Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
365 369
-

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Fragglesik
-4 / 6

Czym to się różni od żenienia się z manekinem, odbiciem lustrzanym, dmuchaną lalą czy sobą samym? Bzdurność w społeczeństwie rozwija się wykładniczo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H herhor67
+3 / 5

@Fragglesik Jeśli faktycznie misiek jest chroniony, i właściciel nie mógł się sam obronić, to jak najbardziej ma sens.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ZONTAR
-1 / 1

@Fragglesik Skoro prawo zabrania mu odstrzelić intruza, a pokojowe środki zawiodły, to kto ponosi za to odpowiedzialność? Odbierając prawo do obrony musisz się liczyć z konsekwencjami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
-2 / 2

@ZONTAR,. @herhor67 Zgoda, musiało zapłacić, ale od tego są odszkodowania, a nie procesy ze zwierzętami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ZONTAR
0 / 0

@Fragglesik Aby dostać odszkodowanie najpierw musisz udowodnić winę. Bez sprawcy trudno by było cokolwiek udowodnić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kmaster
+4 / 4

Pszczelarz nie pozwał niedźwiedzia, tylko instytucję odpowiedzialną za utrzymanie parku — jakieś nadleśnictwo czy co tam w kraju mieli. Tak samo wypłacane są odszkodowania rolnikom za straty spowodowane przez dziki. Ale jak napiszesz "wystąpił o odszkodowanie" to już nie brzmi nadzwyczajnie i nie nadaje się na demot.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem