Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

"Prawdziwa polska rodzina", czyli madka patolka z Brajankiem na przejściu dla pieszych

www.demotywatory.pl
+
555 569
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
T TommoT74
+15 / 27

Brajanek utrzymuje patoli z 500+

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F faraon69
+48 / 58

I takie "coś" ma prawa wyborcze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O olekksander
+16 / 20

@VenarNarco lepszy faraon69 z prawem wyborczym niżeli VenarNarco :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BlueAlien
-1 / 1

@faraon69 co wy z tymi prawami wyborczymi? Gdzie w sieci się pojawi jakiś obrazek/post o głupim zachowaniu kogokolwiek tam widzę komentarze o prawach wyborczych...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar melblue
+21 / 25

A tatus-patus bez własnego zdania. Kierowca zapomniał wysiąść i nie rozwinął dla nich czerwonego dywanu...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B baranina13
0 / 0

@melblue albo wstydzi się za matkę feministkę...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jury1974
+18 / 40

Patusy, elektorat PISu. Zawsze pretensjonalne, zawsze mają pierwszeństwo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wichniak2
+22 / 30

Policja zapewne ma dostęp do nagrania, madka powinna dostać jakiś konkretny mandat, myślę że to by usatysfakcjonowało nas wszystkich, była by to też dla niej jakaś lekcja na przyszłość.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S slagen
-4 / 14

@wichniak2 Kierowca dostanie mandat.
Nie wolno jechać po pasach gdy pieszy po nich idzie, w tym również nie wolno przejechać za plecami pieszego gdy ten jest na pasach. Kary są dosyć wysokie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wichniak2
+7 / 13

@slagen Pieszy też ma przechodzić a nie wszczynać dyskusje, nie byli na kursie kolizyjnym. Wina pieszej na 100%

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
+2 / 8

@slagen Nie ma takiego przepisu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Saset
+25 / 35

"Jezdnię należy przekraczać pewnym i równomiernym krokiem, bez wykonywania gwałtownych ruchów, zwalniania czy zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Maudus
+16 / 16

Prawym pasem. Tak. Chyba że np. Na prawym był pojazd, którego kierowca nie wyprzedził, bo przejście dla pieszych, albo na najbliższym skrzyżowaniu skręca w lewo. Lewy pas też służy do jazdy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Saset
+3 / 13

Jeśli ktoś łamie przepisy, to mu schodzę szybko z drogi a nie staje przed samochodem i nie dre się. Do tego kobieta była z dziećmi i powinna najpierw bezpiecznie je odstawić z mężem na pobocze. Nie wiedziała kto siedzi za kierownicą. Przykład kierowcy autobusu pokazuje, że są ludzie na środkach odurzających, tabletkach. Najpierw bezpieczeństwo moje i moich dzieci a później lekcja dla kierowcy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Tuminure
+2 / 2

@VenarNarco Na filmiku widać, że nie mógł zjechać do prawej krawędzi drogi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VenarNarco
-3 / 3

Tak, racja jest linia ciągła.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wichniak2
+2 / 2

@Saset Twój komentarz powinien zakończyć całą tą dyskusję. Babka powinna dostać 500 mandatu czy ile tam przysługuje. Wszyscy byli już na prawej stronie jezdni i nie było szans żeby coś się stało. Sam tak jeżdżę i chyba każdy kto to czyta a nawet by mi do głowy nie przyszło żeby czekać aż pieszy całkowicie wejdzie na chodnik.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
0 / 0

@VenarNarco przed kazdym przejsciem jest ciagla

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lelek22222
+5 / 17

Formacja zwana policja ma teraz większe zmartwienie ,okazało się że za bicie kobiet i stanie pod schodami za mało im płacą i żądają podwyżek będąc na L4

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W WitekPK
+8 / 10

@lelek22222 i dostali, bo Ci najodważniejsi co samodzielnie obalili komunę zostaliby bez wsparcia i nie mogliby się chować za plecami policjantów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BdRBCK
+6 / 6

Spier****j... xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar JanusM
0 / 42

Wiem że będzie to niepopularna opinia i będzie zminusowana ale w tym specyficznym przypadku wydaje mi się że ta kobieta ma rację, bo nie pamiętam dokładnie przepisu ale pamiętam że jak się uczyłem na prawko to instruktor mi zwracał uwagę że nie powinno się ruszać dopóki piesi się znajdują na przejściu. Wiadomo też że wszyscy przejeżdżają za plecami pieszych, i że ta kobieta kulturą nie grzeszyła z resztą tak samo jak kierowca, dlatego osobiście bym podsumował to wideo że dwa chamy na przejściu się spotkały.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G grj
+11 / 23

Nie ma racji ani ona ani ty. Trzeba czekać aż pieszy opuści pas nie całe przejście.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A AndPaw
+4 / 6

@grj
A przejście na drodze wielopasmowej nie jest jednym całkowitym przejściem. Przejścia są oddzielnie wyłącznie jeżeli chodzi o drogę dwujezdniową lub, gdy ruch pojazdów jest przedzielony wyspą. Nie mowię, że jest to logiczny przepis, bo jeżeli nie stanowi już zagrożenia to jaki problem przejechać, ale przepis tak brzmi, a nie tak jak sobie tłumaczysz czy jakby mówiła logika.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 września 2021 o 9:13

S sarron
+2 / 6

@grj Nie zgadzam się. Znajdź przepis, który tego wymaga.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G grj
+4 / 4

No właśnie nie ma przepisu który wymaga czekania aż pieszy opuści przejście, jest tylko przepis że należy ustąpić pierwszeństwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G grj
+6 / 6

Przepis nic nie mówi że trzeba czekać aż pieszy opuści przejście koniec kropka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G grj
+8 / 20

Nie trzeba, trzeba ustąpić pierwszeństwa i to zrobil

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SrogiKutafon
+4 / 22

@Elbaliar Po pierwsze primo, to nie matka tylko maDka, po drugie primo, kierujący nie musiał czekać aż Dżesika z konkubentem i Brajankami swoją cnotliwą i niepokalaną stópką stanie na chodniku, bo przepisy o ruchu drogowym nic o tym nie mówią.
Weź chociaż staraj się myśleć logicznie.Co gdyby tam było w sumie 8 pasów ruchu, godziny szczytu, i wtedy kierowcy mają na wszystkich ośmiu pasach czekać, aż Dżes przejdzie na drugą stronę?? Wypadało by więc się zastanowić kto tutaj jest burakiem, w dodatku pretensjonalnym...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+1 / 1

@Elbaliar . Ma stać i czekać aż madka i jej gromadka szczęśliwie wrócą do domu i rozpakują zakupy. Do tego czasu całe miasto ma zamrzeć w bezruchu bo madka ma swoje prawa i dobrze je zna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J konto usunięte
0 / 20

Trochę za wcześnie zaczął ruszać. Ludzie mogli się wystraszyć.A jak ktoś się wystraszy, to potem może być nieprzyjemny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar JaneBlond008
+6 / 10

To prawda, dziecko sie moglo przestraszyc. Bycie nieprzyjemnym, a takie darcie ryja to jednak dwie rozne rzeczy. Biedne dziecko, ze ma taka matke.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sarron
+1 / 5

Lubi się nadzierać po prostu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Adamowitch94
+3 / 5

Zachodzi wątpliwość. Pani na skrzyżowaniu myśli, że kierowca ma prawo kontynuować jazdę dopiero gdy Pani opuści przejście dla pieszych i stanie na chodniku. Kierowca natomiast uważa, że ma prawo kontynuować jazdę już wtedy, gdy pieszy opuści jego pas ruchu, choć nadal znajduje się jeszcze na jezdni.
Kto ma rację?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kziaja
0 / 10

Po 1. Można ruszyć autem gdy pieszy przejdzie nasz pas ruchu. Kierowca nie złamał w żaden sposób prawa. Instruktorzy co prawda uwrazliwiaja na różne zachowania pieszych typu: a jak będzie chciał zawrócić, a jak się posliznie, a jak dziecko się wyrwie matce. Itp. ja zazwyczaj czekam aż przejdą 90% jezdni. Te 10 procent jak przejdą w całości. Osobiście nie lubię jak ktoś mi zaraz za plecami przejeżdża jak ja przechodzę przez pasy stąd daje komuś komfort żeby przeszedł do końca.
Po2. Nie wiem po co gazowanie autem jak oni przechodzą. Idą z dzieckiem, może się mały boi hałasu itp. Może obawia się że debil jest za kierownicą i ruszy i ich potrąci. Mało to jest debili. Takie zachowanie kierowcy raczej odbiega od.normy, więc ma pełne prawo się bać i siebie i o dzieci.
Po3. Żałuję, że nie jestem taka wyszukana i odważna jak ta babka, bo z chęcią pocisnelabym również temu kierowcy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Vinyard
+5 / 9

@kziaja jeden szczegół - ta madka tak się oburzyła na zachowanie kierowcy, że to dziecko, którego tak broni sama przewróciła...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
+1 / 3

@kziaja
ad 1)
kwestia sporna, po pierwsze, na nagraniu widac ze samochod zaczyna sie ruszac jeszcze jak sa na jego pasie, idac dalej, kodeks drogowy nie reguluje tego kiedy samochod moze ruszyc, wiec kwestia czy samochod moze ruszyc czy nie w sytuacji kiedy pieszy nie przeszedl przez ulice moze byc zalezna od interpretacji prawa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kziaja
-5 / 5

Nie do końca. Puściła rękę i dziecko się zatoczyło chcąc się odwrócić. Nikt go specjalnie nie przewrócił. Było też trzymane przez ojca za drugą rączkę. Jestem wrogiem agresywnych zachowan, ale chciałabym mieć taką asertywność jak ta babka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
0 / 0

@kziaja . Mały nie boi się hałasu, mając tak rozwrzeszczaną matkę jest z nim oswojony.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kziaja
-2 / 2

O tym nie pomyślałam :-).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
0 / 0

@mieteknapletek to ze sie ruszyl nie oznacza, ze przejechal za linie zatrzymania

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E konto usunięte
+2 / 8

Ten filmik przekonał mnie, żeby kupić sobie kamerkę do samochodu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dowebeb6
+2 / 4

Jaka "polska" ta rodzina jak Brajanka ma za syna?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dbgoku
-1 / 7

@FlashbackFM idź się facet lecz, jesteś taką samą patolą jak ta z filmu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem