Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar LowcaKomedii
-4 / 16

Mnie osobiście te wyssane z palca dane odnośnie poronień :)

Bo tak się przypadkowo składa, że % zaszczepionych kobiet, które poroniły jest taki sam, jak u niezaszczepionych:
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2784193

Ale to Braun, w jego przypadku można być przyzwyczajonym do wypowiedzi mających mniej lub dużo mniej sensu :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 września 2021 o 13:30

5 5g3g
+1 / 7

@kucykpl1 czyli wieczny problem sekciarskiej wiary w niewidzialne zagrożenie, które jest podsta a do popełnienia bardzo realnego masowego samobójstwa lub morderstwa. Co z tego, że badania wykazują, że ryzyko poronien nie rośnie. Przecież my wiemy że są niewidzialne poronienia po szczepieniach dlatego badania się mylą. Dlatego nie będziemy się szczepić i będziemy zwalczać szczepienia, powodując już całkiem realne i mierzalne zagrożenie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 września 2021 o 14:25

avatar LowcaKomedii
-3 / 9

@kucykpl1 "Tyle że do bazy VAERS zgłaszanych jest około 1% NOP" - coś ci się pomerdało, bo do Vaers nopa może zgłosić każdy.
https://szczepienia.pzh.gov.pl/faq/jak-nalezy-interpretowac-dane-o-nop-z-bazy-vaers/
"Baza VAERS (Vaccines Adverse Reporting System) to system dobrowolnego raportowania o niepożądanych odczynach poszczepiennych (NOP) prowadzony przez oficjalne rządowe agendy w Stanach Zjednoczonych, tj. Centrum Kontroli i Profilaktyki Zachorowań (CDC- Centers for Disease Control and Prevention) oraz Agencję Żywności i Leków (FDA- Food and Drug Administration).

Baza VAERS jest zbiorem informacji o NOP, gdzie każdy może zgłosić niepożądany odczyn poszczepienny."
pomijam oczywiście fakt, że wiarygodność takiego systemu jest... znikoma. Amerykanie bardzo lubią odszkodowania.

"W Polsce jeszcze mniej. " - dane poproszę. Pragnę też przypomnieć, że nopa może zgłosić każdy, nawet gołębiem pocztowym.

"A że szczepionka jest dopuszczona do użycia warunkowo i nie zatwierdzona jako produkt chociażby wspomagający to też zapomniałeś ?" - skoro akurat piszemy o USA, to chyba zapomniałeś, że szczepionka Pfizera jest tam pełnoprawną szczepionką i nie jest już dopuszczona jedynie warunkowo:
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine
Ojej...
Pomijam oczywiście fakt, że warunkowe dopuszczenie do obrotu oznacza, że jeszcze większy nacisk kładzie się na zbadanie bezpieczeństwa i że w takim przypadku zwraca się większą uwagę na nopy oraz ich rejestrowanie, więc strzelasz sobie w kolano.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 września 2021 o 14:38

avatar LowcaKomedii
-3 / 11

@kucykpl1 "Czyli na posiedzeniu senatu USA powinni Ciebie wziąć bo wiesz lepiej co jest w bazie VAERS niż sam senat ? " - przecież na tym posiedzeniu tylko gadali... Nie przedstawili ŻADNYCH dowodów.
Mój komentarz odnośnie tego zabawnego posiedzenia masz tutaj:
https://demotywatory.pl/5092804

Cytuję siebie:
"Już na samym początku masz informację, oczywiście niczym niepopartą, że po szczepionkach na covid stwierdzono 4000 zgonów (bez związku przyczynowo-skutkowego) i że jak dobrze wiemy tylko 1% zgonów jest zgłaszanych.
Zastanówmy się więc nad tym:
4000 zgonów na 387 000 000 podanych dawek. Byłoby to jakieś 0.001033591%
Na covid - 679 000 zgonów, 42 400 000 zachorowań. Czyli jakieś 1,6%...
Bilans jest jasny.
To, że tylko 1% jest zgłaszany to tylko absolutnie niczym niepoparta OPINIA (nie myl tego z "danymi"), więc racjonalny człowiek takiego gdybania nawet nie bierze pod uwagę. Nie ma na to ŻADNYCH dowodów, ale załóżmy przez chwilę, że to prawda. Pomnóżmy sobie 0.001033591% przez 100. Wyjdzie nam 0,1033591%"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
+2 / 4

@kucykpl1 problem w tym, że ty nie masz źródeł. Masz wyssane z palca informacje podawane przez aktywistów sekty, których nie potrafią poprzeć dowodami. Z jednej strony masz twarde dane , z drugiej strony opinie ludzi którzy mają głębokie przekonanie niepoparte dowodami. Coś na poziomie jutro kosmici zniszczą ziemię i zabiorą tylko tych nieszczepionych. Więc się nie szczepcie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 września 2021 o 17:41

avatar LowcaKomedii
-5 / 11

@kucykpl1 Ale jakie znowu "informacje"? Normalna gadanina w senacie. Coś podobnego jak paplanina Brauna lub Sochy w sejmie.

A to, że nie przyjmuję do wiadomości to również kłamstwo. Przecież nawet dostałeś ode mnie wyliczenia co by się działo, gdyby rzeczywiście zgłaszano tylko 1% zgonów :)
Nawet zakładając taki scenariusz i tak wyszło na korzyść szczepień. Przypomnę:
0,1033591% szansy na zgon po zaszczepieniu, 1,6% w przypadku przechorowania. Z czym walczysz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
0 / 2

@kucykpl1 spoko. To potrafisz podać dowody na to? Potrafisz podać badanie naukowe, które było by z nimi sprzeczne? Może jakaś baza danych przypadków? Pisać tak jak ty to robisz można o wszystkim- "to rząd ukrywa niewygodna prawdę o kosmitach, którzy najada za ziemię i zabija wszystkich zaszczepionych. Naukowcy fałszują dane. Manipulują, aby ukryć nadciągających kosmitów."

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-3 / 7

@kucykpl1 "to ty próbujesz na siłę wmówić mi że nie mam racji powołując się na "suche" dane zmanipulowane dokładnie przez "specjalistów" " - aż śmiechłem, bo w ostatnim komentarzu powołałem się nawet na TWOJE# dane i na ich podstawie znowu dostałeś czarno na białym, że zaszczepienie wychodzi i tak lepiej, ale ty dalej będziesz tupał nóżką i protestował na zasadzie - nie, bo nie, ja wiem lepiej.

"ale niestety z tej dziedziny bo od kiedy ekonomista zajmuje się zdrowiem ??" - z tego co wiem, to Niedzielki nie jest minstrem zdrowia na całym świecie, a tylko w Polsce. Podobne raporty napływają z całego świata, więc masz 2 opcje. Albo dalej próbować wypierać fakty i wymyślać kuriozalne wymówki o jakimś globalny spisku, albo zaakceptujesz fakt, że szczepionki po prostu działają.

"Ale nie chcesz spojrzeć ani krytycznie ani też wysłuchać argumentów drugiej strony" - jakbyś nie zauważył, to nawet się do nich częściowo odniosłem i użyłem ich danych dla porównania. Tylko dalej nie nazwał bym tego "argumentem", bo to była niczym niepoparta opinia.

"Jesteś po prostu ograniczony i dobrze zmanipulowany" - ale to ty ty piszesz bzdury i upierasz się przy swoim nawet wtedy, gdy TWOJE własne dane pokazują, że się mylisz :)

"No cóż, ludźmi wystraszonymi" - dokładnie. Na filmikach z żółtymi napisami wmówili ci, że szczepionki to zło, że ludzie leżą po nich na ulicach i że tych nopów jest ze 100x więcej, ale bigpharma nie chce żebyś to wiedział i później wypisujesz komentarze typu:
- szczepionki to trucizny
- ciekawe ile jeszcze jego dzieci pożyją, jak je zaszczepił
lub że jedyną szczepionką, przy której korzyści przewyższały ryzyko były pierwsze (bo późniejsze już nie) szczepionki na polio.
I ty, o ironio, piszesz o zastraszaniu i manipulowaniu ludźmi...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-4 / 8

@kucykpl1 "Ile musiałeś razy musiałeś się konsultować że zabrało to 3 godziny ?" - ludzie czasami mają życie i wychodzą z domu. Polecam to rozwiązanie.

"Jesteś po prostu konformistą." - we wcześniejszym komentarzu udowodniłem, że to ty nim jesteś. Nie chcę się powtarzać i pisać, że nawet twoje dane przeczą temu, co piszesz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
0 / 2

@kucykpl1 Przecież dokładnie tak wygląda twoja argumentacja. Istnieją niewykryte( tu wstaw dowolne np. działania niepożądane, kosmici, duchy, toksyny, chipy,) , które jacyś żli ludzie /zła organizacja ( rząd, bigfarma, naukowcy, lekarze, masoni, Żydzi) ukrywają, a które zabija ludzi. Jest jednak wyjście wystarczy nie dać się oszukać i posłuchać ( tu wstaw dowolne guru religijnego, profesora parapsychologii i neurobiologii, gościa co ma kanał na YouTube) i działać według jego zaleceń. Konstrukcja jest ta sama. Wszystko zależy w co wierzysz. Jak każdy religijny gość oczywiście twoja religia wydaje ci się super sensowna, a inne głupie. Tylko proste pytanie w czym twoja wiaraa jest lepsza? W czym lepsze są twe " źródła". To zawsze jest jakiś gościu , który z wielkim przekonaniem tworzy sensowna wizję oparta o wymyślone i nieweryfikowalne założenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
-1 / 1

@kucykpl1 nie odpowiedziałeś na proste pytanie czym twoja religia jest lepsza. Tak konkretnie jaki dowód posiadasz, że czyni ją lepsza od innych. Przecież tak jak inni opierasz ja na niewidzialnym. Więc czym jest lepsze niewidzialne działania niepożądane od niewidzialnych kosmitów, duchów, bogów chipów i w co tam jeszcze ludzie wierzą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
0 / 2

@kucykpl1 zadałem proste pytanie, a ty zamiast odpowiedzieć kręcisz jak Morawiecki o cenach chleba. Jeszcze raz - w czym lepsza jest twoja wiara w niewidzialne powikłania od innych religii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
0 / 2

@kucykpl1 doprawdy? Może przestaniesz kręcisz i odpowiesz na pytanie. Albo przyznasz, że nie znasz odpowiedzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
0 / 2

@kucykpl1 nie widzę różnicy pomiędzy twoja wiara w niewidzialne powikłania i wiara w niewidzialnych kosmitów, duchy, itp. Wciąż nie odpowiedziałeś na pytanie. To oczywiste, że nie znasz na nie odpowiedzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
-1 / 1

@kucykpl1 ani razu nie odpowiedziałeś merytorycznie. A ty się wykrecasz. Że niby ja źle czytam, że że patrzę, że tamte to bajki itp. No dobrze, ale co czyni że twoja wiara to nie bajka, że nie jest oparta tylko na słowach jakiegoś guru, aktywisty religijnego. Czekam cały czas na merytoryczny, namacalny dowód który można zobaczyć i zweryfikować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
0 / 0

@kucykpl1 dziwne rozróżnienia stosujesz. Wiara to wiara. Wiedza to wiedza. Wciąż nie odpowiadasz na pytanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-5 / 9

@kucykpl1 A znam kontekst całej wypowiedzi? Poza tym nie trzeba być najostrzejszym ołówkiem w piórniku, by domyślić się, że skoro liczba ludności stale rośnie, to i będą się pojawiać różne epidemie (skupiska ludzi są tak duże, że wirusy mają po prostu niebywale dużo możliwości mutacji). To jest mądrość typu, że woda jest mokra, a ty w tym się doszukujesz jakichś spisków...
Jak ktoś ci powie, że w przyszłym roku będziemy mieli dużo podtopień, to też będziesz bredził za rok, że ten ktoś jest temu winny i że to był jego szatański plan?
Pomijając oczywiście fakt, że jeśli z jakichś nieznanych powodów strzeliłoby mi do głowy coś takiego ,to... nie mówiłbym o tym, a po prostu to zrobił, kiedy ludzie się tego nie spodziewają. Czy złodziej, jak chce cię okraść, to najpierw cię uprzedza, a później to robi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-5 / 9

@kucykpl1 "bo wirus mutował w sposób niekontrolowany" - i tu przychodzi z pomocą wiedza podstawowa. Czy zmutowany wirus to kompletnie nowy wirus, który nie ma nic wspólnego z poprzednim wariantem? Nie, często te zmutowane wirusy zachowują kilka wspólnych epitopów, pochodzących od poprzednich wirusów, które były w szczepionce. W związku z tym szczepienie dalej ma sens.
Po drugie, mutacja trochę zajmuje. To nie jest tak, że pstrykniesz palcami i nagle na całym świecie masz inny wariant.

"Bill nie powiedział że pandemie mogą się pojawiać tylko stwierdził że pandemie będą na pewno się pojawiać" - to czekaj, ja ci powiem, że w przyszłości na pewno będą wybuchać wulkany. Za jakiś czas wróć tutaj i pochwal mnie za przepowiedzenie przyszłości.

"I tu pojawia się pytanie skoro to nie jest plan todlaczego tak twierdzi ?" - już ci odpowiem, tylko ciii. Nikomu tego nie powtarzaj, bo oni (bigpharma, masoni itp.) nie chcą, żebyś to wiedział. Teraz uwaga - bo to oczywiste!

"Zresztą tu pojawia się wiele innych pytań ponieważ wypoiwiedź billa była dość długa" - i dlatego szury musiały ją pociąć i wyciągnąć z kontekstu, aby na jej podstawie można było tworzyć pierdyliard teorii spiskowych. Tak samo było z jego wypowiedzią odnośnie "redukcji" populacji w związku ze szczepieniami w ubogich krajach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
-1 / 1

@kucykpl1 tak, używam całe mnóstwo trudnych słów zgodnie z ich znaczeniem. .Wciąż wymigujesz się odpowiedzi. A ja mam niezły ubaw z gościa, który przekonany o sensowności swoich wywodów, nagle odkrywa, że nawet nie ma pomysłu jak wykazać, ich wyższość nad twierdzeniem że kosmici zabija zaszczepionych.
Definicji wiary w sensie religijnym i psychologicznym nie różnią się zasadniczo. W jednym i drugim przypadku opiera się to na uznaniu jakieś tezy za prawdziwą przy braku wystarczajacych dowodów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 września 2021 o 13:03

avatar LowcaKomedii
-5 / 9

@kucykpl1 "on ma właściwe wykształcenie doktora ekonomii więc na pewno zna się na ochronie zdrowia i tym podobnych tematach" - pomijając oczywiście powszechnie znany fakt, że ma doradców (szok i niedowierzanie, prawda?), to zdecydowanie lepiej powinienem porozmawiać z liderką stopnop, która wcześniej była agentką ubezpieczeniową lub Ziębą - inżynierem-mechanikiem. A może z bohaterem demota - Braunem, polonistą? Który ekspert powinien być moim kompanem do rozmowy? :)

A może z parlamentarnym z tymi ekspertami:
https://demotywatory.pl/4928778/Parlamentarny-zespol-ds-bezpieczenstwa-programu-szczepien
?

"I kto tu jest szurem ?? " - wiadomo, że ty :) Mam ci jeszcze raz wrzucić kompilację twoich najbardziej złotych myśli odnośnie szczepionek?

"Ty wierzący w zdanie ludzi nie znających się na temacie" - widzisz, problem w tym, że ja opieram się na badaniach naukowych, a nie ZDANIU kilku ludzi, jak w twoim przypadku. I to ludzi kompletnie niezwiązanych z medycyną, żeby było zabawnie. Ty tam pewnie sobie wmawiasz, że wszystkie badania są opłacone przez koncerny, reptilian, czy co tam sobie jeszcze ubzdurasz, aby odrzucić fakty.
Ba, pamiętasz, jak orałem cię odnośnie tych obrad senackich w US? Przecież nawet wtedy na twoich własnych danych pokazałem ci, że się mylisz. W kwestiach merytorycznych nigdy nie powoływałem się na zdanie jakiegoś ministra. Twierdzisz inaczej? Poproszę o link lub screen z mojego komentarza :)

"dla mnie nie jesteś nawet szurem." - bo ta nazwa jest już zarezerwowana dla ludzi twojego pokroju, więc nim być nie mogę :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-4 / 8

@kucykpl1 Proponuję raczej pokazać na czym ta współpraca polega :) Jeżeli jakiś koncern poprosiłby cię o konsultację lub jednorazową pomoc przy badaniach, to również po czymś takim trafiłbyś na listę.

Jak widzę rzeczy typu:
"Jakub Klapaczyński received sponsored lectures from Gilead." - kurde, dostał za darmo kilka materiałów lub książek, i już do końca życia niewiarygodny, na pasku bigpharmy :) Borze sosnowy...

"Agnieszka Czauż‐Andrzejuk received research funding from AbbVie and Merck" - zleciłeś przeprowadzenie badań jakiejś jednostce badawczej. Mają np. przetestować czy dana substancja będzie bezpieczna dla myszy lub w jakich megadawkach przestanie być dla nich bezpieczna. I pyk - wszyscy, którzy te badania przeprowadzali, niewiarygodni do końca swoich dni :)

Jeszcze raz powtórzę - poproszę o dokładne informacje na czym ta współpraca polegała, bo to, że dostali COKOLWIEK o niczym nie świadczy. Równie dobrze możesz dostać darmowy długopis za założenie konta w banku, co nie znaczy, że jesteś na jego pasku do końca życia.

Pomijam oczywiście fakt, że ta bigpharma musiałaby opłacić chyba cały świat, bo w innych krajach jest podobnie.
Do tego dodajmy wszystkich naukowców badających skuteczność szczepionek, ludzi opracowujących raporty itp. Ta bigpharma musiałaby opłacić z 10% wszystkich ludzi na planecie. Strach się bać :)

Z drugiej strony - tak sobie patrzę:
- kto jest asystencką Brauna? Cholera, Justyna Socha - głowa stopnop
- z czego utrzymuje się aktualnie Socha? Z bycia głową stopnop
- czy aby przypadkiem Braun nie jest przypadkowo związany z jakąś fundacją? Z fundacją Osuchowa
- Jaką książkę wydała ostatnio fundacja Osuchowa? Fałszywa pandemia cz. 1, 2, 3 oraz 4 (kurde, kujemy żelazo póki gorące :) ciekawe kiedy dobijemy do 10-tej części)
Dalej więc rozmawiamy o konflikcie interesów? :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bihar
-2 / 10

Mnie oburza Braun debil. Ile mniej zgonów byłoby gdyby nie jego antynaukowe działania i propagowanie treści, które zobaczył w internecie na stronie z memami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
+2 / 8

@Bihar No fakt. Najlepiej straszyć motłoch n-tą falą, zakazywać i nakazywać różnych bzdur jak DDM, kazać plebsowi siedzieć w chałpach a samemu łoić wódę bez maseczek i dystansu z "przeciwnikami politycznymi" u r. mazurka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 23 września 2021 o 15:40

avatar LowcaKomedii
-5 / 9

@kikurenty Jakie "straszyć n-tą falą". Jeżeli wirus zachowuje się podobnie do grypy, to przecież wiadomo, że powróci. Jeżeli ktoś wam mówi, że zbliża się sezon grypowy, to też będziecie bredzić, że ktoś was straszy kolejną falą, tylko w tym wypadku grypy?

"kazać plebsowi siedzieć w chałpach a samemu łoić wódę bez maseczek i dystansu z "przeciwnikami politycznymi" u r. mazurka." - to lepiej, żeby taki polityczny Zięba (tak, o Brauna chodzi) wypowiadał się, zahaczając często, o zgrozo, o tematy medyczne i nawoływał do biegu po nagrodę Darwina?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
-2 / 2

@LowcaKomedii Normalne straszyć. System jest znany od starożytności, kiedy to kapłani egipscy wykorzystywali wiedzę umożliwiające im obliczenie kiedy będzie zaćmienie słońca i straszyli motłoch że bogowie się na nich pogniewali i zabiorą im słońce, wiec muszą być im posłuszni. Tak samo wygląda straszenie grypą pomimo że zawsze była, jest i będzie podobnie jak teraz będzie covid tylko w różnych mutacjach. Normalne zjawiska występujące cyklicznie w przyrodzie. I co znaczy zdanie „wy będziecie bredzić”? Na mnie tak szopka nie robi wrażenia bo jak ktoś kto żyje kilkadziesiąt lat raczej zdziwiony grypą jak drogowcy pierwszym śniegiem być nie powinien.
Co do Brauna. Koń jaki jest każdy widzi i co się można po nim spodziewać. Dla mnie większym problemem są politycy którzy straszą, wymyślają jakieś fale, bzdurne zakazy, nakazy które nic nie dają (jak np. zakaz wejścia do lasu ). A potem wymagają je od plebsu jednocześnie sami mając te zakazy w du*e. Patrz szumowski bujający się z kowidem po sklepach, cyrki pod schodami smoleńskimi wjazd kaczora na cmentarz, czy ostatnia imprezka urodzinowa mazurka. Każdy kto ma choć trochę oleju w głowie widzi że coś tu nie gra. Coś jak abp. jędraszewski mówiący o wierności małżeńskiej jednocześnie wysadzając 20 letnie małżeństwo kurskiego dając mu unieważnienie za kasę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-4 / 8

@kikurenty " kiedy to kapłani egipscy wykorzystywali wiedzę umożliwiające im obliczenie kiedy będzie zaćmienie słońca i straszyli motłoch że bogowie się na nich pogniewali" - nie, wy po prostu nie ogarniacie skąd to magiczne SEZONOWA przy grypie. W dobie powszechnego dostępu do informacji, w swojej ignorancji, nie posiadacie podstawowej wiedzy. Nie myl nieuctwa ze straszeniem ludzi.
W starożytności większość Egipcjan nie miało po prostu dostępu do informacji, teraz to jest, to wiedza podstawowa, a wam jej brakuje.
To nie jest żadne straszenie, bo każdy normalny (nie nieuk) wiedział kiedy mniej więcej nastąpi znaczny wzrost zachorowań (czyt. kolejna fala).

"Na mnie tak szopka nie robi wrażenia bo jak ktoś kto żyje kilkadziesiąt lat raczej zdziwiony grypą jak drogowcy pierwszym śniegiem być nie powinien" - więc po co piszesz "Najlepiej straszyć motłoch n-tą falą"?

"wymyślają jakieś fale" - a jak mieli to nazwać? Lawinką, czy masz jakieś inne określenie na powszechnie znane określenie, noszące miano "fala zachorowań"?
Powtarzam jeszcze raz - to nie jest straszenie jakimiś falami, a przypominanie o bardzo prawdopodobnym wzroście zachorowań, z którego normalny człowiek powinien sobie zdawać sprawę, nawet bez tego przypominania.
Jak wcześniej informowano, że zbliża się sezon grypowy, to jakiegoś kwiku o straszeniu obywateli nie było, a to w zasadzie całkowicie to samo.

"Każdy kto ma choć trochę oleju w głowie widzi że coś tu nie gra" - czyli że cały świat się zmówił i że ludzie umierają naprawdę na coś innego? Argument miałby sens, gdyby takie rozwiązania lub informacje napływały jedynie z Polski, ale tak jest na całym świecie. Fakt - wirus istnieje, fakt - zabija niektóre osoby. To, że część polityków sobie bagatelizuje obostrzenia nic nie zmienia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
-2 / 2

@LowcaKomedii Nie wybierasz sie przypadkiem na Kilimandżaro ? ;
https://www.youtube.com/watch?v=J6KuiIjbf-k&t=9s

A tak na powaznie zastawaiałeś się do czego będziesz sie masturbował jak ta cała plandenia sie skonczy i wszyscy foliarze umra pod respiratorami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
0 / 4

@kikurenty
Tak, mogę potwierdzić, że swego czasu pisałem, z zakłamanym, fanatycznym, proszczepiennym kundlem.
Od tego momentu chyba go bardzo dupa boli, bo stać go wyłącznie na zapodawanie, takich jak tu, debilnych wstawek.
"masturbował jak ta cała plandenia sie skonczy" - ja bym się nie martwił, on znajdzie wyjście z tej niewygodnej sytuacji, zapewne nazwie swoją żonę i kochankę odpowiednio PANDEMIA i DELTA, co mu pozwoli na brandzlowanie się przez długi okres czasu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Horsman
0 / 0

Na etykiecie pisze aby kobiety w ciąży nie brały szczepionki

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PeterGabriel44
0 / 0

Debil dla przygłupów z elektoratu konfy. Notabene całego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem