Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
483 490
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar kondon
+8 / 10

„Rządy usiłują przedstawić istniejący porządek jako coś świętego, nienaruszalnego i grożą ciężkimi karami tym, którzy, myśląc inaczej, odważyliby się przeciwko niemu wystąpić.”

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
+3 / 5

Osobiście napisałabym tam "ciemiężcę" nie "ciemiężcy". Jakoś tak lepiej mi wygląda.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Laviol
0 / 0

@7th_Heaven, "Zdarza się, że forma wyrazu przyłączanego wpływa na znaczenie całego związku. Czasownik bronić ma inny sens w zależności od tego, czy łączy się z dopełniaczem, czy z biernikiem. Bronić ojczyzny, bronić króla (dopełniacz) to ‘odpierać atak, ochraniać, zwykle z bronią w ręku’. Bronić córkę przed złym towarzystwem (biernik), to ‘chronić przed kimś, przed czymś, osłaniać, zabezpieczać’. https://24kurier.pl/blogi/ewa-kolodziejek/dopelniacz-czy-biernik/
Chyba jednak ciemiężcy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
0 / 0

@Laviol a wg mnie pasują obie formy, ponieważ nie jest wyjaśnione ani zasugerowane jaki dokładnie ma mieć sens. Dlaczego twoim zdaniem nie pasuje tu biernik? Ponadto zwróć uwagę na poprzednie słowa w zdaniu. Wg mnie "ciemiężcę" brzmi z nimi bardziej spójnie.
Edit: gdyby słowa "ufasz" i "kochasz" zamienić kolejnością to faktycznie lepiej wygląda "ciemiężcy". Tak po prostu, bez żadnych językowych argumentów

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 września 2021 o 9:55

avatar Laviol
0 / 0

@7th_Heaven, moim zdaniem jest podane wyraźnie:
- bronić (kogo? czego?) ciemięzcy
- bronić (kogo? co?) ciemięzcę (przed kim? przed czym?)
W tekście nie jest podane literalnie przed czym będą bronić, choć oczywiście z tekstu możemy to wywnioskować. Nie o wnioski tu jednak chodzi, a o gramatykę. Gdyby było: bronisz swego ciemięzcę przed tymi, którzy...., to wtedy ciemięzcę, bo mamy kogo? przed kim/czym?
W poprzednich słowach masz kochasz ciemięzcę, ale ufasz ciemięzcy, co niczego nie rozstrzyga, tym bardziej, że odmiana słowa ciemięzca odnosi się do ostatniego czasownika czyli bronisz.
A tak przy okazji doczytałam, że https://obcyjezykpolski.pl/ciemiezyciel-ale-ciemiezca-a-nie-ciemiezca/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
0 / 0

@Laviol tak, odnosi się do ostatniego czasownika ale gdy się w kupie spotykają dwa, to lepiej gdy odnosi się do nich ten sam przypadek, albo biernik, albo dopełniacz. Po prostu lepiej to wygląda gramatycznie i lepiej się to czyta.
Nie zgadzam się natomiast, że jeśli brakuje rozwinięcia "przed kim, przed czym" w zdaniu to należy zakładać co tam pasuje i co autor miał na myśli. Wg mnie pasują obie formy a proponowana przeze mnie po prostu lepiej wygląda, a jak później jeszcze dodałam najlepiej wyglądałoby gdyby przestawić tylko czasowniki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
0 / 0

P.s Dzięki za ciekawostkę, niemniej nie rozumiem językoznawców... Dla mnie zdecydowanie łatwiejsze w wymowie jest "ciemiężca" niż "ciemięzca" i sądzę, że dla większości ludzi także, skoro się to przyjęło.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J konto usunięte
+1 / 1

Tak tak, podyskutujcie jeszcze trochę nad formą, bo przecież treść taka tu jakoś nieważna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M m23123
0 / 8

Ja próbuję uwolnić antyszczepionkowców, ale oni bardzo zaciekle bronią swojego Pana.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
0 / 2

Odwróćmy - czym jest wolność umysłowa?
Czyż dla większości nie polega ona na tym, że zamiast "ciemiężcy" słuchają oni i bronią jakiś anonimowych durniów z youtuba lub z mediów podobnej klasy?

Żeby w ogóle rozmyślać o wolności umysłowej, najpierw trzeba mieć UMYSŁ. A więc, większości ludzi ten "problem" nie dotyczy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S stts
+2 / 2

I wszyscy ludzie uważają, że są tymi, którzy próbują pomóc i uwolnić, a nie niewolnikami :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K katem
+2 / 2

Niewolnictwo umysłowe powoduje jeszcze to, że nie umiejąc samodzielnie myśleć, człowiek tak samo myśli o bliźnich i nie dopuszcza możliwości, że ktoś potrafi myśleć samodzielnie - jeśli opinia na dany temat nie jest zgodna z opinią oponenta, to tenże oponent twierdzi - "jesteś pod wpływem takiej a takiej grupy, osoby" i nie przyjmuje, że opinia może być samodzielna i niezależna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pawelkolodziej
0 / 2

Definicja religii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mafouta
0 / 0

Niby wiadome od dawna...
"Kto z was podniesie skargę, dla mnie jego skarga
Będzie jak psa szczekanie, który tak się wdrożył
Do cierpliwie i długo noszonej obroży,
Że w końcu gotów kąsać rękę, co ją targa."

Odpowiedz Komentuj obrazkiem