@agronomista 300ha to nie aż tak dużo, zdewastowany las pewnie nie kosztował majątku, nawet w Polsce 30 lat temu ziemia miała relatywnie śmiesznie niskie ceny. A i siewek pewnie nie brakowało. Wystarczyło chcieć , włożyć w to swój czas oraz pracę - natura zrobiła resztę.
Nie wiem jakie są ceny ziemi w Indiach, ale 300 ha, to jednak sporo, a i obsadzenie tego kosztuje. Skąd oni mieli pieniądze na to?
@agronomista 300ha to nie aż tak dużo, zdewastowany las pewnie nie kosztował majątku, nawet w Polsce 30 lat temu ziemia miała relatywnie śmiesznie niskie ceny. A i siewek pewnie nie brakowało. Wystarczyło chcieć , włożyć w to swój czas oraz pracę - natura zrobiła resztę.
@Dinaeel Nawet jak były czasy, że kosztowała 1000 zł za ha, to wyszła niezła sumka. Chociaż może ziemia w Indiach jest tania a oni byli bogaci.