@MrocznyKowal
No właśnie podobno to nawet nie był goły tyłek tylko aktorzy wywalili na wierzch penisy. I jakby się ktoś zastanawiał gdzie w ślubach panieńskich wywalanie na wierzch penisów to obecnie w teatrach panuje tendencja do wkładania do sztuk aktów seksualnych, często homoseksualnych jako "nowatorskiej interpretacji skostniałego kanonu w duchu LGBT".
@gemini1234
Gdzie niby Twoim zdaniem mam to sprawdzić skoro żadne główne portale informacyjne nie raczyły opisać dokładnie na czym ta nagość polegała?! Niestety takie czasy że trzeba bazować na jakichś forach bo "media głównego nurtu" wolą manipulować informacją niż próbować dotrzeć do sedna.
Szok, że w szkole, która określana jest oficjalnie jako katolicka, ktoś choć odrobinę stara się, żeby być konsekwentnym i na nazwie nie poprzestawać.
Szok tego samego poziomu, co w niedawnym demotywatorze, który mówił o tym, że uczniowie na religii dostali karteczki, z których treści wynikało, że seks przed/poza małżeński jest zły.
To tak samo jak być w szoku, że 12letnie samochody z Niemiec wcale nie mają tylko 180 000km przebiegu.
@nitaki Robienie awantury, bo zabrało się uczniów na sztukę bez wcześniejszego zapoznania się z nią, nazywasz byciem konsekwentnym? To tak jakby zabrać uczniów, żeby zobaczyli rzeźbę Dawida, a potem robić awanturę, że rzeźba świeciła przyrodzeniem.
@KENJI512 To może w ogóle by depenalizować obnażanie się w miejscu publicznym? albo ekshibicjonizm? idzie sobie facet w parku o 21, pokazuje 13latkom pytonga ale pfff lol przecież one mają internet, na pewno to już widziały, nie?
To jest spektakl i nikt nie zmusza, aby tam iść - w odróżnieniu do Twojego przykładu ekshibicjonizmu, na który nie wyraża zgody osoba patrząca.
Można było zapoznać się z planem, zalecanym minimalnym wiekiem lub opiniami o spektaklu - jak również zapytać czy są elementy wątpliwe dla młodzieży szkolnej / katolickiej.
Co więcej to sztuka i należy mieć inne podejście - tak samo jak w przypadku obrazów, gdzie paniom wystaje biust czy hieroglifów, gdzie widać pytongi egipskie :)
@KENJI512 dobrze, ale po co mi to piszesz? Twój argument w pierwotnym komentarzu był zupełnie inny, przypomnę go: co z tego, że oglądają nagość skoro mają internety i pewnie już i tak widziały. I do niego się właśnie odniosłem. A tu nagle sprowadzasz rozmowę na zupełnie inne tory.
@kanapekr W obu przypadkach (spektakl i internet) wyrażasz sam zgodę na oglądanie, w twoim przykładzie nie. Dałeś przykład kompletnie nie pasujący do podanej sytuacji. Plaże nudystów też istnieją czyż nie?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 października 2021 o 6:26
@kanapekr "przypomnę go: co z tego, że oglądają nagość skoro mają internety i pewnie już i tak widziały. I do niego się właśnie odniosłem." chyba nie rozróżniasz oglądania nagości z własnej woli od tego z przymusu. Jeżeli dla Ciebie uprawianie seksu i gwałt to to samo to gratuluję. Bo do tego się sprowadza Twoja logika.
@nitaki nie, do tego sprowadza się Twoje zgadywanie, że to jest moja logika. Jeżeli musisz wciskać komuś nieswoje poglądy to gratuluję. Przeczytaj komentarz jeszcze raz: Bo "dzieci" z liceum nie mają internetu i nie widziały (nie były zgorszone) nigdy nagości(ą) :)
oznacza to, a przynajmniej tak zgaduję myśli autora, że sama nagość nie jest problemem bo przecież dzieci i tak mają dostęp do internetu więc nagość ich nie razi. Skoro więc nagość ich nie razi to ekshibicjonista też ich nie może urazić swoim występkiem toteż, np, chodzenie przy dzieciach z wyjętym powinno być dla nich tak neutralne jak np przystanięcie na chwilę by sprawdzić godzinę.
@kanapekr nie zgadywanie tylko wyciąganie wniosków na podstawie tego co piszesz.
Ale jak chcesz się bawić w zgadywanki to proszę bardzo:
zgaduję, że źle zgadłeś co @KENJI512 miał na myśli i Twój komentarz zupełnie nie ma wtedy sensu.
@nitaki ok więc informuje cię, że wyciągnięte przez ciebie wnioski są błędne. I oczywiście, jeśli Kenji miał coś innego na myśli (w co wątpię, ew użył niepoprawnych słów) to wtedy mój pierwszy komentarz by nie miał racji bytu.
@kanapekr jej, dyskusja na poziomie języka polskiego z liceum co autor miał na myśli, pokazująca, jak bardzo źle jest to nauczane w Polsce - za mało informacji co mógł mieć autor na myśli lub co uważa, rozwinięcie myśli jest w drugim komentarzu, aby dać pełniejszy obraz mojego zdania :D
@KENJI512 ok moim zdaniem oba te komentarze mówią o zupełnie innych rzeczach (1. nagość nie uraża 2. oglądały z własnej woli) ale oczywiście łatwiej jest napisać "hehe debil nie zrozumiał"
mniejsza, aż tak bardzo mnie ten wątek nie interesuje. Pozdro.
Baba nie sprawdziła, na co prowadzi młodzież, więc zrobiła awanturę, aby zatuszować swoje niewłaściwe podejście do doktryny, którą reprezentuje. Wygląda na to, że jej się udało - awantura zasłoniła jej niedbalstwo .
Oj, nie podoba mi się ten atak na Nauczycielkę nie podoba.
Pani Nauczycielka, najpewniej niepokalanie poczęta, która też najpewniej nie widziała narządów rodnych swoich ani swojego Męża, przy tym cierpiąca na ataki amnezji bo pewnie nieświadoma zaprowadziła powierzoną jej młodzież na spektakl o którego konstrukcji gadają dawno w Poznaniu.
A Nauczycielka jak to Nauczycielka chciała czegoś nauczyć Zespół Teatru... a tu na nią huzia na juzia - wstyd i tyle!
Ale to chyba ostatni taki przypadek, podobno już niedługo każde przedstawienie będzie obowiązkowo musiało mieć tzw. Imprimatur... wydany przez najbliższą kurie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 października 2021 o 16:36
@PIStozwis w tej poznańskiej sprawie to wyobrażam sobie co działo się w głowach tych "dzieci" musiały mieć niezły ubaw ze swojej opiekunki dbającej tak gorliwie o ochronę ich cnót niewieścich - młodzi dziś nie są głupi, obserwują i myślą - wydaje mi się że pani nauczycielka skutecznie odgoniła, przynajmniej kilka dzieciaków od kościoła, oczywiście nie od razu trochę trzeba poczekać...
No dobra, ale o jaką nagość właściwie chodzi? Kawałek sutka było widać? Czy co konkretnie? Bo to ciężko tak ocenić po takiej ilości informacji czy dyrka miała powody do wzburzenia, czy po prostu przesadza.
@sadisticson z tego co wyczytałem to dwóch nagich facetów wyznawało sobie miłość.
Zapewne taki nowoczesny must have żeby dostać dotacje pod pretekstem tolerancji.
Droga Pani. Proszę nie organizować wycieczki szkolnej do Warszawy. Symbole warszawskie - Syrenka i Nike prezentują nagie biusty. Deprawacja i demoralizacja kompletna!!! Proszę też o poinformowanie dyrektora szkoły, że Pani od Biologii naucza dzieci anatomii człowieka - toż to obraza moralności!!!
Jako adwokat diabła...
Nagości w teatrze się nadużywa i to takiej mocno nieestetycznej. Zwykle nie jest to istotne dla treści sztuki. Po prostu, taki jest trend, dla wielu dość już męczący, podobnie jak ostentacyjny minimalizm scenografii. To coś jak kinematografia czasów PRL-u. Wiadomo było, że jak się pokazuje Szapołowska, to zaraz będzie goła, czy to do czegoś potrzebne, czy nie.
Hmm a jak to była nagość? Odsłonięte ramiączko czy z gołymi tyłkami biegali po scenie?
@MrocznyKowal pewnie jedna z aktorek odsłoniła twarz zdejmując burkę (do tego identycznego absurdu dążą ultrakatole)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 października 2021 o 16:12
@MrocznyKowal w teatrze najpowszechniejsze są dziewczyny topless. Na przeciętnym festiwalu teatralnym ciężko o sztukę bez tego.
@MrocznyKowal
No właśnie podobno to nawet nie był goły tyłek tylko aktorzy wywalili na wierzch penisy. I jakby się ktoś zastanawiał gdzie w ślubach panieńskich wywalanie na wierzch penisów to obecnie w teatrach panuje tendencja do wkładania do sztuk aktów seksualnych, często homoseksualnych jako "nowatorskiej interpretacji skostniałego kanonu w duchu LGBT".
A mamusia też podnosi burkę jak cię całuje na dobranoc.
@mwa "Podobno"? Może najpierw sprawdź jak jest, a nie piszesz głupoty.
@gemini1234
Gdzie niby Twoim zdaniem mam to sprawdzić skoro żadne główne portale informacyjne nie raczyły opisać dokładnie na czym ta nagość polegała?! Niestety takie czasy że trzeba bazować na jakichś forach bo "media głównego nurtu" wolą manipulować informacją niż próbować dotrzeć do sedna.
Szok, że w szkole, która określana jest oficjalnie jako katolicka, ktoś choć odrobinę stara się, żeby być konsekwentnym i na nazwie nie poprzestawać.
Szok tego samego poziomu, co w niedawnym demotywatorze, który mówił o tym, że uczniowie na religii dostali karteczki, z których treści wynikało, że seks przed/poza małżeński jest zły.
To tak samo jak być w szoku, że 12letnie samochody z Niemiec wcale nie mają tylko 180 000km przebiegu.
jak to nie mają? może jeszcze powiesz że niemiec nie płacze
@nitaki Robienie awantury, bo zabrało się uczniów na sztukę bez wcześniejszego zapoznania się z nią, nazywasz byciem konsekwentnym? To tak jakby zabrać uczniów, żeby zobaczyli rzeźbę Dawida, a potem robić awanturę, że rzeźba świeciła przyrodzeniem.
Bo "dzieci" z liceum nie mają internetu i nie widziały (nie były zgorszone) nigdy nagości(ą) :)
@KENJI512 To może w ogóle by depenalizować obnażanie się w miejscu publicznym? albo ekshibicjonizm? idzie sobie facet w parku o 21, pokazuje 13latkom pytonga ale pfff lol przecież one mają internet, na pewno to już widziały, nie?
@kanapekr
To jest spektakl i nikt nie zmusza, aby tam iść - w odróżnieniu do Twojego przykładu ekshibicjonizmu, na który nie wyraża zgody osoba patrząca.
Można było zapoznać się z planem, zalecanym minimalnym wiekiem lub opiniami o spektaklu - jak również zapytać czy są elementy wątpliwe dla młodzieży szkolnej / katolickiej.
Co więcej to sztuka i należy mieć inne podejście - tak samo jak w przypadku obrazów, gdzie paniom wystaje biust czy hieroglifów, gdzie widać pytongi egipskie :)
@KENJI512 dobrze, ale po co mi to piszesz? Twój argument w pierwotnym komentarzu był zupełnie inny, przypomnę go: co z tego, że oglądają nagość skoro mają internety i pewnie już i tak widziały. I do niego się właśnie odniosłem. A tu nagle sprowadzasz rozmowę na zupełnie inne tory.
@kanapekr W obu przypadkach (spektakl i internet) wyrażasz sam zgodę na oglądanie, w twoim przykładzie nie. Dałeś przykład kompletnie nie pasujący do podanej sytuacji. Plaże nudystów też istnieją czyż nie?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 października 2021 o 6:26
@kanapekr "przypomnę go: co z tego, że oglądają nagość skoro mają internety i pewnie już i tak widziały. I do niego się właśnie odniosłem." chyba nie rozróżniasz oglądania nagości z własnej woli od tego z przymusu. Jeżeli dla Ciebie uprawianie seksu i gwałt to to samo to gratuluję. Bo do tego się sprowadza Twoja logika.
@nitaki nie, do tego sprowadza się Twoje zgadywanie, że to jest moja logika. Jeżeli musisz wciskać komuś nieswoje poglądy to gratuluję. Przeczytaj komentarz jeszcze raz: Bo "dzieci" z liceum nie mają internetu i nie widziały (nie były zgorszone) nigdy nagości(ą) :)
oznacza to, a przynajmniej tak zgaduję myśli autora, że sama nagość nie jest problemem bo przecież dzieci i tak mają dostęp do internetu więc nagość ich nie razi. Skoro więc nagość ich nie razi to ekshibicjonista też ich nie może urazić swoim występkiem toteż, np, chodzenie przy dzieciach z wyjętym powinno być dla nich tak neutralne jak np przystanięcie na chwilę by sprawdzić godzinę.
@kanapekr nie zgadywanie tylko wyciąganie wniosków na podstawie tego co piszesz.
Ale jak chcesz się bawić w zgadywanki to proszę bardzo:
zgaduję, że źle zgadłeś co @KENJI512 miał na myśli i Twój komentarz zupełnie nie ma wtedy sensu.
@nitaki ok więc informuje cię, że wyciągnięte przez ciebie wnioski są błędne. I oczywiście, jeśli Kenji miał coś innego na myśli (w co wątpię, ew użył niepoprawnych słów) to wtedy mój pierwszy komentarz by nie miał racji bytu.
@kanapekr jej, dyskusja na poziomie języka polskiego z liceum co autor miał na myśli, pokazująca, jak bardzo źle jest to nauczane w Polsce - za mało informacji co mógł mieć autor na myśli lub co uważa, rozwinięcie myśli jest w drugim komentarzu, aby dać pełniejszy obraz mojego zdania :D
@KENJI512 ok moim zdaniem oba te komentarze mówią o zupełnie innych rzeczach (1. nagość nie uraża 2. oglądały z własnej woli) ale oczywiście łatwiej jest napisać "hehe debil nie zrozumiał"
mniejsza, aż tak bardzo mnie ten wątek nie interesuje. Pozdro.
Niech ktoś poinformuje panią nauczycielkę że ludzie zgodnie z prawem od wieku 15 lat mogą się legalnie bzykać.
@radhex ale oglądać mogą od 18, ot taki paradoks
@mygyry87 Czyli zgodnie z prawem mają się bzykać po ciemku ;)
@mudia zgodnie z prawem, jeżeli chcą zostać w pokoju, to muszą się dołączyć.
Baba nie sprawdziła, na co prowadzi młodzież, więc zrobiła awanturę, aby zatuszować swoje niewłaściwe podejście do doktryny, którą reprezentuje. Wygląda na to, że jej się udało - awantura zasłoniła jej niedbalstwo .
Oj, nie podoba mi się ten atak na Nauczycielkę nie podoba.
Pani Nauczycielka, najpewniej niepokalanie poczęta, która też najpewniej nie widziała narządów rodnych swoich ani swojego Męża, przy tym cierpiąca na ataki amnezji bo pewnie nieświadoma zaprowadziła powierzoną jej młodzież na spektakl o którego konstrukcji gadają dawno w Poznaniu.
A Nauczycielka jak to Nauczycielka chciała czegoś nauczyć Zespół Teatru... a tu na nią huzia na juzia - wstyd i tyle!
Ale to chyba ostatni taki przypadek, podobno już niedługo każde przedstawienie będzie obowiązkowo musiało mieć tzw. Imprimatur... wydany przez najbliższą kurie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 października 2021 o 16:36
Przypomina mi się sytuacja jak się pewna pielgrzymka zbulwersowała jak poszli do kina na drugą część filmu o papieżu "Och Karol" XD
Wyjątkowo durna baba. Nauczycielka a chyba czytać nie umie. Ale cóż, katolickie ciemne wychowanie.
https://www.se.pl/poznan/poznan-skandal-w-teatrze-nauczycielka-nie-wytrzymala-zrobila-to-w-garderobie-aa-7uxL-pjDo-mxtk.html
@PIStozwis w tej poznańskiej sprawie to wyobrażam sobie co działo się w głowach tych "dzieci" musiały mieć niezły ubaw ze swojej opiekunki dbającej tak gorliwie o ochronę ich cnót niewieścich - młodzi dziś nie są głupi, obserwują i myślą - wydaje mi się że pani nauczycielka skutecznie odgoniła, przynajmniej kilka dzieciaków od kościoła, oczywiście nie od razu trochę trzeba poczekać...
No dobra, ale o jaką nagość właściwie chodzi? Kawałek sutka było widać? Czy co konkretnie? Bo to ciężko tak ocenić po takiej ilości informacji czy dyrka miała powody do wzburzenia, czy po prostu przesadza.
@sadisticson z tego co wyczytałem to dwóch nagich facetów wyznawało sobie miłość.
Zapewne taki nowoczesny must have żeby dostać dotacje pod pretekstem tolerancji.
Niech się pinda weźmie za DEMORALIZACJĘ w poznańskich parafiach. A od teatru niech się od... czepi.
Droga Pani. Proszę nie organizować wycieczki szkolnej do Warszawy. Symbole warszawskie - Syrenka i Nike prezentują nagie biusty. Deprawacja i demoralizacja kompletna!!! Proszę też o poinformowanie dyrektora szkoły, że Pani od Biologii naucza dzieci anatomii człowieka - toż to obraza moralności!!!
@gemini1234
Do Watykanu też nie powinna. Freski Michała Anioła w Kaplicy Sykstyńskiej, są niezbyt skromne.
Pani potrzebny jest bolec relaksacyjny. Za duża katospinka.
Pani chyba pomyliła "Śluby Panieńskie" z "cnotami niewieścimi".
Jako adwokat diabła...
Nagości w teatrze się nadużywa i to takiej mocno nieestetycznej. Zwykle nie jest to istotne dla treści sztuki. Po prostu, taki jest trend, dla wielu dość już męczący, podobnie jak ostentacyjny minimalizm scenografii. To coś jak kinematografia czasów PRL-u. Wiadomo było, że jak się pokazuje Szapołowska, to zaraz będzie goła, czy to do czegoś potrzebne, czy nie.
Zapewne to jedna z tych której nikt nawet patykiem nie dotknął bo za obleśna.
Na pewno dostała list pochwalny od Ministra łoświecenia i kultury.