Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
515 619
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
K konto usunięte
+4 / 36

Ech.. Głos rozsądku w naszym nieszczęsnym kraju to głos wołającego na puszczy..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ZONTAR
+3 / 3

Głosem rozsądku nie jest brak zrozumienia dla obecnych podziałów politycznych. Bycie liberałem to nie lewica. Liberalizm to liberalizm. Sztandary lewicy noszą też ci, którzy chcą zakazywać jedzenia mięsa, likwidować "nietolerancyjne" zwroty jak mama czy tata, zabraniać posiadania drugiego mieszkania czy jeżdżenia samochodem. Są ludzie, którzy pod sztandarem lewicy chcą zabronić wszystkiego, co według nich jest złe. Są też wszelacy socjaliści, którzy chcieliby zakazać posiadania majątku, rozdawać wszystkim po równo. Lewica to cały zbiór najróżniejszych poglądów, czasem zwyczajnie liberalnych, czasem skrajnie socjalistycznych czy wręcz komunistycznych. Żeby było śmieszniej, "lewica" walczy u nas z komunistami, którzy nazywają się prawicą.
Stawianie lewicy w świetle niewinności jest jak popieranie feminizmu czy BLM. Przecież to szczytne idee, równość dla kobiet i szacunek dla kolorowych, każdy liberalny i sprawiedliwy człowiek powinien to popierać, prawda? Klęknij przed meczem, przecież jesteś za równością! Zatrudnij więcej kobiet, nie bądź niesprawiedliwy! Pod każdym szczytnym hasłem znajdzie się cała grupa ludzi, którzy zwyczajnie chcą przeforsować swoje idee i grać na swoją korzyść.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U uderz_w_stol
-4 / 38

Dziwny mit że w Polsce istnieje lewica. Postkomuna to nie lewica.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bartoszewiczkrzysztof
+26 / 40

@uderz_w_stol zgadza się, postkomuna to nie lewica, postkomuna to pis

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
+7 / 9

@uderz_w_stol Mit to jest taki, że w Polsce istnieje prawica xD Komuna czyli inaczej socjalizm to jak najbardziej lewica...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
+5 / 23

@papieros1
Zarobiłeś 1,50? Czy na demotach płacą więcej?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PitaaP
+11 / 17

Wow, no tym argumentem to mnie przekonałeś... Niepodważalny!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GustawPiorun
+1 / 5

Zgaś se peta na ryju.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar agronomista
+24 / 32

Spurek chce zakazać hodowli i jedzenia mięsa. To też jest tradycja. Poza tym lewica, którą jest również PiS niszczy etos pracy dotując nierobów, a to też się przykłada do rozkładu tradycyjnego modelu rodziny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 października 2021 o 20:41

avatar agronomista
+2 / 4

@Albert_Einstein PiS rządzi jak komuniści, wprowadza socjale których nie powstydziłaby się lewica Szwedzka, ogranicza prawa obywatelskie jak każda inna lewica, w myśl zasady, że bezpieczeństwo jest ważniejsze niż wolność. W gospodarce dominuje interwencjonizm, nie ma prywatyzacji, a nawet pojawia się nacjonalizacja. Jednak PiS-owcy chodzą do kościoła, i na jego smyczy więc muszą być prawicą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
-1 / 1

@agronomista A NSDAP też było lewicowe? Pytam, bo oni też trzymali "ograniczali prawa obywatelskie i nacjonalizowali" co się da.

1) Ten podział na lewica prawica jest nieaktualny.
2) Słowo lewica, nie jest synonimem słowa zło
3) PiS to banda popaprańców

Edit: abstrahując od kościoła. PiS jest partią na wskroś konserwatywną, co jest podstawową cechą partii prawicowych. Jak to przeskoczysz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 października 2021 o 8:44

avatar agronomista
0 / 0

@Albert_Einstein Podział jest na pewno nieaktualny, ale twierdzenie, że NSDAP było skrajną prawicą też jest nieprawdą.
Co do tego konserwatyzmu, to on zazwyczaj jak się to ładnie definiuje bazuje na hasłach obrony porządku społecznego, i dąży do ewolucyjnych a nie rewolucyjnych form przemian społecznych. PiS zaś jest partią rewolucyjną, która doszła do władzy na hasłach głoszących potrzebę zmian społecznych, wymiany elit, zmian w instytucjach itd. Przecież oni chcieli wymienić wszystko co wiązało się z III RP i stworzyć IV.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar y0u
+5 / 7

wiesz akurat o ile ta kwestia mnie zwyczajnie nie obchodzi, to jeśli popatrzymy na kwestie finansowe, jestem przeciwny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
+15 / 23

Co do katolicyzmu przykładowo PIS tak obrzydza wiarę w Boga że ja sam do niedawna głęboko wierzący mam obecnie kryzys wiary. Największa wada lewicy jest to że podnoszą i komplikują podatki oraz rozdają patologii ciężko zrobione pieniądze ludzi pracy. Traktują ludzi jak debili którym trzeba wszystko nakazywać, zakazywać i karać. Pomijam siłowe narzucanie debilizmów typu wegaństwo, ekoterroryzm czy wojna piędziesieciukilku płci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
+6 / 14

@kikurenty
Nie myl wiary z instytucją KK. To naprawdę dwie zupełnie różne rzeczy, który rozjechały się dawno dawno temu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wwl545a
+2 / 6

@kikurenty Po pierwsze PiS, nie jest reprezentantem wartości Katolickich. Tu łatwo jest wyjść od "po owocach ich poznacie" i od "nie każdy kto mi mówi "Panie, Panie", wejdzie do królestwa Bożego". PiS to partia która slogan "wiary" wykorzystuje do celów politycznych. (Tu bardzo fajny przykład Ryszarda Czarneckiego - jednego z flagowych polityków, rozwodnik, druga żona Emilia Hermaszewska, córka Mirosława Hermaszewskiego, generała członka WRON - a PiS w 2015 głosił slogany że z członkami WRON trzeba się rozliczyć :) )
Poza tym PiS to lewica chrześcijańska. Więc stawianie ich w kontraście do lewicy, czy nazywanie prawicą jest nieporozumieniem, lub nieznajomością definicji.
Jak już dochodzimy do tego co postuluje liberalna lewica i co wyczynia też PiS - jak łatwo zauważyć współczesna lewica szuka sobie "wrogów" i z nimi walczy, bez względu czy "wierząca" czy "nie wierząca". Problemem lewicy jest to że po osiągnięciu sukcesu realizacji swoich idei w II połowie XX wieku, zamiast je utrzymać (czyli stać się poniekąd konserwatywnym ruchem), zaczęła szukać nowych idei i to mocno na siłę...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T trebi
-1 / 1

@KatzenKratzen
Nie tyle się rozjechały, tylko z założenia każda instytucjonalizacja prowadzi do oderwania od idei. W Polsce to oderwanie jest wyjątkowo wielkie, ponieważ władzy jest to na rękę. Natomiast słabe jest to, że osoby wierzące, zamiast w jakikolwiek sposób wpływać na to jak zachowują się przedstawiciele instytucji, która głosi się ich instytucją, tak łatwo mówią "wiara i KK to dwie różne sprawy".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
+2 / 4

@KatzenKratzen Nie myl instytucji KK z chrześcijaństwem. KK nie jest głównym nurtem religii, a jedynie jej odłamem...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
-1 / 1

@kikurenty bóg nie istnieje, więc twój kryzys wiary wskazuje na to, że jesteś inteligentny.

Gratuluję, myśl logicznie, sceptycznie. Nadzieję czerp z miłości, humanizmu, bycia dobrym, do tego nie potrzeba wymyślonych bożków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar RomekC
0 / 0

@KatzenKratzen "Nie myl wiary z instytucją KK..."
Ale to jest powszechnie mylone. Zatem @kikurenty ma rację pisząc, że "PIS tak obrzydza wiarę w Boga".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SkrajnieCentrowy
+3 / 15

Hasło "niszczą rodziny" jest bardziej chwytliwe i jak ktoś jest niekoniecznie myślący to w to uwierzy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 października 2021 o 21:11

avatar rafik54321
+7 / 15

Każdy kraj niszczy nie lewica czy prawica, a brak równowagi pomiędzy oboma poglądami.

Za dużo lewicy, zbytnia dowolność, poprawność polityczna, chore multi-kulti itp.
Za dużo pseudoprawicy (bo w Polsce prawdziwej prawicy w zasadzie nie ma), zbytnia religijność, tworzenie z kraju katolibanu itp. Gdzie jest zdrowa równowaga? Nie ma. Bo wbrew niektórym, PiS to LEWICA! Tylko lewica która chce uchodzić za prawicę, ale prawicą NIE JEST!
I tu jest problem. Brak prawdziwej, zdrowej prawicy w Polsce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+9 / 13

nie brakuje mi fanatykow. Brakuje mi zdrowej prawicy. Takiej ktora nie wali socjalem na lrwo i prawo. Takiej ktora popiera male biznesy i przeciwdziala mobopolizmowi. Takiej ktora ludziom nie zabiera i liczy na to ze ludzie sami sobie dadza rade. Bo aktualna wladza by wszystkim wszystko zabrala i rozdala jak im czpka stoi. To zle. Bo kiedy mi sie nikt w zycie nie wpie****l to sobie radzilem super. A teraz jest pis i wszystko je***o.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar agronomista
+3 / 5

@KatzenKratzen To, że to była partia narodowa, nie czyni ją prawicową. Była też socjalistyczną partią robotników, czyli nazwa brzmi lewicowo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
-2 / 2

@rafik54321 Prawica nie jest jednoznaczna z wiarą w boga. Jest wiele ludzi o prawicowych poglądach, a nie wierzących w boga. Religia to komuna jakich wiele, a komuna to nic innego jak lewica...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
-2 / 2

@AIkanaro a gdzie napisałem że PiS to prawica? Napisałem że to pseudoprawica, czyli partia lewicowa która CHCE być uznawana za prawicę. Co nie zmienia faktu że jest lewicową.

Niestety ale w całej Europie mamy olbrzymi przerost polityki lewicowej nad prawicową. Brak równowagi jest hiperszkodliwy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
-1 / 1

@rafik54321 A gdzie ja napisałem cokolwiek o PiSie? Odniosłem się do Twojego stwierdzenia, o prawicy i wierze w boga...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
0 / 2

a dlaczego uważasz że fanatyk musi być religijny? Fanatyczny lewicowiec jest równie szkodliwy co terrorysta.
Fanatyk jako bezkrytyczne wyznawanie danych poglądów - jakie by one nie były.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
-1 / 1

@rafik54321 Mam Cię za inteligentnego chłopaka.

PiS: ""Ideologia partii stanowi połączenie konserwatyzmu społecznego i narodowego[4][5], solidaryzmu[6], interwencjonizmu[7], chrześcijańskiej demokracji[8][9][10]. Partia określana jest przez część komentatorów politycznych i mediów jako ugrupowanie populistyczne i eurosceptyczne"

Jak połączy konserwatyzm z lewicą?
Nie ma prawdziwej prawicy? A Korwin? Przecież siedzi w Sejmie.

Co to jest "prawdziwa prawica"?

Na prawdę, myślenie życzeniowe w wykonaniu Polaków mnie osłabia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
+4 / 12

Zwiększeniem podatków, wspieraniem/promowaniem samotnych madek co sprawia chociażby, że głowa rodziny nie zarabia tyle ile by mogła, pośrednio przyczynia się do jej rozpadu.

Praniem mózgu dzieciom w przedszkolach itd. Nie widzisz co się dzieje na zachodzie europy lub w stanach?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
0 / 20

@CzlowiekZkamienia, @KatzenKratzen Nie masz racji. Jak zwykle patrzysz nie w przyszłość, a w to, co piszą i mówią obecnie te organizacje. jak nie potrafisz w przyszłość spojrzeć, to może popatrz w przeszłość? Pomogę Wam sobie przypomnieć wypowiedzi tych ludzi sprzed lat: "nie chcemy ślubów jednopłciowych, chcemy tylko możliwości zapewnienia możliwości dowiadywania się o zdrowie", "Nikt z nas nie będzie chciał legalności małżeństw jednopłciowych czy adopcji dzieci". Teraz już żadają równouprawnień, a potem - jak na zachodzie - takie związki będą bardziej dotowane przez państwo, niż standardowe hetero. ich organizacje na zachodzie tak samo wywalczyły sobie prymaty i większe grandy niż inne - tu będą chciały to samo. Nigdy się nie zatrzymają, bo nigdy - nawet w takiej Hiszpanii, która jest uważana za "pierwszą republikę LGBT" - nie będą mogły powiedzieć "udało się", bo to by oznaczało, że nie potrzeba już na nie pieniędzy, bo cel osiągnięto i kasa, dochody dal aktywu i zarządu znikną. A nikt nie zrezygnuje z darmowej kasy za plecenie andronów, darmowe wyjazdy i wrzaski, w zamian za pójkście do pracy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
0 / 18

@Fragglesik
No dobra, to spróbuję z Tobą podyskutować pragmatycznie (parę osób tutaj twierdziło, że się da, więc mam trochę nadziei). Powiedz mi, ale tak na spokojnie - jakie "zagrożenie dla polskiej rodziny" niesie ze sobą zalegalizowanie związków homoseksualnych? Czy naprawdę sądzisz, że obudzisz się pewnego pięknego dnia o 6 rano z karabinem przystawionych do głowy i uzyskasz informację, że jeśli natychmiast nie poślubisz Mariana pod "6" to zostaniesz rozstrzelany a Twoja żona będzie musiała poślubić Kasię spod "8" a Wasze wspólne dziecko zostanie oddane parze transów spod "10"?

Jak na razie w naszym pięknym kraju to tylko mnożąca się do granic obłędu patologia dostaje taki socjal, że im się nie opłaca do pracy chodzić (hetero są, nie?) Znam wiele osób homo, wszyscy pracują, są wykształceni, mają własne firmy, wielu jest po legalnych ślubach w demokratycznych krajach UE, które nie są uznawane w jedynym niedemokratycznym kraju UE (zgadnij, którym?). I jak sądzisz, kto płaci podatki na tych jedynie słusznych?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
0 / 8

@KatzenKratzen Widzę, że nie przeczytałeś tego co napisałem wcześnniej, bo tam jest odpowiedż, więc nie widzę potrzeby produkowania się tu po raz wtóry.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar agronomista
+4 / 12

@KatzenKratzen Ja odpowiem chociaż zazwyczaj się nie zgadzam z Fragglesik. Są państwa gdzie pewne służby np. norweski Barnevernet odbiera dzieci biologicznym rodzinom polegając na niejasnych przesłankach, i przekazuje do opieki np. parom homoseksualnym nie zwracając uwago czy rodziny dzieci tego chcą czy nie. Ogólnie też umożliwienie adopcji takim parom jest dużą ingerencja w tradycje i światopogląd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 października 2021 o 16:35

avatar rafik54321
+6 / 8

@KatzenKratzen w aktualnym prawie w Polsce, da się uzyskać stan prawny bardzo zbliżony do małżeństwa po przez tonę aktów notarialnych: testamentów, upoważnień, zaświadczeń czy poręczeń. Naturalnie muszą one być dość precyzyjnie sformułowane, ale to kwestia raczej dokładności prawnika, niż problem typowo prawny.

Bo np wgląd do dokumentacji medycznej? Upoważnienie notarialne w obie strony + zapis o tym że to właśnie ta osoba ma decydować o sposobie leczenia, kiedy pacjent byłby niezdolny do decydowania o sobie (bo np jest nieprzytomny).
Dziedziczenie - odpowiednio sformułowany testament załatwia sprawę. Ważne aby padła informacja o WYDZIEDZICZENIU pozostałych członków rodziny wraz z uzasadnieniem (np dlatego że nie akceptowali partnera seksualnego).

Co tam jeszcze zostało takiego? Podatki się nie liczą bo bez dzieci i tak ulg nie będzie. A z racji związku homoseksualnego, dzieci nie będzie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
0 / 8

@Fragglesik
Przeczytała, zrozumiałam, odpowiedziałam. Ale Tobie najwyraźniej zabrało logicznych argumentów. W gruncie rzeczy nie jestem zdziwiona. Pozdrawiam :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
0 / 6

@KatzenKratzen "wielu jest po legalnych ślubach w demokratycznych krajach UE, które nie są uznawane w jedynym niedemokratycznym kraju UE (zgadnij, którym?)" Polska jest najstarszym DEMOKRATYCZNYM krajem europy i najbardziej toleranjcyjnym do tego. Kraje zachodniej europy które uczyły się od nas demokracji i tolerancji nie powinny się wypowiadać na temat tego czy Polska jest demokratyczna czy nie i czy jest tolerancyjna czy nie. W krajach zachodniej europy do niedawna homoseksualizm był karany PRAWNIE, co nigdy w Polsce miejsca nie miało. Powtarzajcie sobie dalej te brednie które o Nas Polakach wypisują...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 października 2021 o 2:00

W Wojtek1291
+4 / 8

@KatzenKratzen Problemem nie są związki partnerskie, tylko LGBT jako ideologia. Tak, wiem, że aktywiści tęczowi powtarzają do bólu, że LGBT to ludzie, a nie ideologia, ale co z tego, skoro swoimi czynami potwierdzają, że to ideologia, a to, że tworzą ją ludzie i to że została ona nazwana od ruchu, których zrzesza ludzi, to zupełnie inna kwestia. Skoro środowiska tęczowe atakują nawet swoich, którzy wyrażają sprzeciw pewnym formom walki i działania, to świadczy dobitnie, że nie wszyscy homoseksualiści czują sie częścią LGBT. Zasada "albo z nami, albo przeciw nam" to dowód na ideologię. Skoro interesy poszczególnych grup w ruchu, są ze sobą sprzeczne i zaczynają się tarcia między nimi (jak między homo i trans), to też świadczy, że ruch nie potrafi ze sobą współpracować i wypracowywać kompromisów, więc tak samo jak w stosunku do osób spoza niego, obowiązuje presja i wywieranie wpływów siłą.
Dodaj do tego liczne manipulacje i histerię i powiedz mi, czy powinno sie z mniejszością, która nie chce kompromisów, w ogóle rozmawiać?

Ofiarą tej sytuacji sa normalni ludzie, którzy nie definiują całego swojego życia przez pryzmat orientacji seksualnej. Oni faktycznie chca związków partnerskich i większej swobody, ale nie chcą jej wyciągać siłą, bo wiedzą, że narzucanie komuś czegoś, spotyka się z niechęcia i oporem, a nie akceptacją. Reszta natomiast, ta mała grupka krzykaczy, która robi politykę i pieniądze na swoich działaniach, to marksiści (niektórzy oficjalnie sie do tego przyznają inni nie) i postępują wg. prostej zasady, że należy ciągle walczyć. Normalni ludzie walcza o coś, więc po osiągnięciu celu kończy sie ich walka, a marksiści walczą dla samej walki, więc zmieniają cele. Przykładem jest aborcja w Stanach. Wywalczono w niektórych stanach prawo do aborcji do określonego wieku płodu, bez konkretnej przyczyny? Wywalczono. Więc zaczęto walką o prawo do aborcji do końca ciąży. Wywalczono? No to są grupy, które oficjalnie walczą o aborcję do pewnego momentu po porodzie. I już nie ma tam mowy o różnicy płód-dziecko, nie ma o prawach dziecka narodzonego. Okno overtona. Środowiska LGBT wywalczyły prawa i przywileje, to teraz regularnie walczą w sprawie innych ruchów, jak BLM np. I nie ma znaczenia, że cele tych grup są szlachetne tylko na papierze, bo jest kolejna walka, wszelkimi metodami.

Dlatego w Polsce będzie problem ze zmianą przepisów pod tym względem. Ludzie sa zmęczeni, mają ważniejsze problemy niż płec i orientacja innej osoby, mają dość ciągłej histerii i wyzwisk za odmienne zdanie. Od kościoła tez sie ludzie masowo odsuwają, za ciągłe wpieprzanie się w ich życie i narzucanie się z religią, dalczego nie mieliby miec dosyć tęczowych? Więc co się robi? Próbuje się narzucić ludziom to wszystko przez "opozycję", przez UE, przez prywatne firmy, które pod presja poprawności politycznej propagują LGBT, tak jakby osoba LGBT nie mogła korzystać inaczej z usług tych firm. I im bardziej się to ludziom narzuca, tym bardziej ludzie sa rozdraznieni i przeciwni. I może w końcu sie to narzuci w takiej formie jak pasuje to homoseksualistom, ale efekt będzie zupełnie odwrotny od zamierzonego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
-4 / 6

@AIkanaro
Zapomniałeś dodać, że jeszcze uczyliśmy ich jeść widelcem :).

A tak serio, to powinieneś użyć czasu przeszłego. Polska BYŁA najstarszy krajem demokratycznym i najbardziej tolerancyjnym. Z tym się zgodzę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
+4 / 6

@KatzenKratzen No właśnie w tym problem, że się mylisz. Polska wciąż JEST najstarszym demokratycznym krajem europy i wciąż jest najbardziej tolerancyjnym krajem europy. To, że nie poddajemy się naciskom pewnych grup i nie przyznajemy im przywilejów (bo taka jest prawda, że te grupy domagają się przywilejów, a nie praw) nie robi z nas Polaków ludzi nietolerancyjnych, ani naszego kraju nietolerancyjnego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
-3 / 3

No cóż. To mamy diametralnie inne opinie na ten akurat temat. Zdarza się :) Pozdrawiam :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
-4 / 4

@rafik54321 Powiedz mi panie "prawicowiec", co Ciebie obchodzi jak żyją inni, dorośli ludzie, którzy nie krzywdzą i nie przeszkadzają innym? Masz się za lepszego?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
0 / 0

@Albert_Einstein "którzy nie krzywdzą i nie przeszkadzają innym" z tym nie krzywdzą to JESZCZE można się zgodzić, ale z tym "nie przeszkadzają" to popłynąłeś xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
0 / 0

@AIkanaro
Przeszkadzać: (czasownik nieprzechodni) - sprawiać, że ktoś nie może wykonywać poprawnie jakiejś czynności lub coś nie działa prawidłowo.

Nie wiem jak związek obcych mi osób miałby mi przeszkadzać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
0 / 0

@Albert_Einstein sam związek nie, ale ich zachowanie względem Ciebie może.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zarki
+7 / 11

Jak mieliby to zrobić? Starymi sprawdzonymi metodami: tajna policja, zsyłki, aresztowania, morderstwa, szantaż, prowokacje, zastraszanie itd... mają wiele lat praktyki w takich działaniach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R RosomakPL
+2 / 2

Eeeee, jak by wszyscy tak myśleli to nie można by było nikogo nienawidzić. Do bani. Nudy...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G konto usunięte
+2 / 6

Autor demota musi zrozumieć coś bardzo ważnego, że nie ma równowagi. Z tego co obecnie mamy, przy kolejnej zmianie przejdziemy w skrajną lewicę. Uważam, że skrajna prawica jak i lewica to totalne zło. Byłem w takich krajach, jak Niemcy, Belgia, Szwecja, Francja, USA(kilka stanów) i uważam, że lewicowe rządy są złe tak samo jak i prawicowe. Najbardziej przerażają mnie Belgowie i stan California(USA). Uważam, że obecnie najlepsze rządy(troszeczkę za bardzo prawicowe) są w Teksasie, gdzie naprawdę warto żyć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Janm
+1 / 5

Najpierw trzeba sobie zdać sprawę z funkcjonowania mechanizmów psycho-socjologicznych.
Działanie lewicy to takie działania w białych rękawiczkach, pozornie niegroźne, dużo wolności która powoli i stopniowo zmienia się w dowolność, brak zasad, brak kręgosłupa etyczno-moralnego. Co ciekawe dla niewielkiej liczby świadomyh te cechy osób mogą być zbawienne, jednak dla większości są raczej destrukcyjne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Eridian
+4 / 12

Nie martwmy się - po zniszczeniu chrześcijaństwa lewica polegnie w walce z talibami, których sama sobie sprowadza.Tyle, że wcześniej będzie cenzura (mowy nienawiści), gułagi (reedukacja opornych) i masowy terror. Przerabialiśmy to już tyle razy, że dziwne, że wciąż ktoś wierzy lewicy w szczytne hasła... Aaaa, tym razem to już będzie prawdziwy komunizm? Dziękuję, nie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MagdalenaGK
0 / 4

@Eridian Ufff dzięki. Wreszcie jakiś głos rozsądku. Podpisuję się pod tym i pozdrawiam!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J konto usunięte
+2 / 4

Jest lewica liberalna i lewica totalitarna. Ta liberalna jest jak piszesz, ale jest też totalitarna, np Spurek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jonaszewski
0 / 0

@borekpp Zdaje się, że jeszcze nie ma zakazu posiadania dzieci, więc w takiej rodzinie dziecko i tak będzie dorastać, czy się to komuś podoba, czy nie, jeśli taka rodzina skorzysta z pomocy surogatki i dziecko sobie zrobi.
Podobnie jak "rodzina" (i tych jest o wiele więcej), w których pijany tatuś i pijana w sztok mamusia kłócą się, leją dzieci pasem, głodzą i przypalają papierosami.
O wiele, wiele, wiele więcej.
Stawiam, że gdyby to dziecko miało wybór, wolałoby się wychowywać z dwoma kochającymi tatusiami, którzy czasami półnago popylają na paradach, niż z mamusią i tatusiem po katolickim ślubie, gdzie rządzi przemoc i wóda.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Albiorix
-1 / 3

Normy kulturowe się przesuwają. I w jakiejkolwiek by nie były pozycji, ktoś na tym zyska i ktoś na tym ucierpi.

Większe przyzwolenie na rozwód oznacza mniej wysiłku by budować stabilne związki lub naprawiać je w kryzysie i więcej dzieci z rozwiedzionych rodzin, co jest dla nich gorsze rozwojowo i ekonomicznie niż pełne rodziny.
Z drugiej strony, mniejsze przyzwolenie na rozwód to więcej rodzin z przemocą domową lub innymi patologiami, w które powinny być osobno dla zdrowia i bezpieczeńśtwa wszystkich, ale nie są, bo co powie Bóg i sąsiedzi.

Albo szacunek dla starszych. Za mało i masz porzuconych rodziców i emerytów grzebiących w śmietnikach bo rodzina się nimi nie zajmuje i albo rozwydtrzoną młodzież znęcającą się nad co mniej asertywnymi nauczycielami. Za dużo, i masz starsze osoby pomiatające młodszymi i część młodych ludzi jest wychowywana tak, że nie podejmują własnych decyzji w życiu, boją się odezwać tylko robią co rodzice kazali - co jest problematyczne, szczególnie jeśli rodzice mają trudny charakter.

Normy społeczne się zmieniają i zmieniają je ludzie. Zwykli i sławni, z wykształceniem socjologicznym i bez, mniej lub bardziej celowo.

I akurat sprawa gejów czy osób transseksualnych nie jest przyczyną zmian tylko jej skutkiem. Przesunięcia zachodzą na liniach rodzina - społeczność - jednostka, tradycja - otwartość, przetrwanie - wyrażanie siebie itd. Sposób postrzegania gejów czy osób transseksualnych dla większości jest po prostu miernikiem nastrojów, testem na to, gdzie społeczeństwo stoi. Oczywiście nie dla samych gejów i osób transseksualnych - dla nich jest to osobiście ważne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jonaszewski
+2 / 8

Chodzi o coś najgorszego na świecie, czego Kościół straszliwie się boi: o wybór.
Nie może być tak, że człowiek ma wybór, wolną wolę, jak będzie wyglądać jego życie, bo jeszcze - nie daj Boże! - wybierze życie bez Boga, bez Kościoła, bez religii w szkołach, bez pieniędzy na tacę, płacenia za śluby, pogrzeby i chrzciny.
Księża niczego się tak nie boją jak tego, że okażą się niepotrzebni i będą musieli zrezygnować z władzy i pójść do uczciwej pracy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kraken11
+3 / 5

Chodzi o to, żeby mieć wyimaginowanego wroga, którym można straszyć wyborców.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant_
-1 / 5

Też mnie wielokrotnie zastanawiało w jaki to sposób legalizacja związków homo miałaby uderzyć w instytucję rodziny. Sam mam rodzinę - żonę i dzieci. I tak sobie myślę, że jak zalegalizują związki homo, to z tego powodu żona mnie nie opuści, a dzieci się nie stoczą. Katolicka prawica jednak najwyraźniej uważa inaczej, tylko szkoda, że nie wyjaśnia mechanizmu, który miałby tu zadziałać. Lewackie ideologie rzeczywiście są niebezpieczne, ale akurat nie w tym zakresie. Już bardziej bym się obawiał długofalowych skutków wmawiania ludziom, że istnieje 57 płci, a już na pewno gloryfikowania bandytów jak Floyd, bo BLM i innego tego typu wynalazki to pośrednio zaproszenie do demolowania sklepów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adraxer12
0 / 8

O jakie to piękne i cukierkowe. Tylko w praktyce kilka miesięcy temu mieliśmy niszczenie mienia Kościoła w wykonaniu lewicy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
-2 / 4

@adraxer12 To dopiero początek. Już niedługo te wasze kościółku zamienią się w dyskoteki i magazyny DHLu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rademenes_82
+1 / 9

Widzę Demotywatory stały się już w 100% polityczną tubą opozycji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MagdalenaGK
0 / 2

Z dniem kiedy w Polsce małżeństwa osób tej samej płci będą legalne biorę rozwód.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jarobakmac
+1 / 5

Kropla drąży skałę. Nawet najgłupsze pomysły zyskują czasem poklask w społeczeństwie. Historia zna wiele takich przypadków. W Polsce mamy trzy główne lewicowe nurty, lewica pobożna (moralność fasadowa i komunizm w gospodarstwie), lewica dewiacyjna ( problemy seksualne na pierwszym miejscu, gospodarką się nawet nie interesują) oraz prawdziwa lewica czyli Razem ( komuno wróć, wolność tylko w wymiarze seksualnym). Stare komuchy z SLD to już nie lewica, nauczyli się że komunizm nie działa, a pedałami nawet sekretnie gardzą, z lewicowości została im tylko obłuda.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U uderz_w_stol
0 / 0

@Alkanaro Prawica w Polsce to nie mit. To słaby żart.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J JitterCreeper
-3 / 3

Mhmm: https://www.dailywire.com/news/loudoun-county-school-board-blasted-over-daily-wire-sex-assault-report-parents-demand-resignations-end-this-nightmare
https://www.youtube.com/watch?v=hgq7MNasA9Q
https://www.youtube.com/watch?v=JxdvOLdG_34
https://bnp.org.uk/depraved-labour-party-sends-rainbow-monkey-with-rubber-penis-to-defile-our-kids/
https://www.youtube.com/watch?v=AcvB74tYP5w
https://www.youtube.com/watch?v=ArOQF4kadHA ( duza czesc tych teczowych jest podobno w rejestrze pedo)

A to tylko 2 minuty googlowania. Idz sie walnij w ten pusty czerep.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem