Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
131 164
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
X xyper
+2 / 14

To dobra lub zła wiadomość, jeżeli to oznacza, że w budżecie jest mniej, a w kieszeni warszawiaków więcej- to dobrze, jeżeli nie, to źle. Kończmy z tym Państwem opiekuńczym i ****** *** jak najprędzej bo za chwilę nie będzie co zbierać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar YszamanY
-4 / 8

@xyper nie, wydadzą kasę na przedszkola, nie zbudują dróg czy nowych przedszkoli, samolubnie nie dadzą naprawdę potrzebującym

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar TomorrowNeverKnows
-2 / 12

@xyper Zła, bo wszyscy dostaniemy po dupie. Polski nieład i zwolnienie z podatku ludzi do 26 roku życia powoduje zmniejszenie budżetu miasta o kilkadziesiąt miliardów. Żeby budżet się spiął miasto musi podnieść lokalne podatki i opłaty, takie jak płatne parkowanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Danilo1994
0 / 8

@TomorrowNeverKnows może też nie robić strefy relaksu z palet za milion zł... A takich "kwiatków" jest o wiele więcej...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar TomorrowNeverKnows
+1 / 5

@Danilo1994 Tylko, że strefy relaksu też są potrzebne a o nich nie decydują władze miasta, tylko ludzie z budżetu obywatelskiego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar IwanBardzoGrozny
0 / 6

@Danilo1994
rozumiesz różnicę pomiędzy milionem a miliardem czy prawie dwoma miliardami.
Nie chodzi o jakiś nietrafiony klombik, strefę relaksu czy głupio zaaranżowaną ścieżkę rowerową,

Te prawie dwa miliardy to np. odpowiednik dopłaty do biletów komunikacji dzięki czemu bilet kosztuje 4,40 zł a nie np. 12

albo odpowiednik dwóch mostów przez Wisłę. To jest prawie 1000zł na mieszkańca rocznie, które będą musieli ściągnąć innymi kanałami. Parkowanie? opłaty za śmieci? ceny biletów?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Danilo1994
-1 / 5

@IwanBardzoGrozny już kiedyś komentowałem ten idiotyzm, że bilet kosztuje 12 zł. Jeśli jadać uberem płacę z ziomeczkiem po 12 złotych żeby przejechać trasę, którą autobusem jechałby na 3 razy to jak cholernie źle musi być zarządzana komunikacja miejska?

Bo wiesz jeśli oni dopłacają do biletu to dopłacają z moich podatków. Czyli tak czy siak wychodzi te 12 złotych. Dorzuci się na nie ktoś kto jeździ autem, a ja się dorzucę na przedszkole z którego nie korzystam.

Straszne marnotrawstwo, ale taki ignorant jak ty powie, e tam tam milion tu milion, co to jest. 1000 takich głupich inwestycji i mamy kwoty, o których mowa...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Danilo1994
0 / 4

@TomorrowNeverKnows ludzie przetargi rozpisują? Fajna strefa relaksu jest potrzebna, a takie gówno co zrobili w Wawce z palet jest potrzebne temu, kto otrzymał kasę za tę strefę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar TomorrowNeverKnows
0 / 4

@Danilo1994 Nie, to rozpisuje miasto na wniosek budżetu obywatelskiego. A co to takiego przeczytaj sobie w necie. Może wtedy zrozumiesz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar IwanBardzoGrozny
+2 / 4

@Danilo1994

może odpal z ziomeczkiem konkurencyjną dobrze zarządzaną komunikacje miejską - wtedy pewnie i uber zbankrutuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L loganwwa
-2 / 10

nie będzie plaży na bankowym??

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
+4 / 10

@Danilo1994 Twój apel w democie dotyczy budżetu centralnego czy lokalnego ?

Wszystkie miasta i samorządy stracą na nowym ładzie (podobnie jak obecnie traciły już pieniądze na obniżkach PiT i zwolnieniach). A to władza lokalna ma sporo rzeczy do utrzymania, a także jest odpowiedzialna za lokalne inwestycje.


Cały nowy ład skończy się tym, czym obecnie kończą się wszelkie centralne inicjatywy PIS, czyli pakowaniem kasy tam gdzie PiS wygrało.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Danilo1994
-3 / 5

@Goretex Wawka ma budżet na jakieś pierdoły i tylko kwestią dobrej woli jest zrezygnowanie z nich. Lepiej jednak kwiczeć, że Warszawiacy zapłacą mniej podatków...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
+2 / 4

@Danilo1994 ale zdajesz sobie sprawę, że zmiany nie dotyczą tylko Warszawy ale każdego samorządu ? Być może dla Warszawy PiS szykuje coś ekstra, ale stracą samorządy i miasta w całym kraju.

Samorządy już straciły na zmianach w PiT a mają coraz więcej obowiązków. Mniej kasy nie sprawi, że zaczną realizować je lepiej.



Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Danilo1994
0 / 6

@Goretex czyli rozumiem, że należy podnieść podatki, bo samorządy sobie nie radzą? Świetny pomysł. Zawsze ktoś traci, żeby ktoś mógł zyskać. Ja bym wolał, żeby jak najmniej rzeczy było finansowanych państwowo, w zamian za to mniej mi zabierano. Jednak stado osłów, które zamieszkują Polskę woli jak państwo "da".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
+1 / 3

@Danilo1994 Napisałem coś takiego ? Żeby podnieść podatki ? Pieniądze zawsze powinny być wykorzystywane efektywnie.. a tak dzieje się wtedy, gdy ludzie mają kontrolę nad tym co się dzieje.

To zawsze lepiej działa na poziomie lokalnym, gdzie niezadowoleni mieszkańcy mogą nawet odwołać swojego włodarza.. to co robi PiS (i czego, jak widać, nie do końca rozumiesz) to obcinanie środków dla samorządów przy rosnącym budżecie centralnym.

Pytanie więc brzmi, trzymając się już tej analogii do stada osłów, czy należysz do tego stada, które cieszy się, że samorządy pozbawiane są kasy na lokalne inwestycje a władza centralna ma coraz więcej pieniędzy do rozdawania na partyjne projekty. Należysz ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wolterianin
+1 / 3

@Danilo1994 Fajna idea, ale gdzie znajdziesz kogoś, kto dobrze miałby zarządzać budżetem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar IwanBardzoGrozny
0 / 6

@Wolterianin
Sasin ogarnie temat

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Danilo1994
-2 / 6

@IwanBardzoGrozny myślisz, że w peło nie ma sasinów?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar IwanBardzoGrozny
+3 / 5

@Danilo1994
70mln na wybory
2mld na elektrownie w Ostrołęce
500tys. euro - negocjacje z Czechami
itd.

nie wiem czy zauważyłeś ale to PIS rządzi od 6 lat więc recenzuje debili i ignorantów wśród rządzących.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wolterianin
0 / 0

@IwanBardzoGrozny Widzę, że żarty się Ciebie trzymają, a mnie naprawdę ciekawi odpowiedź na to pytanie, bo z niej wynika czy mówimy o czymś więcej niż zwykłym chciejstwie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wolterianin
-2 / 2

@IwanBardzoGrozny Widzę, że żarty się Ciebie trzymają, a mnie naprawdę ciekawi odpowiedź na to pytanie, bo z niej wynika czy mówimy o czymś więcej niż zwykłym chciejstwie.
PiS bardzo łatwo krytykować ze względu na to ile delikatnie mówiąc głupot robi, ale jakoś nie mam przekonania by użyte przez Ciebie wyżej sformułowanie mogło zostać uznana za krytykę. No i jednak mimo, że to teraz PiS rządzi warto chyba jednak pamiętać o tym jak rządzili jego poprzednicy, biorąc pod uwagę jak przebierają nogami by powrócić na stołki, żeby znowu nie stało się aktualne powiedzenie o stryjku i kijku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar IwanBardzoGrozny
+2 / 4

@Wolterianin
to że partie nie będące przy władzy przebierają nóżkami, aby być przy władzy nie jest chyba szczególnie dziwne - bardziej chodzi o ocenę rządzących wg pewnych względnie obiektywnych kryteriów.
Obecna władza nie dość, że prowadzi nas w złym kierunku, to jeszcze robią to niekompetentni ludzie.
Obszary Państwa za które odpowiada po kilku latach jej rządów są popsute bardziej niż były kilka lat temu. Mimo dobrej koniunktury, braku wojny, dotacji z ue itd.

uczciwie czy na prawdę uważasz, że poprawiło się np. w :
1) polityce międzynarodowej - mamy więcej sojuszników? z sąsiadami się dogadujemy? czy może jak to mówią dyplomaci z sąsiadów to nie pokłóciliśmy się jedynie z Bałtykiem.
Wielki sojusz z Węgrami i nierządzącym już w USA Trumpem mnie nie przekonuje.

2) W wojskowości ? wydanie całej kasy na F35, które obiektywnie są nam nie potrzebne (a na pewno za te pieniądze można można było kupić kilkanaście innych bardziej potrzebnych elementów uzbrojenia) - to wszystko w ramach robienia laski trumpowi aby zgodził się na fort trump i zdjęcie z Dudą co i się udało jedynie w drugiej połowie. Jest jeszcze WOT - będąc mało krytycznym załóżmy, że to sukces gdyż coś powstało.
3) Energetyka - budowa elektrowni atomowej, rozbudowa węglowych, blokowanie north stream 2, blokowanie wiatraków, węgiel na 200 lat - generalnie same porażki
4) program drogowy - spowolnienie (tuskowcy budowali średniorocznie więcej) ale jednak idzie do przodu przyjmijmy, że plus choć mocno naciągany
5) programy socjalne - olbrzymia redystrybucja finansowa ale bez kopa rozwojowego, na kredyt. Jak inny byłby to świat gdyby ta kasa była powiązana z pracą ale to trudniejsze niż przelew na 500 zł.
6) aparat sprawiedliwości - wymiana sędziów na polityków zauważona w całej Europie, łamanie i wybiórcze traktowanie konstytucji - dyskwalifikacja
7) wolność słowa, propaganda, podkręcanie podziałów politycznych, Orlen skupujący gazety, TVP nie informujące o WOŚP bo nie lubiemy Owsiaka to kolejna dyskwalifikacja
8) wykradanie kasy z budżetu aby przekazać je kościołowi katolickiemu i różnym żerującym wokół fundacjom - znów out.
trudno mi po prostu znaleźć jakiś duży obszar władzy, który działa tak dobrze, że szkoda ryzykować zmiany - może coś pomożesz ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wolterianin
0 / 0

@IwanBardzoGrozny Wybacz, ale doczytałem do pytania czy uważam, że się poprawiło. Przykłady pominąłem z tego prostego powodu, że patrząc po jakości obecnych rządów nie widzę niczego, co mógłbym uznać za dobre. Zresztą nawet jakbym znalazł obszar gdzie się poprawiło, to zachowałbym to dla siebie, żeby nie wzmacniać PiSu.
Problem z takim ugrupowaniem jak PO jest taki, że ci ludzie już rządzili i rządzili tak źle, że Polacy zdecydowali się zaryzykować rządy PiSu doskonale zdając sobie sprawę z tego czym to grozi byle tylko PO przestało psuć kraj. Jasne, że teraz wiele osób o tym zapomina, bo złe rzeczy szybciej się zapomina niż dobre. Jasne. Można się przerzucać argumentami, że jakby rządziło PO, to byłoby lepiej. Może nawet i byłaby to prawda. Tylko czy naprawdę musimy kłócić się czy lepiej być zanurzonym w głównie w całości czy tylko po szyie zamiast kombinować jak się z niego wydostać?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar IwanBardzoGrozny
0 / 0

@Wolterianin
to skoro również uważasz, że się nie poprawiło a wręcz się pogarsza to należy ową tendencje zatrzymać.

Niektóre zmiany - głupie zmiany - są niestety bardzo trudne do odkręcenia i choćby dlatego czym prędzej ta władza powinna przestać psuć Polskę. Czy tzn. że naprawiać ma PO - tego nie mówię i na pewno nie mówię, że jest to najlepsza opcja natomiast w polityce to zawsze jest mniejsze zło.
Ci co szukają tych dobrych są wiecznie w opozycji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wolterianin
-1 / 1

@IwanBardzoGrozny Problem polega na tym, że sporo ludzi przedstawia PO jako alternatywę dla PiS, mimo że to nieprawda. Od około 20. lat Polacy głosują na mniejsze zło i zobacz dokąd nas to doprowadziło. Jedyna szansa na zmianę nastąpi dopiero gdy ludzie zaczną głosować na program, a nie na ugrupowanie.
Ostatnie Twoje zdanie jest bardzo pesymistyczne, gdyż oznacza, że nie ma ratunku i nie ma nadziei. Jeżeli jednak uznamy, że lepiej już być nie może, to tym bardziej warto przestać głosować na POPiS. Nic to nie zmieni, ale chociaż nie będzie się przykładać ręki do zła

Odpowiedz Komentuj obrazkiem