Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar sliko
0 / 8

@marcinms24 Polski katolicyzm jest już tak zdegenerowany, że jedynym sensownym działaniem jest jego odizolowanie od struktur państwa oraz zdecydowana akcja uświadamiająca społeczeństwo. Być może sensowne było by pozostawienie jakichś szczątkowych struktur, by najmniej rozgarnięci w społeczeństwie mogli tam znaleźć tzw "pociechę duchową" cokolwiek by to oznaczało. Ale ten Kościół musi być przez Państwo trzymany na krótkim łańcuchu i z mord@ przy ziemi, bo inaczej za jakiś czas znowu ta hydra się odrodzi. A co do zastępowania religii innymi szkodliwymi ideologiami i zjawiskami - proszę napisać co się stało w sąsiednich Czechach

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 października 2021 o 19:52

avatar marcinms24
-2 / 4

@sliko
Czesi są areligijni, to fakt. Ale oni są wyjątkiem od reguły jaka jest w zachodniej Europie, a wynika to z zaszłości historycznych.
Otóż komuna nauczyła ich, że nie wszystko co postępowe (w znaczeniu kontr-konserwatywne) musi być dobre i dlatego są ostrożni. I to pochwalam.

Natomiast większość zachodniej Europy zastąpiła chrześcijańskie zasady moralne i Kościoły, czymś co ma większość wad dawnego porządku, nie mając jego zalet.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar swietyczlowiek
-1 / 5

Brawo!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
0 / 8

Typowy komuch

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V konto usunięte
+4 / 8

zaraz zjawia sie ludzie ktorzy beda argumentowali ze potrzeba religii jest naturalna, i ze jest lepiej jak czlowiek sie oklamuje i bazuje pojecie rzeczywsitosci na czyms co zaprzecza logice i polega na wylaczeniu rozumu.

Sluchajcie glupcy, religia to narzedzie ktore moze byc potrzebne glupcom do moralnosci, ale tylko dlatego ze nie maja jej wewnetrznie rozwinietej (glownie pzez to ze chamuje sie rozwoj od dziecka wlasnie przez religie), dlatego potrzeba im z zewnatrz, na zasadzie nagrody i kary, co i tak nie dziala bo nikt nie zyje tak jakby wierzyl, nikt nie stosuje sie do swoich religijnych zasad oprocz tych wygodnych,
To narzedzie do masturbacji umyslowej, masturbujcie sie ile chcecie, ale w kazdej religii to religijni rodzice nauczaja religii dzieci i wbijaja im do glowy glupie pomysly ktore znieksztalcaja rzeczywistosc, a to jest nic innego jak molestowanie dzieci. Kazdy kto jest za religia jest za umyslowym molestowaniem dzieci, bo na tym religia polega i od tego zalezy jej kontyjuacja.
To ze usuniecie religii nie zrobi z ludzi od razu madrych, to nie najwazniejsze, to co w tym najwazniejsze to ze dzieci nie beda molestowane umyslowo, i morlanosc bedzie mogla sie rozwinac z czegos prawdziwego, a nie sztucznie podtrzymywana przez nagrode i kare po smierci (co powoduje niedorozwoj).

Jak ktos twierdzi ze potrzeba religii/kultu jest naturalna, to po co wbija sie to do glowy dzieciom? Wlasnie dlatego ze te glupie pomysly nie sa naturalne, o sztuczne zmutowane twory. Naturanie jest uzywac rozumu do poznania i zrozumienia, a religia i wbijanie jej dzieciom do glow wlasnie to wypacza i blokuje.
Tylko debil moze bronic religii.


Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar marcinms24
-1 / 3

@victoriatus
No cóż napisałem swój komentarz o przeszło godzinę wcześniej, więc to ja byłem pierwszy. Ale ad rem.

Jak wspomniałem - nie tyle religia jest naturalna, co potrzeba kultu. Ludzie chcą mieć jakiś porządek moralny, chcą słyszeć od autorytetów co jest dobre, a co złe i chcą mieć namacalne symbole tego, co dla nich ważne.
I tak np, w KK mamy relikwie, w ZSRR mieliśmy mauzoleum Lenina, na Univercity College w Londynie mamy ciało Jeremy'ego Benthama.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Bentham#Ciekawostki

Podałem już wcześniej przykłady ideologii, które wyrugowały dawną wiarę i które jednocześnie okazały się gorsze, więc nie będę powtarzał. Dość, że usunięcie religii przynajmniej nie zawsze zmienia naród/cywilizację na lepsze.

Co do nauczania dzieci religii - one potrzebują przewodników. Dlatego rodzice powinni wpoić im to, co uważają za słuszne i to niezależnie od tego, czy religia jest dobra, czy zła.

Nie wytłumaczył Pan dlaczego arcywspółczesne antyreligijne ideologie charakteryzują się wyraźnym zaślepieniem i fanatyzmem. Jednocześnie pozwolił Pan sobie na nazwanie m. in. mnie debilem.
Dlatego proponuję, aby najpierw odniósł się do tego problemu, a dopiero potem mnie wyzywał. Albo i nie.
Ponadto skoro sugeruję również stosowanie się do reguł gramatyki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V konto usunięte
-1 / 1

@marcinms24
"Ludzie chcą mieć jakiś porządek moralny, chcą słyszeć od autorytetów co jest dobre, a co złe i chcą mieć namacalne symbole tego, co dla nich ważne."

Ale jacy to ludzie? to chyba nie ta czesc rozumna, tylko ta ktora chce aby ktos inny myslal za nich, a taki ktos to definicja glupca. Wiec chyba lepiej budowac rzeczywisctosc na logice, wlasnej odpowiedzialnosci, uzywajac rozumu, niz budowac na bajkach dla doroslych.

Masz do wyboru tworzyc porzadek z logiki, rozumu, albo porzadek z bajek i fantazji ktore i tak porzadku nie tworza (tylko sztucznie podtrzymuja moralnosc i sa bradziej do manipulacji i poddania sie).
Wiec wybierasz to co sztuczne i nielogiczne co blokuje rozum? tylko dlatego ze glupia czesc tego chce?
Urojenia glupcow maja tworzyc rzeczywistosc dla wszystkich?

Chciec cos sobie mozna. Pedofile chca gwalcic dzieci. To ze ktos cos chce i wystepuje to w naturze nie jest dobra wymowka, szczegolnie wtedy kiedy masz inne opcje. I szczegolnie wtedy kiedy wiadomo ze niedaje to pozytywnych efektow dlogoterminowo. Wiara w bajki moze byc akeceptowalna dla dziecka, ale trzeba dorosnac, rozwinac umysl. A nie budowac cywilizacje na czyms co wymaga wylaczenia rozumu.
A to ze ta sztuczna moralnosc dziala na niektorych ludzi to tez nie dobra wymowka, bo to tylko potrzebne tym co sa kalekami moralnymi, a kaleki moralne w wiekszosci przypadkow sa rezultatem religii.


"Co do nauczania dzieci religii - one potrzebują przewodników. Dlatego rodzice powinni wpoić im to, co uważają za słuszne i to niezależnie od tego, czy religia jest dobra, czy zła."

Jezeli rodzic wierzy w gwalcenie koz, to powienien wpoic dziecku zeby gwalcil kozy?
bo uwaza to za sluszne? a uwaza to za sluszne bo jego rodzice mu to wpoili kiedy on byl dzieckiem?
Rozumny czlowiek powinien uczyc dziecka rozumowac, a nie uprawiac slepa wiare a bajki.


"Nie wytłumaczył Pan dlaczego arcywspółczesne antyreligijne ideologie charakteryzują się wyraźnym zaślepieniem i fanatyzmem. "

Drogi Panie, juz tlumacze. Brak religi nie oznacza od razu madrosci i rozumu. Ale otwiera do niego droge bo jest blizej rzeczywistosci, pozwala na poznanie prawdziwych mechanizmow, co rozszerza umysl.
Umysl wtedy jest mniej podatny na manipulacje, taki umysl nie oddaje myslenia za siebie innym, i taki umysl moze rozwinac moralnosc na czyms prawdziwym, a nie sztucznym jak religia.

Anytreligijne ideoologie, to sa inne formy regligii, mozna sie nie zgadzac co do definicji sowa "religia", ale mechanizm maja taki sam. Sa kraje niereligijne gdzie przywodca jest jak bog z magicznymi silami, gdzie ludzia tak samo sa baranami potrzebujacymi pasterza, bo cos jest im obiecane, a myslenie za siebie i moralnosc pozwalaja definiowac innym. Te same zasady co religia.

Brak religii nie zrobi z ludzi automatycznie madrych, ale nie zablokuje im rozwoju, co religia robi bo wykrzywia rzeczywistosc. Nawet obniza znaczenie zycia tu i teraz.
Sprawiedliwosc po smierci, odpowiedzi po smierci, raj po smierci, a symbolem tego zwloki na patyku (krzyzu), czyli trup. Kazda religia to religia smierci, bo traktuje to co po smierci wazniejsze niz zycie tu i teraz.
Ale nawet jak sie z tym nie zgodzic, to zauwaz ze i tak nie dziala bo nikt nie zyje tak jaby wierzyl.
To tylko narzedzie aby sie dobrze poczuc, i do kontroli innych, A te religie ktore tego nie robia, i tak polegaja na wylaczeniu rozumu i logiki, co zawsze jest niebezpieczne.


"Jednocześnie pozwolił Pan sobie na nazwanie m. in. mnie debilem."

Drogi Panie. ma Pan do wyboru uzywanie rozumu do budowania zrozumienia rzeczywistosci, lub nie uzywanie rozumu i budowanie tego na fantazjach dla lepszego samooczucia. Co Pan wybiera? jak religie, to wybiera Pan nieuzywanie rozumu, tylko narzedzie zeby nie trezba bylo myslec. kto tak robi?

Religia to nie logika, to wylaczenie rozumu, to nie droga do prawdy i poznania.
Kto chce religii, chce wylaczenia rozumu, nie chce budowac cywilizacji na logice, nie chce prawdy, wiec jak to nazwac?


"sugeruję również stosowan

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V konto usunięte
-1 / 1

@marcinms24
ucielo moja odpowiedz, nie chce mi sie juz pisac na nowo, ale chyba wyjasnilem wystraczajaco.
Dodam tylko ze nie pisze na co dzin poPolsku od wielu lat, wiec moge robic bledy gramatyczne z tego powodu i spieszy mi sie wiec nie sprawdzam bledow.

Co lepsze, morlanosc z rozwoju umyslowego? czy sztuczna moralnosc przez obietnice nagrody i kary po smierci?
Jezeli obietnica kary po smierci i nagrody, to jest to co powstrzymuje kogos od zrobienia czegos zlego, to czy ten czlowiej jest naprawde moralny? to raczej wyrachowany prymityw.
Czy to wogole dziala? gdyby dzialalo to nie trzeba by bylo kodeksu karnego, bo to raczej tego ludzie religijni sie boja. Nikt nie zyje jakby wierzyl, wiec to nie jest nawet skuteczna metoda, to tylko narzedzie do molestowania innych w imie czegos tam.
Moze kiedys bylo pozyteczne, tak jak dziecku bajki, ale niemozna pozostac na tym poziomie na zawsze i oczykiwac jakiegos postepu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krzysiekzet
0 / 2

Niestety, dla wielu religia jest jedyną kulturą i jedynym hamulcem. Po zwalczeniu wszystkich religii nie zapanuje ogólna szczęśliwość i tolerancja, tylko ogólna dzikość.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem