Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
78 89
-

Komentarze ⬇⬇

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
C ciomak12
+21 / 23

@MG02 No niekoniecznie. Ma to związek z przesunięciem masy. Na przykładzie wirującej łyżwiarki. Jeżeli rozprostuje szeroko ramiona to jej prędkość spadnie a jak przytuli ręce do ciała to zacznie się kręcić szybciej co ma związek z przesunięciem masy.

Podobnie tutaj. Owy beton, czy stal wcześniej były w ziemii(oczywiście w postaci rudy żelaza, piasku itd. itd.). I teraz je wyciągnęliśmy z ziemi i zbudowaliśmy wysoki i masywny obiekt skumulowany w jednym miejscu. I oczywiście nie można pominąć również spiętrzenia wody, która też swoje waży. Tak więc rzeczywiście wydaje się dosyć prawdopodobne że obiekt tej wielkości mógł rzeczywiście mieć mierzalny wpływ. Niewielki bo rzędu 0,00000006 sekundy, ale jednak

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C ciomak12
+6 / 6

@DutchiesHostel Nie wiem co ma prawo przyciągania do momentu bezwładności. Chyba coś pomyliłeś albo to nie jasno napisałeś. Ja piszę jak rozkład masy w obiekcie wpływa na jego obrót. I nie tylko w próżni. I nawet podałem przykład "z życia wzięty". Jeżeli kwestionujesz istnienie momentu bezwładności to niestety, ale nie wiem czy mam o czym z Tobą rozmawiać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Azheal
+4 / 4

@DutchiesHostel Bardzo fajnie pokazujesz że nie masz najmniejszego pojęcia o czym piszesz a próbujesz sie wymądrzać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Adrian1234
+2 / 2

@Azheal Niestety tak to właśnie zwykle jest: ktoś kto czegoś nie wie, mógłby siedzieć cicho albo poprosić o wyjaśnienie, jednak zamiast tego przyjmują zwykle postawę "ja tego nie rozumiem więc to musi być jakaś bzdura a kto w nią wierzy ten zmanipulowany debil!" po czym zaczynają pisać jakieś idiotyczne komentarze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nie_irytuj_mnie
+11 / 15

Owa zapora już powolutku pęka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AVictor
+12 / 12

@nie_irytuj_mnie inżynierowie z Europy zrezygnowali z jej konstrukcji ponieważ uważali że nie wytrzyma, nie chodzi o jej konstrukcje ale taka masa wody wywiera strasznie duży nacisk na otaczające grunty, które ulegają przemieszczeniu, Chińczycy uważają że się da i zobaczymy jak wyjdzie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mafouta
+12 / 12

1. Tona u nas jest metryczna i nie ma powodu przy tłumaczeniu tego dodawać.
2. Jeśli chodzi o wpływ na rotację Ziemi, to jeśli faktycznie tama ta ma wpływ na wydłużenie jej czasu, to nie sama tama a przede wszystkim zgromadzona w zbiorniku woda.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar lingerer
+2 / 4

masa tej tamy oraz zgromadzona woda może i mają jakiś wpływ ale znajduje się on daleko poza zakresem błędu
za to przypływy i odpływy powodowane grawitacją księżyca mają WIELOKROTNIE większy wpływ na wirowanie naszego globu
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ruch_obrotowy_Ziemi

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bartoszewiczkrzysztof
+13 / 13

@wojtka
-''Oficjalnie mówi się o wysiedleniu z powodu inwestycji około miliona ludzi, nieoficjalne szacunki mówią nawet o 1,9 miliona Chińczyków i Chinek, którzy musieli opuścić swoje domy. Zatopionych zostało 13 dużych miast, 140 miasteczek i 1 350 wsi. Większość wysiedlonych nie otrzymała żadnych odszkodowań. Ci bardziej zdeterminowani mogli liczyć na rekompensaty, których wysokość, w przeliczeniu, wyniosła około 30 polskich złotych..''
-''Za dramatyczny skutek budowy Zapory Trzech Przełomów, uważa się śmierć ponad 70 tysięcy ludzi w wyniku trzęsienia ziemi w Syczuanie w 2008 roku. Budowa zapory jest prowadzona w rejonach o bardzo wysokiej aktywności sejsmicznej, na których wszelkie ingerencje geologiczne są obciążone dużym ryzykiem. Fan Xiao, główny inżynier Instytutu Geologii i Minerałów w Chengdu uważa, że do tragedii przyczyniło się 315 milionów ton wody zgromadzonych w zbiorniku przylegającym do tamy Zipingpu. Tama położona jest w odległości zaledwie pół kilometra od uskoku tektonicznego i 3,5 kilometra od epicentrum trzęsienia.''
-''Gdyby zapora nie wytrzymała, fala powodziowa dosięgnęłaby 120 mln ludzi i wiele dużych miast. Według symulacji czteromilionowe miasto Yichang zostałoby całkowicie zniszczone przez napór wody w raptem 30 minut. Po kolejnej połowie godziny niewiele by zostało z pięciomilionowego Jingzhou. W przeciągu doby kilkumetrowa fala dotarłaby do niezmiernie istotnych gospodarczo i komercyjnie Wuhanu i Szanghaju.''
-''Na Chińczykach nie zrobiło też wrażenia wyginięcie delfina rzecznego – gatunku, którego ostatni przedstawiciele mieszkali w wodach Jangcy. To pierwszy od pięćdziesięciu lat przypadek wyginięcia dużego kręgowca, porównywalny z utratą łosia czy tygrysa.''
''Fajna'' ta tama, robi wrażenie.
Źródło:
- https://spidersweb.pl/2020/08/tama-trzech-przelomow.html
- https://www.woda.edu.pl/artykuly/zapora_wielkiej_kleski/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 października 2021 o 21:42

avatar agronomista
+4 / 4

To przez Chińczykom brakuje nam doby na załatwienie wszystkich spraw. Wydało się!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar konradstru
0 / 0

Ciekawe jak zmierzyli to spowolnienie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pawel31ns
-2 / 2

akurat to ostatnie to bzdura

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I Ikerad
+4 / 4

Nie sam beton zapory ale przede wszystkim masa wody. Zbiornik sięga 500 km w górę rzeki, na zaporze różnica poziomu wody to 180 metrów

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kropla22
-1 / 3

ciekawe jak to spowolnienie obrotu wpływa długoterminowo na prady oceaniczne i w konsekwencji klimat na ziemi. Czy likwidacja tamy mogłaby przywrócic Golfsreem na stare miejsce?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D diverus
+1 / 1

@DutchiesHostel Jak przyciąganie grawitacyjne ma się do momentu pędu i ruchu obrotowego Ziemi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C C1VenomMX321
0 / 0

Czy ja dobrze czytam? 31 tysięcy miliardów dolarów????

Odpowiedz Komentuj obrazkiem