Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Lekka mgła i TIR wyprzedzający TIR-a na czołówkę z Policją. Radiowóz policyjny oraz nagrywający musieli uciekać na pobocze

Okazało się, że za kierownicą ciężarówki siedziała 39-letnia kobieta, która... została ukarana jedynie mandatem

www.demotywatory.pl
+
232 239
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar IwanBardzoGrozny
-4 / 6

orły z policji też niezłe z zawracaniem na 3 przy takiej widoczności.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kokokoko0912
-5 / 9

no ale co jej mieli zrobic ? wykastrowac ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bartoszewiczkrzysztof
+5 / 13

@Kokokoko0912
b. Obrzezać ?
c. ODEBRAĆ UPRAWNIENIA *
* caps lock zamierzony !!!


Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bartoszewiczkrzysztof
+1 / 11

@Kokokoko0912 Kodeks drogowy artykuł24. ?
Art. 24.
1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w szczególności, czy:
1) ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudnienia komukolwiek ruchu;
2) kierujący, jadący za nim, nie rozpoczął wyprzedzania;
3) kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku jazdy lub zmiany pasa ruchu.
2. Kierujący pojazdem jest obowiązany przy wyprzedzaniu zachować szczególną ostrożność, a zwłaszcza bezpieczny odstęp od wyprzedzanego pojazdu lub uczestnika ruchu. W razie wyprzedzania roweru, wózka rowerowego, motoroweru, motocykla lub kolumny pieszych odstęp ten nie może być mniejszy niż 1 m.
3. Kierujący pojazdem jest obowiązany przy wyprzedzaniu przejeżdżać z lewej strony wyprzedzanego pojazdu, z zastrzeżeniem ust. 4, 5, 10 i 12.
4. Pojazd szynowy może być wyprzedzany tylko z prawej strony, chyba że położenie torów uniemożliwia takie wyprzedzanie lub wyprzedzanie odbywa się na jezdni jednokierunkowej.
5. Wyprzedzanie pojazdu lub uczestnika ruchu, który sygnalizuje zamiar skręcenia w lewo, może odbywać się tylko z jego prawej strony.
6. Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie wyprzedzania i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Kierujący pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo w celu ułatwienia wyprzedzania. Przepisu nie stosuje się w przypadku, o którym mowa w ust. 12.
7. Zabrania się wyprzedzania pojazdu silnikowego jadącego po jezdni:
1) przy dojeżdżaniu do wierzchołka wzniesienia;
2) na zakręcie oznaczonym znakami ostrzegawczymi;
3) na skrzyżowaniu, z wyjątkiem skrzyżowania o ruchu okrężnym lub na którym ruch jest kierowany.
8. Dopuszcza się wyprzedzanie w miejscach, o których mowa w ust. 7 pkt 1 i 2, na jezdni:
1) jednokierunkowej;
2) dwukierunkowej na odcinku z wyznaczonymi pasami ruchu, pod warunkiem że kierujący nie wjeżdża na część jezdni przeznaczoną do ruchu w kierunku przeciwnym – w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni.
9. Dopuszcza się wyprzedzanie w miejscu, o którym mowa w ust. 7 pkt 3, pojazdu sygnalizującego zamiar skręcenia, pod warunkiem że kierujący nie wjeżdża na część jezdni przeznaczoną do ruchu w kierunku przeciwnym.
10. Dopuszcza się wyprzedzanie z prawej strony na odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 i 7:
1) na jezdni jednokierunkowej;
2) na jezdni dwukierunkowej, jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze zabudowanym lub trzy pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone są do jazdy w tym samym kierunku.
11. Zabrania się wyprzedzania pojazdu uprzywilejowanego na obszarze zabudowanym.
12. Kierujący rowerem może wyprzedzać inne niż rower powoli jadące pojazdy z ich prawej strony.
Oddział 7 - Przecinanie się kierunków ruchu
Art. 25.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kokokoko0912
-4 / 12

@bartoszewiczkrzysztof
no i co z tego wynika ?
wkleiles sobie i co dalej ?
na filmiku nie chodzi o wykroczenie polegajace na zle wykonanym manewrze wyprzedzania.
kombinuj dalej

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 października 2021 o 23:34

avatar Buka1976
+8 / 12

@bartoszewiczkrzysztof Kolego. Takich orłów kierownicy nie można karać. Ich już trzeba leczyć. I to przymusowo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R ROBERTO12345
+1 / 9

@Kokokoko0912
odebrać na podstawie kretynizmu, debilizmu ,braku zachamowań, pruby zabujstwa , złamania szeregu przepisów drogowych w tym zakaz wyprzedzania pojazdom cięrzarowym w tych włąśnie godzinach co nagminnie jest łamane . gdyby nie było pasa bocznego zabiła by kilka lub kilkanaście osób i co w tedy ??

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kokokoko0912
+2 / 8

@ROBERTO12345
Co by wtedy było ?
Odpowiadałaby za wypadek że skutkiem.
Jaki szereg przepisów został złamany?
Gdzie w Polsce jest godzinowy zakaz wyprzedzania ?

A gdyby odbierano ok za resztę wymienionych przez ciebie przyczyn to 90% kierowców w Polsce musiałoby od razu oddać prawko.
Gdyby np dawano bana za pisownię, to ty dostałbyś bana dożywotnio .
Zapamiętaj :
Próba
Zabójstwo
Zahamowań

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bartoszewiczkrzysztof
+1 / 3

@Kokokoko0912 ''na filmiku nie chodzi o wykroczenie polegajace na zle wykonanym manewrze wyprzedzania.''
Naprawdę? Obym nigdy nie miał ''przyjemności'' spotkania z Tobą na drodze.
Jeszcze raz tylko powolutku. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w szczególności, czy:
1) ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudnienia komukolwiek ruchu;

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kokokoko0912
-5 / 5

@bartoszewiczkrzysztof
Rozumiem że jesteś po prostu posiadaczem ok. Więc ci wyjaśnię.
Sytuację na drodze są dynamiczne, a to znaczy że są zmienne.
Kierowca rozpoczynając manewr wyprzedzania ocenia sytuację w tym konkretnym momencie ( rozpoczęcie manewru).. nie da się ocenić sytuacji na drodze za kilkanaście sekund czy nawet za kilka.
Dlatego w przepisie jest zwrot PRZED WYPRZEDZANIEM.

Zbyt trudne?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bartoszewiczkrzysztof
+4 / 4

Jeśli zmuszasz kogoś do tego, żeby uciekał na pobocze, albo musiał hamować, bo Ty tak interpretujesz przepisy, to proszę schowaj lepiej uprawnienia głęboko do szuflady.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AIkanaro
+4 / 4

@Kokokoko0912 za stworzenie REALNEGO zagrożenia w ruchu lądowym. Zepchnęła PRZYNAJMNIEJ dwa pojazdy z drogi próbując wyprzedzić inny ciągnik jadący może z 1 km/h szybciej od niej...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kokokoko0912
-2 / 2

@AIkanaro
kazde, KAZDE wykroczenie ( nie mylic z wypadkiem ) to STWARZANIE REALNEGO ZAGROZENIA, czyli wg ciebie, za kazde wykroczenie powinno sie cofac uprawnienia ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kokokoko0912
-3 / 3

@bartoszewiczkrzysztof
a teraz poszukaj w przepisach, jak sie okresla taki manewr, a bedziesz w domu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KudlatyRyj
0 / 0

A co kd przewiduje za złamanie tych przepisów? Mandat czy odebranie uprawnień?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AIkanaro
+2 / 2

@Kokokoko0912 Czemu nie? Gdyby tak było to ludzie nie łamali by przepisów drogowych. Ludzie łamią prawo ponieważ konsekwencje są ŚMIESZNE. Gdyby konsekwencje łamania prawa były ostrzejsze to mniej ludzi by łamało przepisy. Proste i logiczne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kokokoko0912
-2 / 2

@AIkanaro
nie. ludzie lamia przepisy nie dlatego ze konsekwencje sa smieszne. dla niektorych mandat 500pln to duzo ( od stycznia duzo wieksze oczywiscie ). ludzie lamia przepisy, poniewaz odsetek ujawnionych wykroczen jest znikoma.
policja ogranicza sie do suszenia w stalych miejscach, o ktorych wiekszosc wie.
gdyby policja w polsce dzialala tak jak np w niemczech, sytuacja bylaby zupelnie inna na polskich drogach.

przykladowo. autostrada A4, odcinek pomiedzy wroclawiem a legnica ( i dalej w strone granicy ) jest z ograniczeniem do 110km/h. policja dosc czesto tam jezdzi, ale w ogole nie reaguje na auta jezdzace z predkosciami powyzej 160km/h. dlaczego ? dzieki takim (nie)dzialaniom policji, kierowcy zaczynaja sie czuc bezkarni i zaczyna ich ponosic fantazja. nie tylko na autostradzie,ale na kazdej drodze

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 października 2021 o 20:14

avatar AIkanaro
+1 / 1

@Kokokoko0912 Czyli twierdzisz, że wprowadzenie kary w postaci odbierania uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi po przekroczeniu prędkości dozwolonej w terenie zabudowanym nie spowodowało tego, że kierowcy jeżdżą wolniej w miastach bojąc się utraty prawa jazdy? Ja bym poszedł o krok dalej i wprowadził zapis, że przekroczenie o więcej niż 20 powodowało by odebranie uprawnień. Poza tym zaostrzyłbym szczególnie przepisy dla kierowców ciągników. Oni notorycznie wymuszają pierwszeństwo przelatując na czerwonym świetle przez skrzyżowanie, nie zatrzymując się na stopie itp itd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kokokoko0912
0 / 0

@AIkanaro
twierdze ze wolniej jezdza ci co i tak jezdzili wolno.
twierdze ze ci zlapani to ledwo promil wszystkich tych co przekraczaja predkosc.
gdyby ta kara faktycznie spelniala oczekiwania, to kierowcy nie przekraczaliby o ponad 50km/h predkosc w terenie
twierdze ze w mojej ocenie, zaostrzanie kar nie ma sensu jesli nie poprawi sie wykrywalnosc wykroczen. dla mnie , podnoszenie wysokosci mandatow bez zwiekszenia wykrywalnosci, to po prostu dojenie kasy zeby latac budzet

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AIkanaro
-1 / 1

@Kokokoko0912 Z jednej strony może to tak wyglądać. Ale z drugiej strony jeśli człowiek jest świadomy poważnych konsekwencji które może ponieść za złamanie przepisów drogowych to też dużo mniej osób odważy się te przepisy łamać. Analogicznie, mniej osób popełnia przestępstwo zabójstwa gdy w danym kraju obowiązuje kara śmierci...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kokokoko0912
0 / 0

@AIkanaro
tylko kluczem w tym rozumowaniu jest slowo " konsekwencje "
jesli ktos jezdzi przez zalozmy 5 lat i ani razu nie spotka , nie bedzie mial do czynienia z policja, chociaz zdazy mu sie naruszyc jakies przepisy, to nabiera przekonania, ze moze sobie pozwolic na wiecej. i nie wysokosc kar jest odstraszajaca, tylko nieuchronnosc kary.
bo co zrobia komus kto nie pracuje i zyje z zasilku ?
co zrobia komus kto zyje na granicy ubostwa ( wg. fiskusa ) ?
co mu zabiora ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AIkanaro
-1 / 1

@Kokokoko0912 Jeśli ktoś uważa, że nigdy nie spotkają go konsekwencje podejmowanych przez niego decyzji albo czynów to jest zwyczajnie idiotą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Clip180
+6 / 8

Ja bym takich sądził za próbę zabójstwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jaszczuracs
+4 / 4

@Clip180 A baba dostała 200 zł mandatu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S stalowyj
+3 / 9

Pani dobrze zrobiła na kolanach, więc tylko mandat

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M maszyny2000
-4 / 6

Nikt nie zauważył łamania przepisów przez poborców podatkowych (jak na świecie nazywają tutejszą pseudopolicję). Czy można bez kierunkowskazu zawracać w takim miejscu? Można, ale jak robi to pojazd uprzywilejowany, a tu mamy kolejne złamanie przepisów KD przez tych co mają pilnować jego przestrzegania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Sekularyzator
-1 / 5

Oj Polacy. Starajcie się myśleć bo strach wśród was wyjść z domu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SrogiKutafon
+1 / 3

Nie pasuje to nazat... Za driuty paszoł...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SrogiKutafon
0 / 0

Baba, psu, wilkiem...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Ddrek
0 / 0

10 lat więzienia i byłoby bezpieczniej na drogach

Odpowiedz Komentuj obrazkiem