"Dzień dobry" albo "dziękuję" też są za bardzo laickie? Lepiej byłoby mówić "Niech będzie pochwalony..." albo "bóg zapłać"? Sorki! "Bóg zapłać" bo bóg może być przecież tylko jeden i tylko ten właściwy, bo nasz.
Czyli że szkoła z której usuwa się symbole religijne przestaje być religijnie bezstronna... Kościół sztukę odwracania kota ogonem opanował do perfekcji.
W takim razi następnym wnioskiem powinno być powieszenie durszlaka w każdej klasie ze względu na latającego potwora spaghetti lub innego symbolu religijnego.
@kibishi a ile osób się wypowiedziało w "spisie powszechnym " za przynależnością do wyznania przecież tam były takie pytania ,wiem można było na nie nie odpowiadać
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 października 2021 o 18:49
@kibishi
W jednej ze szkół na Podlasiu też był podobny problem. Ale tam prawosławni rodzice mieli problem z katolickim krzyżem. Rozwiązano to w prosty sposób. Zapytano rodziców, jakie symbole chcą i w klasach powieszono tej samej wielkości krzyże katolickie, prawosławne, półksiężyce (mieszka tam spora liczba Polskich tatarów wyznających Islam) oraz Gwiazdy Dawida.
Czyli problem można rozwązać w sposób satysfakcjonujący.
p.s.
Niestety nikt nie zgłosił durszlaka - twoja "religia" jest tam mało popularna.
@kibishi
Latający potwór jest doskonałym przykładem poziomu świadomości religijnej sporej części ludzi. Jego twórca, Bobby Henderson chciał zadrwić z religii. Tymczasem zadrwił z ludzi określających siebie mianem wierzących.
Człowiek świadomy zapyta drugiego człowieka:
Jakie wartości daje ci twój światopogląd?
Buddysta odpowie "Samoświadomość"
Chrześcijanin odpowie "Miłosierdzie"
Agnostyk odpowie "Tolerancję"
A co odpowie pastafarianin?
Większość instytucji religijnych ma problem z instytucjami religijnymi innych wyznań, bo traktują je jak konkurencję. Tak jak Biedronka traktuje Lidla. Ale czy widoczni na tym forum "ateiści" nie robią tego samego? Nie dążą do rozwoju świadomości, tylko ośmieszają konkurencyjny światopogląd.
W przypadku wiary dodatkowym problemem są różnice ideologiczne - co w danej religii jest dozwolone a co nie. Jednak na pewnym poziomie rozwoju duchowego, różnice te tracą na znaczeniu. Pisząc żartobliwie - buddysta nie ma problemu z zakazem jedzenia mięsa w piątek - on w ogóle nie je mięsa. Różnice między religiami w znacznym stopniu wynikają z lokalnych tradycji kulturowych. Gdy spojrzy się na nie z pozycji świadomego teologa, wiele z nich znika.
@Rydzykant Pierwszy akapit właśnie opisuje czemu wykorzystuję akurat tą religie jako przykład.
Co do reszty ciężko mi powiedzieć bo nie znam aż tak dobrze tematu, chociaż przyznam że z poziomu laika buddyzm wydaje mi się dużo ciekawszy i mniej szkodliwy niż inne religie.
@kibishi
Dla wyjaśnienia. Przez 8 lat byłem buddystą. Dla wygody można mnie sklasyfikować jako chrześcijanina, choć większość kapłanów z linii judeochrześcijańskiej uznałaby mnie za groźnego heretyka ;)
Buddyzm daje człowiekowi zdecydowanie większe możliwości niż chrześcijaństwo, dlatego jeśli kogoś interesuje świadomy rozwój, jest on dobrym rozwiązaniem... na początek. Czy jest mniej szkodliwy? Są miejsca na świecie, gdzie buddyści mordują muzułmanów :( Moim zdaniem problemem nie jest religia tylko ułomna ludzka natura.
Nawet nie będę wspominał o miejscach gdzie ateiści mordowali. Tam także wystąpił ten sam problem.
Niezły manipulator. Parafrazując szkoła która wiesza symbole wybranej religii jest neutralna światopoglądowo,
natomiast szkoła nie wieszająca żadnych symboli religijnych jest szkołą zaangażowaną antyreligijnie.
Ciekawe, jakby się dyrektor ordo iuris odniósł do symetrycznej sytuacji gdyby, ktoś porozwieszał po szkole w ramach swojej ateistycznej wolności sumienia antyreligijne obrazy i analogiczną argumentacją twierdził, że jak ktoś je zdejmie tzn. że opowiada się za szkołą katolicką więc aby szkoła była neutralna światopoglądowo owe obrazy muszą wisieć.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 października 2021 o 14:07
@IwanBardzoGrozny Rozwieszane antyreligijnych obrazów zostałoby zapewne uznane za obrazę uczuć religijnych. Neutralność światopoglądowa jest tylko wtedy, gdy ze wszystkich dostępnych symboli religijnych, wisi tylko krzyż. W takim państwie żyjemy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 października 2021 o 13:30
@IwanBardzoGrozny Poczytaj o Iwanie Tchórzliwym, a pewnie nie zechcesz by kojarzono cię z niezrównoważonym psychicznie degeneratem.
Co do krzyża, jest tam za sprawą woli większości. To się nazywa demokracja, ty "jedynie słuszny" krzykaczu
@IwanBardzoGrozny Ponad 90% społeczeństwa deklaruje przynależność do kościoła katolickiego, Jeśli to cię nie przekonuje, to znaczy że masz za nic demokratyczny wybór zdecydowanej większości.
Nie przypadkowo użyłem polskiego określenia tego rosyjskiego cara. W Polsce nazywany był właśnie tchórzliwym.
@jasiokoz
To że ktoś deklaruje przynależność do KK nie jest tożsame z popieraniem konkretnych rozwiązań proponowanych przez Kościół.
Może i 90% deklaruje przynależność, ale na pewno
90% nie pości w piątek
90% nie jest za seksem tylko po ślubie
90% nie chce wykluczenia rozwodników z życia kościoła
90% nie chodzi co tydzień na mszę
a już na pewno
90% nie popiera machinacji finansowych w kościele
90% nie popiera systemowego ukrywania przestępstw seksualnych szczególnie na dzieciach
itd.
Jeśli chodzi np religie w szkołach Panie demokrato to proszę bardzo poparcie sondażowe:
"Podobnie jak w roku 2019, sondaż Ipsos wskazał, że Polacy zdecydowanie preferują, by nauka religii odbywała się na parafii – taką odpowiedź wskazało 68 procent pytanych. Zaledwie 27 procent ankietowanych wybrało religię w szkołach.
Na takie samo pytanie, czyli „ gdzie powinna być nauczana religia?”, w 2019 roku 52 procent wskazało parafię, a 44 procent wybrało szkołę."
Więc jest to o dziwo mniejszość więc szafowanie tymi 90% jest po prostu śmieszne.
@IwanBardzoGrozny Wystarczy dodać kto i gdzie przeprowadzał sondaż. Są powody żeby sondaże różniły się. Takie machinacje nie są czymś nowym. Ktoś z takim doświadczeniem wie jak zadowolić klienta.
Do mnie przemawia zdecydowana większość katolicka.
sondaż przeczy Twoim wyobrażeniom o świecie to pewnie jest sfałszowany.
Może zobacz jaki jest realny poziom uczestnictwa we mszach (to już sam kościół liczy)
Według najnowszych statystyk przedstawionych dziś przez Instytut Statystyki Kościoła Katolickiego liczba wiernych uczestniczących w mszach świętych ponownie spadła i wynosi obecnie 36,9%
W każdym razie jest to mniejszość. To że większość jest ochrzczona przyznaje się do bycia katolikiem itp. nie oznacza, że jest tożsame ze zgadzaniem się z kościelnymi realiami.
@IwanBardzoGrozny Włącz logiczne myślenie
Mamy stan pandemii
Kościół nawołuje do stosowania się do obostrzeń
Kto może stara się uczestniczyć zdalnie
Czyżbyś był za tym żeby tam były tłumy?!
Co do statystyki, jest największym kłamstwem.
Statystycznie masz jedno jądro!
Sam powiedz czy statystyka to prawda?
Co ja Cię będę przekonywał. Żyj sobie w ułudzie wielkiej katolickiej Polski z 90% katolików chwilowo przez pandemię ukrywających się przed statystykami.
@longlong co ale?
Czego się boisz?
Zostałeś zindoktrynowany, że magiczna Bozia Cię widzi zawsze i wszędzie i się teraz boisz.
Bóg nie istnieje to wymysły tchórzliwych ludzi.
Przestań się bać, myśl samodzielnie i kieruj się logiką a nie zabobonem.
@Sekularyzator Słyszałeś o woli większości? Oficjalnie ponad 90% polaków to katolicy. Ciesz się że miłosierdzie jest nauką tej wiary. Muzułmanie by inaczej z tobą rozmawiali
@TomorrowNeverKnows Nikt cię nie zmusza do leżenia krzyżem.
Perełka dla ciebie:
Czytaj ze zrozumieniem (to nie trudne)
2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.
"zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym."
Czegoś jeszcze nie rozumiesz?
@TomorrowNeverKnows Reasumując. Masz gdzieś zdanie innych, tylko ty masz jedynie słuszną rację. Dziewięćdziesiąt lat temu, jeden kordupel z wąsem też tam uważał.
@TomorrowNeverKnows Patrz punkt drugi tego artykułu. Wkleiłem ci go wcześniej, żebyś się nie zmęczył za bardzo szukając. Z nas dwóch, właśnie ty chcesz narzucać swoją wolę innym!
Powtarzam:
"zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym."
Czegoś jeszcze nie rozumiesz?
Czy może masz jakąś inną konstytucję?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 października 2021 o 18:26
@jasiokoz Znowu pieprzysz.Narzucaniem jest właśnie obecność jakichkolwiek symboli religijnych w świeckiej szkole. Bo te mogą obrażać uczucia religijne wyznawców innych religii. Czego marwa jego kuć znowu nie rozumiesz? A wyrażanie swojej woli to nie wieszanie krzyża. Bo zaraz przyjdzie muzułmanin lub izraelita i też będzie chciał wieszać swoje symbole religijne. A nigdzie w Konstytucji nie jest napisane, że chrześcijaństwo jest religią dominującą w Polsce. A religii oficjalnie uznanych w Polsce jest kilkanaście. Naucz się wreszcie rozumieć to co czytasz
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
25 października 2021 o 20:19
@TomorrowNeverKnows Wyznań, nie religii. To pierwsza uwaga. Jak dorośniesz to może (lub nie) zrozumiesz że to twój problem. Zafiksowałeś się na czymś, ale nie potrafisz dobrać argumentów.
Masz jakieś marzenie po za przejęciem władzy na świecie?
@TomorrowNeverKnows "Na przykład wewnątrz chrześcijaństwa wyznaniami są: katolicyzm, prawosławie, luteranizm, kalwinizm, mariawityzm i inne."
Wikipedia się z tobą nie zgadza, a ja uważam, za niedouczonego krzykacza bez grama racji.
Miłego życia
@jasiokoz Tak samo wewnątrz judaizmu i islamu też jest parę odłamów. To Ty się doucz i nie zawracaj mi dupy. Jeszcze jeden nawiedzony. Pomódl się do truchła, może Ci to coś pomoże. Ale tylko na nogi.
@jasiokoz W tyłku mam wasze gusła i gusła muzułmanów. Tylko wasze gusła są dla mnie bardziej upierdliwe, bo żyje w polandii.
Czy 90% to się okaże po danych ze spisu. Zdziwisz się, zapewniam.
30 % nawiedzonych łazi w niedzielę do kościółka, to chyba nie jest 90%, co nie?
A ponadto od kiedy większość ma prawo prześladować mniejszość. W konstytucji mamy państwo neutralne światopoglądowo. To wypad z zabobonów z Państwowych instytucji. Pomódl się do bozi.
@Sekularyzator Pewnie próbowałeś myśleć, bo po dwóch tygodniach do tematu wracasz.
Napiszę powoli, bo nie wiem czy biegle czytasz. Jeśli krzyż dla ciebie nic nie znaczy, to czemu ci przeszkadza. No chyba że znaczy?
Wynik spisu powszechnego nie podlega dyskusji. Ale pewnie wola jednostki jest ważniejsza niż ogółu?
@jasiokoz Miałem bana. Przewidziałeś taką opcję?
Nic nie znaczy, kawałek drewna z manekinem trupa.
To co, może przywiesimy w świeckiej szkole nad tablicą gwiazdę Dawida, półksiężyc muzułmanów i symbol potwora spaghetti. Czy będą ci przeszkadzać?
W świeckiej szkole która ma być ostoją wiedzy i nauki a nie guseł i zabobonów.
Jesteś Zindoktruynowany, ale to twój problem, że marnujesz życie na takie pierdoły. Proszę cię tylko odczep się od innych i nie zmuszaj ich do patrzenia (w tym dzieci) na trupa wiszącego na patyku, bo to obrzydliwe.
I poczekaj na dane ze spisu, będziesz mile zaskoczony.
@Sekularyzator Nie przeszkadzają mi oznaki innych religii. Niech wiszą obok krzyża.
Jest jeden bóg, który jest dobrem, miłością, i wszystkim co pozwala nam stać się lepszymi ludźmi. Jeżeli wiarę utożsamiasz z walką, to zwyczajnie się mylisz. Wszędzie znajdą się jednostki które "zbłądziły". Z Muzułmaninem czy Żydem witam się często, i nie przeszkadza mi ich wiara.
Przykład dla ciebie:
Wypowiedz słowo "dobro" w znanych ci językach. Brzmią inaczej, ale znaczą to samo.
@jasiokoz
"Jest jeden bóg, który jest dobrem, miłością," - poważna teza.
Dowodzik!
Miłością i dobrem? Ten sam bożek który stworzył cierpienie, choroby, ból, głód, bakterie, wirusy, promienie uv, czyli wszystko co nas krzywdzi, chociaż nie musiał tak robić, jest dobrem?
@Sekularyzator Dzieciak jesteś, ale masz do tego prawo.
Chcesz dowodu?
Widziałeś kiedyś sygnał WiFi? Istnieje czy nie?
Widziałeś kiedyś wiatr, czy tylko efekt wiatru. Przecież jak coś podrzucisz to nadal nie widać podmuchu, tylko to co się w nim przemieszcza.
Prąd elektryczny widać?
Rozumu też nie widział nikt, Czy można wnieść tezę, że go nie posiadasz?
Dorośnij
@Sekularyzator Czyli nie widzisz wifi, ale wiesz że jest.
Wiatru też nie widzisz, ale wesz że jest.
Prądu też nie widać, ale nie masz wątpliwości że istnieje.
Co do rozumu, również wątpliwości nie masz, chociaż nikt go nie widział.
200 lat temu żadnego z powyższych nikt również nie widział, a tylko co do wiatru by cię nie wyśmiano.
Dlaczego więc uważasz że czegoś nie ma?! Czyżby ignorancja? Aż ciężko uwierzyć.
@jasiokoz Czy ty rozumiesz, że mam dowody na istnienie tych rzeczy i naukowe wyjaśnienie ich działania?
Masz takie na istnienie jakiegoś boga?
Dlaczego wierzysz akurat w tego boga a nie boga muzułmanów (miliard wyznawców), albo boga hinduistów (grubo ponad miliard wyznawców)?
Oni wszyscy się mylą a ty nie?
Nie mogą istnieć wszyscy na raz bo ich cechy są sprzeczne. Podobnie jak nie może istnieć żonaty kawaler bo ma cechy wewnętrznie sprzeczne.
@jasiokoz
Lepiej żeby ten twój bożek nie istniał, Bo podobno bardzo nie lubi pysznych, a z ciebie aż się wylewa.
Abstrahując od twojej kultury, posłużyłeś się trzykrotnie argumentum ad personam:
1) "Ile jeszcze razy powtórzyć głupiemu żeby zrozumiał? "
2) "Przedstawiłem ci ba*anie"
3) "A teraz jakiś de**l mówi mi że wiara, to czary"
Rzeczywiście iście katolickie miłosierdzie. Przywykłem.
Jeśli nie nawiążesz do moich poniższych konkluzji i związanych z nimi pytań, wówczas zakończę dyskusję i uznam iż ją wygrałem:
A) "Chcesz dowodu, mając je wszędzie." - nie widzę ich, skoro ty widzisz je wszędzie wymień co najmniej trzy. Oczywiście nie może to być coś w rodzaju "modliłem się o zdanie egzaminu i zdałem", ponieważ ja się nie modliłem i również zdałem.
B) "Jakim CUDEM organizm może się sam wyleczyć" - to dosyć proste, myślałem, że wszyscy to wiedzą. Ale ok, ciało posiada układ immunologiczny, który ma na celu ochronę organizmu przed wieloma chorobami, poprzez identyfikację i likwidowanie patogenów i komórek nowotworowych. Czasami zawodzi.
C) "Wyjaśniła to już nauka, czy dopiero próbuje." - Nie wiem, może ty mi powiesz. Ponadto nawet jeśli nauka tego nie wyjaśniła, to chyba mi nie powiesz, że jest to dowód na istnienie boga.
To bardzo typowy błąd poznawczy, który ma nawet swoją nazwę: "bóg luk", albo " bóg zapchajdziura". Poczytaj sobie, chociaż wątpię byś to zrobił, to wysiłek intelektualny.
D) "Darwin twierdził że ludzie pochodzą od małp, ale wielu przekonuje że małpy to odrębna gałąź ewolucji." - Jacy oni? Jakich wielu? Kto, konkretnie przekonuje?
Człowiek i współczesne małpy miał wspólnego przodka".
Nie chce cię martwić, ale też jesteś małpą w taksonomicznej klasyfikacji naukowej:
Królestwo - zwierzęta
Gromada - ssaki
Rząd - naczelne
Parvordo - małpy wąskonose
E) "Powiedz więc, czy twoim zdaniem poziom IQ wpływa na zdolność postrzegania" - Nie wiem o co pytasz. Jeśli o narząd wzroku to nie. Jeśli o analizę i interpretację tego co się widzi to z pewnością.
F) "a uważasz się za wszechwiedzącego, i domagasz dowodu od stwórcy." - Nie uważam się za wszechwiedzącego, nie kłam proszę. Nie chce też dowodów od jakiegoś stwórcy, tylko dowód na istnienie stwórcy. Przerasta Cię ta logika?
Ty twierdzisz, że istnieje jakiś bóg, bo czegoś nie wiemy i wszystko nim wyjaśniasz. Jest dla ciebie odpowiedzią na wszystkie niewiadome.
Ja uważam, że niewiele wciąż wiemy, ale też, że nie mam podstaw i dowodów by wierzyć w któregokolwiek ze znanych mi bogów.
Dlaczego wierzysz akurat w tego w którego wierzysz?
G) "Jakim "cudem" rozumna istota, została zablokowana na dwa tygodnie?
Spisek? Cud? Czy istota jest mało rozumna?" - Użyłem przekleństwa. Czy ban jest dowodem na brak rozumu?
H) "Dotrze do ciebie, że wszyscy wyznają jednego boga, na wiele sposobów." - najważniejsze moje pytanie. Teza bowiem, którą zacytowałem jest dosyć konkretna. Poproszę cię zatem o to, byś powiedział skąd to wiesz i dlaczego tak uważasz? I oczywiście o podstawę na bazie której można przyjąć takie założenie. Bo chyba sam tego nie wymyśliłeś?
Wszyscy bogowie nie mogą być prawdziwi, bo są ze sobą sprzeczni. Jedni są dobrzy, inni źli, jedni miłosierni, inni mściwi, jedni wszechmocni inni słabi, niektórzy wszystko wiedzą inni nie. Monoteistyczni i politeistyczni. Są też bogowie nieśmiertelni i śmiertelni.
Już ci pisałem, żonaty kawaler nie istnieje gdyż jego cechy są wewnętrznie sprzeczne, tak jak cechy różnych bogów względem siebie. Nie mogą istnieć wszyscy.
Nie lepiej przyznać zgodnie z prawdą, że bogowie są wymysłem ludzi by tak jak ty tłumaczyć sobie sens życia i braki w wiedzy? Że posiadają wiele cech ludzkich bo to ludzie ich stworzyli?
Masz wiele braków w wiedzy i logice. O ile to pierwsze jesteś w stanie podciągnąć do pewnego poziomu oczywiście, o tyle może się okazać, że to drugie wprost koreluje z twoimi zdolnościami poznawczymi i tego nie przeskoczysz. Będę trzymał kciuki.
W pewnych kręgach na takich jak tu, mówi się wprost, "młotek". Ja jedn
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 listopada 2021 o 11:05
@Sekularyzator Masz rację, ostatnie stwierdzenie pasuje ci jak ulał.
Z uporem maniaka wpierasz istnienie wielu istot boskich, kiedy każdy wierzący powie ci że Bóg jest jeden.
Wspomniałeś układ immunologiczny. To oczywiste że nie odniosłeś się do tzw. cudów, gdzie nikt nie wie czemu gdy ten układ zawodził na całej linii, lecz nagle zaczął działać lepiej niż zwykle. To przecież takie powszechne kiedy nauka "rozłożyła ręce", a chory jakoś (cudem?) wyzdrowiał.
Pisałeś że ojcem jesteś. Oczywiście gratuluję przedłużenia gatunku, gdyż bez wiary, egzystencji pozostaje tylko taki sens.
Że pozwolę sobie na cytat, będzie to również podsumowanie naszej rozmowy:
"E) "Powiedz więc, czy twoim zdaniem poziom IQ wpływa na zdolność postrzegania" - Nie wiem o co pytasz. Jeśli o narząd wzroku to nie. Jeśli o analizę i interpretację tego co się widzi to z pewnością."
Weź do serca twoje pytanie, ponieważ przedstawiłeś się
"Jeśli o narząd wzroku to nie"
Takie pytanie może zadać ktoś, używający w życiu zbyt wielu przekleństw. Czytaj twój ostatni akapit
Jeśli w makro skali nie ma sensu, to moje myślenie życzeniowe tego nie zmieni. Cieszę się natomiast z czasu który daje mojej rodzinie. Z małych radości, z dobra i miłości. Z wolontariatu który z rodziną realizujemy. To nam wystarcza, bo jesteśmy skromni.
Ja nie wierzę w bogów, żadnych. Moi najbliżsi także. Wierzymy natomiast w dobro i prawdę.
Ale tobie oczywiście niech będzie na zdrowie. Masz prawo. Możesz się nawet za mnie pomodlić jeśli będziesz miał ochotę.
Pamiętaj tylko o pojęciu "bóg luk", uważam, że warto.
PS
Wybacz, nie zrozumiałem ostatniej części Twojego komentarza, możliwe, że dlatego iż mam zbyt niskie IQ. Jestem tylko człowiekiem.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 listopada 2021 o 22:06
@Sekularyzator Zauważyłem pewną nieścisłość.
Z ostatniego wpisu "Dziecko jest adoptowane."
"Mam 32 lata i trójkę dzieci, więc sobie daruj z tym dzieciakiem."
Kłamstwo ma krótkie nogi, a ty chyba nałogowcem jesteś. Zgodzić się mogę tylko z ostatnią częścią twojego wywodu. Ponieważ napisałeś (o sobie):
"Wybacz, nie zrozumiałem ostatniej części Twojego komentarza, możliwe, że dlatego iż mam zbyt niskie IQ."
Zaraz zaraz... czyli, że ta sekta ordo sralis dupalis nie tylko, że nadal nie została zdelegalizowana to jeszcze wciąż ma prawo mieszać się w decyzje dyrektorów szkół?
Wszyscy najeżdżacie na krzyż, a mnie akurat dziwi i trochę oburza co innego. Jednak większość Polaków deklaruje się jako katolicy. Wisiał ten krzyż nie wiadomo ile lat, nikomu nie przeszkadzał. Nagle JEDNEJ osobie się nie spodobał i już na wniosek tej osoby ma być zdjęty? Demokracja wg lewaków...
nic to nie da. Polska czy się to podoba czarnej mafii czy nie staje się coraz bardziej świecka i tego nie.da się powstrzymać. i dobrze bo w interesie kościoła było utrzymywanie ludzi w ciemnocie bo taki bezmyślny baran chętnie przyjdzie, da kasę i nie będzie pytał o przekręty księży. z drugiej strony będzie przybywać elgiebetów i ameb które wszystko uraża . spakowałbym i jednych i drugich do wora i do stawu.
to całe ordo juris to banda tępaków ćwoków i debili z wypranymi mózgami. chodzące gówno którym ktoś nakładł do łbów sekciarskich bredni, a te śmiecie próbują rozlewać to katolskie szambo na innych, chętnie skułbym ryja jakiejś szamcie z OI.
"Dzień dobry" albo "dziękuję" też są za bardzo laickie? Lepiej byłoby mówić "Niech będzie pochwalony..." albo "bóg zapłać"? Sorki! "Bóg zapłać" bo bóg może być przecież tylko jeden i tylko ten właściwy, bo nasz.
Czyli że szkoła z której usuwa się symbole religijne przestaje być religijnie bezstronna... Kościół sztukę odwracania kota ogonem opanował do perfekcji.
W takim razi następnym wnioskiem powinno być powieszenie durszlaka w każdej klasie ze względu na latającego potwora spaghetti lub innego symbolu religijnego.
@kibishi Dokładnie. O inne symbole też. A co. Niech wszyscy się bawią.
@kibishi a ile osób się wypowiedziało w "spisie powszechnym " za przynależnością do wyznania przecież tam były takie pytania ,wiem można było na nie nie odpowiadać
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 października 2021 o 18:49
o ile znajdą się osoby, które nie będą się wstydzić swojego ,, boga"
@kibishi
W jednej ze szkół na Podlasiu też był podobny problem. Ale tam prawosławni rodzice mieli problem z katolickim krzyżem. Rozwiązano to w prosty sposób. Zapytano rodziców, jakie symbole chcą i w klasach powieszono tej samej wielkości krzyże katolickie, prawosławne, półksiężyce (mieszka tam spora liczba Polskich tatarów wyznających Islam) oraz Gwiazdy Dawida.
Czyli problem można rozwązać w sposób satysfakcjonujący.
p.s.
Niestety nikt nie zgłosił durszlaka - twoja "religia" jest tam mało popularna.
@Rydzykant Satysfakcjonujący lub niesatysfakcjonujący, większość religii ma problem z innymi religiami i ich symbolami.
p.s.
Osobiście jestem raczej agnostykiem ale latający potwór spaghetti wydaje mi się najlepszym przykładem w takich zabawnych sprawach.
@kibishi
Latający potwór jest doskonałym przykładem poziomu świadomości religijnej sporej części ludzi. Jego twórca, Bobby Henderson chciał zadrwić z religii. Tymczasem zadrwił z ludzi określających siebie mianem wierzących.
Człowiek świadomy zapyta drugiego człowieka:
Jakie wartości daje ci twój światopogląd?
Buddysta odpowie "Samoświadomość"
Chrześcijanin odpowie "Miłosierdzie"
Agnostyk odpowie "Tolerancję"
A co odpowie pastafarianin?
Większość instytucji religijnych ma problem z instytucjami religijnymi innych wyznań, bo traktują je jak konkurencję. Tak jak Biedronka traktuje Lidla. Ale czy widoczni na tym forum "ateiści" nie robią tego samego? Nie dążą do rozwoju świadomości, tylko ośmieszają konkurencyjny światopogląd.
W przypadku wiary dodatkowym problemem są różnice ideologiczne - co w danej religii jest dozwolone a co nie. Jednak na pewnym poziomie rozwoju duchowego, różnice te tracą na znaczeniu. Pisząc żartobliwie - buddysta nie ma problemu z zakazem jedzenia mięsa w piątek - on w ogóle nie je mięsa. Różnice między religiami w znacznym stopniu wynikają z lokalnych tradycji kulturowych. Gdy spojrzy się na nie z pozycji świadomego teologa, wiele z nich znika.
@Rydzykant Pierwszy akapit właśnie opisuje czemu wykorzystuję akurat tą religie jako przykład.
Co do reszty ciężko mi powiedzieć bo nie znam aż tak dobrze tematu, chociaż przyznam że z poziomu laika buddyzm wydaje mi się dużo ciekawszy i mniej szkodliwy niż inne religie.
@kibishi
Dla wyjaśnienia. Przez 8 lat byłem buddystą. Dla wygody można mnie sklasyfikować jako chrześcijanina, choć większość kapłanów z linii judeochrześcijańskiej uznałaby mnie za groźnego heretyka ;)
Buddyzm daje człowiekowi zdecydowanie większe możliwości niż chrześcijaństwo, dlatego jeśli kogoś interesuje świadomy rozwój, jest on dobrym rozwiązaniem... na początek. Czy jest mniej szkodliwy? Są miejsca na świecie, gdzie buddyści mordują muzułmanów :( Moim zdaniem problemem nie jest religia tylko ułomna ludzka natura.
Nawet nie będę wspominał o miejscach gdzie ateiści mordowali. Tam także wystąpił ten sam problem.
@kibishi Niestety, w Polsce Kościół FSM nie jest zalegalizowany. Co innego w Belgii i Nowej Zelandii.
Niezły manipulator. Parafrazując szkoła która wiesza symbole wybranej religii jest neutralna światopoglądowo,
natomiast szkoła nie wieszająca żadnych symboli religijnych jest szkołą zaangażowaną antyreligijnie.
Ciekawe, jakby się dyrektor ordo iuris odniósł do symetrycznej sytuacji gdyby, ktoś porozwieszał po szkole w ramach swojej ateistycznej wolności sumienia antyreligijne obrazy i analogiczną argumentacją twierdził, że jak ktoś je zdejmie tzn. że opowiada się za szkołą katolicką więc aby szkoła była neutralna światopoglądowo owe obrazy muszą wisieć.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 października 2021 o 14:07
@IwanBardzoGrozny Rozwieszane antyreligijnych obrazów zostałoby zapewne uznane za obrazę uczuć religijnych. Neutralność światopoglądowa jest tylko wtedy, gdy ze wszystkich dostępnych symboli religijnych, wisi tylko krzyż. W takim państwie żyjemy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 października 2021 o 13:30
@IwanBardzoGrozny Poczytaj o Iwanie Tchórzliwym, a pewnie nie zechcesz by kojarzono cię z niezrównoważonym psychicznie degeneratem.
Co do krzyża, jest tam za sprawą woli większości. To się nazywa demokracja, ty "jedynie słuszny" krzykaczu
@jasiokoz
Na szczęście nikt mnie nie kojarzy z owym Iwanem panie Jasio
Co do meritum to doprecyzuj proszę jaka to "większość" zadecydowała, że w szkole w każdej sali lekcyjnej mają wisieć katolickie symbole religijne
@jasiokoz Od kiedy grupa sutannowych funkcjonariuszy kultu jest większością?
@IwanBardzoGrozny Ponad 90% społeczeństwa deklaruje przynależność do kościoła katolickiego, Jeśli to cię nie przekonuje, to znaczy że masz za nic demokratyczny wybór zdecydowanej większości.
Nie przypadkowo użyłem polskiego określenia tego rosyjskiego cara. W Polsce nazywany był właśnie tchórzliwym.
@jasiokoz To przeczytaj art. 25 naszej konstytucji i przestań pieprzyć głupoty. Co innego szkoła prywatna.
@jasiokoz
To że ktoś deklaruje przynależność do KK nie jest tożsame z popieraniem konkretnych rozwiązań proponowanych przez Kościół.
Może i 90% deklaruje przynależność, ale na pewno
90% nie pości w piątek
90% nie jest za seksem tylko po ślubie
90% nie chce wykluczenia rozwodników z życia kościoła
90% nie chodzi co tydzień na mszę
a już na pewno
90% nie popiera machinacji finansowych w kościele
90% nie popiera systemowego ukrywania przestępstw seksualnych szczególnie na dzieciach
itd.
Jeśli chodzi np religie w szkołach Panie demokrato to proszę bardzo poparcie sondażowe:
"Podobnie jak w roku 2019, sondaż Ipsos wskazał, że Polacy zdecydowanie preferują, by nauka religii odbywała się na parafii – taką odpowiedź wskazało 68 procent pytanych. Zaledwie 27 procent ankietowanych wybrało religię w szkołach.
Na takie samo pytanie, czyli „ gdzie powinna być nauczana religia?”, w 2019 roku 52 procent wskazało parafię, a 44 procent wybrało szkołę."
Więc jest to o dziwo mniejszość więc szafowanie tymi 90% jest po prostu śmieszne.
@IwanBardzoGrozny Wystarczy dodać kto i gdzie przeprowadzał sondaż. Są powody żeby sondaże różniły się. Takie machinacje nie są czymś nowym. Ktoś z takim doświadczeniem wie jak zadowolić klienta.
Do mnie przemawia zdecydowana większość katolicka.
@jasiokoz
sondaż przeczy Twoim wyobrażeniom o świecie to pewnie jest sfałszowany.
Może zobacz jaki jest realny poziom uczestnictwa we mszach (to już sam kościół liczy)
Według najnowszych statystyk przedstawionych dziś przez Instytut Statystyki Kościoła Katolickiego liczba wiernych uczestniczących w mszach świętych ponownie spadła i wynosi obecnie 36,9%
W każdym razie jest to mniejszość. To że większość jest ochrzczona przyznaje się do bycia katolikiem itp. nie oznacza, że jest tożsame ze zgadzaniem się z kościelnymi realiami.
@IwanBardzoGrozny Włącz logiczne myślenie
Mamy stan pandemii
Kościół nawołuje do stosowania się do obostrzeń
Kto może stara się uczestniczyć zdalnie
Czyżbyś był za tym żeby tam były tłumy?!
Co do statystyki, jest największym kłamstwem.
Statystycznie masz jedno jądro!
Sam powiedz czy statystyka to prawda?
@jasiokoz
Co ja Cię będę przekonywał. Żyj sobie w ułudzie wielkiej katolickiej Polski z 90% katolików chwilowo przez pandemię ukrywających się przed statystykami.
@IwanBardzoGrozny Czyli zgadzasz się ze statystyką?
Ja się nie zgadzam ponieważ mam dwa.
nie chodze do kościoła, ale źle się dzieje kiedy usuwają krzyże, bo w kościół nie trzeba wierzyć ale...
@longlong co ale?
Czego się boisz?
Zostałeś zindoktrynowany, że magiczna Bozia Cię widzi zawsze i wszędzie i się teraz boisz.
Bóg nie istnieje to wymysły tchórzliwych ludzi.
Przestań się bać, myśl samodzielnie i kieruj się logiką a nie zabobonem.
@longlong
ale co? w krzyz trzeba wierzyc?
@longlong
Jak mawiał Tyrion Lanister: wszystko co padło przed słowem "ALE" to gvwno prawda.
Jakby zdjęli krzyż nie informując nikogo, to pewnie długo nikt by tego nawet nie zauważył...
Za to ostatnie zdanie opinii należy się pozew zbiorowy.
.... żebyście jeszcze czasami za tymi krzyżami nie zatęsknili....
@bananaway79 Wypada z tym zabobonem ze sfery publicznej. Ale już!
Nie będziemy tęsknić.
@Sekularyzator Słyszałeś o woli większości? Oficjalnie ponad 90% polaków to katolicy. Ciesz się że miłosierdzie jest nauką tej wiary. Muzułmanie by inaczej z tobą rozmawiali
@jasiokoz Przestań pieprzyć, tylko idź do kościoła i poleż sobie krzyżem, ale nie zmuszaj do tego innych.
@TomorrowNeverKnows Nikt cię nie zmusza do leżenia krzyżem.
Perełka dla ciebie:
Czytaj ze zrozumieniem (to nie trudne)
2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.
"zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym."
Czegoś jeszcze nie rozumiesz?
@jasiokoz Ależ wyrażaj sobie co chcesz. Ale nie zmuszaj tych, którzy tego nie chcą do oglądania zwłok na krzyżu.
@TomorrowNeverKnows Reasumując. Masz gdzieś zdanie innych, tylko ty masz jedynie słuszną rację. Dziewięćdziesiąt lat temu, jeden kordupel z wąsem też tam uważał.
@jasiokoz Co Ty katolu pieprzysz. Rób co chcesz, ale nie narzucaj swojej woli innym. Jeszcze raz namawiam, Przeczyta 25 artykuł Konstytucji
@TomorrowNeverKnows Patrz punkt drugi tego artykułu. Wkleiłem ci go wcześniej, żebyś się nie zmęczył za bardzo szukając. Z nas dwóch, właśnie ty chcesz narzucać swoją wolę innym!
Powtarzam:
"zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym."
Czegoś jeszcze nie rozumiesz?
Czy może masz jakąś inną konstytucję?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 października 2021 o 18:26
@jasiokoz Znowu pieprzysz.Narzucaniem jest właśnie obecność jakichkolwiek symboli religijnych w świeckiej szkole. Bo te mogą obrażać uczucia religijne wyznawców innych religii. Czego marwa jego kuć znowu nie rozumiesz? A wyrażanie swojej woli to nie wieszanie krzyża. Bo zaraz przyjdzie muzułmanin lub izraelita i też będzie chciał wieszać swoje symbole religijne. A nigdzie w Konstytucji nie jest napisane, że chrześcijaństwo jest religią dominującą w Polsce. A religii oficjalnie uznanych w Polsce jest kilkanaście. Naucz się wreszcie rozumieć to co czytasz
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 25 października 2021 o 20:19
@TomorrowNeverKnows Wyznań, nie religii. To pierwsza uwaga. Jak dorośniesz to może (lub nie) zrozumiesz że to twój problem. Zafiksowałeś się na czymś, ale nie potrafisz dobrać argumentów.
Masz jakieś marzenie po za przejęciem władzy na świecie?
@jasiokoz Otóż religii, którą się wyznaje. Kiepsko u Ciebie z logiką. Zapisz się na jakiś kurs, ale obawiam się, że Ci nie pomoże.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 25 października 2021 o 20:50
@TomorrowNeverKnows "Na przykład wewnątrz chrześcijaństwa wyznaniami są: katolicyzm, prawosławie, luteranizm, kalwinizm, mariawityzm i inne."
Wikipedia się z tobą nie zgadza, a ja uważam, za niedouczonego krzykacza bez grama racji.
Miłego życia
@jasiokoz Tak samo wewnątrz judaizmu i islamu też jest parę odłamów. To Ty się doucz i nie zawracaj mi dupy. Jeszcze jeden nawiedzony. Pomódl się do truchła, może Ci to coś pomoże. Ale tylko na nogi.
@jasiokoz W tyłku mam wasze gusła i gusła muzułmanów. Tylko wasze gusła są dla mnie bardziej upierdliwe, bo żyje w polandii.
Czy 90% to się okaże po danych ze spisu. Zdziwisz się, zapewniam.
30 % nawiedzonych łazi w niedzielę do kościółka, to chyba nie jest 90%, co nie?
A ponadto od kiedy większość ma prawo prześladować mniejszość. W konstytucji mamy państwo neutralne światopoglądowo. To wypad z zabobonów z Państwowych instytucji. Pomódl się do bozi.
@Sekularyzator Pewnie próbowałeś myśleć, bo po dwóch tygodniach do tematu wracasz.
Napiszę powoli, bo nie wiem czy biegle czytasz. Jeśli krzyż dla ciebie nic nie znaczy, to czemu ci przeszkadza. No chyba że znaczy?
Wynik spisu powszechnego nie podlega dyskusji. Ale pewnie wola jednostki jest ważniejsza niż ogółu?
@jasiokoz Miałem bana. Przewidziałeś taką opcję?
Nic nie znaczy, kawałek drewna z manekinem trupa.
To co, może przywiesimy w świeckiej szkole nad tablicą gwiazdę Dawida, półksiężyc muzułmanów i symbol potwora spaghetti. Czy będą ci przeszkadzać?
W świeckiej szkole która ma być ostoją wiedzy i nauki a nie guseł i zabobonów.
Jesteś Zindoktruynowany, ale to twój problem, że marnujesz życie na takie pierdoły. Proszę cię tylko odczep się od innych i nie zmuszaj ich do patrzenia (w tym dzieci) na trupa wiszącego na patyku, bo to obrzydliwe.
I poczekaj na dane ze spisu, będziesz mile zaskoczony.
@Sekularyzator Nie przeszkadzają mi oznaki innych religii. Niech wiszą obok krzyża.
Jest jeden bóg, który jest dobrem, miłością, i wszystkim co pozwala nam stać się lepszymi ludźmi. Jeżeli wiarę utożsamiasz z walką, to zwyczajnie się mylisz. Wszędzie znajdą się jednostki które "zbłądziły". Z Muzułmaninem czy Żydem witam się często, i nie przeszkadza mi ich wiara.
Przykład dla ciebie:
Wypowiedz słowo "dobro" w znanych ci językach. Brzmią inaczej, ale znaczą to samo.
@jasiokoz
"Jest jeden bóg, który jest dobrem, miłością," - poważna teza.
Dowodzik!
Miłością i dobrem? Ten sam bożek który stworzył cierpienie, choroby, ból, głód, bakterie, wirusy, promienie uv, czyli wszystko co nas krzywdzi, chociaż nie musiał tak robić, jest dobrem?
Ten który sprzedał Hioba szatanowi?
Ten który utopił wszystkich w potopie?
Nie bredź.
@Sekularyzator Dzieciak jesteś, ale masz do tego prawo.
Chcesz dowodu?
Widziałeś kiedyś sygnał WiFi? Istnieje czy nie?
Widziałeś kiedyś wiatr, czy tylko efekt wiatru. Przecież jak coś podrzucisz to nadal nie widać podmuchu, tylko to co się w nim przemieszcza.
Prąd elektryczny widać?
Rozumu też nie widział nikt, Czy można wnieść tezę, że go nie posiadasz?
Dorośnij
@jasiokoz Mam 32 lata i trójkę dzieci, więc sobie daruj z tym dzieciakiem.
Ale z Ciebie nieuk. To ty dorośnij a nie wierzysz w bajeczki o boziach i jeszcze masz czelność mówić, że to ja jestem dziecinny.
Wifi, to fale elektromagnetyczne o określonej częstotliwości, można je łatwo zmierzyć. Widzę ich efekty. Teraz z nich korzystam.
Wiatr to różnice ciśnienia wewnątrz atmosfery, łatwo go zaobserwować i zmierzyć jego prędkość.
Prąd elektryczny, to różnica potencjałów, łatwo zmierzyć jego parametry, napięcie i natężenie. Widać efekty jego działania.
Mój rozum jest oczywisty, potrafię czytać, pisać, analizować i mówić.
A efekty działania Twojej bozi? Jakieś dowody jak na powyższe? Ja nie widzę i nigdy nie widziałem, moi znajomi także.
Sam się zaorałeś.
No i nie ustosunkowałeś się do moich pytań o dobroć Twojego bożka z mojej poprzedniej wiadomości.
Dorośnij i więcej mądrych książek a mniej biblii.
@Sekularyzator Czyli nie widzisz wifi, ale wiesz że jest.
Wiatru też nie widzisz, ale wesz że jest.
Prądu też nie widać, ale nie masz wątpliwości że istnieje.
Co do rozumu, również wątpliwości nie masz, chociaż nikt go nie widział.
200 lat temu żadnego z powyższych nikt również nie widział, a tylko co do wiatru by cię nie wyśmiano.
Dlaczego więc uważasz że czegoś nie ma?! Czyżby ignorancja? Aż ciężko uwierzyć.
@jasiokoz Czy ty rozumiesz, że mam dowody na istnienie tych rzeczy i naukowe wyjaśnienie ich działania?
Masz takie na istnienie jakiegoś boga?
Dlaczego wierzysz akurat w tego boga a nie boga muzułmanów (miliard wyznawców), albo boga hinduistów (grubo ponad miliard wyznawców)?
Oni wszyscy się mylą a ty nie?
Nie mogą istnieć wszyscy na raz bo ich cechy są sprzeczne. Podobnie jak nie może istnieć żonaty kawaler bo ma cechy wewnętrznie sprzeczne.
Masz poważne braki w logice.
@jasiokoz
Lepiej żeby ten twój bożek nie istniał, Bo podobno bardzo nie lubi pysznych, a z ciebie aż się wylewa.
Abstrahując od twojej kultury, posłużyłeś się trzykrotnie argumentum ad personam:
1) "Ile jeszcze razy powtórzyć głupiemu żeby zrozumiał? "
2) "Przedstawiłem ci ba*anie"
3) "A teraz jakiś de**l mówi mi że wiara, to czary"
Rzeczywiście iście katolickie miłosierdzie. Przywykłem.
Jeśli nie nawiążesz do moich poniższych konkluzji i związanych z nimi pytań, wówczas zakończę dyskusję i uznam iż ją wygrałem:
A) "Chcesz dowodu, mając je wszędzie." - nie widzę ich, skoro ty widzisz je wszędzie wymień co najmniej trzy. Oczywiście nie może to być coś w rodzaju "modliłem się o zdanie egzaminu i zdałem", ponieważ ja się nie modliłem i również zdałem.
B) "Jakim CUDEM organizm może się sam wyleczyć" - to dosyć proste, myślałem, że wszyscy to wiedzą. Ale ok, ciało posiada układ immunologiczny, który ma na celu ochronę organizmu przed wieloma chorobami, poprzez identyfikację i likwidowanie patogenów i komórek nowotworowych. Czasami zawodzi.
C) "Wyjaśniła to już nauka, czy dopiero próbuje." - Nie wiem, może ty mi powiesz. Ponadto nawet jeśli nauka tego nie wyjaśniła, to chyba mi nie powiesz, że jest to dowód na istnienie boga.
To bardzo typowy błąd poznawczy, który ma nawet swoją nazwę: "bóg luk", albo " bóg zapchajdziura". Poczytaj sobie, chociaż wątpię byś to zrobił, to wysiłek intelektualny.
D) "Darwin twierdził że ludzie pochodzą od małp, ale wielu przekonuje że małpy to odrębna gałąź ewolucji." - Jacy oni? Jakich wielu? Kto, konkretnie przekonuje?
Człowiek i współczesne małpy miał wspólnego przodka".
Nie chce cię martwić, ale też jesteś małpą w taksonomicznej klasyfikacji naukowej:
Królestwo - zwierzęta
Gromada - ssaki
Rząd - naczelne
Parvordo - małpy wąskonose
E) "Powiedz więc, czy twoim zdaniem poziom IQ wpływa na zdolność postrzegania" - Nie wiem o co pytasz. Jeśli o narząd wzroku to nie. Jeśli o analizę i interpretację tego co się widzi to z pewnością.
F) "a uważasz się za wszechwiedzącego, i domagasz dowodu od stwórcy." - Nie uważam się za wszechwiedzącego, nie kłam proszę. Nie chce też dowodów od jakiegoś stwórcy, tylko dowód na istnienie stwórcy. Przerasta Cię ta logika?
Ty twierdzisz, że istnieje jakiś bóg, bo czegoś nie wiemy i wszystko nim wyjaśniasz. Jest dla ciebie odpowiedzią na wszystkie niewiadome.
Ja uważam, że niewiele wciąż wiemy, ale też, że nie mam podstaw i dowodów by wierzyć w któregokolwiek ze znanych mi bogów.
Dlaczego wierzysz akurat w tego w którego wierzysz?
G) "Jakim "cudem" rozumna istota, została zablokowana na dwa tygodnie?
Spisek? Cud? Czy istota jest mało rozumna?" - Użyłem przekleństwa. Czy ban jest dowodem na brak rozumu?
H) "Dotrze do ciebie, że wszyscy wyznają jednego boga, na wiele sposobów." - najważniejsze moje pytanie. Teza bowiem, którą zacytowałem jest dosyć konkretna. Poproszę cię zatem o to, byś powiedział skąd to wiesz i dlaczego tak uważasz? I oczywiście o podstawę na bazie której można przyjąć takie założenie. Bo chyba sam tego nie wymyśliłeś?
Wszyscy bogowie nie mogą być prawdziwi, bo są ze sobą sprzeczni. Jedni są dobrzy, inni źli, jedni miłosierni, inni mściwi, jedni wszechmocni inni słabi, niektórzy wszystko wiedzą inni nie. Monoteistyczni i politeistyczni. Są też bogowie nieśmiertelni i śmiertelni.
Już ci pisałem, żonaty kawaler nie istnieje gdyż jego cechy są wewnętrznie sprzeczne, tak jak cechy różnych bogów względem siebie. Nie mogą istnieć wszyscy.
Nie lepiej przyznać zgodnie z prawdą, że bogowie są wymysłem ludzi by tak jak ty tłumaczyć sobie sens życia i braki w wiedzy? Że posiadają wiele cech ludzkich bo to ludzie ich stworzyli?
Masz wiele braków w wiedzy i logice. O ile to pierwsze jesteś w stanie podciągnąć do pewnego poziomu oczywiście, o tyle może się okazać, że to drugie wprost koreluje z twoimi zdolnościami poznawczymi i tego nie przeskoczysz. Będę trzymał kciuki.
W pewnych kręgach na takich jak tu, mówi się wprost, "młotek". Ja jedn
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 listopada 2021 o 11:05
@Sekularyzator Masz rację, ostatnie stwierdzenie pasuje ci jak ulał.
Z uporem maniaka wpierasz istnienie wielu istot boskich, kiedy każdy wierzący powie ci że Bóg jest jeden.
Wspomniałeś układ immunologiczny. To oczywiste że nie odniosłeś się do tzw. cudów, gdzie nikt nie wie czemu gdy ten układ zawodził na całej linii, lecz nagle zaczął działać lepiej niż zwykle. To przecież takie powszechne kiedy nauka "rozłożyła ręce", a chory jakoś (cudem?) wyzdrowiał.
Pisałeś że ojcem jesteś. Oczywiście gratuluję przedłużenia gatunku, gdyż bez wiary, egzystencji pozostaje tylko taki sens.
Że pozwolę sobie na cytat, będzie to również podsumowanie naszej rozmowy:
"E) "Powiedz więc, czy twoim zdaniem poziom IQ wpływa na zdolność postrzegania" - Nie wiem o co pytasz. Jeśli o narząd wzroku to nie. Jeśli o analizę i interpretację tego co się widzi to z pewnością."
Weź do serca twoje pytanie, ponieważ przedstawiłeś się
"Jeśli o narząd wzroku to nie"
Takie pytanie może zadać ktoś, używający w życiu zbyt wielu przekleństw. Czytaj twój ostatni akapit
@jasiokoz Dziecko jest adoptowane.
Jeśli w makro skali nie ma sensu, to moje myślenie życzeniowe tego nie zmieni. Cieszę się natomiast z czasu który daje mojej rodzinie. Z małych radości, z dobra i miłości. Z wolontariatu który z rodziną realizujemy. To nam wystarcza, bo jesteśmy skromni.
Ja nie wierzę w bogów, żadnych. Moi najbliżsi także. Wierzymy natomiast w dobro i prawdę.
Ale tobie oczywiście niech będzie na zdrowie. Masz prawo. Możesz się nawet za mnie pomodlić jeśli będziesz miał ochotę.
Pamiętaj tylko o pojęciu "bóg luk", uważam, że warto.
PS
Wybacz, nie zrozumiałem ostatniej części Twojego komentarza, możliwe, że dlatego iż mam zbyt niskie IQ. Jestem tylko człowiekiem.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 listopada 2021 o 22:06
@Sekularyzator Zauważyłem pewną nieścisłość.
Z ostatniego wpisu "Dziecko jest adoptowane."
"Mam 32 lata i trójkę dzieci, więc sobie daruj z tym dzieciakiem."
Kłamstwo ma krótkie nogi, a ty chyba nałogowcem jesteś. Zgodzić się mogę tylko z ostatnią częścią twojego wywodu. Ponieważ napisałeś (o sobie):
"Wybacz, nie zrozumiałem ostatniej części Twojego komentarza, możliwe, że dlatego iż mam zbyt niskie IQ."
@jasiokoz Twoja opinia jest mi obojętna. Mam trójkę dzieci, jedno adoptowane, jedno z inv i jedno naturalnie.
nie zdejmować krzyży!!!! NIE ZDEJMOWAĆ KRZYŻY!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 października 2021 o 14:21
@bauvvanek Dodaj tam gdzie odsetek wyznawców jest wystarczający. Czy to głupota?
@bauvvanek Poznaję twój avatar :) To z staruśkiego Tzar: Ciężar Korony, prawda?
@Pilot_RAFu potwierdzam, Avatar z poprzedniego wieku
Zaraz zaraz... czyli, że ta sekta ordo sralis dupalis nie tylko, że nadal nie została zdelegalizowana to jeszcze wciąż ma prawo mieszać się w decyzje dyrektorów szkół?
czekam kiedy ktoś tych jełopów z Ordo wykopie na księżyc.
Wszyscy najeżdżacie na krzyż, a mnie akurat dziwi i trochę oburza co innego. Jednak większość Polaków deklaruje się jako katolicy. Wisiał ten krzyż nie wiadomo ile lat, nikomu nie przeszkadzał. Nagle JEDNEJ osobie się nie spodobał i już na wniosek tej osoby ma być zdjęty? Demokracja wg lewaków...
nic to nie da. Polska czy się to podoba czarnej mafii czy nie staje się coraz bardziej świecka i tego nie.da się powstrzymać. i dobrze bo w interesie kościoła było utrzymywanie ludzi w ciemnocie bo taki bezmyślny baran chętnie przyjdzie, da kasę i nie będzie pytał o przekręty księży. z drugiej strony będzie przybywać elgiebetów i ameb które wszystko uraża . spakowałbym i jednych i drugich do wora i do stawu.
może powieszą obok inne symbole religijne typu odwrócony krzyż obraz kaczora itp i będzie dla każdego coś miłego
jbć KK... I Jezus nie był ukrzyżowany, niech wieszają kij... poj3by niedokatole, nawet swojej Bydlii nie czytali nigdy tak na serio ....
to całe ordo juris to banda tępaków ćwoków i debili z wypranymi mózgami. chodzące gówno którym ktoś nakładł do łbów sekciarskich bredni, a te śmiecie próbują rozlewać to katolskie szambo na innych, chętnie skułbym ryja jakiejś szamcie z OI.