1. Z pewnością (proboszcz) popełnił błąd według wykładni KK, bo potępia się grzech, a nie grzesznika.
2. Jeśli zarówno sąd świecki jak i kościelny uznają, że sprawa nie miała podłoża seksualnego to ja bym im jednak uwierzył. Chyba, że OP ma coś więcej niż "oni go oskarżyli, więc na pewno jest winny".
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 listopada 2021 o 16:01
@MajorKaza : Sprawa wygląda tak - z jednej strony silko to silko. Z drugiej strony ksiądz pedofil to nie żaden ksiądz chrześcijański tylko satanista podajacy się za księdza. I analogicznie należy traktować każdego biskupa chroniącego pedofili - czy w Polsce czy w Watykanie. Ja nie żartuję: "Kto zaś zgorszy jednego z tych małych, którzy wierzą we mnie, lepiej będzie dla niego, aby mu zawieszono u szyi kamień młyński i utopiono go w głębi morza." oraz "Cokolwiek uczyniliście jednemu z tych braci moich najmniejszych, Mnieście uczynili". To jest proste jak budowa cepa.
@MajorKaza : Jest. Tylko kto za rządów PiS będzie wierzył w niewinność tego księdza na podstawie wyroku "niezawisłego" PiSowskiego sądu oprócz tych co wierzyli by w nią i tak ? Niestety...
Cieszę się, że są rodzice, których dzieci się nie boją i mówią im, co ich złego spotyka, nawet jeśli to spotyka ich ze strony księdza, a ci rodzice reagują właściwie.
Masz oddać swoje dziecko księdzu pedofilowi a gdy je wypełni duchem świętym, swoim duchem masz się radować bo to zaszczyt dla rodziny że dziecko zostało wybrane.
Jak przyjedzie biskup obrońca pedolia masz klękać i całować z miłością jego pierścień a nie zalic się na jakieś brednie.
To jest prawdziwy chrześcijan który dba o swego pasterza oddając mu swoje dziecko.
"... oni nie są chrześcijanami ..."
albowiem
jeżeli ksiądz trzepie się na twój jeden półdupek to nastaw mu drugi ...
1. Z pewnością (proboszcz) popełnił błąd według wykładni KK, bo potępia się grzech, a nie grzesznika.
2. Jeśli zarówno sąd świecki jak i kościelny uznają, że sprawa nie miała podłoża seksualnego to ja bym im jednak uwierzył. Chyba, że OP ma coś więcej niż "oni go oskarżyli, więc na pewno jest winny".
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 listopada 2021 o 16:01
@MajorKaza : Sprawa wygląda tak - z jednej strony silko to silko. Z drugiej strony ksiądz pedofil to nie żaden ksiądz chrześcijański tylko satanista podajacy się za księdza. I analogicznie należy traktować każdego biskupa chroniącego pedofili - czy w Polsce czy w Watykanie. Ja nie żartuję: "Kto zaś zgorszy jednego z tych małych, którzy wierzą we mnie, lepiej będzie dla niego, aby mu zawieszono u szyi kamień młyński i utopiono go w głębi morza." oraz "Cokolwiek uczyniliście jednemu z tych braci moich najmniejszych, Mnieście uczynili". To jest proste jak budowa cepa.
@c8c8c8c8c8 Niby tak, ale jest przecież coś takiego jak domniemanie niewinności.
@MajorKaza : Jest. Tylko kto za rządów PiS będzie wierzył w niewinność tego księdza na podstawie wyroku "niezawisłego" PiSowskiego sądu oprócz tych co wierzyli by w nią i tak ? Niestety...
Super sądy mamy takie niezawisłe katolbańskie ma co PO i UE bronić:)
Szanować kogoś za sam fakt, że ma koloratkę? Nie te czasy, na szczęście.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 listopada 2021 o 16:29
A mogli nie zglaszac tylko wyrwac chwasta.
Cieszę się, że są rodzice, których dzieci się nie boją i mówią im, co ich złego spotyka, nawet jeśli to spotyka ich ze strony księdza, a ci rodzice reagują właściwie.
Masz oddać swoje dziecko księdzu pedofilowi a gdy je wypełni duchem świętym, swoim duchem masz się radować bo to zaszczyt dla rodziny że dziecko zostało wybrane.
Jak przyjedzie biskup obrońca pedolia masz klękać i całować z miłością jego pierścień a nie zalic się na jakieś brednie.
To jest prawdziwy chrześcijan który dba o swego pasterza oddając mu swoje dziecko.