@Saladyn
AD 1.
Pod sąd. To, że sprzedawał nie powinno wystarczyć do pozbawienia go życia. Możliwe, że robił to pod przymusem. Trzeba to sprawdzić, po to jest sąd.
AD 2.
Śmierć to dla niego łaska miłosierdzia. Trzeba byłoby wymyśleć coś bardziej finezyjnego.
AD 3.
Jeśli po badaniach nienarodzone dziecko nie będzie w stanie funkcjonować samodzielnie, tak aborcja. Wady płodu moim zdaniem powinny być kluczowe w tej sprawie. Drugi przypadek, to ratujemy kobietę czy jej nienarodzone dziecko? Moim zdaniem kobietę, ale taka decyzja powinna być podjęta przez tą kobietę, albo jeśli jest nie przytomna to przez jej najbliższą rodzinę.
Widzisz świat nie jest biało-czarny i wymaga pochylenia się nad każdym przypadkiem. Dlatego mamy sądy.
@PWDzP Jeśli człowiek jest niedorozwinięty\niepoczytalny to nie można karać go śmiercią bo nie wie co robi.
@Erecer
1 Oczywiście pod sąd i sąd powinien móc wobec takiego orzec karę śmierci. Jednak lewactwo uważa inaczej.
2 Tutaj również sąd powinien móc zdecydować o karze śmierci. Nigdzie na świecie nie ma już tortur, więc śmierć jest najsurowszą karą i najsprawiedliwszą bo ofiara nie musi utrzymywać mordercy jej rodziny.
3 Chodziło o zdrowe dziecko
W przypadku ratowania życia matki to oczywiste że wybór powinien należeć do kobiety.
W przypadku uszkodzenia płodu wszystko powinno zależeć od stopnia uszkodzeń. Tzn dzieciak urodzi się bez ręki? to niech się rodzi, bez rąk da się żyć. Urodzi się by żyć przez 2 godziny w męczarniach? Wtedy kobieta powinny móc zdecydować o skróceniu dziecku cierpienia już wcześniej.
@Saladyn1 "eśli człowiek jest niedorozwinięty\niepoczytalny to nie można karać go śmiercią" - jeśli to było do tego fragmentu mojego komentarza : "przed rozwinięciem mózgu tak" to nie ma tu mowy o karze. Płód przed rozwinięciem mózgu nie ma świadomości istnienia i nie czuje bólu, więc nie będzie też "wiedział", że już nie istnieje.
@PWDzP Wielu ludzi ze względu na choroby nie jest świadomych swojego istnienia i nie czuje bólu... Dodatkowo sugerując się tym co napisałeś można bezboleśnie zabić ludzi śpiących. Bo ten nie jest świadomy tego co się dzieje a przy strzale w głowę nic nie poczuje,i nie będzie świadom swojej śmierci,.
Skoro uznajesz że możemy decydować co jest człowiekiem a co nie, sprawiasz że ktoś będzie mógł uznać że Ty np człowiekiem nie jesteś .
@Czarzasty No nie. Przykładowo lewactwo uznało Jaruzelską za faszystkę, a ona nie lewicową ateistką. Nie wiem czy uznają ją też za homofoba i rasistę.
ale zgadzam się z tym że każdy kto nie ma jedynie słusznych poglądów jest według was faszystą, homofobem, rasistą. Zapomniałeś też o seksiście, mizoginie itp.
Czyżby? Dam ci trzy przypadki a ty powiesz mi którego według ciebie można zabić.
1 Zdrajca swojego kraju. Sprzedawał swoich rodaków i kolaborował z wrogiem, przez co zginęły setki osób.
2 Seryjny morderca, który przed zabiciem ofiar lubi je gwałcić i torturować. Szczególnie upodobał sobie młode kobiety i dzieci.
3 nienarodzone dziecko.
W mojej ocenie można zabić 1 i 2 i nie dlatego że ich życie nie jest ważne tylko dlatego że sami się pozbawiają prawa do życia.
Według Kościoła żadnego bo człowiek nie ma prawa odebrać życia drugiemu.
Według lewactwa można zabić nienarodzone dziecko, ale zabicie mordercy jest czymś złym i tu moim zdaniem jest śmieszność.
a Jak Ty uważasz?
@Saladyn1 Pytanie chyba było do autora demota, ale dla mnie 1 i 3 (po rozwinięciu mózgu) zależy od okoliczności
2 tak i 3 przed rozwinięciem mózgu tak
@Saladyn
AD 1.
Pod sąd. To, że sprzedawał nie powinno wystarczyć do pozbawienia go życia. Możliwe, że robił to pod przymusem. Trzeba to sprawdzić, po to jest sąd.
AD 2.
Śmierć to dla niego łaska miłosierdzia. Trzeba byłoby wymyśleć coś bardziej finezyjnego.
AD 3.
Jeśli po badaniach nienarodzone dziecko nie będzie w stanie funkcjonować samodzielnie, tak aborcja. Wady płodu moim zdaniem powinny być kluczowe w tej sprawie. Drugi przypadek, to ratujemy kobietę czy jej nienarodzone dziecko? Moim zdaniem kobietę, ale taka decyzja powinna być podjęta przez tą kobietę, albo jeśli jest nie przytomna to przez jej najbliższą rodzinę.
Widzisz świat nie jest biało-czarny i wymaga pochylenia się nad każdym przypadkiem. Dlatego mamy sądy.
@PWDzP Jeśli człowiek jest niedorozwinięty\niepoczytalny to nie można karać go śmiercią bo nie wie co robi.
@Erecer
1 Oczywiście pod sąd i sąd powinien móc wobec takiego orzec karę śmierci. Jednak lewactwo uważa inaczej.
2 Tutaj również sąd powinien móc zdecydować o karze śmierci. Nigdzie na świecie nie ma już tortur, więc śmierć jest najsurowszą karą i najsprawiedliwszą bo ofiara nie musi utrzymywać mordercy jej rodziny.
3 Chodziło o zdrowe dziecko
W przypadku ratowania życia matki to oczywiste że wybór powinien należeć do kobiety.
W przypadku uszkodzenia płodu wszystko powinno zależeć od stopnia uszkodzeń. Tzn dzieciak urodzi się bez ręki? to niech się rodzi, bez rąk da się żyć. Urodzi się by żyć przez 2 godziny w męczarniach? Wtedy kobieta powinny móc zdecydować o skróceniu dziecku cierpienia już wcześniej.
@Saladyn1 Módl się o rozum.
@Albert_Einstein Dla Ciebie?
@Saladyn1 Również.
@Saladyn1 "eśli człowiek jest niedorozwinięty\niepoczytalny to nie można karać go śmiercią" - jeśli to było do tego fragmentu mojego komentarza : "przed rozwinięciem mózgu tak" to nie ma tu mowy o karze. Płód przed rozwinięciem mózgu nie ma świadomości istnienia i nie czuje bólu, więc nie będzie też "wiedział", że już nie istnieje.
@PWDzP Wielu ludzi ze względu na choroby nie jest świadomych swojego istnienia i nie czuje bólu... Dodatkowo sugerując się tym co napisałeś można bezboleśnie zabić ludzi śpiących. Bo ten nie jest świadomy tego co się dzieje a przy strzale w głowę nic nie poczuje,i nie będzie świadom swojej śmierci,.
Skoro uznajesz że możemy decydować co jest człowiekiem a co nie, sprawiasz że ktoś będzie mógł uznać że Ty np człowiekiem nie jesteś .
@Saladyn1 Jest pewna różnica między osobą nieświadomą, a "osobą",która fizycznie nie ma mózgu.
Prawicowiec - katolik - faszysta - rasista - homofob ... przecież to zawsze tak działa, to naturalna kolej rzeczy.
@Czarzasty No nie. Przykładowo lewactwo uznało Jaruzelską za faszystkę, a ona nie lewicową ateistką. Nie wiem czy uznają ją też za homofoba i rasistę.
ale zgadzam się z tym że każdy kto nie ma jedynie słusznych poglądów jest według was faszystą, homofobem, rasistą. Zapomniałeś też o seksiście, mizoginie itp.