W polskim prawie jest też napisane
"§ 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. ... Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu."
A spróbuj z broni czarnoprochowej bronić siebie i małżonki przed napaścią kilku pijanych i naćpanych oprychów to z miejsca przez prokuratora zostaniesz oskarżony o usiłowanie morderstwa a jak to nie wypali to przynajmniej o przekroczenie granic obrony koniecznej.
Prawo w Polsce jest jak broń według według tow. Dziewulskiego. Broń maja mieć Ci którzy mają ją mieć a prawo jest dla tych dla których jest a nie dla motłochu.
Prędzej dostaniesz z broni niż broń. Siedź cicho, płać podatki i idź do kościoła w niedzielę. Broni do ochrony osobistej się zachciało, ciekawe co następne, może jeszcze likwidacja ZUSu?!
Z tym iż z tego co mi wiadomo, względnie niedawno zniesiono uznaniowość przy pozwoleniach na broń. Więc po prostu jeśli masz zrobione badania, masz zrobiony kurs, zdany egzamin itp, to POZWOLENIE dostajesz ot tak se.
I pamiętaj że przytoczony przez ciebie zapis mówi o POZWOLENIU na broń, czyli pozwolenie na to aby ją sobie kupić i posiadać. A nie o tym, że ma przyjechać wojsko i wręczyć ci pistolet :/ .
nie jestem w temacie. Jednak z tego co gdzieś słyszałem, to faktycznie trzeba uzasadnić pozwolenie, ale komendant nie ma już tej uznaniowości, na zasadzie "odmowy i koniec".
W każdym razie, wg mnie, nie powinno być w zasadzie obowiązku argumentowania, bo i po co? To tak jakbyś musiał uzasadnić, po co robisz prawko na autobus i musiałbyś jeszcze wziąć pismo od przyszłego pracodawcy :/ . Bezsens. A może po prostu masz dużą rodzinę i w osobówkę się nie mieścicie XD. Albo jesteś fanem autobusów.
Poza tym dla mnie to trochę idiotyczne, podział pozwoleń na: sportowe, kolekcjonerskie itp.
Raczej jak już, to pozwolenia powinny być w kategoriach typów broni, kalibrach. Broń np single action, samopowtarzalna i maszynowa. Do tego np kategorie kalibrów, np do 9mm, do 12mm i powyżej 12mm. Oczywiście tu rzucam z czapy pomysłami. Trzeba by to obgadać z środowiskiem strzeleckim.
Bo co, masz pozwolenie np myśliwskie i idziesz z tą strzelbą (bo przecież zawsze możesz powiedzieć że idziesz na polowanie) i jak ktoś cię napadnie to nie możesz użyć tej strzelby, bo masz pozwolenie myśliwskie? XD.
Dużo głupszy jest temat tego, że w policji nie wymagają pozwolenia na broń, pomimo że policjanci noszą broń na służbie. Jak dla mnie, to jest niedopuszczalne! Równie dobrze mogliby nie wymagać prawa jazdy.
Tymczasem zadowolę się procą ;)
Zacznij od znajomości ortografii.
siedz cicho goju https://www.youtube.com/watch?v=Tyyi-NimsJU
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 listopada 2021 o 16:20
@testoviron257 ,,czy nie wiem, jak oni PRZEŻYWALI tą ŚMIERĆ"
Czy to zdanie nie jest przypadkiem oksymoronem?
@testoviron257 OT to to to właśnie !!!
Od sześciu lat mamy stałe, realne i ponadprzeciętne zagrożenie zdrowia, życia i mienia.
@benq20 Ano...:)
W polskim prawie jest też napisane
"§ 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. ... Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu."
A spróbuj z broni czarnoprochowej bronić siebie i małżonki przed napaścią kilku pijanych i naćpanych oprychów to z miejsca przez prokuratora zostaniesz oskarżony o usiłowanie morderstwa a jak to nie wypali to przynajmniej o przekroczenie granic obrony koniecznej.
Prawo w Polsce jest jak broń według według tow. Dziewulskiego. Broń maja mieć Ci którzy mają ją mieć a prawo jest dla tych dla których jest a nie dla motłochu.
Covid też by pasował do tego.
@konradstru będziesz strzelał do wirusów czy do lekarzy ze strzykawkami którzy siłowo będą szczepić gojów
@testoviron257 a kto mówi o strzelaniu? Są spełnione warunki do otrzymania pozwolenia na broń?
@konradstru trzeba było nie rodzić się gojem
@testoviron257 a co ma piernik do wiatraka?
Prędzej dostaniesz z broni niż broń. Siedź cicho, płać podatki i idź do kościoła w niedzielę. Broni do ochrony osobistej się zachciało, ciekawe co następne, może jeszcze likwidacja ZUSu?!
@polski_niewolnik modlitwa wystarczy żeby przeciwnikowi kul zabrakło
I to jest tajny plan Łukaszenki i Putina.
Dopuścić Polaków do broni, to sami się pozabijają....
Z tym iż z tego co mi wiadomo, względnie niedawno zniesiono uznaniowość przy pozwoleniach na broń. Więc po prostu jeśli masz zrobione badania, masz zrobiony kurs, zdany egzamin itp, to POZWOLENIE dostajesz ot tak se.
I pamiętaj że przytoczony przez ciebie zapis mówi o POZWOLENIU na broń, czyli pozwolenie na to aby ją sobie kupić i posiadać. A nie o tym, że ma przyjechać wojsko i wręczyć ci pistolet :/ .
@rafik54321 Sportowe lub kolekcjonerskie.
Do obrony osobistej nie dostaniesz.
nie jestem w temacie. Jednak z tego co gdzieś słyszałem, to faktycznie trzeba uzasadnić pozwolenie, ale komendant nie ma już tej uznaniowości, na zasadzie "odmowy i koniec".
W każdym razie, wg mnie, nie powinno być w zasadzie obowiązku argumentowania, bo i po co? To tak jakbyś musiał uzasadnić, po co robisz prawko na autobus i musiałbyś jeszcze wziąć pismo od przyszłego pracodawcy :/ . Bezsens. A może po prostu masz dużą rodzinę i w osobówkę się nie mieścicie XD. Albo jesteś fanem autobusów.
Poza tym dla mnie to trochę idiotyczne, podział pozwoleń na: sportowe, kolekcjonerskie itp.
Raczej jak już, to pozwolenia powinny być w kategoriach typów broni, kalibrach. Broń np single action, samopowtarzalna i maszynowa. Do tego np kategorie kalibrów, np do 9mm, do 12mm i powyżej 12mm. Oczywiście tu rzucam z czapy pomysłami. Trzeba by to obgadać z środowiskiem strzeleckim.
Bo co, masz pozwolenie np myśliwskie i idziesz z tą strzelbą (bo przecież zawsze możesz powiedzieć że idziesz na polowanie) i jak ktoś cię napadnie to nie możesz użyć tej strzelby, bo masz pozwolenie myśliwskie? XD.
Dużo głupszy jest temat tego, że w policji nie wymagają pozwolenia na broń, pomimo że policjanci noszą broń na służbie. Jak dla mnie, to jest niedopuszczalne! Równie dobrze mogliby nie wymagać prawa jazdy.