Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
69 106
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Antyboanty
-1 / 25

Wcale nie będą się gimnastykować. Po prostu stwierdzą, że dane są zmanipulowane i zamówione przez ,,bigfarme", masonów, cyklistów i bikiniarzy. Wszystkie dane nie potwierdzone przez osobników Socho- podobnych są fałszywe. Szach- mat wy inteligenci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 listopada 2021 o 15:55

B Bihar
-2 / 8

@Antyboanty Jeszcze mogą wrzucić jakiś wykres ze Szwecji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-5 / 13

Ze Szwecji nic by nie wrzucili, bo jakoś nie idzie znaleźć tam raportu z podziałem na zaszczepionych i nie. Pewnie ma to związek z tym, że ich główny epidemiolog przepraszał społeczeństwo za przyjętą strategię i publikacja tego typu danych przypominałaby obywatelom o tej wtopie.

Swoją drogą jak Szwecja mogłaby obalić skuteczność szczepionek? Załóżmy, że zdarzyła się tam magia i zaszczepieni częściej umierają i chorują. Jedyny taki kraj na ziemi.
Wtedy naprzeciw takiej jednej Szwecji stają: Polska, UK, Izrael, Finlandia, Norwegia, Singapur, Irlandia, U.S. i inne.

Czyli dalej muszą się gimnastykować :(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-1 / 13

Ah, zapomniałbym. W Szwecji w pełni zaszczepionych jest ponad 67% obywateli, co daje pewnie 80-90% osób, które w ogóle mogą się zaszczepić. Dodatkowo rząd cały czas do tego zachęca, także wydaje mi się, że sami Szwedzi raczej nie kwestionują skuteczności szczepień.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bihar
0 / 0

@LowcaKomedii ale po co ty się nad tym tak rozwodzisz? Wystarczy jeden wykres. Jakikolwiek. Może być pogłowia łosi/ha. Gdyby antyszczepionkowcy zaczęli się zastanawiać co dany wykres przedstawia to nie byłoby antyszczepionkowców.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-4 / 4

@Bihar Ale ten wykres nie jest dla antyszczepionkowców a bardziej dla normalnych ludzi plus tych, którzy się z antyszczepionkowców śmieją. Antywacki i tak te dane wyprą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mafouta
-1 / 21

A szczepionkę od zgonu w wypadku samochodowym już wziąłeś, czy nie będziesz jeździć?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
-2 / 22

Nie trzeba się wyginać. Każda "fala" zachorowań ma swój szczyt i potem spadek. Wystarczy zacząć szczepić "w szczycie" i potem cieszyć pysk "ze skuteczności". Papa...

Miejmy nadzieję że szczepionki inaktywowane będą bardziej godne zaufania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
+2 / 14

@rafik54321 obawiam się że to nie tłumaczy wykresów, bo zaszczepieni iniezaszczepieni są porównywani w tych samych okresach czasu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S siditg
-4 / 6

@5g3g liczba zaszczepionych w tym okresie się zwiększyła o 30% całej populacji (tak mniej więcej). Dobrze by było pokazać ten wykres dla wcześniejszego okresu. W globalnym ujęciu liczba przypadków nie wskazuje na ścisłą korelację z poziomem wyszczepienia i to nie tylko w USA. To, co widać, to że kraje które dość ciężko przeszły poprzednie fale (w tym Polska) zaliczają teraz mniejszą liczbę przypadków i to nawet jeżeli ich poziom wyszczepienia nie jest wybitny. Także skuteczność szczepionki w redukowaniu transmisji wydaje się mało imponująca. Nie mówię tu o zgonach i ciężkich przypadkach, bo tu faktycznie szczepienia działają, zgodnie z tym czego należało oczekiwać. Powtarza się scenariusz grypy - szczepienia chronią przed ciężkim zachorowaniem, ale nijak nie ograniczają szerzenia się choroby, a już na pewno jej nie wyeliminują.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 listopada 2021 o 1:59

5 5g3g
-1 / 7

@siditg ale bzdury piszesz . Wykresy prezentują liczbę zdarzeń na 100 tys populacji. Więc nijak nie wiem jak się mają do tego twoje wywody.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S siditg
-2 / 4

@5g3g 100 tysięcy populacji, w której w tym okresie wzrosła liczba zaszczepionych z poziomu ok. 30% do 60%. A cały wykres jest oparty na 16 stanach, około 30% populacji. A w poszczególnych stanach jest dość zróżnicowany poziom wyszczepienia. Zresztą co się będę produkować - dane z Holandii pokazują coś zupełnie innego. Także do wiarygodności wniosków wyciąganych na podstawie tych danych CDC jeszcze jest daleko.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 listopada 2021 o 12:17

5 5g3g
-1 / 5

@siditgJaki procent populacji jest zaszczepiony nie ma wpływu na proporcje które widać na wykresie. Nie ma też znaczenia czy to jeden stan czy dwadzieścia. A dane z Holandii potwierdzają te rezultaty. Masz jakieś urojenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
+3 / 19

Dotąd słyszałem, że szczepienia chronią przed zachorowaniem, ewentualnie powoduja lżejsze objawy, a tu się okazuje, że nie tylko chorują na covida, ale nawet umierają!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
+4 / 14

@Korecki1610 Jak widać na wykresach szczepionka redukuje wielokrotnie ryzyko zachorowania i zgonu, co normalna część społeczeństwa rozumie pod pojęciem "chroni". Normalna część społeczeństwa zdaje sobie sprawę że nie istnieje coś takiego w medycynie jak 100% ochrona. Ale wiem, że są ludzie ze specyficznym upośledzeniami które rozumieją tylko pojęcia biały czarny, zero -jeden. Odcienie szarości, czy ułamki, procenty to dla nich czarna magia. Co ciekawe badania naukowe wykazały, że osoby z tego typu upośledzeniem stanowią większość osób o radykalnych poglądach np. zwolenników teorii spiskowych, fanatyków religijnych itp. Co w sumie ma sens. Ciężko nie być radykałem funkcjonując w czarno- białym świecie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 17 listopada 2021 o 19:22

K konto usunięte
-3 / 9

@5g3g A to przepraszam, ja po prostu nigdy nie słyszałem żeby szczepiony na tężca chorował i umierał na tężca, szczepiony na ospę, chorował i umierał na ospę, szczepiony na polio, chorował i umierał na polio itd...
Widzę jednak, że medycyna poszło ostro "do przodu", więc mogę trochę nie nadążać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
+3 / 9

@Korecki1610 to, że nie słyszałeś- niestety osoby szczepione umierały na polio, szczepienia na ospę prawdziwa umierali na ospę, szczepienia na tężeć umierali na tężeć. Rzadko, ale jednak. Jak widać ze swojej ignorancji robisz argument.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 listopada 2021 o 8:17

K konto usunięte
-1 / 7

@5g3g
Ale masz jakieś statystyki, czy po prostu tak sobie napisałeś, kierując się właśnie ignorancją?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
0 / 6

@5g3g
trochę ci ułatwię. Szczepionka na tężca jest obowiązkowa w Polsce i wykonuje się ich miliony rocznie. Ile było zachorowań (tak w miarę po szczepieniu, nie po 3 czy 9 latach od szczepienia) i zgonów na tężec. Udowodnij brak swojej ignorancji i przedstaw statystyki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
-1 / 7

@Korecki1610 śmiertelność na ospę prawdziwa wśród zaszczepionych wynosila 3%. Niezaszczepionych ok. 30%
Skuteczność kliniczna szczepionki na polio to ok95%.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
-1 / 7

@Korecki1610 co do tezca- tak wciaz chorują osoby zaszczepione. Skuteczność szczepienia to trochę ponad 90% i konieczne są dawki przypominające. Obawiam się że niska śmiertelność choć w olbrzymiej części zasługą szczepień, to znaczenie ma też higiena, to ludzie rzadziej doznają zabrudzonych ran, antybiotyki, podawanie antytoksyny. Śmierć z powodu tężca jest straszliwa więc krążą opowieści wśród lekarzy opisujący tego typu przypadki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
-1 / 7

@Korecki1610 podsumowując że swojej ignorancji i upośledzenia umysłowego uczyniłeś argument. Ja rozumiem, że ty tego nie zrozumiesz. To tak jakby objaśniać ślepemu co to są kolory. Normalni ludzie rozumieją odcienie szarości, procenty, itd. szczepionka chroni i tylko osoba upośledzona rozumie to słowo w systemie zero jedynkowym. Pewnie nie nosisz kasku- bo przecież nie chroni, ludzie giną mimo noszenia kasku. Nie zapinasz pasow-ludzie giną mimo że zapinają pasy. Jak prowadzisz samochód to jeździsz pod prąd - bo ci co jeżdżą zgodnie z przepisami też mają wypadku więc ich nie chroni. Jesteś upośledzony i pogódź się z tym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
+3 / 3

@5g3g
Czyli nie posiadasz statystyk śmiertelności zgonów na choroby przeciw którym były owe szczepienia. Umyślnie zaznaczyłem, iż chodzi o zgon w miarę szybko po szczepieniu, bo jak wiemy szczepienia i zgony zaszczepionych na covid to kwestia paru miesięcy po szczepieniu. A wiemy, że wymienione przez ciebie "statystyki" dotyczą zachorowań do ok. 10 lat po szczepieniu, gdyż tyle działa odporność po szczepionce na tężec czy polio. W przypadku covida mamy do czynienia z 6 miesięczną odpornością...
Rozumiesz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Clip180
0 / 8

Powiedzą że dane są zmanipulowane.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KonserwaSJW
-1 / 13

Daj jeszcze wykres zakrzepić po szczepionce, zapaleń mieśnia sercowego i zawałów.

Widzieliście ile ostatnio zawałów serca wśród sportowców w USA? W wieku 15-30 ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
0 / 14

Z zakrzepicą zaraz poszukam, ale nie teraz bo wychodzę. Jednak z zapaleniem mięśnia sercowego i zawałami to już mogę powiedzieć, że nie trafiłeś. Cóż, zdarza się:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.23.21260998v1
"Conclusions: Myocarditis (or pericarditis or myopericarditis) from primary COVID19 infection occurred at a rate as high as 450 per million in young males. Young males infected with the virus are up 6 times more likely to develop myocarditis as those who have received the vaccine."

Wygląda na to, że przechorowanie wiąże się z 6x większym ryzykiem zapalenia mięśnia sercowego, niż zaszczepienie. Chyba nie to chciałeś udowodnić?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rainboweyes80
-3 / 5

A gdzie wykres wzrostu zgonów i uszkodzeń serca u nastolatków i młodych ludzi po trefnych preparatach mrna? Z bazy vaers mozna wyczytać sporo ciekawostek. Kraje skandynawskie wycofały morderne w tych grupach dla zabawy?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-5 / 13

Coś ci się chyba pomerdało.
Fakt BYŁ przez chwilę czas, że kraje skandynawskie WSTRZYMAŁY (nie wycofały - słowo klucz. Chyba ci się troszeczkę pomyliło) modernę, ale to już dawno nieaktualne...

Pomijam oczywiście fakt, że w tym samym czasie rekomendowali podawanie Pfizera, który również opiera się na mRNA, a OBECNIE zalecają obydwie szczepionki i to właśnie dla ludzi młodych. Spójrzmy teraz na to co zaleca MZ Norwegii, która przecież jest krajem skandynawskim:
https://www.fhi.no/en/id/vaccines/coronavirus-immunisation-programme/coronavirus-vaccine/#vaccination-of-children-and-adolescents

„Norwegian cardiologists consider that COVID-19 disease can cause more serious heart effects in some people than after the vaccine, and that this rare side effect should not prevent adolescents from being offered the vaccine.”

“Both mRNA vaccines Comirnaty (BioNTech and Pfizer) and Spikevax (Moderna) are approved for use from the age of 12 and are used in many countries. The Norwegian Institute of Public Health recommends using Comirnaty (the BioNTech / Pfizer vaccine) for adolescents aged 12-15. This is because there is most experience with this vaccine for this age group. The same recommendation applies to older adolescents born in 2004 and 2005.”

(jakbyś chciał się kłócić z faktami, to ostatnia aktualizacja jest z 10 listopada, więc to jest aktualne)

A co do uszkodzeń serca u młodych, to tak tylko przypomnę, że znacznie większe ryzyko masz przechorowując. Tak tylko zostawię:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.23.21260998v1
"Conclusions: Myocarditis (or pericarditis or myopericarditis) from primary COVID19 infection occurred at a rate as high as 450 per million in young males. Young males infected with the virus are up 6 times more likely to develop myocarditis as those who have received the vaccine."

Tak tylko 6x większe ryzyko. Co to jest? Mogło być więcej.

Jeśli jednak chodzi o vaers, to proponuję troszeczkę poczytać. Jest to system dość niewiarygodny, gdyż ażdy tam może zgłosić co tylko chce, a zgłoszenia nie są w żaden sposób weryfikowane.
https://szczepienia.pzh.gov.pl/faq/jak-nalezy-interpretowac-dane-o-nop-z-bazy-vaers/
"Na stronie VAERS można znaleźć informacje o niepożądanych odczynach poszczepiennych, które nie zostały zweryfikowane pod względem przyczynowo-skutkowym. W bazie zebrano NOP, które wystąpiły po szczepieniu, ale nie ma pewności ani dowodów, czy mają jakikolwiek związek ze szczepieniem."

A najlepsze jest to:
"Znany jest przykład amerykańskiej lekarki anestezjologa, która zgłosiła do VAERS informację, że po szczepieniu pacjent zamienił się w Hulka- zielonego potwora z popularnych komiksów. Prowokacja ta pokazała, że baza nie jest zbiorem zweryfikowanych informacji o niepożądanych odczynach poszczepiennych, na podstawie której można wyciągać naukowe wnioski."

I tak tylko przypomnę, że VAERS to amerykański system, a tam obydwie szczepionki są zalecane. Ba, Pfizer nawet nie jest już dopuszczony jedynie warunkowo, a jako pełnoprawna szczepionka. Zalecają tę szczepionkę nawet dla osób 5 - 11 lat, wiedziałeś? :)

Tak więc znowu nie wyszło, ale gimnastykujcie się, gimnastykujcie :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B blndlvr
-2 / 2

Jezu jak ja uwielbiam te demoty o srovidzie, gdzie zaślepieni mediami i gównoburzą spece typu @Łowcakomedii srają swoimy wywodami na temat medialnej choróbki :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem