@hammettus dobrze powiedziane...zwykle,, bo PO to chyba odleciało w kosmos, z partii ludzi biznesu zrobiła się banda oszołomów z nastawieniem na głosy kilku procent społeczeństwa, bez planu dla większości.
Socjaliści dzielą się na idiotów, którzy wierzą w socjalizm i cwaniaków, którzy dobrze wiedzą, że to nie działa, tylko mówią tak, by dostać się do koryta.
Miller jest cwaniakiem.
@kondon Miller to nie do końca socjalista. On chciał stworzyć system, w którym byłaby sprawiedliwość społeczna i wysokie wpływy do budżetu państwa, a jednocześnie Polacy nie byliby przesadnie obciążeni podatkami, aby gospodarka mogła się rozwijać. Jak dla mnie bardzo dobra idea.
@CzlowiekZkamienia Brzmi jak utopia.
Tak w skrócie, o co mu tam niby chodziło?
Poza podatkami mamy jeszcze mnóstwo różnych regulacji, które bardzo szkodzą gospodarce.
Cały świat jedzie na pomysłach socjalistów nawet wasze wymarzone USA. czy GB .
- Ubezpieczenia społeczne to wymysł socjalistów
- Publiczna służba zdrowia to wymysł socjalistów
- Emerytury to wymysł socjalisto
- Zasiłki to pomysł socjalistów
W USA 28 procent społeczeństwa pobiera ZASIŁKI !!! A od 18 do 32 w zależności od stanu nie ma ubezpieczenia społecznego.
@killerxcartoon Nie mylę, jednak idea jest ta sama - to państwo decyduje, a człowiek nie jest wolny i ma się grzecznie dostosować.
USA były wymarzone kiedyś, a teraz - jak sam zauważyłeś - spora część społeczeństwa jest na zasiłku. To nie jest nic dobrego.
Jestem przeciwny punktom, które wymieniłeś i masz rację, że są to pomysły socjalistów - złe pomysły.
@kondon
Komunizm to utopijny socjalizm w jakim państwo czy bardziej wspólnota zarządzana przez organizację państwową jest właścicielem wszystkiego i nie ma własności prywatnej.
I też jestem tego wrogiem.
Natomiast kilka idei socjalnych wymyślonych przez socjalistów uważam za bardzo słuszne.
@kondon
Jakie wprowadzający?
Niewolnictwo istniało do zawsze aż XVII wieku w Anglii w skutek rewolucji Cromwella uznano równość anglików wobec prawa.. Niemniej nadal istniało niewolnictwo bo prawa nie mieli Irlandczycy , Szkoci czy koloniści.
Pod koniec XVIII wieku spowodowało to rewolucję Francuska i Amerykańską w wyniku jakich ludzie otrzymali równe prawa. Choć nie wszyscy. Polskie ludowe powstanie kościuszkowskie o podobnym profilu się nie powiodło. Napoleon rozniósł po europie ideę wolności i równości likwidując niewolnictwo Chłopów i wprowadzając też uwłaszczeniową reforma rolną. Niestety przegrał i je odwrócono (choć nie wszędzie). Na ziemiach zaboru pruskiego zniesiono feudalizm w 1813 choć uwłaszczenie odbyło się na zasadzie wykupu. Na terenie wielkopolski usiłowano wstrzymywać reformy do 1832. Kolejnym etapem uwalniania zniewolonych chłopów była lata 1846 - 1848 i wiosna ludów gdzie większość krajów uwolniła chłopów. tak było na Galicji w zaborze Austrowegierskim Natomiast w Królestwie Polskim (zwanym błędnie księstwem warszawskim) i zaborze rosyjskim nadeszło przy reformie rolnej Aleksandra II 1861-1864 jakie było bezpośrednia przyczyną wybuchu powstania styczniowego. W podobnym okresie 1861-1865 nastąpiło formalne uwolnienie niewolników w USA choć tak naprawdę segregację i ograniczenie praw zniesiono dopiero 100 lat później. Podobny system kwazi niewolniczy gdzie oficjalnie ni było ograniczeń a fizycznie były trwał też w RPA do 1994 Jednym z ostatnich krajów gdzie likwidowano niewolnictwo była Arabia Saudyjska w 1962 i Mauretania 1981.
@killerxcartoon Przyczepiłeś się nieistotnego słówka...
Popierający, korzystający, pozwalający, nazwij sobie jak chcesz.
Niewolnictwo to nie kapitalizm, chyba, że ktoś dobrowolnie zgodzi się być niewolnikiem w zamian za wyżywienie i schronienie, czy co tam w zamian dostanie - to już jego sprawa.
@kondon
poważnie.. kapitalizm to rządy ludzi bogatych czerpanie korzyści z własnego majątku i cudzej pracy.
Feudalizm czy Niewolnictwo to też forma kapitalizmu .. Skrajna .. ale jednak
@killerxcartoon Pracownik za to czerpie korzyści z cudzego majątku i własnej pracy.
Wolny rynek opiera się na dobrowolności i wolności, niewolnictwo i feudalizm tak nie bardzo. Przestań tworzyć własne definicje pod potrzebę.
Pracownik dostaje cześć zysku ze swojej pracy dla kogoś innego. Właściciel czyli kapitalista nie pracuje na ogół...
I jest to pierwsza nauka jaką trzeba zrozumieć w kapitalizmie.
Wolny rybek nie jest kapitalizmem.. to zjawisko niezależne. ... to system zbilansowany gdzie nadmiernej władzy nad rynku nie ma warstwa socjalna pracowników ani warstwa bogatych właścicieli mocy wytwórczych przez co nie jest zmonopolizowana.
@killerxcartoon "Właściciel czyli kapitalista nie pracuje na ogół..."
No pewnie. Firmy się same prowadzą... Same też się zakładają i wcale nie potrzeba na nie ani pomysłu, ani oszczędności.
Gdyby prowadzenie firmy było takie łatwe i przyjemne, to każdy by ją miał. Jednak z jakiegoś powodu tak nie jest...
Ty nie masz pojęcia o kapitalizmie, tak jesteś na niego obrażony.
Kapitalizm bywa różnie definiowany, natomiast z Twoją definicją się jeszcze nie spotkałem...
@kondon
Nie jestem na niego obrażony Ale wnikliwie go poznałem pracując przez 20 lat w korporacjach i spółkach Poznałem korupcję na ogromną skalę. Kreatywną księgowość. Wyprowadzanie pieniędzy do rajów podatkowych Wyzysk pracownika oraz traktowanie go jak śmiecia jednorazowego użytku przez dyrektorów i menagerów . Oszustwa i dezinformacje zarządu wprowadzających udziałowców w błąd.. itd .
Do tego mam kilku znajomych prowadzących działalność gospodarczą. A znam ich długo i dobrze czeto od dzieciństwa. I każdy z nich nieźle kombinuje lub kombinował obchodząc przepisy lub je łamiąc.
To jest czysty kapitalizm w pigułce. Wszytko dla pieniędzy , nic innego się nie liczy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 grudnia 2021 o 0:39
@killerxcartoon Jesteś obrażony. W wielu kwestiach piszesz rozsądnie i domagasz się wolności, a jak przyjdzie do pracy to jakby Ci się rozum wyłączał...
Te właśnie korporacje świetnie się czują w przeregulowanym prawie z wysokimi podatkami. Jak sam widzisz je stać na łapówki i obchodzenie przepisów. Jak też widzisz zarząd nie dba o dobro firmy, więc nie jest to najlepszy model jej prowadzenia i na wolnym rynku takie firmy nie byłyby tak silne.
Jeśli masz zapłacić kilka tysięcy państwu, tak po prostu, tylko dlatego, że się starałeś, do tego nie otrzymując zupełnie nic w zamian, to zrobiłbyś to z uśmiechem na ustach?
"Wszytko dla pieniędzy , nic innego się nie liczy."
Upraszczając - tak. Tylko taki właśnie system działa! Zauważ, że tak samo postępuje konsument w sklepie - wybiera najtańszy produkt. Do nich nie masz pretensji, że za mało płacą producentom?
Jedna strona chce jak najmniej zapłacić, a druga jak najwięcej dostać i w pewnym punkcie się spotykają. Obie strony dobrowolnie się wymieniają coś, co mniej cenią na coś, co cenią bardziej, więc obie strony zyskują.
Jeśli chcesz, aby ten zysk bardziej przesunął się w stronę pracownika, to duży wpływ ma na to konkurencja, która wymusza na pracodawcach lepsze warunki zatrudnienia. Tak właśnie było przed pandemią, kiedy to brakowało pracowników na rynku i zwiększyły się stawki.
Socjalistyczne pomysły najczęściej są przeciwskuteczne i tylko pogłębiają dany problem.
@kondon
Wszytko dla pieniędzy , nic innego się nie liczy. + I brak regulacji..
Zabicie cię i ograbienie dla zysku jest realizacją takiej idei ...
Ja uważam że regulacje w tej kwestii muszą być i to ostre bo to działalność gospodarcza i dotyczy głównie prowadzącego biznes jaki czerpie z tego największe korzyści..
Np robienie wędlin z padliny chorych zwierząt czy zwróconego spleśniałego mięsa. .. To dla zysku by nic się nie marnowało. I masz Konstar,czy BSE
Brak regulacji w koncentracji danego rynku skutkuje kartelami czy piskami cenowymi i działaniami jakie niszczą wolny rynek.. coś co uważasz za ważne przecież
Brak regulacji w warunkach umów i masz oszustwa typu frankoweg czy getbaku , wciskaniu na giełdzie obligacji zabezpieczonych niespłacalnymi kredytami , sprzedawanie dziury w ziemi jak Leopard, Czy wymuszane transakcje wiązanie jak nie dostaniesz tego produktu jak nie kupisz innego jaki jest ci zbędny czy wciskanie płatnych smsów z jakich nie idzie się wypisać Wciskanie staruszkom garnków , ubezpieczeń nic nie ubezpieczających , kocy antyalergicznych , polaryzatorów wody, lewoskrętnej witaminy C ...
Brak regulacji reklamacji i norm skutkuje tym ze wciskają ci bezczelnie buble, niesprawny i szybko psujący się sprzęt nie pełniący norm i zagrażający twojemu życiu czy zdrowiu.
Brak nadzoru nad twoimi danymi skutkuje ciągłym nękaniem cie spamem , obdzwanianiem i zaciąganiu kredytów na twoje dane oraz kradzieżą osobowości.
Nadal uważasz ze nie powinno być regulacji ? ...
Regulacji powinno być mnóstwo bo są potrzebne . Nie powinno być biurokracji bo jest zbędna bzdura jaką wymyślają urzędnicy by wykazywać że są potrzebni . Za to powinno być sprawne sadownictwo i rozstrzygać w wielu takich sprawach w ciągu miesiąca czy dwóch , niech przedsiębiorcy boja się skutków prawnych
@killerxcartoon Jeśli zabijesz klienta, to go stracisz.
Ja uważam, że regulacje powinny być bardzo delikatne, bo wtedy nie szkodzą gospodarce.
Jeśli sam o siebie nie zadbasz, to nie pomogą żadne regulacje. One dają Ci jedynie iluzję bezpieczeństwa i przyzwyczajają do dziadowskiego "państwo zadba", co rozleniwia i uczy bezmyślności.
Umów należy dotrzymywać. Jeśli deklarujesz, że sprzedajesz coś konkretnego, to powinno to być dokładnie jak w umowie. Jeśli coś się nie zgadza, to surowe kary i wysokie odszkodowania. Ty sam możesz sobie tworzyć potrzebne Ci regulacje i państwo do tego nie jest potrzebne.
Jeśli ktoś kupuje niepotrzebne mu rzeczy, to do kogo ma pretensje? Z resztą jak obecny system przed tym chroni? Jak obecny system chroni przed spamem? Ano standardowo - utopijnie.
Jeśli masz mnóstwo regulacji, to ktoś ich musi pilnować i udzielać wymaganych zgód. Do tego muszą być urzędnicy.
Regulacje = biurokracja, a przy okazji korupcja.
Jak zapchasz sądy bzdurami, to nie będą się z odpowiednią starannością zajmować sprawami ważnymi.
To nie przedsiębiorcy powinni się bać skutków prawnych (skończ z tą obrażalską retoryką), tylko oszuści.
@kondon
W takim razie nie dostrzegasz różnicy siły bogatego i potężnego np korporacji wobec słabej jednostki czyli konsumenta. je jesteś w stanie znać się na wszystkim a trzeba zaufać. Umów bezprawnych nie należy dotrzymywać idąc twoim tropem potem mas 100 000 stron umowy zapisanej punktami z odnośnikami i gwiazdkami.
Od pilnowania są instytucje jak UOKIK czy PIP albo PIH , SANEPID a od egzekwowania sądy i sam powinieneś iść do sądu jak czujesz się pokrzywdzony .. tyle że mamy je niesprawne i leniwe instytucje jakie produkują papiery na dupokrytkę by udowadniać że coś robią a nie działają A nikt nie będzie czekał w gównianej sprawie 3 lata na wyrok bo właśnie teraz to wykorzystują bogaci przemysłowcy i handlowcy oraz korporacje. I właśnie po to by trwało to bagno PiS dezorganizuje sady, Ze średniej sprawy 1,5 roku obecnie mamy 3 lata.
I mylisz się że regulacje = biurokracja. To polska specyfika.
Podsumowując z domysłu ma być uczciwie. A stosując twoje myślenie hodujesz cwaniaków kanciarzy i oszustów.
PS . Poza tym nie wszytko może być podmiotem i przedmiotem umowy..
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 grudnia 2021 o 22:43
@killerxcartoon Jeśli na czymś się nie znasz, to możesz skonsultować się ze specjalistą. Obecne przepisy nie dają Ci żadnej gwarancji, że ktoś Cię nie oszuka. Jeśli zrobisz je zbyt skomplikowane, to podniesiesz próg wejścia na dany rynek, przez co umocnisz korporacje. Z resztą one mają pieniądze i siłę na lobbing, aby ktoś stworzył przepisy korzystne właśnie dla nich. Myślisz, że ktoś będzie słuchał zwykłych ludzi?
No i czego one pilnują? Ano tego, żeby każdy zapłacił wyznaczoną działkę...
Z sądami się zgadzam, tylko po co je zawalać bzdurami?
Zgadzam się też, że PiSowskie zmiany są złe.
Jeśli wszystko poregulujesz i na wszystko potrzebne jest pozwolenie, to te pozwolenia ktoś musi wydawać = biurokracja. Aby zmniejszyć liczbę urzędników, najpierw trzeba zmniejszyć liczbę przepisów, którymi się oni zajmują. Inaczej się na chwilę obecną nie da.
"Podsumowując z domysłu ma być uczciwie. A stosując twoje myślenie hodujesz cwaniaków kanciarzy i oszustów."
Wzajemnie :)
@kondon
Nie jestem zwolennikiem pozwoleń, To jest właśnie biurokracja a nie regulacja. Czego ty wydaje się nie rozumiesz.
Choć na niektóre rzeczy uważam że potrzebne są licencje. (a nie koncesje).
I do wielu rzeczy nie są potrzebni urzędnicy ... waśnie wystarczą sądy. A jak sądy będą uczciwe niezależne sprawne to przedsiębiorcy i sprzedawcy oraz korporacje będą uczciwe bo się bały konsekwencji karnych.
@killerxcartoon A jeśli świadomie chcę korzystać z usług osoby bez licencji, to co państwu i Tobie do tego? Dlaczego chcesz mniej uszczęśliwiać na siłę? Podobno nie lubisz, kiedy ktoś narzuca Ci poglądy, a teraz to samo robisz względem innych. Czy to nie hipokryzja?
Licencja = wyższy próg wejścia na rynek = mniejsza kTAK TO MA DZIAŁAĆ " - standardowa, socjalistyczna utopia. Wyżej już tłumaczyłem, że tak to nie będzie działać.
@kondon
I w niektórych kwestiach tak powinno być .
Na obrót papierami wartościowymi i akcjami czyli licencja maklera. Na handel Alkoholem. Na handel bronią czy Dyplom Inżyniera przy projektowaniu w Budownictwie czy projektowaniu maszyn i urządzeń czy dyplom Lekarza w medycynie albo farmaceuty przy obrocie lekami. Albo Dyplom elektryka lub uprawnienia SEP przy pracy z urządzeniami elektrycznymi
Bo jak cię pseudo lekarz typu Łukasz Mejza okaleczy czy zabije ci dziecko głupimi poradami jak znachor Marek Halsik będziesz żądał od państwa pomocy i działania.
A im więcej frajerów takich jak ty się znajdzie i da tak wydymać tym będzie przybywać takich gnoi na rynku prowadzących taka działalność i będą wypierali uczciwych aż znikną z rynku albo będą zbyt drodzy byś mógł z nich skorzystać i stanę się towarem luksusowym dla bogatych elit. To w myśl zasady że zły pieniądz wypiera dobry pieniądz.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 grudnia 2021 o 23:34
@killerxcartoon "Swoją drogą to mega aroganckie bycie złośliwa kutwą i narzucanie się innym ze swoimi katolickim chorym gównianymi poglądami..."
Zamień sobie katolickie na socjalistyczne, hipokryto.
Chyba, że przyznajesz się do bycia "złośliwa kutwą", to wtedy cofam hipokrytę.
@kondon
Pokazuje ci racjonalne skutki twoich poglądów..
Kojarzysz bajeczkę o mrówkach i świerszczu. jest bardzo pouczająca.
Ubezpieczenie emerytalne i zdrowotne jet bardzo ważne bo daje poczucie bezpieczeństwa Niestety kosztuje. By było najtańsze i dostępne dla wszystkich muszą do niego dawać wszyscy. Głupcy , bogaci nie chcą dawać. Bogaci typu właściciele przedsiębiorstw i kapitaliści, na zasadzie to pieniądz jakim można obracać i zarabiać na nich a jak coś jestem na tyle bogaty ze mnie na to będzie stać na leczenie i będę miał przecież wystarczający kapitał na starość. Głupcy bo kilka złotych wpadnie dziś i pozwoli spiąć budżet domowy tak by starczyło od pierwszego do pierwszego. Po co myśleć o przyszłości skoro dziś nie starcza do pierwszego. A jak będzie trzeba się leczyć to się coś wykombinuje da łapówę i gdy będzie trzeba podepnie się pod system zdrowotny.
O ile z tymi pierwszymi nie będzie problemu to z tymi drugimi na starość będzie duży problem. O ile są to jednostki to jest od tego pomoc społeczna i im pomoże. Problem zaczyna się gdy ta grupa zaczyna stanowić istotną część społeczeństwa. Biedota żyjąca od pierwszego do pierwszego nie mająca własnego majątku wyzyskiwana przez kapitalistów ile się da jako tania siła robocza bo nie ma żadnego wyboru wegetujący w pueblach czy fawelach oraz starcy żebrzący na ulicach by przetrwać bo nie maja siły już pracować. Taki system wcześniej czy później kończy się rewolucja i to krwawą i tacy z grupy pierwszej i o poglądach jakie to aprobują i sankcjonują do jakich chyba ty się zaliczasz na ogół są nią bardzo zaskoczeni
I właśnie taki system funkcjonował w Chile. Malo tego system pokazywany jako wzorowy model przekształceń społeczno gospodarczych. Oczywiści pokazywany przez bogate kraje zachodu i promowany przez międzynarodowe korporacje. Ludzie pracujący za głodowe pensje. Gdzie kobiety szyjące piłki. setkami dziennie za miesięczna pensje nie było ich stać na zakup gotowego produktu w sklepie jaki produkowały. Fawele oddzielone płotem od luksusowych apartamentowców. Dwa skrajne światy w jednym kraju. I w 2019 z powodu jak sam zauważasz samoregulującego się rynku kapitalistycznego właściciele transportu miejskiego i kolei dojazdowej postanowili podnieść ceny biletów. No bo a nuż da się wycisnąć jeszcze więcej. I ludzie się zbuntowali spalili stacje kolei , i miejskie autobusy. Rzad i władze miasta musiał się ewakuować z Santiago de Chile i wprowadzono stan wojenny wyprowadzając wojsko na ulicę.
Rewelacja. A to tylko dlatego że bogaci rządzący konserwatyści cały cas myśleli że wmawiana religią postawa niewolnika i umiłowani ubóstwa oraz strach przed sądem zapobiegnie buntowi społecznemu. Nota bene system jaki u nas się buduje jest wzorowany na systemie z Chile i Irlandii Warto uczyć się na cudzych błędach niż na własnych. Ja tylko czekam kiedy to polskie piekiełko budowane od 30 lat eksploduje https://www.youtube.com/watch?v=FlQadUY247I https://www.youtube.com/watch?v=WfYkryPvvP0
@killerxcartoon Daje iluzję bezpieczeństwa.
Zgadzam się, że z głupkami może być problem. Tylko dlaczego jak zwykle musimy wszystkich równać w dół do tych głupków?
Skoro transport był drogi i tyle się na nim zarabiało, to dlaczego nie weszła konkurencja z niższymi cenami? Co ją blokowało?
Ogólnie nie znam sytuacji, więc nie potrafię się odnieść.
Prosiłbym tylko, abyś Ty odniósł się do własnej hipokryzji i dlaczego chcesz narzucać innym swoje poglądy.
Skutki nie mają w tej kwestii (narzucania swoich poglądów innym) znaczenia, to tylko wymówka na hipokryzję.
@kondon
Nie narzucam. Uważam ze tak jest rozsądniej bo to myślenie o długiej sakli a nie na dziś i jutro . To zabezpiecza przed buntem nizin by nie wybiły bogatych i klasy średniej w kolejnej rewolucji by cykl KALI się powtórzył. jak chcesz dzikiego kapitalizmu i staniesz się bogatym magnatem będziesz potrzebował własnej armii by pilnowała byś przeżył lub będziesz zmuszony taką wynajmować jak Extra Order, XE Service, , Blackwater czy Pinkerton
Co do konkurencji skal blokuje. Masz już dużego gracza na rynku to go nie wyprzesz. Jak spróbujesz konkurować np ceną będziesz musiał zainwestować wykończą cię np cenami dumpingowymi w imię zasady. prędzej chudzielec zdechnie niż grubas schudnie.
Nie bez przyczyny Mark Zuckerberg pisał w ujawnionej niedawno korespondencji jaka udowadnia monopolistyczne i antyrynkowe działania Facebooka. Istnieje skończona lista możliwych schematów społecznych interakcji za pomocą aplikacji. Ten kto pierwszy taki algorytm schematu odkryje i wprowadzi go na rynek zyskuje taka przewagę że pojawienie się nowego gracza z tym samym schematem nie zmienia układu rynkowego A skala przyciąga i kumuluje coraz więcej uczestników . Istotne jest (tu mowa o przejęciu i wykupieniu platformy) pozyskać możliwie jak najwięcej takich schematów i jak najwcześniej
I masz przykład . pojawienie się nowej platformy nawet lepszej jakich było masę nic nie zmienia. bo skala pierwszej w tym wypadku Facebooka przyciąga i kumuluje użytkowników. Gogle próbowało konkurować i nie dało rady. To samo z systemem operacyjnym Windows czy chcesz czy nie chcesz stał się standardem dla mas. Apple system stał się drogim systemem dla elit a Linux stał się systemem dla serwerów i profesjonalistów. Android bazujący na linuchu stał się standardem w komórkach i urządzeniach przenośnych oraz dedykowanych
I nawet jak by się pojawi nowy lepszy i tańszy , nie zaistnieje bo skala i popularność tamtych w tym dostępność oprogramowania kompatybilnego w standardzie jest zbyt duża. Miedzy innymi dlatego Betamax nie wyparł gorszego VHSu czy nie stał się tak popularny Bluray względem DVD.
Robiłem w telekomach Operator zarabia na czterech rzeczach w voice fix. Abonament od swoich klientów , opłaty za połączenia od swoich klientów , opłaty od operatorów za tranzyt , opłaty od operatorów za zakończenie oraz ma koszty opłaty za tranzyt opłaty za zakończenie. Różnica rozliczeń detal hurt jest 1:10 czyli abonent płaci 10 razy tyle niż operator płaci obcemu telekomowi za tranzyt i zakończenie.
Załóżmy że jesteś sporym gigantem krajowym typu Orange . pojawia się konkurancja typu telekomunikacja Tarczyn, jaka zdobywa rynek w tej miejscowości bo ją okablowała jakieś.500 abonentów. Jak wyobrażasz sobie konkurencję. Telekomunikację Tarczyn nie kosztuje nic ma czysty prawie zysk za abonament (prawie tyle co energię) świadczenie usługi swoim klientom i nie płaci nic za połączenia w Tarczynie i telekom ma zyski z tych połączeń ale małe bo połączeń jest mal. Ma tez od telekomów zyski z zakończeń choć małe bo ma mało klientów. Większość jej abonentów dzwoni gdzie indziej do klientów obcych telekomów za co Tarczyn musi płacić za zakończenie i tranzyt w rozliczeniach hurtowych między telekomami. Jak ma konkurować? Ma zysk ale minimalny. Ma wybudować łącza do Warszawy , Krakowa Gdańska itd by nie płacić za tranzyt. To ogromna inwestycja. Dlatego nigdy nie zagrozi Orange
na tym klasycznym rynku. Netia próbowała i w wielu rejonach wybudowała alternatywna sieć i ma spora grupę klientów, Ale nigdy nie zbliżyła się do skali Orange. Dopiero pojawienie się VoIP i świadczenie usług głosowych przez dostawców sieci komputerowej jak i kablówek jakie też zaczęły dostarczać usługi głosowe wstrząsnęło rynkiem bo pojawiła się alternatywa struktury sieci szkieletowej.
Podobnie jest z Komórkami jest 4 operatorów sieciowych strukturalnych z częstotliwościami i stacjami bazowymi. A cała reszta to NVMO jaka na nich pracuje i musi tym telekomom płacić. Częś
@killerxcartoon Jak nie narzucasz? Przecież domagasz się odgórnych systemów, które narzucają wszystkim rozwiązania, jakie Ty chcesz.
Na temat skuteczności proponowanych rozwiązań nie chce mi się rozmawiać, bo i tak do niczego nie dojdziemy, więc szkoda zarówno mojego, jak i Twojego czasu.
@kondon
niestety niektóre rzeczy muszą być odgórnie narzucone. Np waluta.. co by było gdyby każdy emitował pieniądz?.. Korzystasz z cywilizacji i standardów.
@killerxcartoon Nic by nie było. Płacisz tym, który Ci się podoba. Z resztą teraz często tak to działa. W wielu miejscach możesz płacić euro, dolarami czy krypto, albo i lokalną walutą i świat jakoś się nie wali...
Widzisz, Ty uważasz, że niektóre rzeczy muszą być narzucone, tak samo jak katolicy. Ich narzucanie Ci przeszkadza, a swoje uważasz za słuszne. Klasyczna hipokryzja.
@kondon
W sferze wolności osobistej nie, uważam że wielu ograniczeń nie powinno być za to w sferze gospodarczej czy organizacji państwa tak.
Poczytaj o kryzysie tulipanowym , co się dzieje jak coś mające wartość nagle przestaje mieć wartość. Poczytaj o załamaniach gospodarczych kryzysach , krachach jak kampania północnej Luizjany czy hiperinflacjach i załamaniach gospodarczych. Ucz się na historii innych by nie powtarzać już sprawdzonych błędów. tez kiedyś wierzyłem w to ze wolny rynek i dziki kapitalizm ureguluje sam wszystko i będzie dobrze bo wyrastałem w komunie. Niestety Komuna i kapitalizm mają wady i wypaczaj świat choć innymi metodami i w różny sposób. I oba systemy tworzą upiorny świat jak się je zostawi samopas
@killerxcartoon Już Ci pisałem, że usprawiedliwienia nie mają znaczenia, jeśli nie zgadzasz się z narzucaniem poglądów.
Pisałem Ci też, że na tym poziomie tylko marnujemy swój czas.
A widzisz, katolicy mogą uważać, że w sferze wolności osobistej można ograniczać, za to w organizacji państwa nie (teoretycznie, nie wiem tego). Katolicy pewnie też by Ci wykazali błędy w Twojej moralności i myśleniu.
Dalej jesteś hipokrytą z wymówkami. Przy czym ja Cię nie chcę tutaj zdyskredytować, bo demot pewnie trafi do archiwum, tylko skłonić do zastanowienia się.
Jesteś tym, z czym walczysz. Z jednej strony nie chcesz, aby ktoś Ci coś narzucał, a z drugiej Ty chcesz to robić. Twoje podeście jest sprzeczne ze sobą!
Przypomnij sobie, co wyrabiał jak był premierem. Nasi politycy zwykle gwałtownie mądrzeją jak tracą władzę.
@hammettus dobrze powiedziane...zwykle,, bo PO to chyba odleciało w kosmos, z partii ludzi biznesu zrobiła się banda oszołomów z nastawieniem na głosy kilku procent społeczeństwa, bez planu dla większości.
@hammettus Bardzo trafna uwaga.
@hammettus
To przypomnij, proszę. Stara jestem, pamięć już nie ta.
Socjaliści dzielą się na idiotów, którzy wierzą w socjalizm i cwaniaków, którzy dobrze wiedzą, że to nie działa, tylko mówią tak, by dostać się do koryta.
Miller jest cwaniakiem.
@kondon Miller to nie do końca socjalista. On chciał stworzyć system, w którym byłaby sprawiedliwość społeczna i wysokie wpływy do budżetu państwa, a jednocześnie Polacy nie byliby przesadnie obciążeni podatkami, aby gospodarka mogła się rozwijać. Jak dla mnie bardzo dobra idea.
@CzlowiekZkamienia Brzmi jak utopia.
Tak w skrócie, o co mu tam niby chodziło?
Poza podatkami mamy jeszcze mnóstwo różnych regulacji, które bardzo szkodzą gospodarce.
@CzlowiekZkamienia I dlatego zniszczył SLD ?
@kondon
Nie myl socjalizmu z komunizmem.
Cały świat jedzie na pomysłach socjalistów nawet wasze wymarzone USA. czy GB .
- Ubezpieczenia społeczne to wymysł socjalistów
- Publiczna służba zdrowia to wymysł socjalistów
- Emerytury to wymysł socjalisto
- Zasiłki to pomysł socjalistów
W USA 28 procent społeczeństwa pobiera ZASIŁKI !!! A od 18 do 32 w zależności od stanu nie ma ubezpieczenia społecznego.
@killerxcartoon Nie mylę, jednak idea jest ta sama - to państwo decyduje, a człowiek nie jest wolny i ma się grzecznie dostosować.
USA były wymarzone kiedyś, a teraz - jak sam zauważyłeś - spora część społeczeństwa jest na zasiłku. To nie jest nic dobrego.
Jestem przeciwny punktom, które wymieniłeś i masz rację, że są to pomysły socjalistów - złe pomysły.
@kondon
Komunizm to utopijny socjalizm w jakim państwo czy bardziej wspólnota zarządzana przez organizację państwową jest właścicielem wszystkiego i nie ma własności prywatnej.
I też jestem tego wrogiem.
Natomiast kilka idei socjalnych wymyślonych przez socjalistów uważam za bardzo słuszne.
@killerxcartoon A ja (prawie?) wszystkie ich idee wprowadzane odgórnie uważam za szkodliwe.
@kondon
Przypuszczam że marzysz o systemie w jakim będziesz Leopoldem II i będziesz rządził w Kongu... To był nieskrępowany kapitalizm
@killerxcartoon Taaa, król wprowadzający niewolnictwo kapitalistą...
Kolejny materiał dla Ciebie:
https://www.youtube.com/watch?v=Mrg_jDuYVRE
@kondon
Jakie wprowadzający?
Niewolnictwo istniało do zawsze aż XVII wieku w Anglii w skutek rewolucji Cromwella uznano równość anglików wobec prawa.. Niemniej nadal istniało niewolnictwo bo prawa nie mieli Irlandczycy , Szkoci czy koloniści.
Pod koniec XVIII wieku spowodowało to rewolucję Francuska i Amerykańską w wyniku jakich ludzie otrzymali równe prawa. Choć nie wszyscy. Polskie ludowe powstanie kościuszkowskie o podobnym profilu się nie powiodło. Napoleon rozniósł po europie ideę wolności i równości likwidując niewolnictwo Chłopów i wprowadzając też uwłaszczeniową reforma rolną. Niestety przegrał i je odwrócono (choć nie wszędzie). Na ziemiach zaboru pruskiego zniesiono feudalizm w 1813 choć uwłaszczenie odbyło się na zasadzie wykupu. Na terenie wielkopolski usiłowano wstrzymywać reformy do 1832. Kolejnym etapem uwalniania zniewolonych chłopów była lata 1846 - 1848 i wiosna ludów gdzie większość krajów uwolniła chłopów. tak było na Galicji w zaborze Austrowegierskim Natomiast w Królestwie Polskim (zwanym błędnie księstwem warszawskim) i zaborze rosyjskim nadeszło przy reformie rolnej Aleksandra II 1861-1864 jakie było bezpośrednia przyczyną wybuchu powstania styczniowego. W podobnym okresie 1861-1865 nastąpiło formalne uwolnienie niewolników w USA choć tak naprawdę segregację i ograniczenie praw zniesiono dopiero 100 lat później. Podobny system kwazi niewolniczy gdzie oficjalnie ni było ograniczeń a fizycznie były trwał też w RPA do 1994 Jednym z ostatnich krajów gdzie likwidowano niewolnictwo była Arabia Saudyjska w 1962 i Mauretania 1981.
@killerxcartoon Przyczepiłeś się nieistotnego słówka...
Popierający, korzystający, pozwalający, nazwij sobie jak chcesz.
Niewolnictwo to nie kapitalizm, chyba, że ktoś dobrowolnie zgodzi się być niewolnikiem w zamian za wyżywienie i schronienie, czy co tam w zamian dostanie - to już jego sprawa.
@kondon
poważnie.. kapitalizm to rządy ludzi bogatych czerpanie korzyści z własnego majątku i cudzej pracy.
Feudalizm czy Niewolnictwo to też forma kapitalizmu .. Skrajna .. ale jednak
@killerxcartoon Pracownik za to czerpie korzyści z cudzego majątku i własnej pracy.
Wolny rynek opiera się na dobrowolności i wolności, niewolnictwo i feudalizm tak nie bardzo. Przestań tworzyć własne definicje pod potrzebę.
@kondon
Pracownik dostaje cześć zysku ze swojej pracy dla kogoś innego. Właściciel czyli kapitalista nie pracuje na ogół...
I jest to pierwsza nauka jaką trzeba zrozumieć w kapitalizmie.
Wolny rybek nie jest kapitalizmem.. to zjawisko niezależne. ... to system zbilansowany gdzie nadmiernej władzy nad rynku nie ma warstwa socjalna pracowników ani warstwa bogatych właścicieli mocy wytwórczych przez co nie jest zmonopolizowana.
@killerxcartoon "Właściciel czyli kapitalista nie pracuje na ogół..."
No pewnie. Firmy się same prowadzą... Same też się zakładają i wcale nie potrzeba na nie ani pomysłu, ani oszczędności.
Gdyby prowadzenie firmy było takie łatwe i przyjemne, to każdy by ją miał. Jednak z jakiegoś powodu tak nie jest...
Ty nie masz pojęcia o kapitalizmie, tak jesteś na niego obrażony.
Kapitalizm bywa różnie definiowany, natomiast z Twoją definicją się jeszcze nie spotkałem...
@kondon
Nie jestem na niego obrażony Ale wnikliwie go poznałem pracując przez 20 lat w korporacjach i spółkach Poznałem korupcję na ogromną skalę. Kreatywną księgowość. Wyprowadzanie pieniędzy do rajów podatkowych Wyzysk pracownika oraz traktowanie go jak śmiecia jednorazowego użytku przez dyrektorów i menagerów . Oszustwa i dezinformacje zarządu wprowadzających udziałowców w błąd.. itd .
Do tego mam kilku znajomych prowadzących działalność gospodarczą. A znam ich długo i dobrze czeto od dzieciństwa. I każdy z nich nieźle kombinuje lub kombinował obchodząc przepisy lub je łamiąc.
To jest czysty kapitalizm w pigułce. Wszytko dla pieniędzy , nic innego się nie liczy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 grudnia 2021 o 0:39
@killerxcartoon Jesteś obrażony. W wielu kwestiach piszesz rozsądnie i domagasz się wolności, a jak przyjdzie do pracy to jakby Ci się rozum wyłączał...
Te właśnie korporacje świetnie się czują w przeregulowanym prawie z wysokimi podatkami. Jak sam widzisz je stać na łapówki i obchodzenie przepisów. Jak też widzisz zarząd nie dba o dobro firmy, więc nie jest to najlepszy model jej prowadzenia i na wolnym rynku takie firmy nie byłyby tak silne.
Jeśli masz zapłacić kilka tysięcy państwu, tak po prostu, tylko dlatego, że się starałeś, do tego nie otrzymując zupełnie nic w zamian, to zrobiłbyś to z uśmiechem na ustach?
"Wszytko dla pieniędzy , nic innego się nie liczy."
Upraszczając - tak. Tylko taki właśnie system działa! Zauważ, że tak samo postępuje konsument w sklepie - wybiera najtańszy produkt. Do nich nie masz pretensji, że za mało płacą producentom?
Jedna strona chce jak najmniej zapłacić, a druga jak najwięcej dostać i w pewnym punkcie się spotykają. Obie strony dobrowolnie się wymieniają coś, co mniej cenią na coś, co cenią bardziej, więc obie strony zyskują.
Jeśli chcesz, aby ten zysk bardziej przesunął się w stronę pracownika, to duży wpływ ma na to konkurencja, która wymusza na pracodawcach lepsze warunki zatrudnienia. Tak właśnie było przed pandemią, kiedy to brakowało pracowników na rynku i zwiększyły się stawki.
Socjalistyczne pomysły najczęściej są przeciwskuteczne i tylko pogłębiają dany problem.
@kondon
Wszytko dla pieniędzy , nic innego się nie liczy. + I brak regulacji..
Zabicie cię i ograbienie dla zysku jest realizacją takiej idei ...
Ja uważam że regulacje w tej kwestii muszą być i to ostre bo to działalność gospodarcza i dotyczy głównie prowadzącego biznes jaki czerpie z tego największe korzyści..
Np robienie wędlin z padliny chorych zwierząt czy zwróconego spleśniałego mięsa. .. To dla zysku by nic się nie marnowało. I masz Konstar,czy BSE
Brak regulacji w koncentracji danego rynku skutkuje kartelami czy piskami cenowymi i działaniami jakie niszczą wolny rynek.. coś co uważasz za ważne przecież
Brak regulacji w warunkach umów i masz oszustwa typu frankoweg czy getbaku , wciskaniu na giełdzie obligacji zabezpieczonych niespłacalnymi kredytami , sprzedawanie dziury w ziemi jak Leopard, Czy wymuszane transakcje wiązanie jak nie dostaniesz tego produktu jak nie kupisz innego jaki jest ci zbędny czy wciskanie płatnych smsów z jakich nie idzie się wypisać Wciskanie staruszkom garnków , ubezpieczeń nic nie ubezpieczających , kocy antyalergicznych , polaryzatorów wody, lewoskrętnej witaminy C ...
Brak regulacji reklamacji i norm skutkuje tym ze wciskają ci bezczelnie buble, niesprawny i szybko psujący się sprzęt nie pełniący norm i zagrażający twojemu życiu czy zdrowiu.
Brak nadzoru nad twoimi danymi skutkuje ciągłym nękaniem cie spamem , obdzwanianiem i zaciąganiu kredytów na twoje dane oraz kradzieżą osobowości.
Nadal uważasz ze nie powinno być regulacji ? ...
Regulacji powinno być mnóstwo bo są potrzebne . Nie powinno być biurokracji bo jest zbędna bzdura jaką wymyślają urzędnicy by wykazywać że są potrzebni . Za to powinno być sprawne sadownictwo i rozstrzygać w wielu takich sprawach w ciągu miesiąca czy dwóch , niech przedsiębiorcy boja się skutków prawnych
@killerxcartoon Jeśli zabijesz klienta, to go stracisz.
Ja uważam, że regulacje powinny być bardzo delikatne, bo wtedy nie szkodzą gospodarce.
Jeśli sam o siebie nie zadbasz, to nie pomogą żadne regulacje. One dają Ci jedynie iluzję bezpieczeństwa i przyzwyczajają do dziadowskiego "państwo zadba", co rozleniwia i uczy bezmyślności.
Umów należy dotrzymywać. Jeśli deklarujesz, że sprzedajesz coś konkretnego, to powinno to być dokładnie jak w umowie. Jeśli coś się nie zgadza, to surowe kary i wysokie odszkodowania. Ty sam możesz sobie tworzyć potrzebne Ci regulacje i państwo do tego nie jest potrzebne.
Jeśli ktoś kupuje niepotrzebne mu rzeczy, to do kogo ma pretensje? Z resztą jak obecny system przed tym chroni? Jak obecny system chroni przed spamem? Ano standardowo - utopijnie.
Jeśli masz mnóstwo regulacji, to ktoś ich musi pilnować i udzielać wymaganych zgód. Do tego muszą być urzędnicy.
Regulacje = biurokracja, a przy okazji korupcja.
Jak zapchasz sądy bzdurami, to nie będą się z odpowiednią starannością zajmować sprawami ważnymi.
To nie przedsiębiorcy powinni się bać skutków prawnych (skończ z tą obrażalską retoryką), tylko oszuści.
@kondon
W takim razie nie dostrzegasz różnicy siły bogatego i potężnego np korporacji wobec słabej jednostki czyli konsumenta. je jesteś w stanie znać się na wszystkim a trzeba zaufać. Umów bezprawnych nie należy dotrzymywać idąc twoim tropem potem mas 100 000 stron umowy zapisanej punktami z odnośnikami i gwiazdkami.
Od pilnowania są instytucje jak UOKIK czy PIP albo PIH , SANEPID a od egzekwowania sądy i sam powinieneś iść do sądu jak czujesz się pokrzywdzony .. tyle że mamy je niesprawne i leniwe instytucje jakie produkują papiery na dupokrytkę by udowadniać że coś robią a nie działają A nikt nie będzie czekał w gównianej sprawie 3 lata na wyrok bo właśnie teraz to wykorzystują bogaci przemysłowcy i handlowcy oraz korporacje. I właśnie po to by trwało to bagno PiS dezorganizuje sady, Ze średniej sprawy 1,5 roku obecnie mamy 3 lata.
I mylisz się że regulacje = biurokracja. To polska specyfika.
Podsumowując z domysłu ma być uczciwie. A stosując twoje myślenie hodujesz cwaniaków kanciarzy i oszustów.
PS . Poza tym nie wszytko może być podmiotem i przedmiotem umowy..
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 grudnia 2021 o 22:43
@killerxcartoon Jeśli na czymś się nie znasz, to możesz skonsultować się ze specjalistą. Obecne przepisy nie dają Ci żadnej gwarancji, że ktoś Cię nie oszuka. Jeśli zrobisz je zbyt skomplikowane, to podniesiesz próg wejścia na dany rynek, przez co umocnisz korporacje. Z resztą one mają pieniądze i siłę na lobbing, aby ktoś stworzył przepisy korzystne właśnie dla nich. Myślisz, że ktoś będzie słuchał zwykłych ludzi?
No i czego one pilnują? Ano tego, żeby każdy zapłacił wyznaczoną działkę...
Z sądami się zgadzam, tylko po co je zawalać bzdurami?
Zgadzam się też, że PiSowskie zmiany są złe.
Jeśli wszystko poregulujesz i na wszystko potrzebne jest pozwolenie, to te pozwolenia ktoś musi wydawać = biurokracja. Aby zmniejszyć liczbę urzędników, najpierw trzeba zmniejszyć liczbę przepisów, którymi się oni zajmują. Inaczej się na chwilę obecną nie da.
"Podsumowując z domysłu ma być uczciwie. A stosując twoje myślenie hodujesz cwaniaków kanciarzy i oszustów."
Wzajemnie :)
@kondon
Nie jestem zwolennikiem pozwoleń, To jest właśnie biurokracja a nie regulacja. Czego ty wydaje się nie rozumiesz.
Choć na niektóre rzeczy uważam że potrzebne są licencje. (a nie koncesje).
I do wielu rzeczy nie są potrzebni urzędnicy ... waśnie wystarczą sądy. A jak sądy będą uczciwe niezależne sprawne to przedsiębiorcy i sprzedawcy oraz korporacje będą uczciwe bo się bały konsekwencji karnych.
TAK TO MA DZIAŁAĆ
@killerxcartoon A jeśli świadomie chcę korzystać z usług osoby bez licencji, to co państwu i Tobie do tego? Dlaczego chcesz mniej uszczęśliwiać na siłę? Podobno nie lubisz, kiedy ktoś narzuca Ci poglądy, a teraz to samo robisz względem innych. Czy to nie hipokryzja?
Licencja = wyższy próg wejścia na rynek = mniejsza kTAK TO MA DZIAŁAĆ " - standardowa, socjalistyczna utopia. Wyżej już tłumaczyłem, że tak to nie będzie działać.
@kondon
I w niektórych kwestiach tak powinno być .
Na obrót papierami wartościowymi i akcjami czyli licencja maklera. Na handel Alkoholem. Na handel bronią czy Dyplom Inżyniera przy projektowaniu w Budownictwie czy projektowaniu maszyn i urządzeń czy dyplom Lekarza w medycynie albo farmaceuty przy obrocie lekami. Albo Dyplom elektryka lub uprawnienia SEP przy pracy z urządzeniami elektrycznymi
@killerxcartoon Dlaczego narzucasz mi korzystanie z licencjonowanych osób, jeśli ja tego nie chcę?
@kondon
Bo jak cię pseudo lekarz typu Łukasz Mejza okaleczy czy zabije ci dziecko głupimi poradami jak znachor Marek Halsik będziesz żądał od państwa pomocy i działania.
A im więcej frajerów takich jak ty się znajdzie i da tak wydymać tym będzie przybywać takich gnoi na rynku prowadzących taka działalność i będą wypierali uczciwych aż znikną z rynku albo będą zbyt drodzy byś mógł z nich skorzystać i stanę się towarem luksusowym dla bogatych elit. To w myśl zasady że zły pieniądz wypiera dobry pieniądz.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 grudnia 2021 o 23:34
@killerxcartoon "Swoją drogą to mega aroganckie bycie złośliwa kutwą i narzucanie się innym ze swoimi katolickim chorym gównianymi poglądami..."
Zamień sobie katolickie na socjalistyczne, hipokryto.
Chyba, że przyznajesz się do bycia "złośliwa kutwą", to wtedy cofam hipokrytę.
@kondon
Pokazuje ci racjonalne skutki twoich poglądów..
Kojarzysz bajeczkę o mrówkach i świerszczu. jest bardzo pouczająca.
Ubezpieczenie emerytalne i zdrowotne jet bardzo ważne bo daje poczucie bezpieczeństwa Niestety kosztuje. By było najtańsze i dostępne dla wszystkich muszą do niego dawać wszyscy. Głupcy , bogaci nie chcą dawać. Bogaci typu właściciele przedsiębiorstw i kapitaliści, na zasadzie to pieniądz jakim można obracać i zarabiać na nich a jak coś jestem na tyle bogaty ze mnie na to będzie stać na leczenie i będę miał przecież wystarczający kapitał na starość. Głupcy bo kilka złotych wpadnie dziś i pozwoli spiąć budżet domowy tak by starczyło od pierwszego do pierwszego. Po co myśleć o przyszłości skoro dziś nie starcza do pierwszego. A jak będzie trzeba się leczyć to się coś wykombinuje da łapówę i gdy będzie trzeba podepnie się pod system zdrowotny.
O ile z tymi pierwszymi nie będzie problemu to z tymi drugimi na starość będzie duży problem. O ile są to jednostki to jest od tego pomoc społeczna i im pomoże. Problem zaczyna się gdy ta grupa zaczyna stanowić istotną część społeczeństwa. Biedota żyjąca od pierwszego do pierwszego nie mająca własnego majątku wyzyskiwana przez kapitalistów ile się da jako tania siła robocza bo nie ma żadnego wyboru wegetujący w pueblach czy fawelach oraz starcy żebrzący na ulicach by przetrwać bo nie maja siły już pracować. Taki system wcześniej czy później kończy się rewolucja i to krwawą i tacy z grupy pierwszej i o poglądach jakie to aprobują i sankcjonują do jakich chyba ty się zaliczasz na ogół są nią bardzo zaskoczeni
I właśnie taki system funkcjonował w Chile. Malo tego system pokazywany jako wzorowy model przekształceń społeczno gospodarczych. Oczywiści pokazywany przez bogate kraje zachodu i promowany przez międzynarodowe korporacje. Ludzie pracujący za głodowe pensje. Gdzie kobiety szyjące piłki. setkami dziennie za miesięczna pensje nie było ich stać na zakup gotowego produktu w sklepie jaki produkowały. Fawele oddzielone płotem od luksusowych apartamentowców. Dwa skrajne światy w jednym kraju. I w 2019 z powodu jak sam zauważasz samoregulującego się rynku kapitalistycznego właściciele transportu miejskiego i kolei dojazdowej postanowili podnieść ceny biletów. No bo a nuż da się wycisnąć jeszcze więcej. I ludzie się zbuntowali spalili stacje kolei , i miejskie autobusy. Rzad i władze miasta musiał się ewakuować z Santiago de Chile i wprowadzono stan wojenny wyprowadzając wojsko na ulicę.
Rewelacja. A to tylko dlatego że bogaci rządzący konserwatyści cały cas myśleli że wmawiana religią postawa niewolnika i umiłowani ubóstwa oraz strach przed sądem zapobiegnie buntowi społecznemu. Nota bene system jaki u nas się buduje jest wzorowany na systemie z Chile i Irlandii Warto uczyć się na cudzych błędach niż na własnych. Ja tylko czekam kiedy to polskie piekiełko budowane od 30 lat eksploduje
https://www.youtube.com/watch?v=FlQadUY247I
https://www.youtube.com/watch?v=WfYkryPvvP0
@killerxcartoon Daje iluzję bezpieczeństwa.
Zgadzam się, że z głupkami może być problem. Tylko dlaczego jak zwykle musimy wszystkich równać w dół do tych głupków?
Skoro transport był drogi i tyle się na nim zarabiało, to dlaczego nie weszła konkurencja z niższymi cenami? Co ją blokowało?
Ogólnie nie znam sytuacji, więc nie potrafię się odnieść.
Prosiłbym tylko, abyś Ty odniósł się do własnej hipokryzji i dlaczego chcesz narzucać innym swoje poglądy.
Skutki nie mają w tej kwestii (narzucania swoich poglądów innym) znaczenia, to tylko wymówka na hipokryzję.
@kondon
Nie narzucam. Uważam ze tak jest rozsądniej bo to myślenie o długiej sakli a nie na dziś i jutro . To zabezpiecza przed buntem nizin by nie wybiły bogatych i klasy średniej w kolejnej rewolucji by cykl KALI się powtórzył. jak chcesz dzikiego kapitalizmu i staniesz się bogatym magnatem będziesz potrzebował własnej armii by pilnowała byś przeżył lub będziesz zmuszony taką wynajmować jak Extra Order, XE Service, , Blackwater czy Pinkerton
Co do konkurencji skal blokuje. Masz już dużego gracza na rynku to go nie wyprzesz. Jak spróbujesz konkurować np ceną będziesz musiał zainwestować wykończą cię np cenami dumpingowymi w imię zasady. prędzej chudzielec zdechnie niż grubas schudnie.
Nie bez przyczyny Mark Zuckerberg pisał w ujawnionej niedawno korespondencji jaka udowadnia monopolistyczne i antyrynkowe działania Facebooka. Istnieje skończona lista możliwych schematów społecznych interakcji za pomocą aplikacji. Ten kto pierwszy taki algorytm schematu odkryje i wprowadzi go na rynek zyskuje taka przewagę że pojawienie się nowego gracza z tym samym schematem nie zmienia układu rynkowego A skala przyciąga i kumuluje coraz więcej uczestników . Istotne jest (tu mowa o przejęciu i wykupieniu platformy) pozyskać możliwie jak najwięcej takich schematów i jak najwcześniej
I masz przykład . pojawienie się nowej platformy nawet lepszej jakich było masę nic nie zmienia. bo skala pierwszej w tym wypadku Facebooka przyciąga i kumuluje użytkowników. Gogle próbowało konkurować i nie dało rady. To samo z systemem operacyjnym Windows czy chcesz czy nie chcesz stał się standardem dla mas. Apple system stał się drogim systemem dla elit a Linux stał się systemem dla serwerów i profesjonalistów. Android bazujący na linuchu stał się standardem w komórkach i urządzeniach przenośnych oraz dedykowanych
I nawet jak by się pojawi nowy lepszy i tańszy , nie zaistnieje bo skala i popularność tamtych w tym dostępność oprogramowania kompatybilnego w standardzie jest zbyt duża. Miedzy innymi dlatego Betamax nie wyparł gorszego VHSu czy nie stał się tak popularny Bluray względem DVD.
Robiłem w telekomach Operator zarabia na czterech rzeczach w voice fix. Abonament od swoich klientów , opłaty za połączenia od swoich klientów , opłaty od operatorów za tranzyt , opłaty od operatorów za zakończenie oraz ma koszty opłaty za tranzyt opłaty za zakończenie. Różnica rozliczeń detal hurt jest 1:10 czyli abonent płaci 10 razy tyle niż operator płaci obcemu telekomowi za tranzyt i zakończenie.
Załóżmy że jesteś sporym gigantem krajowym typu Orange . pojawia się konkurancja typu telekomunikacja Tarczyn, jaka zdobywa rynek w tej miejscowości bo ją okablowała jakieś.500 abonentów. Jak wyobrażasz sobie konkurencję. Telekomunikację Tarczyn nie kosztuje nic ma czysty prawie zysk za abonament (prawie tyle co energię) świadczenie usługi swoim klientom i nie płaci nic za połączenia w Tarczynie i telekom ma zyski z tych połączeń ale małe bo połączeń jest mal. Ma tez od telekomów zyski z zakończeń choć małe bo ma mało klientów. Większość jej abonentów dzwoni gdzie indziej do klientów obcych telekomów za co Tarczyn musi płacić za zakończenie i tranzyt w rozliczeniach hurtowych między telekomami. Jak ma konkurować? Ma zysk ale minimalny. Ma wybudować łącza do Warszawy , Krakowa Gdańska itd by nie płacić za tranzyt. To ogromna inwestycja. Dlatego nigdy nie zagrozi Orange
na tym klasycznym rynku. Netia próbowała i w wielu rejonach wybudowała alternatywna sieć i ma spora grupę klientów, Ale nigdy nie zbliżyła się do skali Orange. Dopiero pojawienie się VoIP i świadczenie usług głosowych przez dostawców sieci komputerowej jak i kablówek jakie też zaczęły dostarczać usługi głosowe wstrząsnęło rynkiem bo pojawiła się alternatywa struktury sieci szkieletowej.
Podobnie jest z Komórkami jest 4 operatorów sieciowych strukturalnych z częstotliwościami i stacjami bazowymi. A cała reszta to NVMO jaka na nich pracuje i musi tym telekomom płacić. Częś
@killerxcartoon Jak nie narzucasz? Przecież domagasz się odgórnych systemów, które narzucają wszystkim rozwiązania, jakie Ty chcesz.
Na temat skuteczności proponowanych rozwiązań nie chce mi się rozmawiać, bo i tak do niczego nie dojdziemy, więc szkoda zarówno mojego, jak i Twojego czasu.
@kondon
niestety niektóre rzeczy muszą być odgórnie narzucone. Np waluta.. co by było gdyby każdy emitował pieniądz?.. Korzystasz z cywilizacji i standardów.
@killerxcartoon Nic by nie było. Płacisz tym, który Ci się podoba. Z resztą teraz często tak to działa. W wielu miejscach możesz płacić euro, dolarami czy krypto, albo i lokalną walutą i świat jakoś się nie wali...
Widzisz, Ty uważasz, że niektóre rzeczy muszą być narzucone, tak samo jak katolicy. Ich narzucanie Ci przeszkadza, a swoje uważasz za słuszne. Klasyczna hipokryzja.
@kondon
W sferze wolności osobistej nie, uważam że wielu ograniczeń nie powinno być za to w sferze gospodarczej czy organizacji państwa tak.
Poczytaj o kryzysie tulipanowym , co się dzieje jak coś mające wartość nagle przestaje mieć wartość. Poczytaj o załamaniach gospodarczych kryzysach , krachach jak kampania północnej Luizjany czy hiperinflacjach i załamaniach gospodarczych. Ucz się na historii innych by nie powtarzać już sprawdzonych błędów. tez kiedyś wierzyłem w to ze wolny rynek i dziki kapitalizm ureguluje sam wszystko i będzie dobrze bo wyrastałem w komunie. Niestety Komuna i kapitalizm mają wady i wypaczaj świat choć innymi metodami i w różny sposób. I oba systemy tworzą upiorny świat jak się je zostawi samopas
@killerxcartoon Już Ci pisałem, że usprawiedliwienia nie mają znaczenia, jeśli nie zgadzasz się z narzucaniem poglądów.
Pisałem Ci też, że na tym poziomie tylko marnujemy swój czas.
A widzisz, katolicy mogą uważać, że w sferze wolności osobistej można ograniczać, za to w organizacji państwa nie (teoretycznie, nie wiem tego). Katolicy pewnie też by Ci wykazali błędy w Twojej moralności i myśleniu.
Dalej jesteś hipokrytą z wymówkami. Przy czym ja Cię nie chcę tutaj zdyskredytować, bo demot pewnie trafi do archiwum, tylko skłonić do zastanowienia się.
Jesteś tym, z czym walczysz. Z jednej strony nie chcesz, aby ktoś Ci coś narzucał, a z drugiej Ty chcesz to robić. Twoje podeście jest sprzeczne ze sobą!
Ale z promowaniem Ogórkowej to lepiej by się sprawdził w gastronomii niż w polityce ;)
Najlepiej mu wyszło wydutkanie Shetyny po wyborach