Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
M MG02
-4 / 12

W sumie to jest dobra propozycja dla antyszczepionkowców.
Tylko trzeba ich odizolować na czas choroby+ 2tygodnie kwarantanny żeby nikogo innego nie zarazili.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawelusa74
+1 / 7

Wtedy jest zwyciezca nagrody nie kandydatem .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F fsubi
+2 / 8

"... czasem śmiertelnej choroby"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-3 / 7

tak, ten zlepek dziwnych słów oznacza, że niektórzy po niej umierają.
O hiszpance również można napisać, że jest czasem śmiertelna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A acotam43
+1 / 5

W Polsce też byly popularne "odra party" dopoki dzieci nie zaczęły umierać...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skubisz14
+1 / 5

Za dużo chętnych. Chyba że wszyscy razem z całego świata - nagroda zbiorowa za całokształt twórczości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S slawekkier
-2 / 8

Tak tych wyszczepionych nie leczyć na C19 bo przecież odporni i nie chorują

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W warszawiaczanka
+1 / 5

Mój facet miał ze mną koronaparty przez ponad tydzień i nic mu nie było. Dla mniej domyślnych: miałam covid i siedział ze mną w domu na izolacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 listopada 2021 o 13:34

M meidej2215
+3 / 9

@warszawiaczanka u nas w domu w kwietniu, też było party jedna osoba była chora, nikt się od niej niezaraził, nawet starszy ojciec

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Amon666
+1 / 5

Tyle czy wszystkich którzy nie przyjęli szczepionki od razu trzeba uznać za antyszczepionkowców?
Spora część ludzi którzy nie przyjęli tych niby cudownych szczepionek woli po prostu poczekać na zakończenie ich testów a inni którzy nie przyjęli ich wcześniej teraz mocno zniechęcili się tym że zamiast dwóch dawek czy jak w przypadku szczepionki na grypę jednej dawki na rok trzeba by ich przyjmować więcej bo nie są skuteczne na nie warianty albo po prostu ich producenci i politycy biorący udział w zakupie ich przez UE jeszcze się nie nahapali.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-4 / 8

@Amon666 "Tyle czy wszystkich którzy nie przyjęli szczepionki od razu trzeba uznać za antyszczepionkowców?" - to zależy, czy w międzyczasie nie zaczną mówić o jakichś czipach, eksperymencie genetycznym, tlenkach grafenu w szczepionce, ogólnoświatowemu spisku, dzięki któremu zgony po szczepionce są ukrywane, że wszyscy zaszczepieni umrą 2 lata później etc.

Patrząc na to z drugiej strony - wybierając przeczekanie narażasz się w niemal 100% pewności na przechorowanie. To wiąże się z nieznanym przebiegiem choroby (nie wiesz, czy nie będziesz musiał być hospitalizowany), nie do końca poznane są długofalowe skutki przechorowania. Ba, do tej pory nie ma skutecznego leku, który mógłbyś zażyć w razie zachorowania. Czy to racjonalne, że wybierasz to wszystko w obawie przed szczepionką?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Syphar
+1 / 5

@LowcaKomedii Akurat skuteczne leki są. Molnupiravir, Regeneron, EXO-CD24, iwermektyna, MesenCure, Thapsia garganica - to wszystko są leki absolutnie już zbadane, o sporej skuteczności od 70-98%. Pytanie tylko dlaczego niedostępne, nie licząc thapsii, która dostępna jest...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-3 / 7

@Syphar "to wszystko są leki absolutnie już zbadane" - tak, tylko że na zupełnie inne choroby. W przypadku covida dowody ich skuteczności są bardzo, bardzo słabe. To trochę tak, jakbyś biegunkę chciał leczyć aspiryną.
A żeby było zabawniej, to w wielu krajach iwermektyna w wersji doustnej jest dopuszczona tylko warunkowo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Syphar
+1 / 5

exo-cd24 jest wprost na COVID.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-2 / 6

@Syphar Ten lek dopiero zakończył II fazę badań klinicznych i to na 30 osobach.

Wyniki III faz, obejmujących kilkadziesiąt tysięcy osób, w przypadku szczepionek były przedstawiane ponad rok temu i od tej pory zaszczepiono nimi już miliardy osób na całym świecie.

I to szczepionki są "nieprzebadanym preparatem" :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-2 / 6

@Syphar Dobra, uściślę trochę:

Iwermektyna - lek na zupełnie inną chorobę. W przypadku covid badania dowodzące jego skuteczności są bardzo, bardzo słabe.

EXO-CD24 - przeszedł dopiero II fazę badań klinicznych na 30 osobach.

Molnupiravir - nawet na stronie producenta masz informację, że zmniejsza ryzyko śmierci oraz hospitalizacji o 50%, czyli mniej niż szczepionki:
https://www.merck.com/news/merck-and-ridgebacks-investigational-oral-antiviral-molnupiravir-reduced-the-risk-of-hospitalization-or-death-by-approximately-50-percent-compared-to-placebo-for-patients-with-mild-or-moderat/
btw
"Nieznane skutki długofalowe" :)
II faza się skończy dopiero w styczniu 2022:
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04405739
Eksperyment medyczny!!11!
Jeszcze 3 faza, później minimum 5 lat...

Regeneron - skuteczność w obniżeniu ryzyka hospitalizacji oraz zgonu o 70%, czyli znowu mniej niż szczepionki.
Pod koniec września 2021 przedstawili wstępne, niepełne wyniki III fazy (czyli rok później niż szczepionki)
https://investor.regeneron.com/news-releases/news-release-details/new-england-journal-medicine-publishes-positive-phase-3-trial-0
III faza zakończy się dopiero w czerwcu 2023:
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05074433
Nieprzebadany eksperyment medyczny!!11!

MesenCure
Dopiero II faza: https://www.israel21c.org/drug-saves-47-of-50-severe-covid-patients-in-trial/ i to na 50 osobach
Nieprzebadany eksperyment medyczny!!11!

Thapsia garganica - to roślina. Związek otrzymywany z niej BYĆ MOŻE hamuje namnażanie się wszystkich wariantów SARS-CoV-2. Nawet nie rozpoczęto dokładnych badań klinicznych, a informacja o potencjalnej skuteczności wyszła z University of Nottingham kilka dni temu.

Także to chyba na tyle, jeśli chodzi o ABSOLUTNE ZBADANIE i skuteczność 70-98%...
Ale winszuję tej niezwykłej hipokryzji i podwójnych standardów. Szczepionki, które przeszły niemal całkowicie III fazę badań klinicznych, są podawane już od roku miliardom pacjentów, są niezbadane. Nie to, co leki w II fazie badań klinicznych, i to na kilkudziesięciu osobach, lub substancje, co do których badań klinicznych nie zaczęto :)

Dobre to wasze wybiórcze nazywanie leków "zbadanymi".


Podsumowując:
- Iwermektyna: lek na zupełnie inną chorobę. Bardzo biedne badania dot. skuteczności w walce z covid
- Thapsia garganica: nie rozpoczęto nawet badań klinicznych
- EXO-CD24: zdecydowanie mniej przebadany niż szczepionki (2 faza)
- MesenCure: zdecydowanie mniej przebadany niż szczepionki (2 faza)
- Molnupiravir: zdecydowanie mniej przebadany niż szczepionki (2 faza), mniejsza skuteczność
- Regeneron: zdecydowanie mniej przebadany niż szczepionki, mniejsza skuteczność

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 listopada 2021 o 22:36

S Syphar
0 / 4

@LowcaKomedii a gdzie tu widzisz jakąś hipokryzję? Inną niż to, że szczepionki w 2 fazie były dostępne, a leki w 2 fazie nie są?

Według Ciebie każdy kto uważa, że leki powinny być dostępne ot tak i każdy sam decyduje to od razu antyszczep? Ja mam 3 dawki Pfizera w sobie, ale i tak uważam, że leki nawet i w 2 fazie powinny zwyczajnie być dostępne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-3 / 9

@Syphar "Inną niż to, że szczepionki w 2 fazie były dostępne, a leki w 2 fazie nie są? " - szczepionki nigdy nie były dostępne w zaledwie 2... Takie rewelacje, to chyba tylko na filmikach z żółtymi napisami opowiadają.
Ojej, zobacz:
https://szczepienia.pzh.gov.pl/faq/na-czym-polega-warunkowe-dopuszczenie-do-obrotu-szczepionek-przeciw-covid-19-w-europejskiej-agencji-lekow/
"Szczepionki zostały dopuszczone po ocenie wyników badania klinicznego 3 fazy, gdzie potwierdzono skuteczność kliniczną i bezpieczeństwo szczepionki w ochronie przed objawami COVID-19. Badania kliniczne 3 fazy są jednak cały czas kontynuowane, aby ocenić takie parametry jak np. czas utrzymywania się ochrony poszczepiennej. Przykładowo szczepionka Comirnaty została warunkowo dopuszczona do obrotu na podstawie okresowej oceny badań klinicznych 3 fazy rozpoczętych w sierpniu 2020 roku."

i tu wchodzisz ty, cały na biało, i piszesz, że wprowadzono je w 2 fazie... Plus oczywiście pamiętajmy, że niektóre z twoich przebadanych leków nie rozpoczęły nawet badań klinicznych. Ale są sprawdzone, nie to, co szczepionki :)

"Według Ciebie każdy kto uważa, że leki powinny być dostępne ot tak i każdy sam decyduje to od razu antyszczep?" - nie, ty jesteś antyszczepem w oparciu o głupoty, jakie piszesz oraz, jak widać, totalnie podwójne standardy.
Szczepionki wprowadzone w 3 fazie, podawane od roku, 4 mld zaszczepionych - nieprzebadane.
Leki w 2 fazie, niektóre nawet nie rozpoczęły badań klinicznych - przebadane i skuteczne.

Już nawet pomijam fakt, że jako "bardziej skuteczne" podałeś leki, które wykazały zdecydowanie mniejszą ochronę (hospitalizacja czy zgon) niż szczepionki.

"ale i tak uważam, że leki nawet i w 2 fazie powinny zwyczajnie być dostępne." - przecież o szczepionkach w 3 fazie piałeś, że nie powinny być dostępne i masowo używane, a teraz leki, i to zaledwie w 2 fazie, powinny być? Wow...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Syphar
+1 / 3

Czytaj, proszę Cię, uważnie. Nie uważam, że cokolwiek powinno być niedostępne. Uważam, że jakiekolwiek zmuszanie kogokolwiek do przyjmowania czegokolwiek jest złe. Kropka. O szczepionkach w 3 fazie pisałem, że nie powinny być obowiązkowe pod żadnym pozorem i to samo teraz piszę o lekach. Pod żadnym pozorem obowiązek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-5 / 7

I tego obowiązku nie ma, więc o co ten cały płacz i kwik?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
0 / 2

@LowcaKomedii
Najgłośniej krzyczysz ty, prosiaczku.
Tak, szczepionki nie są dobrze przebadane, a wymagają tego, ponieważ są preparatami o totalnie odmiennym niż leki zarówno składzie, jak i mechanizmie działania.
Leki, które wymienił @Syphar da przebadane pod tym kątem, że na pewno nie zaszkodzą, a pierwsza przysięga Hipokratesa "brzmi po pierwsze nie szkodzić". Czy pomagają? Nie wiem, bo nie potrzebowałam na szczęście sprawdzać. Gdyby jednak nie działały wcale, nikt nie podejmowałby przecież nad tym badań, a ludzie nie zaopatrywali by w nie swoich domowych apteczek masowo. Może bywają tacy, którzy uwierzą na słowo jakiemuś randomowi z internetu, ale większość woli opierać się na doświadczeniach z grona swoich znajomych lub bliskich. Każdy, spośród znanych mi osób, kto nabył i posiada awaryjnie taki lek twierdzi, że pomógł on jego bliskiemu lub komuś kogo zna i darzy zaufaniem.
Tak więc podstawy do sprawdzenia są. Do odrzucania i wyśmiewania z góry - nie ma żadnych. Ale ty to ty - logiką cię nie interesuje, ani prawda, ani kultura, ani w ogóle nic. Masz manię na jednym punkcie i w tym punkcie kończy się jakiekolwiek twoje rozumowanie praktyczne. Jak papuga, którą nauczono drżeć dziub bezmyślnie więc to sumiennie i z oddaniem robi.
A tu taki drobny, ostatnio zbadany szczegół na temat tego, jak bezpieczne, sprawdzone i skuteczne mogą być szczepionki na covid

https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-3 / 3

@7th_Heaven Mam pytanie - ty w ogóle rozumiesz o czym my tu rozmawiamy?

Czyli czekaj, NOWE leki, które są dopiero w DRUGIEJ FAZIE badań klinicznych oraz te, które nawet badań klinicznych nie rozpoczęły, na pewno nie zaszkodzą.
Oczywiście w przeciwieństwie do szczepionek, które są zaledwie w TRZECIEJ fazie (czyli dalszej. Muszę dopisać, bo chyba nie ogarniasz) i które przyjęło już kilka miliardów ludzi na całym świecie.

Ty naprawdę jesteś tytanem intelektu...

"Każdy, spośród znanych mi osób, kto nabył i posiada awaryjnie taki lek twierdzi, że pomógł on jego bliskiemu lub komuś kogo zna i darzy zaufaniem." - szanuję podejście. Ebać naukowców i lekarzy z całego świata, znajomy znajomego ci powiedział, a on na pewno wie lepiej.
A jak ci twoi znajomi nabyli te leki, skoro nie można ich jeszcze kupić, bo dopiero rozpoczynają badania kliniczne. Możesz mi to wytłumaczyć? Bardzo mnie to interesuje.

"A tu taki drobny, ostatnio zbadany szczegół na temat tego, jak bezpieczne, sprawdzone i skuteczne mogą być szczepionki na covid" - mmm, badanie in vitro. Cudnie.
W badaniach in vitro to i raka solą kuchenną możesz leczyć :)

Pomijam w ogóle fakt jak lotnym umysłowo trzeba być, by w ogóle wpaść na pomysł, że jest to badanie świadczące o niebezpieczeństwie szczepień. Ty w ogóle rozumiesz co linkujesz?

Linkujesz badanie, z którego płyną wnioski, że białko kolca MOŻE być niebezpieczne. Czy nie przeszło ci przez myśl, że w przypadku zachorowania tego białka będziesz mieć w organizmie znacznie więcej niż w przypadku zaszczepienia?
Ty właśnie linkujesz badanie mówiące o tym, że lepiej jest się zaszczepić, tylko tego nie rozumiesz.

Po co komu spalona kanapka, jak można spalić cały blok - ot, logika Heaven :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Syphar
0 / 0

Płacz i kwik jest o to, że niektórzy (zaszczepieni) dostają "licencję na zarażanie" Teraz może i KE się ogarnia i zaczyna limitować czasowo te "paszporty covidowe" ale prawda jest taka, że o tym, że zaszczepiona osoba może jak najbardziej wirusa roznosić wiadomo od ponad roku.

Jednak jakoś takie osoby, w tym ja osobiście, nie muszą przestrzegać prawie żadnych obostrzeń. Więc może o to. O dyskryminację bez naukowych podstaw + o to, że te osoby łażą i zakażają na lewo i prawo. Nikt się nie buntował przeciw kwatanrannom po powrotach zza granicy, to teraz jak parę krajów wprowadziło je także dla zaszczepionych to podniósł się kwik "a po co w takim razie się szczepiliśmy".

Sorry, ale działań rządów nie da się obronić żadną logiką. Panika bo covid ale dajemy licencję na zarażanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem