Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
793 809
-

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar kondon
+9 / 15

Które partie proponują więcej rozdawnictwa, a która chce obniżenia podatków?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Golaslegolas
+5 / 11

@kondon co Ty gazet nie czytasz? Obnizac podatki chce tylko jedna partia na "K"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+5 / 7

@Golaslegolas Nie pytałem z powodu braku tej wiedzy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
-4 / 8

@Golaslegolas
nie chce, tylko obiecuje, to dwie rozne rzeczy:)
dodam tez ze kandydat na prezydenta tej partii ktora rzekomo chce obnizac podatki glosowal za wprowadzeniem 500+

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Golaslegolas
+4 / 6

@mieteknapletek no to jest ciekawe, bo ten kandydat na prezydenta nie byl poslem w Sejmie podczas wprowadzania 500+ wiec nie wiem jakim cudem mogl glosowac za wprowadzeniem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
0 / 0

@Golaslegolas
mea culpa,
500+ pochwalal i popieral, odnosnie glosowania, to glosowal za 13nastymi emeryturami

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Golaslegolas
0 / 0

@mieteknapletek 500+ w obecnej formie nigdy nie popiera a ulge podatkowa czyli de facto obnizenie podatku dochodowego o sume 500 zl czyli jak najbardziej wspiera obnizki podatkow. Co do 13 emerytury to sam w wywiadzie stwierdzil, ze to bylo zagranie taktyczne. 13-tka i tak by przeszla a on chcial poszerzyc elektorat o czesc emerytow. Po czasie sam stwierdzil, ze nie zadzialalo i zaluje ze zaglosowal za 13 emerytura.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
0 / 0

@Golaslegolas
biorac pod uwage ze narodowcy nie byli po drodze z liberalami, to wziales pod uwage fakt ze liberalne propozycje bosaka to "zagranie taktyczne"?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Elathir
+9 / 9

@zlatko23 bo co ciekawe rząd obniża tylko te podatki, które trafiają do samorządów, ale te co zasilają budżet centralny idą w górę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ZONTAR
+3 / 3

Obecna władza pragnie centralizacji władzy. Nie po to się dorwali do koryta, żeby się dzielić. Jak tak dalej pójdzie, to samorządy znikną i będzie tylko jeden pan i władca z kotem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Erecer
+11 / 13

To jest tak. Jak obniżą lodatki ludzie nie będą kojarzyć, że to dzięki parti mają wyższą pensję. A tak jest przelew na konto z adnotacją od kogo i każdy co miesiąc dostaje od rządu przypominajkę:patrz to od nas.
Niestety mamy w Polsce ubóstwo i dla większości 500 zł więcej robi dużą różnicę. Dlatego PIS po mimo wałów i wyzywania ma takie poparcie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Schneemil
+8 / 8

Można na przykład obciąć 500+ o połowę lub 2/3 a zamiast tego zwiększyć znacząco (dla wszystkich) kwotę wolną od podatku - stała wartość bez kruczków i skomplikowanych obliczeń.
Może się mylę, ale powinno to raczej zachęcić zawodowych bezrobotnych do szukania pracy - bezrobocie jest przecież na rekordowo niskim poziomie, pracy starczy dla wszystkich.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gremline
+19 / 21

Problem w tym, że obniżka podatków dotyczy... pracujących.
zawodowi "socjaliści" siedzą na zasiłkach i innych socjalach. Czyli by zostali niejako zmuszeni do szukania pracy.
PiS nie zrobi tego swoim wiernym wyborcom...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Golaslegolas
+6 / 8

@gremline zgadza sie. Nie łudz sie, ze PiS mialby te podatki obnizac. Do tego potrzebni sa politycy z ideałami obnizania podatkow. Druga sprawa to rozpasanie socjalnej grupy wyborcow sprawi, ze beda wychowywac kolejne pokolenie socjalistow. Dlatego trzeba zwalczac socjal i zmuszac ludzi do pracy, zeby zmienic myslenie ludzi i sposob wychowania dzieci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jacaato
+4 / 4

@gremline vat i akcyzę płacą wszyscy. o pierdzielniku opłat w paliwie nie wspomnę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
-3 / 7

TE TE TE.. nie zapędzaj się z CIT cwaniaku jeden

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rafal199
+2 / 2

@killerxcartoon No tak przecież wrednych przedsiębiorców trzeba próbować okradać żeby było na twoje utrzymanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marcinm1
+1 / 1

Tutaj nie ma składek na ZUS (ponad 200 mld), ani zdrowotnej na NFZ (ponad 100 mld), zapewne dlatego, że w teorii nie są częścią budżetu państwa. Więc pomysł miły, ale to wciąż dopiero pierwszy krok na drodze do obniżki podatków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P paki88
-5 / 7

Nie, no spoko. Tylko , że nie każdy płaci PIT. Ja jestem rolnikiem i płacę podatek od gruntu. Czyli mnie by ten genialny pomysł obniżki ominął. To w takiej sytuacji wiecie co? Pies Was je*ał - wolę pisiorów i ich 500 przelewem. Okrutne ale prawdziwe, bo tu przynajmniej każdy dostaje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A annaonline
+1 / 1

nie każdy tylko ten co ma dziecko do 18lat

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Golaslegolas
+2 / 4

@paki88 czlowieku to jest tylko zobrazowanie ile kosztuje 500+ i o jak duzo mozna obnizyc podatki bez niego. To nie jest projekt ustawy. Zaden problem tak zoptymalizowac obnizke podatkow zeby rozne podatki obnizyc dla kazdego. Kazdy rolnik jest tak malo kumaty czy tylko Ty?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 grudnia 2021 o 13:31

P paki88
0 / 0

@Golaslegolas och przyjacielu, nie każdy rolnik jest tak mało kumaty. Ci którzy są bardziej kumaci niż ja, nawet sobie głowy nie zawracają takimi bzdetnymi zobrazowaniami. Zabrzmi to jeszcze mniej "kumato" ale po prawdzie to jest naprawdę tak, że obecna władza "może i kradno ale za to dajo. Tamci nie dawali a tyż kradli". A w realnym znaczeniu - nieważne kto i kiedy zamknąłby projekt 500+. Prawda taka, że nic by za to nie było. Nikomu by nic nie obniżono. Podatku raz podniesionego się nie obniża. Chyba że w celach marketingowych typu obniżenie PIT w zamian za podniesienie VAT.
Co do zoptymalizowania obniżki podatków dla każdego -pewnie, że to proste: można by zrobić tak, że po prostu każda rodzina, która ma dziecko dostanie zwrot podatku, na przykład w kwocie 500pln miesięcznie per dziecko... A nie, czekaj...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glupiobywatel
+1 / 1

@paki88
Ale każdy pracujący placu ZUS, a Ty płacisz śmiesznie niski KRUS więc od zawsze masz niższe podatki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+1 / 1

@paki88 Rolnicy często narzekają, że w skupie płaci się im złotówkę, a ten sam towar w sklepie kosztuje 15 zł.
Dlaczego nic z tym nie zrobią? Co stoi na przeszkodzie?
Rozwiązań jest dużo: samemu otworzyć sklep, dogadać się ze sklepem i dostarczać bezpośrednio, zgadać się w kilka osób i otworzyć uczciwy skup...
Nie czepiam się, po prostu pytam - bo nie wiem.

Nie widzisz, że poza poza tym 500 zł obecny rząd bardzo szkodzi Polsce? Te pieniądze zasłaniają Ci oczy?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P paki88
0 / 0

@kondon już odpowiadam:
Rolnik nie otworzy sklepu, bo rolnictwo nie opiera się na produkcji wszystkiego. Jeden hoduje krowy, drugi świnie, trzeci groszek a jeszcze inny rzepak (w dużym uproszczeniu). Do sklepu idziesz kupić kilka rzeczy a nie jedną. Taki sklep by zbankrutował po 2 miesiącach. A dogadanie się ze sklepem? Oczywiście. Właśnie tak to działa z tym że to dogadanie wygląda tak, że sklep kupuje od rolnika za złotówkę a sprzedaje za 15, bo może. A rolnik sprzeda za złotówkę bo musi. Jak lekarze-rezydenci protestowali z powodu niskich zarobków to też byś im zaproponował otwarcie swoich własnych szpitali? W życiu nic nie jest takie proste, jak mogłoby się wydawać.
Co do ostatniego zdania. Oczywiście, że obecny rząd szkodzi Polsce. Te pieniądze nie zasłaniają mi oczu. Każdy rząd w jakiś sposób szkodził. Jedni dają biednym, a zabierają bogatym (zniechęcając do pracy i tworząc patologię), drudzy nie dają biednym ale nie zabierają bogatym (pogłębiając rozwarstwienie społeczne). Tu źle i tam nie do końca dobrze. I tutaj bez urazy, ale ani ja ani Ty, przyjacielu, nie jesteśmy w stanie zrobić tak, żeby było dobrze. Życie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M miczaw
+2 / 2

@paki88 I jaki Ty ten podatek od gruntu płacisz? Po prostu jestem ciekaw, bo moja gmina podlicza mi podatek wyłącznie za ziemię przeznaczoną pod zabudowę i są to jakieś niewielkie sumy w skali roku, za ziemię typowo rolną zawsze jest do zapłaty "0 złotych". Bo jeśli płacisz 100 zł rocznie podatku i bierzesz 500+, to wiadomo dlaczego popierasz program. Po prostu bierzesz czyjeś pieniądze...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Golaslegolas
+2 / 2

@paki88 bo nie wiesz na kogo patrzec. W Sejmie masz Konfederacje, ktora chce ideowo a nie marketingowo obnizac podatki. O 500+ wielokrotnie mowili, ze oni by zrobili to w formie ulgi podatkowej. Konfa nie pasuje? Poza Sejmem jest co najmniej kilka partii, ktore o obnizaniu podatkow mowia co najmniej 20 lat i gadki marketingowej nie mozna im zarzucic. Najlepiej uruchomic typowe rolnicze narażekactwo. Nie da sie i juz, wszyscy źli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
0 / 0

@paki88 Ja rozumiem, że 1 rolnik nie produkuje wszystkiego. Tak samo jak ludzie nie oczekują wszystkiego od 1 sklepu. Może też taki rolnik dogadać się z innymi i poszerzyć swój asortyment.
Dlaczego musi?
Ja się nie znam i nie mówię, że nie macie racji. Ja tylko nie rozumiem dlaczego nie stosujecie rozwiązań, które pozwoliłyby wam zarobić naprawdę dobre pieniądze.
Rezydenci są niewykształceni, wy powinniście mieć wiedzę.

"drudzy nie dają biednym ale nie zabierają bogatym"
To tylko iluzja. Pieniądze w budżecie skądś się biorą i żeby komuś dać, trzeba komuś zabrać.
Tylko na świecie jest różna koniunktura i rząd ma różną ilość pieniędzy do rozdania.
Wbrew Twojej opinii - można zrobić dobrze - nie zabierać ludziom pracującym! Takim jak (wydaje mi się) Ty! Jako rolnik wydajesz mnóstwo na akcyzę w paliwie, podatki w nawozach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Golaslegolas
+1 / 3

@piotrkoc te niektore kraje, o ktorych mowisz sa o wiele bogatsze od Polski.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kikurenty
+3 / 3

@piotrkocI co dobrego to w tych krajach spowodowało? Pracuję w niemczech to widzę ten idiotyzm na własnych oczach. Demografia podobnie jak w polin leży, rozmnaża się za te pieniądze głównie patologia z bliskiego wschodu której potomkowie nigdy nic nie wniosą do gospodarki. Brudasy łażą po sklepach i wożą się furami z socjali, a zwykły Niemiec na to zasuwa. Znam kilku Niemców - świetnych inżynierów którzy wyjechali do chin bo tam mają większe pieniądze i mniej komuny. Rozumiesz PiSowski bolszewiku ... z niemiec do chin. Przez ten twój ukochany socjalizm twoje wnuki bedą zasuwały za michę ryżu u chińczyka, jak sobie wymarzył twój krzywousty guru.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H hubertnnn
+4 / 4

To nie 500+ nas boli, tylko fakt że aby sfinansować to 500+ to trzeba podnieść podatki.

I tak w ostatniej dekadzie mi podnieśli podatki o ok 30% jeśli liczyć sumę wszystkich jakie muszę płacić.

Nie mówiąc już o fakcie że obsługa 500+ jest tak kosztowna ze na każde 500zl trzeba zebrać ok 1000zł

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar solarize
+3 / 3

Przepierdzielmy wszystko na konsumpcję. Przejedzmy i przepijmy cały hajs, na który firmy i prywatni ludzie ciężko pracują i łożą. Pomożemy biednym, zestarzejemy się, przestaniemy pracować i sami będziemy biedni, a kraj w ruinie. Zrzućmy to obciążenie na nasze dzieci. To takie przecież prorodzinne jest. Pomaga dzieciom spychając je w dorosłość pełną nędzy i ciężkiej pracy na innych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krys89
0 / 2

Ja bym bardziej wolał zamianę 500+ na 500- (podatek pogłówny od każdego posiadanego dziecka ) , można by było w całości dochodowy zlikwidować, w końcu edukacja dzieci czy ich leczenie sporo kosztuje nasze państwo i rodzice powinni się dorzucić, dodatkowo można by nie ustanawiać kwoty 500- na sztywno i np na dziecko które sprawa problemy wychowawcze (np jest agresywne) nałożyć zamiast 500- np 700- 1000 -

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Golaslegolas
0 / 0

@krys89 50% kosztow leczenia jednej osoby przypada na jego ostatni rok zycia. To nie dzieci generuja koszty leczenia a starsi. Jesli chodzi system zdrowia to system singapurski jest najlepszy i zarazem najtanszy. System edukacji najlepiej sprywatyzowac a nie bawic sie w jakies -700 -1000. Szkola ma czesne i placisz czesne a w zamian placisz nizsze podatki. Najzdolniejsi moga liczyc na stypendia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 grudnia 2021 o 10:33

K krys89
0 / 0

@Golaslegolas to 500- mogłoby wyglądać w ten sposób że rodzice muszą każdemu dziecku wykupić jakieś podstawowe ubezpieczenie ( czy też wpłacać miesięcznie określone kwoty na dedykowane konta w systemie singapurskim), i zapewnić edukacje, a w zależności od zachowania dziecka w szkole oraz jego wyników wynosi dopłata do czesnego. Podatki byłyby niższe przez likwidacje dochodowego

Odpowiedz Komentuj obrazkiem