@Laufer no nie do końca, bo małpa to określenie potoczne stosowane względem obecnie żyjących gatunków z rzędu naczelnych podrzędu wyższych naczelnych obejmujący małpy szerokonose i małpy wąskonose.
Nasz wspólny przodek najprawdopodobniej nie należał do tej rodziny a człowiekowate jak i wyższe naczelne wywodzą się z z naczelnych jednak nie z podrządu wyższych naczelnych, który powstał zapewne równolegle z podrzędem człowiekowatych.
Stąd określenie, że mieliśmy wspólnego przodka a nie, że pochodzimy od małp czyli malpowatych.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
13 grudnia 2021 o 9:47
@Laufer W intrenecie każdy, wszystko może napisać co mu się wydaje. Jak wypisujesz takie bzdury to znajdź mi chociaż jedno opracowanie naukowe, gdzie przodek człowieka był nazwany małpą. Idąc takim tokiem rozumowania to dinozaury to jaszczurki, prawda? Kategoryczne STOP szerzeniu debilizmu w intrenecie.
@Elathir
To już kwestia słownikowa. Moim zdaniem potocznie małpą nazywa się wszystkie naczelne, ewentualnie wszystkie małpy właściwe.
Pokaż dziecku kapucynkę, a nazwie małpą. W democie mowa o potocznej wiedzy na poziomie dziecka wczesnoszkolnego.
To, że nikt nie słyszy upadku drzewa w lesie, nie oznacza że upada ono bezgłośnie. Nie rozumiem tego wyraźnego zaznaczenia, przed edycją, że nie można nazwać małpą gatunku wymarłego. Pokaż laikowi szkielet, to prawdopodobnie nazwałby małpą każdy szkielet małpopodobny.
Z pewnością jakiś ze wspólnych przodków należał do naczelnych. Kwestia, jak bardzo się cofać. Czy powiedzenie, w sensie potocznym, że pochodzimy od zupy z aminokwasów byłoby błędne? Trudno byłoby wskazać, z jakim zwierzęciem nie mamy wspólnego przodka.
Dlatego uważam że nie jest błędem stwierdzenie, że pochodzimy od małpy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 grudnia 2021 o 10:28
@jeszczeNieZajety no dobra, ale w historyjce mamy do czynienia z dziećmi, dla nich taki skrót jest wystarczający i nic w tym dziwnego. Właśnie jeden komentujący Ci pokazał najprostszą logikę, chłopski rozum, a konkretniej dziecięcy, bo dziecko pomyśli dokładnie w ten sam sposób:
wspólny przodek człowieka i małpy = inna małpa. (w sumie czemu nikt nigdy nie powie: wspólny przodek małpy i człowieka = inny człowiek)
I o ile nie ma co mieć do dzieci pretensje o takie niezrozumienie różnicy, to dorosły już powinien ją widzieć.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 grudnia 2021 o 11:59
@everblue1981
Zgadza się. w Internecie każdy, wszystko może napisać co mu się wydaje. Kategoryczne STOP szerzeniu debilizmu w Internecie. Przestań pisać.
Książka dla ciebie to Gould S.J., Dzieje życia na Ziemi, K. Hejwowski.
Gatunki starsze niż ostatni wspólny przodek człowieka i małpy są również nazywane małpami.
Zresztą, wystarczy zapoznać się z systematyką człowieka na wikipedii i sprawdzić, jak daleko można sięgnąć wstecz, by o wspólnym przodku nadal można powiedzieć "małpa".
Co najmniej do infrarządu, gdyż małpokształtne nazywa się małpami prawdziwymi.
Szkoda, że myślenie jest tak rzadko spotykane.
@everblue1981 W języku angielskim jest rozróżnienia na monkey - czyli takie głupiutkie zwierzątko, i ape, a wiec gatunek małpa, jako biologiczna nazwa. U nas nie ma takiego rozróżnienia i potem ktos mówi ci małpa, a to przecież bardzo inteligentne stworzenia. A, że się wygłupiają, to czyż człowiek tak nie robi? Z drugiej strony mówi się na wiele małp "małpa człekokształtna" i coś w tym jest, że jesteśmy blisko spokrewnieni, choć wiemy o tym od niedawna. Człowiek to taka małpa, tyle, ze ma bardziej rozwinięta przednią część mózgu i stworzyła cywilizację, czego małpy człekokształtne nie potrafiły zrobić. Nie mają do tego warunków bioloicznych.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 grudnia 2021 o 16:19
@Laufer Czyli całą swoją wiedze rozumiem opierasz na jednej książce z 1998 roku i do tego z błędami w tłumaczeniu? Co jeszcze znajdziesz w intrenecie? To zaraz może się okazać, że zaczniesz cytować biblie. Jest cała masa opracowań i książek rozróżniających praczłowieka od małp z naciskiem na niepopełnianiu tego błędu. Zacznij czytać. Popełnić jakąś pomyłkę jest rzeczą ludzką ale upieranie się w tym jest domeną osób z dwukrotnie większym ego niż wiedzą lub zwyczajnych.. debili.
W latach 80-tych? Grupa pierwszoklasistów wyleciałaby z biblioteki na zbitą twarz, gdyby postanowili tam dużą przerwę spędzać, nie dano by im książki, która nie jest ich lekturą (sprawdzone empirycznie), a chłopiec dostałby lepę na ryj i tyle by sobie pogadał.
Wy bajkopisarze z psiej dupy... A, pardą, kopiarki.
Ale człowiek nie pochodzi od małpy. Małpy i człowiek mają wspólnego przodka a to nie to samo.
@jeszczeNieZajety
Ten wspólny przodek to kim był? Właśnie małpą.
Człowiek nie pochodzi od współcześnie istniejącej małpy.
@Laufer no nie do końca, bo małpa to określenie potoczne stosowane względem obecnie żyjących gatunków z rzędu naczelnych podrzędu wyższych naczelnych obejmujący małpy szerokonose i małpy wąskonose.
Nasz wspólny przodek najprawdopodobniej nie należał do tej rodziny a człowiekowate jak i wyższe naczelne wywodzą się z z naczelnych jednak nie z podrządu wyższych naczelnych, który powstał zapewne równolegle z podrzędem człowiekowatych.
Stąd określenie, że mieliśmy wspólnego przodka a nie, że pochodzimy od małp czyli malpowatych.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 grudnia 2021 o 9:47
@Laufer W intrenecie każdy, wszystko może napisać co mu się wydaje. Jak wypisujesz takie bzdury to znajdź mi chociaż jedno opracowanie naukowe, gdzie przodek człowieka był nazwany małpą. Idąc takim tokiem rozumowania to dinozaury to jaszczurki, prawda? Kategoryczne STOP szerzeniu debilizmu w intrenecie.
@Elathir
To już kwestia słownikowa. Moim zdaniem potocznie małpą nazywa się wszystkie naczelne, ewentualnie wszystkie małpy właściwe.
Pokaż dziecku kapucynkę, a nazwie małpą. W democie mowa o potocznej wiedzy na poziomie dziecka wczesnoszkolnego.
To, że nikt nie słyszy upadku drzewa w lesie, nie oznacza że upada ono bezgłośnie. Nie rozumiem tego wyraźnego zaznaczenia, przed edycją, że nie można nazwać małpą gatunku wymarłego. Pokaż laikowi szkielet, to prawdopodobnie nazwałby małpą każdy szkielet małpopodobny.
Z pewnością jakiś ze wspólnych przodków należał do naczelnych. Kwestia, jak bardzo się cofać. Czy powiedzenie, w sensie potocznym, że pochodzimy od zupy z aminokwasów byłoby błędne? Trudno byłoby wskazać, z jakim zwierzęciem nie mamy wspólnego przodka.
Dlatego uważam że nie jest błędem stwierdzenie, że pochodzimy od małpy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 grudnia 2021 o 10:28
@jeszczeNieZajety no dobra, ale w historyjce mamy do czynienia z dziećmi, dla nich taki skrót jest wystarczający i nic w tym dziwnego. Właśnie jeden komentujący Ci pokazał najprostszą logikę, chłopski rozum, a konkretniej dziecięcy, bo dziecko pomyśli dokładnie w ten sam sposób:
wspólny przodek człowieka i małpy = inna małpa. (w sumie czemu nikt nigdy nie powie: wspólny przodek małpy i człowieka = inny człowiek)
I o ile nie ma co mieć do dzieci pretensje o takie niezrozumienie różnicy, to dorosły już powinien ją widzieć.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 grudnia 2021 o 11:59
@everblue1981
Zgadza się. w Internecie każdy, wszystko może napisać co mu się wydaje. Kategoryczne STOP szerzeniu debilizmu w Internecie. Przestań pisać.
Książka dla ciebie to Gould S.J., Dzieje życia na Ziemi, K. Hejwowski.
Gatunki starsze niż ostatni wspólny przodek człowieka i małpy są również nazywane małpami.
Zresztą, wystarczy zapoznać się z systematyką człowieka na wikipedii i sprawdzić, jak daleko można sięgnąć wstecz, by o wspólnym przodku nadal można powiedzieć "małpa".
Co najmniej do infrarządu, gdyż małpokształtne nazywa się małpami prawdziwymi.
Szkoda, że myślenie jest tak rzadko spotykane.
@everblue1981 W języku angielskim jest rozróżnienia na monkey - czyli takie głupiutkie zwierzątko, i ape, a wiec gatunek małpa, jako biologiczna nazwa. U nas nie ma takiego rozróżnienia i potem ktos mówi ci małpa, a to przecież bardzo inteligentne stworzenia. A, że się wygłupiają, to czyż człowiek tak nie robi? Z drugiej strony mówi się na wiele małp "małpa człekokształtna" i coś w tym jest, że jesteśmy blisko spokrewnieni, choć wiemy o tym od niedawna. Człowiek to taka małpa, tyle, ze ma bardziej rozwinięta przednią część mózgu i stworzyła cywilizację, czego małpy człekokształtne nie potrafiły zrobić. Nie mają do tego warunków bioloicznych.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 grudnia 2021 o 16:19
@Laufer Czyli całą swoją wiedze rozumiem opierasz na jednej książce z 1998 roku i do tego z błędami w tłumaczeniu? Co jeszcze znajdziesz w intrenecie? To zaraz może się okazać, że zaczniesz cytować biblie. Jest cała masa opracowań i książek rozróżniających praczłowieka od małp z naciskiem na niepopełnianiu tego błędu. Zacznij czytać. Popełnić jakąś pomyłkę jest rzeczą ludzką ale upieranie się w tym jest domeną osób z dwukrotnie większym ego niż wiedzą lub zwyczajnych.. debili.
@everblue1981
Istotnie. Nie upieraj się przy swoim błędzie, bo nie pomieścisz się ze swoim ego w jednym pokoju.
W latach 80-tych? Grupa pierwszoklasistów wyleciałaby z biblioteki na zbitą twarz, gdyby postanowili tam dużą przerwę spędzać, nie dano by im książki, która nie jest ich lekturą (sprawdzone empirycznie), a chłopiec dostałby lepę na ryj i tyle by sobie pogadał.
Wy bajkopisarze z psiej dupy... A, pardą, kopiarki.
@daclaw W mojej szkole była czytelnia i można tam było spędzać czas. Tyle że trzeba było siedzieć cicho.
No to się nie pochwaliłeś wiedzą i tyle
Czy kierowca autobusu wstał i zaczął klaskać ?
Przecież wiadomo że połowa ludzi pochodzi od Boga, jak np. ja a połowa co się ze mną nie zgadza to od małp.