Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+18
Ten demotywator może zawierać treści nieodpowienie dla niepełnoletnich.
+
173 197
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Hamster88
0 / 18

Ale nie mam nic przeciwko SG i ich pracy na granicy ... ja mam pretensje do rządzących, którzy zrobili sobie z tego podbijanie słupków sondażowych i temat do odwracania uwagi od innych ważnych tematów

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Wandejczyk
+8 / 12

@Haize

Znakomita z Ciebie wróżka. Nie przyznam. Ten sąsiad będzie mi się panoszył po domu, anuluje zasady w nim panujące w imię "walki z dyskryminacją", zaprowadzi własne mając na mnie wygwizdane, zgwałci moje córki i wnuczki etc. Nawet jeśli nie ściemnia ze swoją mega straszną historią, nie podejmę takiego ryzyka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
-2 / 8

@Wandejczyk po pierwsze SG nie ma uprawnień do bycia sędzia który ustala, komu się azyl nalezy a komu nie. Jak ktos.prosi p azyl SG powinna wniosek przyjąć, służby zebrać informacje o proszącym o azyl. Następnie to sędzię stwierdza na podstawie dowodów, czy to uchodźca.
Ja bardziej bym się bal ludzi takich jak ty. Przecież gotowy dla ideologii poświęcić ludzkie życie. Przecież nie jest tajemnicą, że ta polityka wypychania ludzi proszących o azyl doprowadza do ofiar śmiertelnych. Kto wie co jesteś gotowy robić ludziom w imię ideologi. Gwałcić kobiety? Palić domy? Mordować? Problem z takimi jak ty jest taki, że już jesteś w środku i trzeba czekać aż popełnisz przestępstwo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 grudnia 2021 o 6:44

avatar Haize
-4 / 4

@Wandejczyk

"Pierwszy transport uchodźców polskich ze Związku Sowieckiego dotarł do portu Tanga w Tanganice 27 sierpnia 1942 r. Na pokładzie statku przypłynęło 1400 osób, przewiezionych następnie do Dar es Salaam. Kolejny transport przybył do portu Mombasa w Kenii 19 września. Do końca września 1942 r. w ugandyjskim osiedlu w Masindi umieszczono 1044, a w Morogoro i Kondoa w Tanganice odpowiednio 510 i 401 osób. Kolejne grupy przybyłe w październiku skierowano do Tengeru, Kondoa, Ifundy i Kidugali.

Tempo ewakuacji polskich uchodźców z Iranu do Afryki było wysokie. Pod koniec 1944 r. w trzech krajach Afryki Wschodniej przebywało łącznie 13364 obywateli polskich, z tego zaś aż 6631 w Tanganice. (...)

(...) Mieszkańcy Tanganiki z własnej inicjatywy pomogli przybyszom z Polski w zadomowieniu się w nowym kraju. Miejscowe plemiona dostarczyły Polakom materiały budowlane i żywność oraz pracowały przy wznoszeniu polskich osiedli.(...)" /źródło: gov.pl, tanzania/

No patrz: a ci nas wpuścili na swoją "dyskotekę"...
No tak ale nam się NALEŻAŁO.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar agronomista
+3 / 5

@Haize Ja dokładnie to tak widzę jak opisałeś. Muzułmanie niszczą swoje kraje a jak przestaje im się w nich podobać to wędrują na zachód. Tam pierwsze co robią to demolują nowe ojczyzny. Przecież na Białorusi nie ma prześladowanych mniejszości irackiej. Oni tam przylecieli samolotami. U siebie kupili bilet, wsiedli do samolotu i polecieli na Białoruś. Jacy to uchodźcy? Cwaniaki którzy myśleli, że oszukają system. Nic więcej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik720
0 / 0

@Haize O ile mnie pamięć nie myli, w późniejszym czasie, ci sami ludzie napadali wszystkich, którzy byli biali, spychając ich na południe.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar JanMariaWyborow
-3 / 7

To jest trochę bardziej skomplikowane. Owszem, mamy prawo bronić naszych granic, ale trzeba przestrzegać pewnych zasad. Na przykład, jeżeli ktoś już u nas jest, nie wolno go po prostu wypychać z powrotem, zwłaszcza wiedząc jak wygląda sytuacja po drugiej stronie. Można aresztować za nielegalne przekroczenie granicy, to tak.

Granicę uszczelnić, a tych którzy mimo to sie przedostaną, kierować do odpowiednich ośrodków i weryfikować. Bo mogą się zdarzyć ludzie prześladowani, na przykład za poglądy polityczne, albo dlatego że są Chrześcijanami. Albo Żydami. Albo jakiejkolwiek innej wiary niż Islam. Pewnie to mała mniejszość, ale zasługują na azyl. Owszem, powinni poszukać czegoś bliżej - ale może akurat tak było najłatwiej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Wandejczyk
+5 / 7

@JanMariaWyborow

Zasadą jest, że gospodarz decyduje kogo wpuszcza, kiedy wpuszcza, na jak długo wpuszcza i jakie mu stawia warunki. Wszelkie zasady sprzeczne z tym są derogowane. Świat nie jest i nie będzie idealny. Kołdra zawsze będzie za krótka. Trzeba się z tym pogodzić. Na świecie jest jakieś 190-200 państw uznawanych i Bóg wie ile nieuznawanych lecz trwających. Mają w czym przebierać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
-4 / 12

Po pierwsze kraj to nie prywatna dyskoteka, po drugie bramkarzowi jak i straży granicznej nie wolno łamać prawa, po trzecie obowiązują nas międzynarodowe umowy odnośnie uchodźców, a po czwarte to kilkadziesiąt milionów Polaków żyje po za Polską i zdecydowana większość z nich to potomkowie uchodźców więc mamy moralny obowiązek pomagania tym, którzy uciekają przed wojną, prześladowaniami czy zwyczajną biedą. To oczywiście nie oznacza, że należy wpuszczać każdego jak leci ale to co się dzieje na wschodniej granicy też jest niedopuszczalne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
-5 / 9

@tumiwisi
Przeszli tak jak mogli, nie tylko Stan Wojenny mam na myśli ale też II wojnę światową czy nawet zabory, nikt się nie zastanawiał jak uciekał, bo uciekając ratował życie.
Połowa z was tam pojechała po socjal, znam kilku takich.
Kamieniami byście rzucali jakby wam Niemcy zamknęli granice i przetrzymali kilka tygodni na mrozie w lesie.
A czemu mam mieszkać gdzieś na jakiejś wiosce i co to ma z tym wspólnego? Skazywanie na śmierć ludzi w tym kobiet i dzieci jest niedopuszczalne co nie znaczy, że należy ich wpuszczać na żywioł!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
-3 / 5

@tumiwisi
Oczywiście Polacy uciekali z kraju nie po socjal :-). Ile ty masz lat? Połowa Polaków uciekała dla kasy, oczywiście wtedy jeszcze socjalu nie było na tym poziomie ale z tych co w ostatnich latach wyjechali to bardzo wielu tylko po socjal, a nie do pracy.
Z tych co chcą się dostać do Europy też połowa chce do pracy, a połowa po socjal - jak nasi rodacy.
Jakby Polaków przetrzymano w lesie kilka tygodni to też by rzucali kamieniami.
A ty mieszkasz w Niemczech, bo cos wspominałeś o Hamburgu czy na Podlasiu? Zdecyduj się, bo się plączesz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
-5 / 7

@tumiwisi
Nie interesuje mnie Twój wiek, to było pytanie retoryczne, bo piszesz jak dzieciak z podstawówki.

Poznałeś tam ludzi co ryzykowali zdrowiem i życiem dla bytu rodziny, a teraz takimi samymi gardzisz i bronisz im prawa do godnego życia? Czyli jak Ty byłeś w potrzebie to świat Ci pomógł, a teraz Ty odmawiasz prawa do pomocy tym co są dziś w potrzebie? Tak zwyczajnie po ludzku dobrze Ci z tym?

Ale czekali w lesie na mrozie czy w obozie dla migrantów, bo to zasadnicza różnica!

Dla Twojej wiadomości: Słowianie są takimi samymi kombinatorami i leniami jak każda inna nacja, niczym się nie różnimy od tych co teraz chcą się dostać do Europy. Dziś w Niemczech jest tak samo wielu Polaków na socjalu co osób spoza Europy (proporcjonalnie do liczebności całościowej danych grup). Wiem o tym, bo mam wielu znajomych w Niemczech.

Co do Podlasia to wiem, że bredzisz, bo mam tam bliską rodzinę i przynajmniej raz w tygodniu z nimi rozmawiam.

I na tym zakończmy! Żegnam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jaroslaw1999
0 / 4

Straż Graniczną należy wspierać w 100%, ale nie bezkrytycznie. To jak chwalić mordercę matki, bo oszczędził dziecko. Wszystkie wady trzeba piętnować, a zalety uwypuklać. Tak samo jest z Policją. Należy działania wspierać, ale co jeśli policjanci biorą łapówki albo wymuszają mandaty? Nie wszystko jest "zerojedynkowe"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Y yoyo2123
+1 / 1

@Wandejczyk tak jak nie jedna osoba tu napisała, to nie jest zero jedynkowe. Granic należy bronić i je uszczelniać, ale nie można łamać prawa! Niestety ale nasz rząd, notorycznie je łamie i wywiera presje na różne instytucje, które powinny być od rządu niezależne, by także prawo łamały. To tak jak z Policją, każdy wie, ze jest potrzebna i należy ją wspierać, ale łapówkarstwo, kumoterstwo z bandytami, nadużywanie wladzy, przekraczanie uprawnień czy łamanie innych przepisów należy piętnować.

A co do uchodżców, większośc z nich i tak chce jechać na zachód, więc to żadne zagrożenie dla nas (ekonomiczne, wręcz przeciwnie - bezrobocie mamy niskie). Co do innych zagrożeń - raczej niewielka część, bo głownie są to uchodźcy/emigrańci ekonomiczni, a od tego czy ktoś jest terrorystą i jest groźny weryfikacja.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 grudnia 2021 o 9:40