Bo o to chodzi aby gonić króliczka a nie go złapać. Żadnemu krzywda się nie stała. Teraz też dzielą: "nasz lojalny komuch" i wstrętny wróg narodu. Wygra PO, narracja zmieni się o 180 stopni: "nasz lojalny komuch" jest lepszy od "waszego lojalnego komucha".
zanim nazwiesz kogoś sędzią TK zapoznaj się z Art 3 ustawy z 30 list 2016 r o statusie sędziów TK
który brzmi
"Sędzią Trybunału może zostać osoba, która wyróżnia się wiedzą prawniczą oraz spełnia
wymagania niezbędne do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego lub sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego"
A może po prostu lepiej jest dać bana do polityki ludziom którzy urodzili się przed 1990r? Skoro nie urodzili się za komuny, to działaczami komunistycznymi być nie mobli XD. Górny limit wieku 31 lat haha.
@rafik54321 Dołożyłbym jeszcze tych, którzy do 1990 nie ukończyli 15 r.ż Indoktrynację zaczynano w szkołach średnich. I masz górny limit wieku 46 lat. Czyli właściwie już rozsądny. Po co człowiek po 50 ma zostawać posłem, dla kogo on zmienia kraj? On większości skutków swoich decyzji (tych długofalowych) nie dożyje. Są decyzje podejmowane na 20 lat do przodu, z obecnie aktualnych to polityka monetarna, inflacyjna i socjalna. I nie powinni ich podejmować ludzie, którzy za te 20 lat będą najprawdopodobniej martwi, a w najlepszym razie na emeryturze.
Ja bym dał przed 75 czyli max 45 lat. Dzieci chodzące do 8 letniej szkoły podstawowej za komuny nie mogły być działaczami i członkami PZPR czy agentami SB ...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 grudnia 2021 o 12:24
@Syphar @killerxcartoon swój komentarz bardziej napisałem dla jaj i nie sądziłem że ktoś to weźmie na poważnie, no ale skoro tak, to pobawmy się tą myślą...
Znowu taki 15latek już może być "skażony" komunistyczną mentalnością kulturową. Czyli "państwo dawało to je dobre". Nie mówię że tak musi być. Chodzi mi o to, że taki nastolatek to w dzieciństwie obserwował i założył że to dobre.
Na pewno powinien być górny limit wieku bycia posłem/politykiem/prawnikiem/sędzią. Osobiście postawiłbym 65 lat. Bo w późniejszym wieku różne choroby umysłowe się ludzi imają. Bo to są mimo wszystko sprawy, w których nie chcielibyśmy obsadzić ludzi z problemami umysłowymi. A np demencja starcza to standard.
Taki emerytowany polityk, mógłby ewentualnie, w ostateczności, jeśli wykaże pełnię władz umysłowych zostać doradcą bez jakiejkolwiek władzy.
A widzicie ten pisk polityków na wiejskiej gdyby to weszło XD. WTEDY by się mogło zacząć rozliczanie haha.
Demencja starcza w wieku 65 lat nie koniecznie. ale faktycznie istnieje problem natury zrozumienia świata i zmian jakie zaszły w czasie ich życia. Ilu z tych 65 latków rozumie budowę komputerów i ich działanie , telefonów komórkowych ,internetu zmian w biologi i medycynie wywołane odkryciami na bazie genetyki, Ilu z nich ogarnie grupy młodzieżowe , subkultury czy społeczności wirtualne albo gry komputerowe..
Niewielu.. Więc faktycznie ciężko przy takim tempie postępu technologicznego podejmowali rozsądne decyzje...
PS
A co do 45 latków ... Owszem tak można na to patrzeć ale tez doświadczyli skutków komuny , stanu wojennego, kartek , niedoborów , opakowań zastępczych. Więc patrzą na świat bardziej racjonalnie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 grudnia 2021 o 12:59
@killerxcartoon a nowotwór w wieku 20 lat to standard? A też takowe bywały.
Wraz z wiekiem drastycznie rośnie ryzyko zaburzeń psychicznych. Oczywiście, jedni będą się świetnie trzymać i w wieku 80 lat. Jednak inni w wieku 65 lat już są "wyeksploatowani".
Przede wszystkim co zauważyłem, to emeryci są bardzo mało otwarci na jakiekolwiek zmiany. Próbują się trzymać starych rozwiązań, pomimo że nowsze są lepsze pod absolutnie każdym względem, często są to nawet rozwiązania prostsze.
Fajny przykład, smażenie frytek XD. Moja babcia dalej wolałaby to robić w garze na kuchence, pomimo że na frytkownicy wystarczy tylko nacisnąć jeden guzik i ustawić pokrętło temperatury. Jak lampka zgaśnie - wrzucaj fryty. Proste.
Z jednej strony tak. Tylko z drugiej strony, dziś sporo polityków jest koło tej 50tki i jest fajnie? No też tak średnio na jeża.
Dlatego może pójdźmy w kompromisy i granicę ustawmy gdzieś po środku. Czyli ty sugerowałeś datę urodzenia po 1975r, ja po 1990r, to postawmy to gdzieś po środku, czyli 1983 :) . 7latek jeszcze totalnie nic nie ogarnia, więc spoko XD.
@killerxcartoon Ale jak Ziobro mogły swoją późniejszą pozycję zawdzięczać komunistycznym rodzicom - ojciec Ziobry był towarzyszem sekretarzem PZPR. Z jednej strony dzieci nie mogą odpowiadać za winy rodziców, z drugiej często są kontynuatorami i beneficjentami ich zbrodni - jak zastępca Ziobro w rządzie Kaczyńskiego Kryże - zbrodniarz komunistyczny który był synem innego zbrodniarza - mordercy m.in. rotmistrza Pileckiego. Gdyby tatuś nie mordował skutecznie polskich patriotów i nie wciągnął do UB synka ten nie zostałby wiceministrem w rządzie Kaczyńskiego.
@rafik54321 mnie nie tyle chodziło o komunizm co o to, że decyzje polityczne odciskają swoje piętno na kraju w kontekście 20-30 lat wprzód. Osoba, która ma niewielkie szanse dożyć skutków swoich decyzji, podejmuje je bez właściwego horyzontu czasowego, ad hoc, na teraz, na wybory. Stąd możliwe rozwiązania populistyczne.
Mój ojciec, lat 80, zwykł mawiać, że emeryci powinni nawet nie mieć prawa głosu. Zresztą sam nie głosuje, ew. głosuje tak jak ja chcę. Mimo, że się nie zgadza z moimi poglądami. Czemu? "A bo emerytura to się powinna należeć jak psu buda, co wypracowane to moje. A rządzenie zostawić młodym, bo to nie my będziemy już żyli w Polsce, którą sobie wybierzemy. To głosuję jak chcesz, sam będziesz w tym żyć".
@rafik54321 Nie byłoby to głupie, bo te pokolenia wychowane w systemie komunistycznym są po prostu beznadziejne. Tam na złodziejstwo mówiło się "załatwianie" i było to w pełni akceptowalne. Piciem z partyjniakami załatwiało się wszelkie formalności i też nikogo to nie dziwiło. Gdyby tych ludzi odsunął od życia publicznego, Polska by nic nie straciła. Zaś 31 latkowie są już na tyle starzy, że mogą już pełnić wszelkie funkcje decyzyjne.
@rafik54321 @killerxcartoon @Syphar Jak już tak jedziemy z ograniczeniami wiekowymi to proponuję także dolną granicę, na przykład 30 lat. Do polityki pchają się przecież także "małolaci" z nikłym doświadczeniem życiowym, wychowani na ogłupiających mediach społecznościowych i skażeni "nowoczesnymi ideami" których wprowadzenie może nieść skutki których nie byli w stanie zweryfikować ;)
A tak nieco poważniej. To czy ktoś jest człowiekiem rozsądnym i inteligentnym lub totalnym idiotą, osobą o nienagannych manierach lub zwykłym chamem, kimś sprawiedliwym i uczciwym lub podłym oszustem i krętaczem, ma praktycznie niewielki związek z wiekiem. Uważam więc że stosowanie takiego kryterium w wyborze ludzi do polityki na różnych szczeblach i generalnie do zarządzania czymkolwiek, to niezbyt dobry pomysł.
@Ricochet69 Niby racja. Problemem jest mentalność komunistów i ich tendencja do pchania się do władzy oraz przekazywanie "układów".
Zobacz że najwięcej polityków jest w wieku 50+. Czyli urodzili się min w 1970r. To okres w którym komuniści broili najochoczej. Wtedy władza miała totalnie wylatane w naród, byle im było wygodnie.
Chyba warto by się w końcu odciąć od piętna komuny, nie sądzisz?
Bo przez taki schemat polityki, śmiem twierdzić że tak na prawdę komuna w Polsce nigdy nie upadła. Tylko starzy, przekazali władzę młodym po to aby ugłaskać naród. Starzy za to dostali wygodne emerytki po cichu. A starzy, poduczyli młodych jak krętaczyć.
@rafik54321 Co do tego, że ludzi z komunistyczną mentalnością powinno wyeliminować się z polityki, nie mam najmniejszej wątpliwości. Problem bardziej jednak polega na tym, że ten typ mentalności spotykany jest także wśród ludzi młodych i w średnim wieku, którzy "komunę" znają jedynie z opowiadań, filmów i podręczników. Oczywiście masz rację zakładając, że w przedziale 50+ szanse na znalezienie tego typu osobowości są największe ale stosowanie pewnego rodzaju odpowiedzialności zbiorowej i zakładanie, że to wiek głównie determinuje kto do rządzenia się nadaje a kto nie, budzi już moje poważne wątpliwości.. Dla przykładu, polityka obecnie rządzącej partii coraz bardziej przypomina działania z czasów komunistycznych, a przekrój wiekowy jej członków obejmuje bardzo szeroki zakres wiekowy.
@Ricochet69 tylko że znanie komuny z opowiadań to jedno, jej stosowanie to drugie. Pełnie wyplenienie komuny z Polski może zająć 50 lat albo i więcej.
Bo najbardziej prokomunistyczna jest po prostu patola "bo dajo". I to też jest problem nie cierpiący zwłoki.
Tak na marginesie. Osobiście bardzo bym rozważył program 5000+ za sterylizację. Mianowicie, każdy w Polsce kto dałby się wysterylizować i był np poniżej 35 roku życia (i nie ma dzieci!), dostaje 5000zł.
O co chodzi. Nikt normalny na to nie pójdzie. Jednak typowe patusy bez perspektyw? Jak najbardziej. Spora kaska no i gumek nie trzeba. Dla debila same plusy. I choćby wykonanie takiego zabiegu miało kosztować kolejne 5tys zł, to państwo niby traci 10tys zł. ALE, zyskuje na niewypłacaniu 500+ i innych ulg czy zapomóg jako "samotnej matce" itp. Przecież rok wypłacania 500+ to 6tys zł. 2 lata i temat się zwrócił i to przy jednym dziecku.
Piękna oszczędność długoterminowa.
Dzięki temu eliminujesz patusy-pasożytów, wycinasz komunistów i socjalistów, robisz miejsce dla rozsądnych ludzi, których w końcu stać na posiadanie dzieci, bo przez obcięcie w ten sposób socjału, można obniżyć podatki. Piękna sytuacja.
Z pewnością też powinna istnieć górna granica wieku polityka, bo na starość różne choroby umysłowe się ludzi imają.
"Dla przykładu, polityka obecnie rządzącej partii coraz bardziej przypomina działania z czasów komunistycznych, a przekrój wiekowy jej członków obejmuje bardzo szeroki zakres wiekowy." - niby tak, jednak u steru samej partii, siedzą same stare pryki z największym prawiczkiem w kraju XD.
Może warto by zrobić ściepę narodową na jakąś babkę z roksa.pl, dla "wodza" XD.
@Ricochet69
Co do uczciwości się zgodzę. Ale jednak czasami obycie techniczne i technologiczne tez jest niezbędne
Niestety wyobraź sobie leciwą sędzię jaka ma rozstrzygnąć w sporze dotyczącym np stalkingu smsami i mailami, jaka nigdy nie korzystała z komórki i komputera. I nie ma pojęcia ani nie jest w stanie sobie wyobrazić co to jest i jaki to problem .
Ma to również sens. Co do bycia racjonalnym, rozsądnym i wyważonym człowiekiem... Nikt tego osobom starszym nie odmawia. Problem w tym, że racjonalny człowiek podejmuje takie decyzje, jakich skutek będzie dla niego dobry. Racjonalny człowiek nie podejmuje decyzji takich, których skutek będzie widoczny dopiero po jego śmierci nawet, jeśli byłyby obiektywnie na lepsze od decyzji podejmowanych dziś ze skutkiem na za 5 lat. Taka jest ludzka natura, że po nas choćby potop, więc nie jest nieracjonalnym pozbawienie mocy decyzyjnej na osób, dla których owo po nas oznacza za 10 lat.
Też jestem za tym żeby rozliczyć działaczy komunistycznych. Tylko kto to teraz zrobi skoro komuniści rządzą teraz Sejmem, TK, sądem najwyższym, policją i ministestwem sprawiedliwości.
Bo o to chodzi aby gonić króliczka a nie go złapać. Żadnemu krzywda się nie stała. Teraz też dzielą: "nasz lojalny komuch" i wstrętny wróg narodu. Wygra PO, narracja zmieni się o 180 stopni: "nasz lojalny komuch" jest lepszy od "waszego lojalnego komucha".
Rozkradli wam kraj robią nic żeby cokolwiek poprawić a wy nad takimi rzeczami się zastanawiacie? Jesteście zabawni
zanim nazwiesz kogoś sędzią TK zapoznaj się z Art 3 ustawy z 30 list 2016 r o statusie sędziów TK
który brzmi
"Sędzią Trybunału może zostać osoba, która wyróżnia się wiedzą prawniczą oraz spełnia
wymagania niezbędne do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego lub sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego"
@pisowskagangrena dlatego nie nazywa się to już Trybunałem Konstytucyjnym, tylko trybunałem przyłębskiej
A może po prostu lepiej jest dać bana do polityki ludziom którzy urodzili się przed 1990r? Skoro nie urodzili się za komuny, to działaczami komunistycznymi być nie mobli XD. Górny limit wieku 31 lat haha.
@rafik54321 Dołożyłbym jeszcze tych, którzy do 1990 nie ukończyli 15 r.ż Indoktrynację zaczynano w szkołach średnich. I masz górny limit wieku 46 lat. Czyli właściwie już rozsądny. Po co człowiek po 50 ma zostawać posłem, dla kogo on zmienia kraj? On większości skutków swoich decyzji (tych długofalowych) nie dożyje. Są decyzje podejmowane na 20 lat do przodu, z obecnie aktualnych to polityka monetarna, inflacyjna i socjalna. I nie powinni ich podejmować ludzie, którzy za te 20 lat będą najprawdopodobniej martwi, a w najlepszym razie na emeryturze.
@rafik54321
Ja bym dał przed 75 czyli max 45 lat. Dzieci chodzące do 8 letniej szkoły podstawowej za komuny nie mogły być działaczami i członkami PZPR czy agentami SB ...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 grudnia 2021 o 12:24
@Syphar @killerxcartoon swój komentarz bardziej napisałem dla jaj i nie sądziłem że ktoś to weźmie na poważnie, no ale skoro tak, to pobawmy się tą myślą...
Znowu taki 15latek już może być "skażony" komunistyczną mentalnością kulturową. Czyli "państwo dawało to je dobre". Nie mówię że tak musi być. Chodzi mi o to, że taki nastolatek to w dzieciństwie obserwował i założył że to dobre.
Na pewno powinien być górny limit wieku bycia posłem/politykiem/prawnikiem/sędzią. Osobiście postawiłbym 65 lat. Bo w późniejszym wieku różne choroby umysłowe się ludzi imają. Bo to są mimo wszystko sprawy, w których nie chcielibyśmy obsadzić ludzi z problemami umysłowymi. A np demencja starcza to standard.
Taki emerytowany polityk, mógłby ewentualnie, w ostateczności, jeśli wykaże pełnię władz umysłowych zostać doradcą bez jakiejkolwiek władzy.
A widzicie ten pisk polityków na wiejskiej gdyby to weszło XD. WTEDY by się mogło zacząć rozliczanie haha.
@rafik54321
Demencja starcza w wieku 65 lat nie koniecznie. ale faktycznie istnieje problem natury zrozumienia świata i zmian jakie zaszły w czasie ich życia. Ilu z tych 65 latków rozumie budowę komputerów i ich działanie , telefonów komórkowych ,internetu zmian w biologi i medycynie wywołane odkryciami na bazie genetyki, Ilu z nich ogarnie grupy młodzieżowe , subkultury czy społeczności wirtualne albo gry komputerowe..
Niewielu.. Więc faktycznie ciężko przy takim tempie postępu technologicznego podejmowali rozsądne decyzje...
PS
A co do 45 latków ... Owszem tak można na to patrzeć ale tez doświadczyli skutków komuny , stanu wojennego, kartek , niedoborów , opakowań zastępczych. Więc patrzą na świat bardziej racjonalnie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 grudnia 2021 o 12:59
@killerxcartoon a nowotwór w wieku 20 lat to standard? A też takowe bywały.
Wraz z wiekiem drastycznie rośnie ryzyko zaburzeń psychicznych. Oczywiście, jedni będą się świetnie trzymać i w wieku 80 lat. Jednak inni w wieku 65 lat już są "wyeksploatowani".
Przede wszystkim co zauważyłem, to emeryci są bardzo mało otwarci na jakiekolwiek zmiany. Próbują się trzymać starych rozwiązań, pomimo że nowsze są lepsze pod absolutnie każdym względem, często są to nawet rozwiązania prostsze.
Fajny przykład, smażenie frytek XD. Moja babcia dalej wolałaby to robić w garze na kuchence, pomimo że na frytkownicy wystarczy tylko nacisnąć jeden guzik i ustawić pokrętło temperatury. Jak lampka zgaśnie - wrzucaj fryty. Proste.
Z jednej strony tak. Tylko z drugiej strony, dziś sporo polityków jest koło tej 50tki i jest fajnie? No też tak średnio na jeża.
Dlatego może pójdźmy w kompromisy i granicę ustawmy gdzieś po środku. Czyli ty sugerowałeś datę urodzenia po 1975r, ja po 1990r, to postawmy to gdzieś po środku, czyli 1983 :) . 7latek jeszcze totalnie nic nie ogarnia, więc spoko XD.
@killerxcartoon Ale jak Ziobro mogły swoją późniejszą pozycję zawdzięczać komunistycznym rodzicom - ojciec Ziobry był towarzyszem sekretarzem PZPR. Z jednej strony dzieci nie mogą odpowiadać za winy rodziców, z drugiej często są kontynuatorami i beneficjentami ich zbrodni - jak zastępca Ziobro w rządzie Kaczyńskiego Kryże - zbrodniarz komunistyczny który był synem innego zbrodniarza - mordercy m.in. rotmistrza Pileckiego. Gdyby tatuś nie mordował skutecznie polskich patriotów i nie wciągnął do UB synka ten nie zostałby wiceministrem w rządzie Kaczyńskiego.
@rafik54321 mnie nie tyle chodziło o komunizm co o to, że decyzje polityczne odciskają swoje piętno na kraju w kontekście 20-30 lat wprzód. Osoba, która ma niewielkie szanse dożyć skutków swoich decyzji, podejmuje je bez właściwego horyzontu czasowego, ad hoc, na teraz, na wybory. Stąd możliwe rozwiązania populistyczne.
Mój ojciec, lat 80, zwykł mawiać, że emeryci powinni nawet nie mieć prawa głosu. Zresztą sam nie głosuje, ew. głosuje tak jak ja chcę. Mimo, że się nie zgadza z moimi poglądami. Czemu? "A bo emerytura to się powinna należeć jak psu buda, co wypracowane to moje. A rządzenie zostawić młodym, bo to nie my będziemy już żyli w Polsce, którą sobie wybierzemy. To głosuję jak chcesz, sam będziesz w tym żyć".
@FCKGWRHQQ2YXRKT8TG6W2B7Q8
To jest jeden z mankamentów .. Niestety mafia to rodzinny interes i nie ma tam niewinnych ... ;-)
@rafik54321 Nie byłoby to głupie, bo te pokolenia wychowane w systemie komunistycznym są po prostu beznadziejne. Tam na złodziejstwo mówiło się "załatwianie" i było to w pełni akceptowalne. Piciem z partyjniakami załatwiało się wszelkie formalności i też nikogo to nie dziwiło. Gdyby tych ludzi odsunął od życia publicznego, Polska by nic nie straciła. Zaś 31 latkowie są już na tyle starzy, że mogą już pełnić wszelkie funkcje decyzyjne.
@rafik54321 @killerxcartoon @Syphar Jak już tak jedziemy z ograniczeniami wiekowymi to proponuję także dolną granicę, na przykład 30 lat. Do polityki pchają się przecież także "małolaci" z nikłym doświadczeniem życiowym, wychowani na ogłupiających mediach społecznościowych i skażeni "nowoczesnymi ideami" których wprowadzenie może nieść skutki których nie byli w stanie zweryfikować ;)
A tak nieco poważniej. To czy ktoś jest człowiekiem rozsądnym i inteligentnym lub totalnym idiotą, osobą o nienagannych manierach lub zwykłym chamem, kimś sprawiedliwym i uczciwym lub podłym oszustem i krętaczem, ma praktycznie niewielki związek z wiekiem. Uważam więc że stosowanie takiego kryterium w wyborze ludzi do polityki na różnych szczeblach i generalnie do zarządzania czymkolwiek, to niezbyt dobry pomysł.
@Ricochet69 Niby racja. Problemem jest mentalność komunistów i ich tendencja do pchania się do władzy oraz przekazywanie "układów".
Zobacz że najwięcej polityków jest w wieku 50+. Czyli urodzili się min w 1970r. To okres w którym komuniści broili najochoczej. Wtedy władza miała totalnie wylatane w naród, byle im było wygodnie.
Chyba warto by się w końcu odciąć od piętna komuny, nie sądzisz?
Bo przez taki schemat polityki, śmiem twierdzić że tak na prawdę komuna w Polsce nigdy nie upadła. Tylko starzy, przekazali władzę młodym po to aby ugłaskać naród. Starzy za to dostali wygodne emerytki po cichu. A starzy, poduczyli młodych jak krętaczyć.
@rafik54321 Co do tego, że ludzi z komunistyczną mentalnością powinno wyeliminować się z polityki, nie mam najmniejszej wątpliwości. Problem bardziej jednak polega na tym, że ten typ mentalności spotykany jest także wśród ludzi młodych i w średnim wieku, którzy "komunę" znają jedynie z opowiadań, filmów i podręczników. Oczywiście masz rację zakładając, że w przedziale 50+ szanse na znalezienie tego typu osobowości są największe ale stosowanie pewnego rodzaju odpowiedzialności zbiorowej i zakładanie, że to wiek głównie determinuje kto do rządzenia się nadaje a kto nie, budzi już moje poważne wątpliwości.. Dla przykładu, polityka obecnie rządzącej partii coraz bardziej przypomina działania z czasów komunistycznych, a przekrój wiekowy jej członków obejmuje bardzo szeroki zakres wiekowy.
@Ricochet69 tylko że znanie komuny z opowiadań to jedno, jej stosowanie to drugie. Pełnie wyplenienie komuny z Polski może zająć 50 lat albo i więcej.
Bo najbardziej prokomunistyczna jest po prostu patola "bo dajo". I to też jest problem nie cierpiący zwłoki.
Tak na marginesie. Osobiście bardzo bym rozważył program 5000+ za sterylizację. Mianowicie, każdy w Polsce kto dałby się wysterylizować i był np poniżej 35 roku życia (i nie ma dzieci!), dostaje 5000zł.
O co chodzi. Nikt normalny na to nie pójdzie. Jednak typowe patusy bez perspektyw? Jak najbardziej. Spora kaska no i gumek nie trzeba. Dla debila same plusy. I choćby wykonanie takiego zabiegu miało kosztować kolejne 5tys zł, to państwo niby traci 10tys zł. ALE, zyskuje na niewypłacaniu 500+ i innych ulg czy zapomóg jako "samotnej matce" itp. Przecież rok wypłacania 500+ to 6tys zł. 2 lata i temat się zwrócił i to przy jednym dziecku.
Piękna oszczędność długoterminowa.
Dzięki temu eliminujesz patusy-pasożytów, wycinasz komunistów i socjalistów, robisz miejsce dla rozsądnych ludzi, których w końcu stać na posiadanie dzieci, bo przez obcięcie w ten sposób socjału, można obniżyć podatki. Piękna sytuacja.
Z pewnością też powinna istnieć górna granica wieku polityka, bo na starość różne choroby umysłowe się ludzi imają.
"Dla przykładu, polityka obecnie rządzącej partii coraz bardziej przypomina działania z czasów komunistycznych, a przekrój wiekowy jej członków obejmuje bardzo szeroki zakres wiekowy." - niby tak, jednak u steru samej partii, siedzą same stare pryki z największym prawiczkiem w kraju XD.
Może warto by zrobić ściepę narodową na jakąś babkę z roksa.pl, dla "wodza" XD.
@Ricochet69
Co do uczciwości się zgodzę. Ale jednak czasami obycie techniczne i technologiczne tez jest niezbędne
Niestety wyobraź sobie leciwą sędzię jaka ma rozstrzygnąć w sporze dotyczącym np stalkingu smsami i mailami, jaka nigdy nie korzystała z komórki i komputera. I nie ma pojęcia ani nie jest w stanie sobie wyobrazić co to jest i jaki to problem .
Ma to również sens. Co do bycia racjonalnym, rozsądnym i wyważonym człowiekiem... Nikt tego osobom starszym nie odmawia. Problem w tym, że racjonalny człowiek podejmuje takie decyzje, jakich skutek będzie dla niego dobry. Racjonalny człowiek nie podejmuje decyzji takich, których skutek będzie widoczny dopiero po jego śmierci nawet, jeśli byłyby obiektywnie na lepsze od decyzji podejmowanych dziś ze skutkiem na za 5 lat. Taka jest ludzka natura, że po nas choćby potop, więc nie jest nieracjonalnym pozbawienie mocy decyzyjnej na osób, dla których owo po nas oznacza za 10 lat.
Według dokumentów IPN można było być tajnym współpracownikiem SB trzy lata przed przyjściem na świat. Był taki proces. Sromotnie przegrany przez IPN.
Też jestem za tym żeby rozliczyć działaczy komunistycznych. Tylko kto to teraz zrobi skoro komuniści rządzą teraz Sejmem, TK, sądem najwyższym, policją i ministestwem sprawiedliwości.
Od okrągłego stołu słyszę jak to jedni drugich będą rozliczać...