Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
N konto usunięte
+8 / 30

Niezręczną sytuacją jest fakt, iż "eksperci" twierdzili iż po pełnym zaszczepieniu ludzie nie będą nosicielami covid, a choroba będzie wygaszana. Okazało się iż covid ma na ten temat inne zdanie jak "eksperci", w pełni zaszczepieni tak samo mogą roznosić wirusa, jak niezaszczepieni, w takim razie po co są paszporty covidowe?
Polecam uwadze artykuł, w którym pani profesor uzasadnia szczepienie dzieci tym, iz po zaszczepieniu nie będą zarażać dziadków, to jest dopiero bezczelna manipulacja.
https://wydarzenia.interia.pl/autor/jolanta-kaminska/news-szczepienia-dzieci-w-wieku-5-11-lat-prof-marczynska-o-korzys,nId,5704928

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 grudnia 2021 o 15:32

N konto usunięte
-3 / 17

@LowcaKomedii A poczekam, jak odpowiesz na mój wpis, nie na to, co sam sobie wymyśliłeś. Powtórzyć?

@Goretex Jak na razie to pokazałeś, ze potrafisz pisać, nie koniecznie na temat. Co podważasz, fakt, iż szczepionka MIAŁA chronić przed rozprzestrzenianiem sie choroby, a nie chroni?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-3 / 13

@nowonowszy Masz na myśli pytanie z tezę, w którym w idiotyczny sugerujesz, że "eksperci" twierdzili, że te szczepionki będą inne niż wszystkie leki na rynku i zagwarantują 100% skuteczności przed zachorowaniem? Przecież ci już odpowiedziałem, a ty się właśnie wijesz jak piskorz i nie chcesz napisać kto tak rzekomo powiedział.

Czy może chodzi ci o to idiotyczne drugie pytanie, w którym sugerujesz, że jedynie zaszcepieni otrzymują paszporty covidowe, a na planecie zwanej ziemia dostają je również ozdrowieńcy oraz osoby, które w ciągu ostatnich 48h miały negatywny wynik testu?
Jeżeli o to chodzi, to otrzymałeś odpowiedź - wszystkie te 3 grupy stanowią najmniejsze możliwe zagrożenie epidemiologiczne.

Dobrze, to teraz jedziesz:
1) Który ekspert twierdził, że szczepionki będą miały 100% skuteczności absolutnie nikt, kto je przyjmie, już nie ma możliwości zachorować?
2) Czy wyolbrzymienie możliwej sytuacji jest większą manipulacją niż całkowite przekręcenie treści artkułu o 180 stopni?
3) Dlaczego piszesz z nowego konta, założonego DZISIAJ?

Jak chcesz, to mogę te pytania powtarzać, gdy będziesz unikał odpowiedzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N konto usunięte
-3 / 15

@LowcaKomedii Daruj sobie wkręty w rodzaju "idiotyczne", o ile dyskusja na argumenty nie jest ponad twoje możliwości. Słowotok też, szczególnie nie na temat, powtórzę... EKSPERCI TWIERDZILI IZ OSOBY ZASZCZEPIONE NIE BĘDĄ ROZNOSIĆ WIRUSA, NIE IZ SZCZEPIONKI BĘDĄ W 100% SKUTECZNE, czytaj tyle razy, aż zrozumiesz o czym mowa. Temat zachęcania pani profesor tekstem, iz osoba zaszczepiona nie roznosi chorobę pominięty? Bardzo odważnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 16 grudnia 2021 o 18:43

avatar LowcaKomedii
0 / 14

@nowonowszy I przecież cały czas jesteś proszony o wskazanie KTÓRZY TO BYLI eksperci, i to już przez 2 osoby. Cały czas się wijesz. Nikt czegoś takiego nie pamięta poza tobą. Dlaczego mam komentować jakiś zmyślony argument i się nad nim rozwodzić?
Pokaż którzy to byli "eksperci" i wtedy można zacząć dyskusję.

"Bardzo odważnie." - bardzo odważnie unikasz odpowiedzi, więc przypominam:
1) Który ekspert twierdził, że szczepionki będą miały 100% skuteczności absolutnie nikt, kto je przyjmie, już nie ma możliwości zachorować?
2) Czy wyolbrzymienie możliwej sytuacji jest większą manipulacją niż całkowite przekręcenie treści artkułu o 180 stopni?
3) Dlaczego piszesz z nowego konta, założonego DZISIAJ?

"Temat zachęcania pani profesor tekstem, iz osoba zaszczepiona nie roznosi chorobę pominięty?" - dlaczego BEZCZELNIE KŁAMIESZ? Patrz, to cytat z artykułu, na który się powołujesz:

"Prof. Magdalena Marczyńska zwraca także uwagę (…)
Jak tłumaczy, zaszczepione dzieci tak samo jak zaszczepieni dorośli mogą ulec zakażeniu, ale transmitują wirusa w mniejszej ilości i krócej. - Dzieci z reguły dobrze odpowiadają na szczepienia - mają prawidłową odpowiedź immunologiczną i chorują łagodnie - mówi. "

Gdzie ty tu widzisz tezę, że zaszczepieni nie roznoszą wirusa? Masz problemy ze zrozumieniem?

Czyli zadałeś 2 pytania i w każdym z nich kłamałeś. Nieźle.
W pierwszy, pytaniu zakładam, że kłamałeś, skoro od tak długiego czasu nie chcesz odpowiedzieć na pytanie którzy to byli "eksperci".
W drugim, jak widać - w artykule kompletnie nic takiego nie ma. Ba, jest nawet zaznaczone coś zupełnie odwrotnego, co dobitnie świadczy o tym, że łżesz.

Ty naprawdę sądziłeś, że ja nie przeczytam tego artykułu i że będziesz mógł pisać takie brednie, a nikt tego nie zweryfikuje?

Więc odpowiedziałem ci na pytania. Teraz jedziesz z tamtymi trzema. Dorzucę również kolejne:
4) Który fragment artykułu świadczy o tym, iż pani profesor twierdzi, że zaszczepieni nie roznoszą wirusa? Zacytuj.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
-1 / 13

@nowonowszy podważam jedynie Twoją zdolność do czytania ze zrozumieniem

Szczepienia OGRANICZAJĄ możliwość przenoszenia się wirusa i ZMNIEJSZAJĄ RYZYKO przeniesienia się choroby dalej.

To że nie czynią tego w 100% to oczywiście szkoda, ale szczepionka w pierwszej kolejności ma niwelować ryzyko choroby i ciężkiego jej przebiegu u zaszczepionego i to robi świetnie. Dodatkowo zmniejsza też ryzyko rozprzestrzeniania się choroby na innych, od delty trochę mniej.. ale nadal.

Znalazłeś już tych ekspertów ? Możesz zapodać jakieś źródła, kto też składał Ci takie obietnice ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 16 grudnia 2021 o 19:04

avatar komivoyager
+3 / 9

@nowonowszy jacy eksperci?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kastor86
-1 / 9

@LowcaKomedii O 100% procentowej skuteczności nie mogę znaleźć, ale o 95% informawał sam pfizer w oficjalnych komunikatach, a już teraz wiemy, że to bzdura

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-1 / 11

@kastor86 Emm, może ci umknęła ta informacja, ale na wariant alfa, pod którego robiona byłą ta szczepionka, taką mniej więcej odnotowywano skuteczność:
https://serwisy.gazetaprawna.pl/zdrowie/artykuly/8095466,badania-izrael-szczepionka-pfizer-koronawirus-covid-19.html
"Wśród osób zaszczepionych w Izraelu na Covid-19 preparatem firmy Pfizer liczba zachorowań spadła o 94 proc. we wszystkich grupach wiekowych - wynika z badania izraelskiej firmy świadczącej usługi zdrowotne Clalit, o którym informuje w niedzielę dziennik "Haarec"."

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7013e3.htm?s_cid=mm7013e3_w
"Prospective cohorts of health care personnel, first responders, and other essential and frontline workers over 13 weeks in eight U.S. locations confirmed that authorized mRNA COVID-19 vaccines (Pfizer-BioNTech’s BNT162b2 and Moderna’s mRNA-1273) are highly effective in real-world conditions. Vaccine effectiveness of full immunization with two doses of mRNA vaccines was 90% (95% CI = 68%–97%) against RT-PCR–confirmed SARS-CoV-2 infection. These findings are consistent with those from the mRNA vaccines’ Phase III trials (1,2)"

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3790399
"Background: BNT162b2 mRNA and ChAdOx1 nCOV-19 adenoviral vector vaccines have been rapidly rolled out in the UK. We determined the factors associated with vaccine coverage for both vaccines and documented the vaccine effectiveness of the BNT162b2 mRNA vaccine in our healthcare worker (HCW) cohort study of staff undergoing regular asymptomatic testing.
Findings: Vaccine coverage was 89% on 5/2/2021. Significantly lower coverage was associated with prior infection (aOR 0.59 95% confidence interval [CI] 0.54-0.64), female (aOR 0.72, 95% CI 0.63-0.82), aged under 35 years, being from minority ethnic groups (especially Black, aOR 0.26, 95% CI 0.21-0.32), porters/security guards (aOR 0.61, 95% CI 0.42-0.90),or midwife (aOR 0.74, 95% CI 0.57-0.97), and living in more deprived neighbourhoods (IMD 1 (most) vs. 5 (least) (aOR 0.75, 95% CI 0.65-0.87). A single dose of BNT162b2 vaccine demonstrated vaccine effectiveness of 72% (95% CI 58-86) 21 days after first dose and 86% (95% CI 76-97) seven days after two doses in the antibody negative cohort."

Każdy normalny człowiek doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że po 20 mutacjach i 20 nowych wariantach ta skuteczność może się różnić. Oraz że oczywiście słówka "wariant" nie używa się tylko dlatego, że fajnie brzmi. Nie wiedzieli o tym chyba tylko antycovidowcy.

Zresztą, na początku "przeciwnicy" szczepień sądzili, że przechorowanie da im dożywotnią odporność. Teraz wiemy, że to g prawda. Czy w związku z tym czy nie powinni wypisywać mądrości typu, że matka natura ich oszukała i że ich wcześniejsze założenia to bzdura?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N konto usunięte
-5 / 9

@LowcaKomedii I dalej słowotok, nie na temat, wrzucanie innych wątków. Masz do wyboru, dyskutować ze mną w oparciu o mój wpis, albo dyskutować sam ze sobą w oparciu o to, co sam wymyśliłeś i ci pasuje. Rozumiem, ze wybierasz druga wersję, łatwiejsza, brak wiedzy i czytania ze zrozumieniem nie jest przeszkodą.
Żegnam covidowego trolla, niczym się nie różnisz od antymaseczkowców, te same kompleksy i bełkot.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
0 / 8

@nowonowszy Haha, czyli kiedy okazało się, że pani profesor w artykule, na który sam się powołałeś, powiedziała coś zupełnie innego, to ty wykonujesz taktyczny odwrót?
Komedia z szurami.

To jak to tam leciało z tym "bardzo odważnie"?

Przez całą "konwersację" nie odpowiedziałeś nawet na jedno pytanie, które kierowano w twoją stronę, i nie byłem to jedynie ja. Stwórz nowe konto, napisz kilka bzdur i miej czelność napisać komuś, że jest trollem.
A teraz idź tworzyć kolejne konto, bo to już jest trochę skompromitowane.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 grudnia 2021 o 21:48

M marco_zg
-5 / 11

Jak złapiesz jakąś inną chorobę zaraźliwą, typu ospa pomimo zaszczepienia to uważacie, że taki nie roznosi jej? Dopóki nie jest wyleczony, to nadal zaraża, samemu przechodząc łagodniej. To jak na linii frontu, jak znasz wroga (organizm zna), to już wie jaką taktykę zastosować. Jeśli nie miało się styczności, z kim się walczy, to trudna sprawa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem