Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
A adamis62
+4 / 28

Zgadzam się w pełni z przedstawionymi tu faktami. Boli i sprawia przykrość tylko jedno - autor, już chyba z maniackim uporem, nazywa katolicyzm chrześcijaństwem. Z jednej strony prezentuje solidną wiedzę historyczną, a w tej kwestii okazuje się być totalnym ignorantem nie potrafiącym (a może nie chcącym?) odróżnić jednego od drugiego.
Szkoda, bo przedstawianie prawdy z domieszką kłamstwa szkodzi przede wszystkim prawdzie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lector
+10 / 16

@adamis62 Może i jest to nieścisłość ale na pewno nie kłamstwo. Katolicyzm JEST religią chrześcijańską, więc każdy katolik JEST chrześcijaninem, choć nie każdy chrześcijanin jest katolikiem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
0 / 2

@lector, moje zdanie o katolicyzmie nie wynika z tego, co sam katolicyzm o sobie uważa. Biorę go z porównania nauki Nowego Testamentu nie tylko z doktryną katolicką, ale też z jakością życia chrześcijańskiego katolików. W obu tych porównaniach KR-K wypada bardzo słabo. Pan Jezus, kiedy przyjdzie, nie będzie wnikał za kogo kto się uważa, tylko przyłoży do każdego miarę ewangelii i nauki apostolskiej. Jak wypadnie w tym porównaniu katolicyzm, skoro tam normalne jest coś tak ewidentnie sprzecznego z Nowym Testamentem jak pałace biskupie, kosztowne szaty, i w ogóle życie kleru w przepychu, cudaczna, oderwana od Biblii celebra, i branie pieniędzy za wszystko. Już te kilka rzeczy wystarczy mi, żeby odrzucić katolicyzm jako kościół chrześcijański.
Liczy się Boża miarą, nie katolicka. Boga nie obchodzi co ustanowił jakiś papież czy sobór. Jeśli jest to sprzeczne z Nowym Testamentem to jest zwykły ludzkim chciejstwem a nie chrześcijaństwem. Bóg swoje, a katolicyzm swoje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Laufer
-1 / 1

@adamis62
W jaki sposób bogactwo jest sprzeczne z NT? Owszem, Jezus zachęcał do rozdawania majątku i życia w ubóstwie, ale nie zmuszał. Sam potrafił korzystać z ofiarowanego luksusu.
Wielbłądy jak najbardziej mogą przejść przez jerozolimskie ucho igielne.

KK jak najbardziej nie praktykował nauk chrześcijańskich przez wieki, ale któż tak czyni? Przecież one są sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem. Każdy jest grzesznikiem. Każda sekta, która próbowała wcielać w życie te nauki, szybko upadała. Na przykład wyrżnięci przez katolików za herezję, czy przez króla za pacyfizm.
Na naukach chrześcijańskich nie da się oprzeć państwa. Szybko by upadło. Oczywiście, że KK musiał się dostosować. Inaczej znikłby w pierwszych wiekach. Nie da się przetrwać wyłącznie na miłości bliźniego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
-1 / 1

@Laufer, a gdzie ja potępiłem bogactwo jako takie??? Pisałem o bogactwie kleru, szczególnie biskupów. Tu Jezus i apostołowie dają jednoznaczne polecenia. To są sprawy tak oczywiste, że aż szokuje, że tego nie widzisz.
Dalej piszesz tak, jakbyś w Boga nie wierzył, a jego słowa traktujesz jak nie istotne bajki. Niech tam sobie Jezus gada co chce, taki tam oderwany od życia fantasta, a my i tak zrobimy kościół po swojemu. Będzie dużo lepszy, bliski ludziom i realiom życia, a te Jezusowe fantazje to taki folklor. Czyli katolicyzm w czystej postaci. Bóg swoje a katolicyzm swoje. Bóg się pomylił, a katolicyzm go poprawi. Tak to widzisz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Laufer
-1 / 1

@adamis62
Nie kojarzę żadnych fragmentów o zakazie bogactwa duchownych. Na ile rozumiem Biblię, nawet nie tworzono takich podziałów na świeckich i nieświeckich, mowa o powszechnym duchowieństwie wierzących.
Owszem, są fragmenty by zostawić wszystko i iść za Chrystusem. Czyli jak ktoś z bogatego domu, to niekoniecznie powinien z tego korzystać. Był też fragment, by tylko z jedną szatą i kijem, bez pieniędzy apostołowie szli głosić Ewangelię. Ale to też nie fragment o zakazie otrzymywania darów i korzystania z nich, tylko by mieć ufność że Bóg zadba o nich, niczym o ptaki z przypowieści. Cóż, od lat nie marnuję czasu na Biblię, przypomnisz te jednoznaczne zalecenia?

Jestem ateistą. W ogóle nie wierzę w nadprzyrodzoność Jezusa. Współczuję głęboko każdemu wierzącemu, niezdolności do czytania ze zrozumieniem i trudności w myśleniu. Biblia sama dowodzi własnej fałszywości, na przykład niespełnione obietnice o działaniu Ducha Świętego. Ale wiem, argumenty przeciw wierze są bezcelowe, bo wiara niewiele ma wspólnego z rozumem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 grudnia 2021 o 9:24

K komandorV
0 / 4

@lector Katolicyzm to heretycka sekta w definicji zgodności z założeniami pierwotnymi religii głoszonej przez Chrystusa i jego Apostołów. Jeśli chodzi o prawną nazwę to odłam Chrześcijaństwa. To, że Katolicy uznają chrzest nie oznacza, że są Chrześcijanami, tak, jak wiele innych odłamów i sekt.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zelalem
+5 / 13

Zadałeś sobie sporo trudu, niestety przeczytają to zapewne tylko ci, których przekonywać nie trzeba.
I dwie drobne uwagi.
- Stwierdzenie "..zabijajcie wszystkich, bóg odróżni swoich" jest fikcją literacką. Co nie oznacza, że nie było ludobójstwa Katarów.
- Nie ma dowodów na zabójstwo i takie rewolucyjne zamiary JP1. Jako biskup Wenecji zwalczał księży chcących zgody na rozwody. Nie był chciwy, ale nie ruszył zachowawczych urzędników z kurii.
Zmarł na zawał serca, na które chorował wcześniej i leczył się farmakologicznie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 grudnia 2021 o 12:04

K killerxcartoon
+1 / 9

@zelalem

Twierdzenie o tym ze to fikcja literacka głoszą koła kościelne. podobnie jak tezy o kilkuset ofiarach inkwizycji. Te same koła jeszcze niedawno kwestionowały pedofilię wśród kleru . Sam pamiętam dyskusje z przed 4 lat.

Istnieje duże prawdopodobieństwo że został otruty.... Zmiany jakie miały nastąpić po II soborze Watykańskim miały przypominać te jakie zaszły u Luteran (Szwecja, Norwegia, Islandia) . Jak widać tam zadziałało bo po mimo liberalizmu wspólnoty religijne nadal istnieją i większość mieszkańców tego kraju jest wierząca i chodzi do kościołów natomiast kościół nie ma tam władzy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
-1 / 5

@zelalem
Warto tez przeanalizować tło historyczne i gospodarcze wydarzeń znanych obecnie jako "krucjata przeciw Albigensom/Katarom". W tamtych czasach, na terenie zajmowanym obecnie przez Francję funkcjonowały 3 niezależne państwa. Na północy była Normandia, w części środkowej Francja, natomiast całe południe obejmujące wybrzeże Morza Śródziemnego stanowiło "Hrabstwo Tuluzy". Kraj ten charakteryzował się wysokim poziomem tolerancji religijnej, ale jednocześnie dużym bogactwem (handel morski z całym ówczesnym światem) i stosunkowo słabą armią. natomiast Francja była biedna, jednak dysponowała znaczną potęgą militarną. Faktycznym celem "krucjaty" nie było nawracanie, lecz zdobycze terytorialne oraz wypełnienie królewskiego skarbca. Dowodem jest fakt, że po "krucjacie" Francja nigdy nie oddała tych ziem ich prawowitym władcom.
Wydarzenie które obecnie opisywane jest słowami "zabijajcie wszystkich, bóg odróżni swoich" potwierdza takie wnioski historyków. Nawet najbardziej znienawidzonym heretykom na stosach odwiązywano prawe ręce, aby przed śmiercią mieli szansę na wykonanie znaku nawrócenia. Tu nie tylko nie dano im takiej szansy, lecz wraz z nimi wymordowano "wiernych". Czyli nikogo nie nawracano, jedynie likwidowano konkurencję.
Oczywiście "krucjata" miała błogosławieństwo papieża. Bo z formalnego punktu widzenia była skierowana przeciw heretykom. Delikatnie przypomnę, że z formalnego punktu widzenia wojna w Iraku miała na celu zniszczenie broni chemicznej produkowanej przez Saddama. Jak wiadomo, żadnej broni nie znaleziono. Cel został wymyślony przez "służby" aby przekonać społeczeństwo o "słuszności" tej wojny.
Stulecia mijają, a w sumie nic się nie zmienia :(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rogeros123
+1 / 7

interesujące, dzieki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Aqq300
+3 / 17

Nie widzę powodu, dla którego miałbym kierować się w życiu mitami żydowskich nomadów sprzed tysięcy lat, przed spisaniem wielokrotnie przekazywanymi z ust do ust. Warto być dobrym człowiekiem, a do tego nie jest potrzebna żadna księga.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Madrian_PL
+3 / 19

Ciekawe zestawienie, gdy wspomina o faktach.
Niestety jest też sporo "dopowiedzeń" bez oparcia w faktach.
Szczególnie to o "milionach ludzi zamęczonych przez inkwizycję".
Inkwizycja do 15 wieku, zajmowała się wyłącznie heretykami i odstępcami od wiary.
Było zaledwie kilkadziesiąt tysięcy procesów, a mniej niż 2% z nich, kończyły się wyrokami śmierci.
Jeśli chodzi o czary, to inkwizycja się praktycznie tym nie zajmowała. Najwięcej procesów o czary przeprowadziły sądy świeckie i to protestanckie, pod płaszczykiem inkwizycji. A najczęściej chodziło o przejmowanie majątków oskarżonych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Elathir
+3 / 9

@Madrian_PL w ogóle na każde dwa fakty przypada tam jedna bajka. Ciężko traktować poważnie takie zestawienie.

Fikcyjne wypowiedzi są traktowane jako historyczne mimo braku poparcie w źródłach, mieszane są skala wydarzeń, instytucje czy choćby totalne brak zrozumienia rzeczy związanych z dana epoką (z naszego punktu widzenia część zachowań wydaje się nam okrutna, z ówczesnego punktu widzenia uchodziła za wprost przeciwną).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 grudnia 2021 o 12:22

L Laufer
-1 / 1

@Madrian_PL
Sądy świeckie z definicji nie zajmują się herezją. To właśnie znaczy świeckość. Jak świeckiemu sądowi przedstawisz, że czarownica latała na miotle, to odpowie że latanie nie jest zakazane.
Ówczesne państwa nie były świeckie. Królowie w wielu z nich sprawowali władzę religijną, konkurując z papiestwem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Elathir
-1 / 1

@Laufer a bo widzisz, w tamtym okresie wiara w magię była powszechna i z KK nic wspólnego nie miała (tyczyła się wszystkich religii i kultur) i zakazywało stosowania czarów w prawie świeckim. Paradoksalnie to KK i inkwizycja była sceptyczna i oddalała takie zarzuty jako bajki.

Idealny przykład mieliśmy w Rzeczypospolitej, gdzie to właśnie duchowni starali się o ułaskawienie dla osób skazanych za czary przez sądy świeckie (choćby przypadek ostatniego stosu dla czarownicy w Rzeczypospolitej).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar widzacy_z_Lublina
0 / 2

Ludzie wierzą w prawdziwość tego wszystkiego, co wydaje się być przedmiotem ich silnej wiary.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
+10 / 10

Wikipedia
Istniały dwa zbiory biblioteczne:

Główny zbiór znajdował się w Bruchejonie, w pałacu królewskim. W 48 roku p.n.e. został częściowo zniszczony podczas działań wojennych Juliusza Cezara w Egipcie. W 273 roku Aurelian doszczętnie zniszczył dzielnicę Bruchejon wraz z głównym księgozbiorem.
Pomocniczy zbiór (filia) przechowywany był w świątyni Serapisa – Serapejonie. Składał się z ogólnodostępnych pozycji i literatury edukacyjnej. W XVII wieku upowszechniła się wersja, że część Serapejonu była zniszczona w 391 roku podczas walk między chrześcijanami i poganami, ale ten fakt nie ma jednoznacznego potwierdzenia u pisarzy z epoki. Według legendy pomocniczy zbiór ostatecznie został utracony podczas podbojów arabskich w VII wieku.
Jeśli wszystkie"fakty" w tym democie są tak wiarygodne jak ten o spaleniu biblioteki aleksandryjskiej przez chrześcijan, to gratuluję obiektywności

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dr_E_Konom
+5 / 7

@alfonso240d Obawiam się że większość jeśli nie wszystkie (nie chciało mi się tego czytać do końca) jest na podobnym poziomie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
+2 / 2

@dr_E_Konom wystarczy spojrzeć na nick autora i wiadomo co będzie, kolega ma taki cel w życiu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kastor86
+2 / 4

@alfonso240d A mnie ciekawi czy autor ma płacone za te wszystkie demoty czy to jest objaw jakichś zaburzeń obsesyjnych

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 grudnia 2021 o 20:15

A konto usunięte
+2 / 2

@kastor86 też się nad tym zastanawiałem, wszystko jest możliwe, zauważ że codziennie jeden, dwa demoty, tylko o kościele, to prawie pełny etat, i to od razu na główną.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Elathir
-1 / 1

@alfonso240d typowy fanatyk religijny. W końcu nowy ateizm (nie mylić z ateizmem klasycznym) jest religią i to silnie konkurencyjną wobec chrześcijaństwa.

I najlepsze w tym wszystkim jest to, że on w te bajki wierzy, choć jakby sięgnął po jakiekolwiek pozycje naukowe to dowiedziałby, że powiela bzdury, teorie spiskowe itd. niczym rasowy płaskoziemca.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 grudnia 2021 o 11:36

P Pug_79
+1 / 7

niezła kolekcja, dzięki

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K K64
+2 / 2

Drobna nieścisłość odnośnie Jan Pawła I. Pontyfikat rzeczywiście trwał 33 dni, ale oficjalnie podaną przyczyną zgonu był atak serca. Wbrew temu co piszesz nie jest to takie nieprawdopodobne, bo poprzedniego dnia papież uskarżał się na ból w klatce piersiowej. Ponieważ nie był jakoś bardzo silny, to nie wezwano lekarza. Dodatkowo stale przyjmował leki na za niskie ciśnienie krwi.
Błędem było nie przeprowadzenie sekcji zwłok, ale było to o tyle zrozumiałe, że tradycja watykańska nie przewidywała przeprowadzania sekcji zwłok po śmierci papieży. Prawdopodobnie sekcje zwłok przeprowadzono papieżowi tylko raz i dotyczyło to śmieci Klemensa XIV. Nie wyklucza to oczywiście teorii o otruciu, ale jak było naprawdę już nigdy się nie dowiemy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Devil75
-3 / 7

Sekta to sekta !!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kempii
-4 / 8

Te obrazki zawierają sporo urojeń i
Fikcji.
http://sredniowieczny.pl/
Katolicyzm odklamany
Każdy może przeczytać mity na ten temat
Chrześcijanstwa i katolicyzmu.
Ta strona wydała za darmo poradnik
Który je obala.
1 papież Pius potępił swojej encyklice
Nazizm i tego powodu obozach
Śmieci umiera sporo księdzy i razem
Żydami są grupą która szybko i
Jest najbardziej szykanowana.
Hitler jawnie gardził chrześcijanstwem
I ukrywał to dla władzy i najbardziej
Wielbił pogaństwo i islam i
Armii niemieckiej wśród obcych było
Najwięcej islamistów i widać to było na
Bałkanach.
2 inkwizycja opinia na temat tej
Organizacji wynika propagandy komunistycznej
I propagandy Elżbiety 1 i ignorowania
Faktu że odpowiadał za nich władca Hiszpanii
I ta formacja była jego prywatną armią i
Nawet papież nie miał kontroli nad nimi i
Nic nie był wstanie zrobić.
3 papież który był po odkryciu Ameryki
Potępił niewolnictwo i pozwolił na związki
Małżeńskie tymi ludami .
Mordy i patologia wynikały formy osadnictwa
Które było prywatne i władca tego kraju nie
Miał pieniędzy i każdy mógł kupić sobie prawo
Do danego terenu i za to mogą robić
Co chcą i oddanie część zysków dla władcy.
Po pewnym czasie prywatne relacje o patologii
Spowodowały raport urzędnika który potwierdził
Patologię i po tym większą kontrola państwa zatrzymała
Patologię i większość tych ludów umarła przez
Choroby z Europy i szczury które dały dżumę i
Za to nie opowiadają i 19 odkryto te choroby i ich leczenie
I Ameryce Południowej i Kanadzie spora
Cześć ludności to Indianie a USA marginalna
Cześć i Francuzi , Hiszpanie i Portugalczycy
Uznali ich za równych sobie i sporo mieszanych związków
A USA kolonizacja angielska i traktowali te
Osoby jak wrogów i podali im truciznę w trunkach
I koce zawierające choroby.
Polowanie na czarownicę to głównie protestanci
Niż katolicy np Wielkiej Brytanii porzucenie
Starej wiary spowodowało tą patologię za rządów
Henryka, Elżbiety 1 i jej następcy a Irlandia odrzuciła
Prywatne wierzenia Henryka i nie było tego.
Procesy i wyrok dostali głównie mordercy za praktyki okultystyczne.
Inkwizytor tępił praktyki okultystyczne które polegały
Na ofiarach z ludzi, kanibalizm, gwałty rytualne,
Okradanie cmentarzy dla ciał.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G geruda
+2 / 2

Twój punkt 2:
W 1253 Innocenty IV upoważnił prowincjała paryskiego dominikanów do mianowania inkwizytorów na całym terytorium Francji, a rok później utworzono stałe trybunały w Tuluzie, Carcassonne i Prowansji (ten ostatni, z siedzibą w Marsylii, przekazano jednak franciszkanom i w 1292 rozszerzono jego jurysdykcję na Delfinat)[
Biedny ten papież podsuneli mu coś do podpisania a on podpisał, no ale on był dobry bo tortury i palenie na stosie to nic takiego.
Jak coś z posta autora wydaje ci się nieprawdziwe to napisz tylko konkretnie, poświęcę swój czas i poszukam w źródłach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H hoborg
0 / 10

bardzo pouczające zestawienie, dziękuję!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mielniq
+1 / 9

Pokażę to babci, po 2gim punkcie stwierdzi, że jestem bezbożnikiem i to głupoty są, potem zrobi się czerwona i dostanie nadciśnienia i to potem ja będę ten zły.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar RomekC
-1 / 1

@mielniq I nie będzie Ci dawała kasy na urodziny i imieniny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dr_E_Konom
+2 / 10

@mielniq Nie pokazuj tego babci. Bo to są naprawdę głupoty. Ktoś kto pisze o milionach rzekomych ofiar Inkwizycji jest po prostu fantastą. I jestem święcie przekonany, że nie odróżnia Inkwizycji kościelnej od np. świeckiej w Hiszpanii. A bzdur w tym zestawieniu jest tyle, że trzeba by tu małą rozprawkę napisać, żeby z osobna z każdym się rozprawić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Laufer
+1 / 5

@dr_E_Konom
"Świecka inkwizycja" - niezły oksymoron. Wiesz, co to świeckość? Można pisać o państwowej inkwizycji, ale nie świeckiej. Każda inkwizycja jest powiązana z religią, bo broni jej "czystości". Ważniejsze funkcje w inkwizycji mogli pełnić tylko duchowni, jak najbardziej katoliccy.
Niemniej fakt, inkwizycja tak wiele ofiar nie ma. Przecież działa ona w czasie pokoju. Jej zadaniem jest zastraszyć obywateli. Od masowych mordów są krucjaty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bertpoz
-2 / 2

@dr_E_Konom katolicyzm to zakłamanie, okrucieństwo i masowe mordy. Wspieranie nazizmu, odmawianie niepodległości Polsce, czy nienawiść do obcych, to tylko niektóre cechy katolicyzmu. Zdecydowanie też katolicyzm nie jest religią chrześcijańską

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dr_E_Konom
-1 / 3

@bertpoz Myślę, że dałeś najlepszy przykład Kłamstwa takiego przez duże "K". I tak z czystej ciekawości - jakie wg Ciebie jest kryterium tego by religia była chrześcijańską i dlaczego katolicyzm się w tym nie mieści? Do tej pory za chrześcijańskie uznawano kryterium uznania Chrystusa za Boga stąd w tym pojęciu umieszczano katolików, prawosławnych czy protestantów ale już nie ŚJ. Ale człowiek się uczy całe życie, np. że płci jest coś koło 70 więc z "wytęsknieniem" oczekuję Twojej teorii na ten temat. W końcu w postmodernizmie każdy ma swoją prawdę i jak Tobie wyjdzie 2+2=5 to nikt Ci nie podskoczy. Prawda?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dr_E_Konom
0 / 12

To zestawienie jest takim stekiem bzdur, że aż się nie chce komentować. W tym wszystkim brakuje mi tylko że to wszystko ustalili uczeni amerykańscy.

Ja dam tylko jeden jedyny przykład, żeby pokazać o co chodzi. Jeżeli ktoś pisze że w 539 r. ustanowiono ofiarę Mszy Świętej to naprawdę jest ignorantem do kwadratu. Jeśli komuś się nie chce sięgnąć do pism Ojców Kościoła to polecam przynajmniej lekturę Marka Starowieyskiego - Eucharystia pierwszych chrześcijan gdzie te pisma są zebrane.

Ostrzegam czytelników, że zbiór tych "faktów" jest z gruntu fałszywy i na tak żenująco niskim poziomie, że nie sądzę by się komuś chciało podjąć tu wyjaśnianie wszystkiego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G geruda
0 / 2

Obrażanie i lekceważenie adwersaża, jest typową zagrywką mającą na celu uniknięcie dyskusji na trydny temat.
Podany przez Ciebie przykład: ofara Mszy Świętej, pozwala przeanalizować zmiany w doktrynie kościoła na przestrzeni wieków i stopniowe odejście od słów zawartych w Bibli i przejście do własnej interpretacji.
Ostatnie słowa Zbawiciela na krzyżu brzmiały: "Wykonało się!" (J 19,30). Biblia mówi, że ofiara Chrystusa w pełni zadośćuczyniła sprawiedliwości Bożej: "
Złożywszy raz na zawsze jedną ofiarę za grzechy, zasiadł po prawicy Boga(Hbr 10,12-14.18).
Niestety Kościół Rzymskokatolicki kwestionuje tę fundamentalną prawdę Ewangelii, skąd już krótka droga do transsubstancjacji. Co z kolei skromne sługi Boże skłania do stwierdzenia: za św. Bernardem ze Sienny: 'Moc kapłana jest mocą boskiej osoby, gdyż transsubstancjacja chleba wymaga tyle samo mocy, ile stworzenie świata'".


Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bubuniu
+3 / 11

Jako praktykujący Katolik mogę powiedzieć, że lista zawiera błędy w rodzaju przeinaczenia faktów, błędów merytorycznych czy dodawania osobistych komentarzy. Taki rodzaj argumentacji nazywa się "sofizmatami" i błędami logicznymi i ma wartość logiczną 0 tzn. wyciągnięte na jej podstawie wnioski uznaje się za błędne.

Oczywiście to nie znaczy, że całość jest błędna itd. Wprost przeciwnie - tekst zawiera wiele faktów, które są prawdziwe (np. to, że Boże Narodzenie obchodzi się w dawne święto Mitry). KK nie był idealny i mam świadomość tego, że wiele rzeczy zrobił źle.

Przykłady błędów logicznych
-Data Wielkanocy wyliczana jest na podstawie okoliczności i zjawisk astronomicznych (Niedziela Wielkanocna to pierwsza niedziela po pierwszej wiosennej pełni księżyca). Nie udało mi się znaleźć żadnych dowodów czy źródeł poświadczających kwestię związaną z Wniebowzięciem Mitry.
-KK nie usunął II przykazania. Wystarczy zajrzeć do dwóch źródeł katolickich i to powszechnie dostępnych: Katechizmu Kościoła Katolickiego (rzekomo usuniętą część omawia w ramach pierwszego przykazania - kanony 2129-2141) i Bibli (rzekomo usunięta treść pochodzi z polskich tłumaczeń księgi Wj 20, 4-6 i Pwt 5, 8-10). Faktycznie wcześniej zakazane było wizerunki, ale na jednym z soborów zezwolono na nie, gdyż, przyjmując założenia wiary Chrześcijańskiej, poznaliśmy wizerunek Boga po Jego wcieleniu się (czyli poprzez Jezusa). Ta kwestia w historii Kościoła nosi miano "ikonoklazmu" i warto się w niej doszkolić.
-(Fakt współżycia Józefa z Maryja po narodzinach Jezusa będzie oczywisty dla każdego, komu kościelne dogmaty nie zakazują logicznego wnioskowania.) - to puste stwierdzenie, które wymagałoby rozwinięcia czy też przedstawienia toku rozumowania za nim idącego. To po prostu osobisty komentarz autora, który nie jest - w tej wersji przedstawienia - nie jest w ogóle rozwinięty. To nie jest fakt. To jest niepotwierdzona hipoteza. To tak jakby powiedzieć "Słonie umieją latać." i uznać, że to wystarczy za dowód.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
+1 / 5

@adamis62
@widzacy_z_Lublina
@Devil75
@hoborg

A wy zdajecie sobie sprawę, że wierząc ot tak w rewelacje z demotywatorów to za bardzo od chrześcijan się nie różnicie? Co najmniej niektóre z przedstawionych tu "faktów" to albo bujdy albo uproszczenia - np to o bibliotece aleksandryjskiej. Ona upadała przez wielki i to nie tylko przez fizyczne zniszczenie zbiorów, a przypisywanie jej zniszczenia jakiemuś jednemu wydarzeniu to kłamstwo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H hoborg
-1 / 1

@egoiste Nie powiedziałam, że w to wszystko wierzę. Ale bardzo mnie to zmotywowało do dalszych poszukiwań na te tematy. Nawet jeśli jest tu parę nieścisłości i uproszczeń, to nadal jest to ciekawsze niż 99% pozostałych demotywatorów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pietro6972
-2 / 2

Non abbiamo bisogno to encyklika wydana przeciw faszyzmowi, a nie tak jak autor pisze wyrażająca wdzięczność wobec faszyzmu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Klebern
-1 / 1

Jest tu kilka bzdur wymieszanych z prawdziwymi faktami. Ogólnie słabo. Słabo ze względu na to, że KK ma dużo za uszami.

A co do Świętej Inkwizycji.

Przez kilka stuleci działalności tej instytucji wytoczono ok 55 tysięcy procesów o czary, gdzie skazano ok 35000 oskarżonych. Sądy inkwizycyjne były wręcz ewenementem w tamtych czasach z dwóch powodów:
- oskarżony miał prawo do obrony, czyli mógł przedstawić swoje dowody na niewinność
- zakazane było stosowanie tortur, gdyż uznano to za wymuszanie zeznań

Tak naprawdę, prawdziwą rzeź w walce z czarownicami stosowały świeckie sądy, gdzie zwyczajnie torturami wymuszano przyznanie się do "winy". A jeszcze większe żniwo zebrały zwyczajne, ordynarne samosądy.

Ja już tyle bzdur o inkwizycji czytałem, że 100 milionów ofiar itd. A tak naprawdę te sądy dały podwaliny pod współczesne sądownictwo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Laufer
-1 / 3

@Klebern
Kolejny...
Świecki sąd o herezję to oksymoron.
Podwaliny pod współczesne sądownictwo to antyczny Rzym. Ileż ówczesnych sentencji prawnych obecnie funkcjonuje!
Inkwizycja była ledwo cieniem rzymskiego sądownictwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A alef
-3 / 3

Akurat historię kościoła znam dobrze. Takie "fakty" to nie fakty. Nie ma tu wszystkiego, a część jest wyssana z palca i z historią to ma mało wspólnego. Co autor miał na myśli, zachował się jak TVP albo TVN, "fakty" po swojemu. Ludzie wierzą, bo ktoś napisał że to fakty :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bertpoz
-1 / 1

@alef wszystko w katolicyzmie jest zmyślone, więc w sumie jakie to ma znaczenie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A alef
-1 / 1

Jakie znaczenie maja fakty o prowadzeniu wojen w historii dla tych co prowadzą wojny? Pewnie zmyślone :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jovisoco
0 / 0

Z jakiego źródła/źródeł pochodzą przywołane zdarzenia? Czy jest jakieś "kompaktowe" opracowanie o historii Chrześcijaństwa?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem