@rafik54321 dwie kwestie:
1. Czy jest gdzies informacja na jakim tle byly to wyzwiska, np. "Ty skonczony kretynie", "Ty parywo", czy jednak "Ty biala patriarchalna swinio!?"
2. Czy jest informacja o tym, jakiego koloru skory oraz plci byly osoby wyzywajace?
Moim zdaniem bez tych dwoch informacji w democie to mozemy sobie dyskutowac... a linku brak :P
@rafik54321 Wszyscy są po równo ksenofobiczni. To jest nasza natura. Kto przez poprzednie tysiąclecia nie ufał obcym też żył dłużej. Kto najpierw rzucał oszczepem a potem pytał, mógł mieć więcej dzieci i je wychować. To, że teraz staramy się te uczucia zwalczyć to tylko gra pozorów. Biali są w tym trochę lepsi, i dlatego nie rzucają tego typu hasłami na lewo i prawo.
@Xar a co za różnica?
Jeśli ja bym napisał do czarnoskórego "ty skończony kretynie", albo "ty głupi asfalcie", to jaka jest różnica? Obrażana jest ta sama osoba.
Pamiętajmy również, że białych ludzi na świecie wcale nie jest najwięcej :/ .
@agronomista jest różnica pomiędzy ograniczonym zaufaniem (czyli rozsądną nieufnością), a pomiędzy niechęcią do obcych ludzi.
Kto pierwszy rzucał oszczepem, jako pierwszy narażał się na odwet XD.
Owszem, ludzie mają różne naturalne instynkty, ale nasz świat nie jest naturalny. Pierwotne instynkty się w nim totalnie nie sprawdzają.
Gdyby się sprawdzały, to pobicia nie powinny być karalne XD. Bo jak dwóch się pokłóciło, to powinni sobie dać po pyskach, który wygra to miał rację XD. I w ten piękny sposób, największy idiota, a jednocześnie najbardziej napakowany jest "najmądrzejszy" XD.
Jak widzisz, to nie działa.
Ludzkość powinna sobie uświadomić posiadanie takowych instynktów, a potem zdać sobie sprawę, że nie tylko można, ale wręcz należy te instynkty usidlać.
I mówię tu o zasięgu globalnym.
Gdyby ludzie mieli najpierw strzelać, a potem myśleć to... Hmm, mamy przecież atomówki, to JEBUT na wschód, JEBUT na zachód, jebs jebs jebs. BUM czołgami... Zaraz wszyscy by się powybijali :/ .
Właśnie ta wojowniczość doprowadzi ludzkość do zguby.
"90% przypadków mowy nienawiści [...] do rasy białej lub mężczyzn" i jak mam niby brać te statystyki jako miarodajne? Cóż się z nich dowiaduję? Mamy tam łącznik "lub" co oznacza, że mężczyźni mogli w tych statystykach być... czarni? Czy te statystyki nie obejmują czarnych mężczyzn?
I jest mi z tego powodu bardzo wszystko jedno, bo nie jestem w stanie zrozumieć jak jakiś cymbał którego nie znam może mnie obrazić.
Algorytmy piszą ludzie, ludzie ustalają też priorytety i kryteria oceny.
I tym ważniejsze jest by robiły to niezależne organizacje.
A co do opisywanej sprawy to Facebook dokonał zmiany w algorytmie oceniającym, o czym także doniósł Washington Post
https://www.washingtonpost.com/technology/2020/12/03/facebook-hate-speech/
Ojej, powiedziano co od dawna było wiadome
I wyszła prawda na jaw, że to mniejszości są najbardziej ksenofobiczne, rasistowskie, heterofobiczne itp.
@rafik54321 dwie kwestie:
1. Czy jest gdzies informacja na jakim tle byly to wyzwiska, np. "Ty skonczony kretynie", "Ty parywo", czy jednak "Ty biala patriarchalna swinio!?"
2. Czy jest informacja o tym, jakiego koloru skory oraz plci byly osoby wyzywajace?
Moim zdaniem bez tych dwoch informacji w democie to mozemy sobie dyskutowac... a linku brak :P
@rafik54321 Wszyscy są po równo ksenofobiczni. To jest nasza natura. Kto przez poprzednie tysiąclecia nie ufał obcym też żył dłużej. Kto najpierw rzucał oszczepem a potem pytał, mógł mieć więcej dzieci i je wychować. To, że teraz staramy się te uczucia zwalczyć to tylko gra pozorów. Biali są w tym trochę lepsi, i dlatego nie rzucają tego typu hasłami na lewo i prawo.
@Xar a co za różnica?
Jeśli ja bym napisał do czarnoskórego "ty skończony kretynie", albo "ty głupi asfalcie", to jaka jest różnica? Obrażana jest ta sama osoba.
Pamiętajmy również, że białych ludzi na świecie wcale nie jest najwięcej :/ .
@agronomista jest różnica pomiędzy ograniczonym zaufaniem (czyli rozsądną nieufnością), a pomiędzy niechęcią do obcych ludzi.
Kto pierwszy rzucał oszczepem, jako pierwszy narażał się na odwet XD.
Owszem, ludzie mają różne naturalne instynkty, ale nasz świat nie jest naturalny. Pierwotne instynkty się w nim totalnie nie sprawdzają.
Gdyby się sprawdzały, to pobicia nie powinny być karalne XD. Bo jak dwóch się pokłóciło, to powinni sobie dać po pyskach, który wygra to miał rację XD. I w ten piękny sposób, największy idiota, a jednocześnie najbardziej napakowany jest "najmądrzejszy" XD.
Jak widzisz, to nie działa.
Ludzkość powinna sobie uświadomić posiadanie takowych instynktów, a potem zdać sobie sprawę, że nie tylko można, ale wręcz należy te instynkty usidlać.
I mówię tu o zasięgu globalnym.
Gdyby ludzie mieli najpierw strzelać, a potem myśleć to... Hmm, mamy przecież atomówki, to JEBUT na wschód, JEBUT na zachód, jebs jebs jebs. BUM czołgami... Zaraz wszyscy by się powybijali :/ .
Właśnie ta wojowniczość doprowadzi ludzkość do zguby.
To jak w tym starym żarcie którego nie pamiętam.
"ten środek zabija 95% ludzi i 97% kobiet"
Tak to jest , rasista zawsze jest biały. Czarny, czerwony czy żółty nigdy
Miłość do własnej rasy to nie rasizm.
"90% przypadków mowy nienawiści [...] do rasy białej lub mężczyzn" i jak mam niby brać te statystyki jako miarodajne? Cóż się z nich dowiaduję? Mamy tam łącznik "lub" co oznacza, że mężczyźni mogli w tych statystykach być... czarni? Czy te statystyki nie obejmują czarnych mężczyzn?