Dodatkowo, uciekając przed nimi, chociaż jak trafnie zauważyłeś zazwyczaj nic ci nie zrobią, możesz upaść, skręcić kostkę, złamać nogę itp. Ryzyko przewyższa korzyść :)
@LowcaKomedii Jest małe prawdopodobieństwo, że umrzesz na covid19, a jednak jesteś zwolennikiem profilaktyki, dlaczego?
Czyż nie jest tańszym unikanie czy przeciwdziałenie niż leczenie?
Ależ proszę bardzo. Nasz kraj jest otwarty dla imigrantów, którzy spełnią tak wygórowane warunki jak np DOKUMENT TOŻSAMOŚCI!
Polska wymaga absolutnego minimum od imigrantów, głównie posiadania dokumentu potwierdzającego tożsamość. Jeśli takie wymagania to za wiele, to oznacza że oczekujesz braku jakichkolwiek wymagań, podczas gdy takie "idealne" USA, wydaje wizy pracownicze i to w oparciu o swoje widzimisię.
Problem w tym, że duża część imigrantów nie chce złożyć prostego podania. Chce po prostu wleźć na chama i być. Czemu się tak boją pokazać dowód osobisty? Bo może jednak SĄ terrorystami poszukiwanymi przez międzynarodowe służby?
@rafik54321
Mogę zrozumieć niechęć do imigrantów i fakt, że się ich nie wpuszcza. Ale opowiadanie bajek, że nie składają wniosków bo nie potrafią druku wypełnić albo nie chcą dokumentów pokazać.... po pierwsze nawet gdyby tak było to nie jest podstawą do nie przyjęcia wniosku o azyl. Po drugie przecież to oczywiste, że chcą złożyć wniosek tyle że straż graniczna im na to nie pozwala. Jeszcze przed tą akcją,że 3 lata temu była akcja z czeczenka która się uparła złożyć wniosek o azyl w Polsce. Prób podjęla przynajmniej kilkanaście. Była obrotna, zdobyła prawnika. Dopiero NSA nakazał ja przyjąć. Przy obecnej fali są nagrania jak straż graniczna ignoruje prośby o azyl.
Nie mogą wprost powiedzieć że łamią prawo międzynarodowe, więc opowiadają, że imigranci nie proszą o azyl, ale w większości przypadków to nieprawda
@rafik54321 Po pierwsze, w wielu krajach nie ma czegoś takiego, jak "dowód osobisty"
po drugie, w wielu krajach, niektórzy mieszkańcy nie maja statusu obywatela i nie maja w związku z tym możliwości zdobycia dokumentów i legalnego zezwolenia na podróż.
Po trzecie,jeśli mieli dokumenty, na którejś z granic zabrano im je.
Po czwarte, jeśli są terrorystami przyjeżdżającymi w niecnych celach, to maja przygotowane papiery i przylatują sobie wygodnie samolotem.
Po czwarte, nie pisz, że chcą "...wleźć na chama", bo nie wszędzie trafiają na takich jak ty...
@5g3g ciekawe jest to że w Polsce mamy sporo imigrantów, ale tylko ci konkretni mają problem spełnić odpowiednie warunki. Ciekawe dlaczego? Mało w Polsce Ukraińców?
Poza tym, czy tym ludziom zależy na azylu politycznym czy może jednak po prostu na statusie imigranta?
Bo mając azyl polityczny ma się dużo więcej praw, ale tym ludziom podobno chodzi wyłącznie o bezpieczeństwo.
Po drugie, odpowiedni wniosek nie musisz składać na granicy. Można go wysłać pocztą lub nawet złożyć w ambasadzie.
W pracy mojej narzeczonej pracowała imigrantka z Sri Lanki, której aktualnie panuje wojna domowa. Jakoś się dało.
@zelalem to inaczej - dokument potwierdzający tożsamość. Nazywać go można dowolnie. Choćby akt urodzenia. Bo gdybyśmy mieli przyjmować wszystkich jak leci i przyjmować "na wiarę" kim kto jest, to miałbyś tonę terrorystów na głowie.
Jakim cudem może nie mieć statusu obywatela? To w takim razie nie może być jednocześnie uchodźcą przed wojną, a przez to nie może prosić o azyl. Skoro "nie ma swojego kraju" to nie może panować w nim wojna.
Skoro zabrano im dokumenty na którejś granicy to tam muszą je odzyskać.
Po prostu dla mnie droższe jest bezpieczeństwo Polaków, niż imigrantów którzy przyleźli tu niezapraszani.
Poza tym, dlaczego ci muzułmanie nie pójdą do swoich braci muzułmanów np z Zjednoczonych Emiratów Arabskich? Kraj bogaty do bólu. Ba, nawet z bliskiego wschodu jest tam bliżej niż do Europy.
Powiem jeszcze prościej, każdy kto pragnie przyjąć tych nielegalnych imigrantów, niech poda swój adres domowy, aby było wiadomo gdzie ich zakwaterować. Niech dodatkowo wypłaca im 4tys zł miesięcznie z własnej kieszeni oraz opłaci ich opiekę zdrowotną. Jednocześnie każda taka osoba, bierze na siebie odpowiedzialność karną za czyny imigranta. WTEDY dopiero będzie to twoja sprawa że byś ich przyjął. To jak? Kto jest chętny? XD...
Bo właśnie tego oczekują ludzie chcący przyjęcia imigrantów. Że wszyscy Polacy zrzucą się na utrzymanie tych imigrantów, wezmą za nich odpowiedzialność i zapewnią im byt.
Mamy w kraju Polaków w potrzebie (nie mylić z patusami), a mamy o imigrantów dbać? Dla naszych nie wystarcza...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 grudnia 2021 o 12:42
@rafik54321 tak można złożyć w ambasadzie, a następnie trzeba się udać do Polski, żeby uczestniczyć w procesie rozpatrywania wniosku. Koniecznie z ważną wizą.
Oczywiście, że niektóry się udaje, jak człowiek pracujący w straży granicznej uzna za stosowne usłyszeć, że takowy wniosek chcą złożyć. Przed sprawą tej Czeczenki nie musieli udawać że nie słyszą- wystarczyło, że na oko ocenili , że się azyl nie należy. NSA stwierdził, że nie można w ten sposób, na podstawie notatki służbowej odrzucać wnioski. I od tego wyroku, nagle imigranci nie chcą już składać wniosków o azyl. Tajemnicza sprawa.
@rafik54321 gdyby to było takie proste nie potrzebowaliby prosić o azyl w ambasadzie Mieliby przecież wizy. A wniosek o wizę jeszcze prościej odrzucić niż nie słyszeć i nie widzieć wniosku o azyl.
@5g3g A kto im każe prosić o azyl w Polsce? Dlaczego nie proszą o niego w innych krajach? Skoro Polska mówi im NIE, to niech składają wniosek o azyl np do Francji.
@rafik54321 tez najpierw muszą się dostać na terytorium Francji. Polska jest jakby bliżej. Oczywiście że ostatecznie się kończy tak że w większości jadą tam gdzie jest lepiej. Jak już mogą podróżować po strefie Schengen to zwykle mało ich w Polsce trzyma i jak wielu Polaków udają się w migracje zarobkową
@rafik54321 Jeśli chodzi o brak obywatelstwa w własnym kraju, to dam ci dwa przykłady:
Rohindżowie w Mjanmie.
Nauczyciel WF w Tajlandii, ten, który uratował chłopców w zalanej jaskini. W nagrodę król Tajlandii przyznał mu obywatelstwo.
Ja jestem za tym, żeby przyjąć tych, którzy zaakceptują prawa człowieka jako nadrzędne, tzn obie płcie są równe, nie można kogoś dyskryminować ani prześladować za odmienność, trzeba uznać zasadę wolności wyznania czyli ja nie mam prawa narzucać mu swojego światopoglądu, ani on mi swojego. I takie zasady ma zaakceptować przed otrzymaniem pozwolenia na pobyt w UE. Jak nie rozumie albo udaje, że nie rozumie, won. Jak po jakimś czasie wyjdzie na to, że to dla niego puste słowa, bo np. w pracy odmawia wykonania polecenia szefa-kobiety, won.
Jak jeden z drugim się przekonają, że albo zaakceptują te ogólne zasady, na których jest zbudowany współczesny świat zachodni, to się dostosują. A jeśli któryś mimo to się nie dostosuje, won. Pozbawić prawa pobytu i odstawić tam, skąd przyleciał bądź przypłynął. Z informacją dla miejscowych władz, że nie ma prawa wjazdu do UE, a co z nim zrobią, to już ich prywatna sprawa.
Przypominam, że w atakach terrorystycznych w Europie zdecydowanie więcej ludzi zginęło z rąk takich ugrupowań jak IRA, ETA, Czerwone Brygady, RAF, Grupa Baader-Meinhof, NSU, NordAdler czy wreszcie Breivik, niż w zamachach w wykonaniu muzułmanów, o Arabach nie wspominając...
Wpuszczenie tych migrantów z tej granicy to wchodzenie w narrację białoruską i napychenie kapsy mafiom przemytniczym. Ci ludzie są narzędziem (nowym rodzajem broni) w rękach szaleńców którzy jak tylko pękniemy to dalej będą wykorzystywać ich bazując na kłamstwie i naiwności a w niektórych przypadkach kanał ten zaczną wykorzystywać przestępcy różnej maści którzy to tylko szukają łatwego sposobu by dostać się do UE. To ma być też być nauka dla innych satrapów którzy chętnie by skopiowali patent Łukaszenki. Że to nie jest droga dla łatwego zarobku ...
Acha, czyli jak obok mnie pojawi się taki gostek, to mam znikome szanse na śmierć? Większej głupoty dawno nie czytałem.
Autorze, a nie przyszło ci do głowy, że prawdopodobieństwo śmierci rośnie wraz ze zmniejszeniem się odległości pomiędzy nim a innym człowiekiem, któremu zalecasz nie przejmowanie się?
No, żeby porównywać ofiary terroryzmu i raka to trzeba mieć nasrane we łbie mocno. Co ma wspólnego akty przemocy z chorobą. Jeszcze wklej tu zdjęcie hitlera i też porównaj do ofiar powiedzmy trzęsienia ziemi.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 grudnia 2021 o 9:11
Dodatkowo, uciekając przed nimi, chociaż jak trafnie zauważyłeś zazwyczaj nic ci nie zrobią, możesz upaść, skręcić kostkę, złamać nogę itp. Ryzyko przewyższa korzyść :)
@LowcaKomedii Jest małe prawdopodobieństwo, że umrzesz na covid19, a jednak jesteś zwolennikiem profilaktyki, dlaczego?
Czyż nie jest tańszym unikanie czy przeciwdziałenie niż leczenie?
Dobre :-)
Ależ proszę bardzo. Nasz kraj jest otwarty dla imigrantów, którzy spełnią tak wygórowane warunki jak np DOKUMENT TOŻSAMOŚCI!
Polska wymaga absolutnego minimum od imigrantów, głównie posiadania dokumentu potwierdzającego tożsamość. Jeśli takie wymagania to za wiele, to oznacza że oczekujesz braku jakichkolwiek wymagań, podczas gdy takie "idealne" USA, wydaje wizy pracownicze i to w oparciu o swoje widzimisię.
Problem w tym, że duża część imigrantów nie chce złożyć prostego podania. Chce po prostu wleźć na chama i być. Czemu się tak boją pokazać dowód osobisty? Bo może jednak SĄ terrorystami poszukiwanymi przez międzynarodowe służby?
@rafik54321 jakoś mnie nie dziwi, że nie zrozumiałeś :/
@rafik54321
Mogę zrozumieć niechęć do imigrantów i fakt, że się ich nie wpuszcza. Ale opowiadanie bajek, że nie składają wniosków bo nie potrafią druku wypełnić albo nie chcą dokumentów pokazać.... po pierwsze nawet gdyby tak było to nie jest podstawą do nie przyjęcia wniosku o azyl. Po drugie przecież to oczywiste, że chcą złożyć wniosek tyle że straż graniczna im na to nie pozwala. Jeszcze przed tą akcją,że 3 lata temu była akcja z czeczenka która się uparła złożyć wniosek o azyl w Polsce. Prób podjęla przynajmniej kilkanaście. Była obrotna, zdobyła prawnika. Dopiero NSA nakazał ja przyjąć. Przy obecnej fali są nagrania jak straż graniczna ignoruje prośby o azyl.
Nie mogą wprost powiedzieć że łamią prawo międzynarodowe, więc opowiadają, że imigranci nie proszą o azyl, ale w większości przypadków to nieprawda
@rafik54321 Po pierwsze, w wielu krajach nie ma czegoś takiego, jak "dowód osobisty"
po drugie, w wielu krajach, niektórzy mieszkańcy nie maja statusu obywatela i nie maja w związku z tym możliwości zdobycia dokumentów i legalnego zezwolenia na podróż.
Po trzecie,jeśli mieli dokumenty, na którejś z granic zabrano im je.
Po czwarte, jeśli są terrorystami przyjeżdżającymi w niecnych celach, to maja przygotowane papiery i przylatują sobie wygodnie samolotem.
Po czwarte, nie pisz, że chcą "...wleźć na chama", bo nie wszędzie trafiają na takich jak ty...
@5g3g ciekawe jest to że w Polsce mamy sporo imigrantów, ale tylko ci konkretni mają problem spełnić odpowiednie warunki. Ciekawe dlaczego? Mało w Polsce Ukraińców?
Poza tym, czy tym ludziom zależy na azylu politycznym czy może jednak po prostu na statusie imigranta?
Bo mając azyl polityczny ma się dużo więcej praw, ale tym ludziom podobno chodzi wyłącznie o bezpieczeństwo.
Po drugie, odpowiedni wniosek nie musisz składać na granicy. Można go wysłać pocztą lub nawet złożyć w ambasadzie.
W pracy mojej narzeczonej pracowała imigrantka z Sri Lanki, której aktualnie panuje wojna domowa. Jakoś się dało.
@zelalem to inaczej - dokument potwierdzający tożsamość. Nazywać go można dowolnie. Choćby akt urodzenia. Bo gdybyśmy mieli przyjmować wszystkich jak leci i przyjmować "na wiarę" kim kto jest, to miałbyś tonę terrorystów na głowie.
Jakim cudem może nie mieć statusu obywatela? To w takim razie nie może być jednocześnie uchodźcą przed wojną, a przez to nie może prosić o azyl. Skoro "nie ma swojego kraju" to nie może panować w nim wojna.
Skoro zabrano im dokumenty na którejś granicy to tam muszą je odzyskać.
Po prostu dla mnie droższe jest bezpieczeństwo Polaków, niż imigrantów którzy przyleźli tu niezapraszani.
Poza tym, dlaczego ci muzułmanie nie pójdą do swoich braci muzułmanów np z Zjednoczonych Emiratów Arabskich? Kraj bogaty do bólu. Ba, nawet z bliskiego wschodu jest tam bliżej niż do Europy.
Powiem jeszcze prościej, każdy kto pragnie przyjąć tych nielegalnych imigrantów, niech poda swój adres domowy, aby było wiadomo gdzie ich zakwaterować. Niech dodatkowo wypłaca im 4tys zł miesięcznie z własnej kieszeni oraz opłaci ich opiekę zdrowotną. Jednocześnie każda taka osoba, bierze na siebie odpowiedzialność karną za czyny imigranta. WTEDY dopiero będzie to twoja sprawa że byś ich przyjął. To jak? Kto jest chętny? XD...
Bo właśnie tego oczekują ludzie chcący przyjęcia imigrantów. Że wszyscy Polacy zrzucą się na utrzymanie tych imigrantów, wezmą za nich odpowiedzialność i zapewnią im byt.
Mamy w kraju Polaków w potrzebie (nie mylić z patusami), a mamy o imigrantów dbać? Dla naszych nie wystarcza...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 grudnia 2021 o 12:42
@okiem_inteligenta Rafik bardzo lubi nie rozumieć co jest napisane. Ewentualnie wypowiadać się na tematy, o których nie ma najmniejszego pojęcia.
@rafik54321 tak można złożyć w ambasadzie, a następnie trzeba się udać do Polski, żeby uczestniczyć w procesie rozpatrywania wniosku. Koniecznie z ważną wizą.
Oczywiście, że niektóry się udaje, jak człowiek pracujący w straży granicznej uzna za stosowne usłyszeć, że takowy wniosek chcą złożyć. Przed sprawą tej Czeczenki nie musieli udawać że nie słyszą- wystarczyło, że na oko ocenili , że się azyl nie należy. NSA stwierdził, że nie można w ten sposób, na podstawie notatki służbowej odrzucać wnioski. I od tego wyroku, nagle imigranci nie chcą już składać wniosków o azyl. Tajemnicza sprawa.
@5g3g czyli najpierw musisz złożyć wniosek o wizę. Proste.
@rafik54321 gdyby to było takie proste nie potrzebowaliby prosić o azyl w ambasadzie Mieliby przecież wizy. A wniosek o wizę jeszcze prościej odrzucić niż nie słyszeć i nie widzieć wniosku o azyl.
@5g3g A kto im każe prosić o azyl w Polsce? Dlaczego nie proszą o niego w innych krajach? Skoro Polska mówi im NIE, to niech składają wniosek o azyl np do Francji.
@rafik54321 tez najpierw muszą się dostać na terytorium Francji. Polska jest jakby bliżej. Oczywiście że ostatecznie się kończy tak że w większości jadą tam gdzie jest lepiej. Jak już mogą podróżować po strefie Schengen to zwykle mało ich w Polsce trzyma i jak wielu Polaków udają się w migracje zarobkową
@rafik54321 Jeśli chodzi o brak obywatelstwa w własnym kraju, to dam ci dwa przykłady:
Rohindżowie w Mjanmie.
Nauczyciel WF w Tajlandii, ten, który uratował chłopców w zalanej jaskini. W nagrodę król Tajlandii przyznał mu obywatelstwo.
Czyli rozumiem, że widzisz same korzyści korzyści z utrzymywania terro... przepraszam imigrantów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 grudnia 2021 o 22:47
Ja jestem za tym, żeby przyjąć tych, którzy zaakceptują prawa człowieka jako nadrzędne, tzn obie płcie są równe, nie można kogoś dyskryminować ani prześladować za odmienność, trzeba uznać zasadę wolności wyznania czyli ja nie mam prawa narzucać mu swojego światopoglądu, ani on mi swojego. I takie zasady ma zaakceptować przed otrzymaniem pozwolenia na pobyt w UE. Jak nie rozumie albo udaje, że nie rozumie, won. Jak po jakimś czasie wyjdzie na to, że to dla niego puste słowa, bo np. w pracy odmawia wykonania polecenia szefa-kobiety, won.
Jak jeden z drugim się przekonają, że albo zaakceptują te ogólne zasady, na których jest zbudowany współczesny świat zachodni, to się dostosują. A jeśli któryś mimo to się nie dostosuje, won. Pozbawić prawa pobytu i odstawić tam, skąd przyleciał bądź przypłynął. Z informacją dla miejscowych władz, że nie ma prawa wjazdu do UE, a co z nim zrobią, to już ich prywatna sprawa.
Przypominam, że w atakach terrorystycznych w Europie zdecydowanie więcej ludzi zginęło z rąk takich ugrupowań jak IRA, ETA, Czerwone Brygady, RAF, Grupa Baader-Meinhof, NSU, NordAdler czy wreszcie Breivik, niż w zamachach w wykonaniu muzułmanów, o Arabach nie wspominając...
Niby rekiny zabijają 10 osób rocznie, ale w pewnych miejscach na świecie do wody bym nie wlazł.
Wpuszczenie tych migrantów z tej granicy to wchodzenie w narrację białoruską i napychenie kapsy mafiom przemytniczym. Ci ludzie są narzędziem (nowym rodzajem broni) w rękach szaleńców którzy jak tylko pękniemy to dalej będą wykorzystywać ich bazując na kłamstwie i naiwności a w niektórych przypadkach kanał ten zaczną wykorzystywać przestępcy różnej maści którzy to tylko szukają łatwego sposobu by dostać się do UE. To ma być też być nauka dla innych satrapów którzy chętnie by skopiowali patent Łukaszenki. Że to nie jest droga dla łatwego zarobku ...
Hmmm wszyscy piszą o imigrantach, a mi się wydaje, że demot jest o covidzie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 grudnia 2021 o 13:34
@warszawiaczanka widocznie nie wszyscy wyczuli aronię ;)
Acha, czyli jak obok mnie pojawi się taki gostek, to mam znikome szanse na śmierć? Większej głupoty dawno nie czytałem.
Autorze, a nie przyszło ci do głowy, że prawdopodobieństwo śmierci rośnie wraz ze zmniejszeniem się odległości pomiędzy nim a innym człowiekiem, któremu zalecasz nie przejmowanie się?
@adamis62 nie, biorę pełną odpowiedzialność
No, żeby porównywać ofiary terroryzmu i raka to trzeba mieć nasrane we łbie mocno. Co ma wspólnego akty przemocy z chorobą. Jeszcze wklej tu zdjęcie hitlera i też porównaj do ofiar powiedzmy trzęsienia ziemi.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 grudnia 2021 o 9:11