Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
60 65
-

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar rafik54321
-3 / 5

A wg policji byś dostał mandat. W sądzie musiałbyś udowodnić wtargnięcie na jezdnię...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
+1 / 1

@rafik54321 Za co mandat, jakbym nie zatrzymał się przed takim pieszym?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Suzzzi86
-3 / 7

niestety. w tej sytuacji masz umożliwić pieszemu przejście. innym podchwytliwym pytaniem w tym przypadku było też: "czy kierujący musi się zatrzymać?" nie musi się zatrzymywać, ma jedynie umożliwić pieszemu przejście

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
+3 / 3

@Suzzzi86 Pieszy oczekujący na wejście nie zyskał pierwszeństwa, więc na jakiej podstawie piszesz że trzeba umożliwić mu przejście?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rafal199
+3 / 5

@Suzzzi86 Na podstawie którego artykułu w kodeksie drogowym?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K karolina1128
+2 / 2

Myślę, że podstawą do odpowiedzi jest fakt, że pieszy stoi w dość dużej odległości od jezdni, więc nie ma przesłanki świadczącej o jego chęciach przekroczenia przejścia. Gdyby robił krok, odpowiedź pewnie byłaby przeciwna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
-1 / 5

Ale jednocześnie mamy zapis mówiący o pieszym zbliżającym się do przejścia. To już spełnia.

Jak dla mnie wgl przepisy odnośnie przejść dla pieszych to meksyk. Ostatecznie więc w praktyce hamuj zawsze jak widzisz pieszego w pobliżu przejścia. Za to ci nikt mandatu nie wpierniczy...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marucha79
+1 / 1

@rafik54321 Nie masz racji. Wg przepisu pierwszeństwo ma pieszy znajdujący się na przejściu i wchodzący na przejście. Wchodzącym na przejście byłby mając jedną nogę na chodniku, a drugą na jezdni. Oczywiście trzeba się liczyć z tym, że krawężniki nie rozumieją tego przepisu, jak i z tym, że od momentu podjęcia przez kierowcę decyzji do wjazdu na przejście sytuacja ulegnie zmianie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
0 / 0

@karolina1128 Podstawą jest to że tylko pieszy wchodzący zyskał pierwszeństwo. W przepisach nie ma mowy o pierwszeństwie pieszego oczekującego, zbliżającego się czy mającego zamiar wejść.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
0 / 0

@rafik54321 "Ale jednocześnie mamy zapis mówiący o pieszym zbliżającym" gdzie jest taki zapis?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K karolina1128
+1 / 1

@rafik54321 zauważ, że człowiek na zamieszczonym zdjęciu nie zbliża się do przejścia. On tylko stoi w okolicy jezdni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Syphar
-1 / 1

@rafik54321 Nie spełnia. On się zbliża do DROGI dla rowerów. Dopiero za nią możesz go uznać za zbliżającego się do przejścia. Swoją drogą dlatego na DDR się też maluje pasy. Ale tutaj ktoś tego nie zrobił. Znam miejsce - to po lewej to DDR. Głupio zrobiona, ale DDR.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 grudnia 2021 o 1:17

avatar bartoszewiczkrzysztof
+6 / 6


Ostatnio miałem taką sytuację. Widzę panią stojącą przed przejściem, więc grzecznie zwalniam, zatrzymuję się jak trzeba a pani stoi. Lekko na klakson i pokazuję gestem ''proszę bardzo można przejść''. Pani niewzruszona, więc uchylam okna i mówię ''proszę, pani przejdzie'' no i otrzymuję odpowiedź ''spieяbalaj palancie, ja na taksówkę czekam''.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 grudnia 2021 o 19:34

avatar egoiste
+3 / 3

Czytałem opinie prawne rozszerzające pojęcie pieszego "wchodzącego" na takiego który stoi przed przejściem także. Jednak moim zdaniem jest to błędna interpretacja ponieważ ciężko ustąpić pierwszeństwa uczestnikowi ruchu który się nie porusza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Thevipervip
+9 / 9

Dlatego jestem zdania ze teraz przed kazdym przeksciem powinienna byc wymalowana strefa. Jezeli ktos stoi na tej strefie to trzeba sie juz zatrzymac, ale za stanie na niej lub przechodzenie po niej bez zamiaru skorzystania z przejscia, nalezy sie mandat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+4 / 4

Dobry pomysł

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rafal199
0 / 0

Może warto sięgnąć do przepisu zamiast słuchać opinii "ekspertów". Sam przepis jest jasny, a w połączeniu z warunkami ruchu pieszych nawet bardzo jasny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W weronisia1651
-4 / 6

w Anglii jesli nawet widzisz pieszego dochodzacego do przejscia to masz obowiazek zatrzymania sie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
0 / 0

@weronisia1651 Tak, tylko nie można pominąć bardzo ważnej kwestii, że tam mają inne standardy przejść. W Anglii jest dużo mniej przejść typu zebra, a z sygnalizacją świetlną po jej wyłączeniu nie dają pierwszeństwa pieszym itd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar perskieoko
0 / 2

W takiej sytuacji (pieszy w bezruchu metr od krawężnika) nie musisz ustąpić, ale musisz mieć świadomość że może on ruszyć, dlatego należy zwolnić i zachować szczególną ostrożność (taki obowiązek nakłada na nas PROD).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mrooki
+3 / 3

No nie jest to pieszy "wchodzący na jezdnię". Jest to facet stojący na chodniku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
+1 / 1

Skoro NIE jest poprawną odpowiedzią, to tak widocznie musi być.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem