Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
390 418
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
P Pasqdnik82
-2 / 10

"Balcerowicz wcale nie musi odchodzić, on dobrze wykonuje to, co mu każe ustawa. Na jego miejscu każdy ekonomista robiłby to samo.
Źródło: Nowe oblicze Andrzeja Leppera: Liberalizm bronią Samoobrony, bankier.pl, 18 listopada 2005"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar samodzielny68
-2 / 12

Też sobie znalazłeś ałtorytet - połączenie umysłowości p. Siwaka, ze stylem p. Leppera! Do tego bohaterski - radykalny antykomunista od roku 1992. I oczywiście pisarz prima sort!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 30 grudnia 2021 o 19:27

P Pasqdnik82
-3 / 3

"Jestem socjalliberałem. Pojęcie socjalliberalizmu jest zakorzenione od kilkudziesięciu lat w programach wielu ugrupowań zachodnioeuropejskich. Socjalliberał chce prowadzić taką politykę ekonomiczną, która umożliwia przedsiębiorcy swobodne działanie bez biurokratycznego gorsetu.
Źródło: książka 141 dni"
Ja się nie zmieniłem, zawsze byłem takim małym kapitalistą, tylko w różnych momentach różne aspekty podkreślać trzeba.
Źródło: Andrzej Lepper z liberalnym odcieniem, wp.pl, 18 listopada 2005
Musimy mieć kogoś w kierownictwie Panoramy. W koalicję wchodzi się po to, że jakieś stanowiska się bierze.
Źródło: gazeta.pl, 19 czerwca 2006
A tego jest sporo sporo więcej.... jaki to krzywy gość był a niektórzy uważają że to jakiś "zbawca" cokolwiek znaczący

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
+7 / 9

@Pasqdnik82 po prostu jako "cham" mógł powiedzieć to czego niektórym nie przystoi, a co niekiedy było prawdą. Co jest trafne to mimo wszystko to jakiego języka używał, nawet gdy mu się w głowie nie mieściło jak można qrwe zgwałcić to z językiem do poziomu rynsztoku nie zszedł

Zupełnie innym aspektem jest fakt co się stało z nami, z naszymi elitami skoro tak nisko szukamy autorytetów. Czy różni się to wiele od ludzi cytujące "komunistyczne qrwy", które wprowadzały stan wojenny, a teraz wypowiadające się o wolności mieniące się niczym rycerze praworządności. Dopóki tego nie zrozumiemy, że te wszystkie osoby muszą zniknąć z Polskiej rzeczywistości lepiej nie będzie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
-1 / 1

@Tibr co by się stało bez wprowadzenia "stanu wojennego" No gdybać sobie teraz można... są też różne osoby jedne mówiące, że by było gorzej... inni że nic by się nie stało... na demotach też zapewne ma swoje zdanie na ten temat... może i nie jedno opracowanie przeczytał co by mogło się stać gdyby stanu wojennego nie prowadzono... co by się stało gdyby zrobiono coś innego... Pan Lepper dużo gadał, ale moje linki to może nie dotyczyły tyle co formy... a treści jego wypowiedzi... że są diametralnie różne... w zależności od okoliczności :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
0 / 0

@Pasqdnik82 wiem, wypowiedzi były różne, ponieważ w istocie był to "prosty człowiek", który miał niby swoje poglądy ale oparte na chłopskim rozumie dlatego mówił co w danym momencie wydawało mu się słuszne, często nie do końca rozumiąc istoty problemu. Dlatego takich ludzi nazywa się populistami, mówią to co inni chcą usłyszeć. Czyli wspomniane przez ciebie, państwo niech nie przeszkadza (nie zabiera) vs państwo powinno zabezpieczać (dotacje-socjal).

Co do stanu wojennego to zawsze można gdybać co by było, tylko po co? Wiemy bez cienia wątpliwość co się stało, co ze sobą to przyniosło. Generał myślał, że z gospodarkę można rozruszać jak wojsko dyscypliną i rozkazami, a to jednak inny schemat funkcjonowania, to działanie jednak przyniosło namacalne szkody i społeczne tragedię. Może więc ludzie za to odpowiedzialni nie wypowiadają się o praworządności i wolności w tonie jakby kiedykolwiek byli jej gwarantami, tylko z pokorą, że wiedzą co niosą ze sobą takie działania z autopsji, biją się w pierś... zwróć uwagę z ust każdego z nich nigdy nie padło słowo przepraszam. Nie rozumiem więc ludzi, którzy dostrzegają hipokryzję np . w klerze i potrafią im wypomnąć rozminięcie się czynów ze słowami, a biorą sobie za autorytety podobnych ludzi tyle, że po przeciwnej stronie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
0 / 4

Lepper był synonimem populizmu, kiczu i obciachu. Głosowali na niego najmniej wykształcone warstwy społeczne. Teraz nagle nowe pokolenie zrobiło z niego męża stanu, Bo nie żyje? A może dlatego że przez te lata społeczeństwo spadło do tego poziomu?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gemini1234
0 / 12

***** ***, Ziemkiewicza, Konfederację i Kukiza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marucha79
+3 / 3

Koleś ma rozdwojenie jaźni? Chyba tak, skoro narzeka na zdziczenie języka elit nazywając adwersarzy k...ami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A antyfrajer
0 / 0

Lepper był sprzedajną #$%@#$$% która kolaborowała z pisiorską kastą za rządowe posadki w koalicji..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dejacek
+1 / 1

bełkot i mieszanie pojęć. Lepper był uważany za prostaka bo był prostakiem a nie dlatego że pomstował Balcerowicza. Przypisywanie mu wielkiej kultury z powodu jednego hasła jest bez sensu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W widal
0 / 0

Ale o co chodzi? Że nie dopuścili do tych elit? Nawet do tych? Takiego yntelygenta dla ubogich? Widocznie plucie na innych nie wystarczy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C cytrusowaty
0 / 0

Pierwsza zasada komunikacji - mówi się językiem dostosowanym do zdolności odbiorcy żeby zrozumiał przekaz ...
Cóż jaki odbiorca .. taki język przekazu ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem