Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
M konto usunięte
0 / 16

Nie wszystkie ustawy PiS są złe, niektóre są konieczne, inne mniej istotne. Aby wyciągać takie wnioski trzeba przeanalizować kto w jakich konkretnych ustawach wsparł PiS!
Konfederacja wsparła (choć formalnie tylko nie była przeciw) PiS w sprawie ograniczenia wolności słowa w Polsce to stawia ją w roli koalicjanta PiS i długo tej plamy nie zmyją.
A Lewica jeśli chodzi o rozdawnictwo i przywracanie socjalizmu w Polsce od PiS nie różni się wcale.

PiS ma dwóch żelaznych koalicjantów:
- w sprawach socjalu i upaństwawiania gospodarki mogą zawsze liczyć na Lewicę
- w sprawach światopoglądowych (i okazuje się, że nie tylko - lexTVN) mogą liczyć na Konfederację

Koalicję Polską należy rozpatrywać inaczej, bo jej część czyli Kukiz15 jest już oficjalnie koalicjantem PiS.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 stycznia 2022 o 7:28

C Colemann
0 / 4

@MaksParadys Ogólnie się z Tobą zgadzam. Te dane wstawiłem nie po to by udowadniać, że Konfederacja jest najbardziej opozycyjna, tylko by poruszyć moim zdaniem bardzo ważną rzecz.

Konfederację utożsamia się z PiS-em za to, że również popiera zakaz aborcji , nie lubi LGBT i wstrzymała się od głosu w sprawie LEX TVN. Co do pierwszych dwóch rozumiem reakcję, tak w przypadku TVN-u?
No cóż, moim zdaniem jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie. Chyba nie jest niczym kontrowersyjnym powiedzieć, że przez wszystkie lata TVN wobec członków Konfederacji była lekko mówiąc, niechętnie nastawiona.

Konfederacja wspiera zamordyzm PiS-u w sprawach, które w praktyce dotyczą marginesu społeczeństwa (osoby ze środowisk LGBT czy aborcja dokonywana ponad 1000 razy w skali roku, w 38 mln kraju).
Lewica z kolei popiera zamordyzm PiS-u, który dotyczy każdego pracującego człowieka, czy tego chce czy nie (ogólnie grabienie ludzi z ich własnych pieniędzy).
Reasumując. Jeśli nazywamy Konfederację nieformalnym koalicjantem rządu, Lewicę należy tak nazywać tym bardziej. Jak to @YszamanY merytorycznie napisał, ***** całą trójkę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 stycznia 2022 o 19:27

avatar kondon
+1 / 1

@MaksParadys Przecież głosy Konfederacji w sprawie TVN były liczone odwrotnie, do głosów PiSu. Gdzie to wsparcie?

@Colemann W sprawie TVN wstrzymanie się znaczyło to samo, co głos przeciw. Kolega wyżej po prostu tego nie chce przyjąć do wiadomości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
-3 / 5

@Colemann
TVN niechętnie nastawiony do Konfederacji? TVN jest co najwyżej niechętnie nastawiony do głupoty ale na pewno nie do barw partyjnych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
-3 / 5

@kondon
Krótko tak lub nie: Konfederacja zagłosowała przeciw ustawie ograniczającej wolność słowa w Polsce potocznie zwanej lexTVN? Tak czy nie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+1 / 1

@MaksParadys Biorąc pod uwagę sposób liczenia głosów - tak.
Krótko tak lub nie: czy w tamtym głosowaniu Konfederacja pomogła PiSowi, czy przeszkadzała?
Możesz opowiadać bajki, jednak rzeczywistości nie zmienisz...
W ogóle coś Ty się tak na to uwziął?

"TVN jest co najwyżej niechętnie nastawiony do głupoty ale na pewno nie do barw partyjnych."
No pewnie. Są całkiem obiektywni i nie kierują się poglądami :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
-2 / 4

@kondon
A ja wiem, że Konfederacja nie głosowała przeciw tej ustawie więc po prostu kłamiesz, a z kłamcami nie będę się przepychał!
I na tym koniec tematu kłamco!
Cześć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
0 / 0

@MaksParadys No i znowu nie potrafisz przyznać jaka była prawda :)
Uciekaj, nie masz nic na swoją obronę...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
-2 / 4

@kondon
Prawda była taka, że NIE SPRZECIWILI się tej ustawie czyli ona im nie przeszkadzała, nie przeszkadza Konfederacji ograniczanie wolności słowa w Polsce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+1 / 1

@MaksParadys Przecież ich głos liczył się identycznie jak głosy przeciw, więc sprzeciwili się, tylko Ty nie potrafisz przyjąć tego do wiadomości.

W przypadku głosowania o odrzucenie weta senatu są tylko 2 opcje, nie ma 3. Można być za daną ustawą i głosować "za", lub można być przeciw niej i głosować "przeciw" lub "wstrzymuję się", co ma taką samą wartość. Jedyny sposób na faktycznie wstrzymanie się, to nieoddanie żadnego głosu.

Naprawdę nie potrafisz tego przyznać?
Głos wstrzymujący być jedynie symbolicznym sprzeciwem zarówno wobec PiS, jak i opozycji.
Odpuść już, to nudne i dziecinne...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
-4 / 6

@kondon
Rozmowa z tobą to jak rozmowa ze ślepym o kolorach! Fakt jest taki, że nie zagłosowali na NIE i sraj pod siebie ale i tak tego nie zmienisz!
Cześć

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
0 / 0

@MaksParadys Przykro mi, ale to nie ja jestem ślepy i nie wiem jak działa większość bezwzględna.
"Większość bezwzględna (większość absolutna) – większość osiągnięta, gdy podczas głosowania liczba głosów za wnioskiem jest większa od SUMY głosów przeciw i WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ (aby wniosek został przyjęty, liczba osób popierających go musi stanowić więcej niż 50% wszystkich głosów). Większość bezwzględna jest wymagana np. w Sejmie do odrzucenia poprawki Senatu"

Ja nie wiem po co Ty cały czas o tym wspominasz, robiąc przy tym z siebie idiotę...
Jeszcze żebyś miał rację, no ok. Ale Ty łazisz po demotach i opowiadasz takie bzdury... Co Cię w tym tak boli?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
-3 / 5

@kondon
Ja nic o większości bezwzględnej nie pisałem, żaden poseł przed oddaniem głosu nie zna wyników głosowania więc to tłumaczenie jest po prostu "z dupy"!
Idiotę z siebie robisz Ty upierając się, że Konfederacja nie zagłosowała zgodnie z wolą PiS!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
-1 / 1

@MaksParadys "żaden poseł przed oddaniem głosu nie zna wyników głosowania więc to tłumaczenie jest po prostu "z dupy"!"
Nie łapiesz, że przed głosowanie wiadomo, że wstrzymanie się = przeciw? Zawsze i niezależnie od głosowania, jeśli tylko wymagana jest większość bezwzględna.

W normalnym głosowaniu teoretycznie miałbyś rację (często wcześniej wiadomo jak wszyscy zagłosują), jednak w tym przypadku po prostu pokazujesz swój brak wiedzy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
+3 / 11

Ale jak jedna cyfra może cokolwiek powiedzieć.

Większość partii głosowała za dostosowywaniem prawa do UE, a "Konfederacja konsekwentnie głosowała przeciw lub wstrzymywała się od głosu przy ustawach dotyczących dostosowywania polskiego prawa do dyrektyw Unii Europejskiej."

Więc "dobry wynik" Konfederacji jest tu zawyżony przez takie działania, bo nawet PiS antyeuropejski bywa tylko miejscami, choć ostatnio coraz śmielej

Warto zerknąć na inne analizy
https://twitter.com/sejm_watch
https://pbs.twimg.com/media/FHCrl5KXsAIwWKw?format=jpg&name=medium

No i warto też pamiętać, że Konfederacja ma konsekwentnie dwie twarze, z czego niektórzy widzą tylko jedną. Tymczasem zgodność Konfederacji i PiS widać choćby na tym wniosku o zaostrzenie prawa aborcyjnego w Polsce.

https://oko.press/lista-hanby-oto-poslowie-pis-i-konfederacji-ktorzy-doprowadzili-do-zakazu-aborcji-w-polsce/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marucha79
+3 / 5

Ciekawe jak by wyglądało zestawienie w sprawie wniosków kierowanych przez posłów do Trybunału Konstytucyjnego...
Ale zestawienie interesujące. Wychodzi na to, że ta totalna opozycja, o której tak często słyszy się w TVPiS to Konfederacja :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar perskieoko
+4 / 10

PiS mimo całego swojego k#rewstwa, przedstawia w sejmie również projekty ustaw uzasadnionych i potrzebnych. Głosowanie przeciw wszystkiemu jest dosyć głupie. Należałoby tu pokazać za jakimi, konkretnymi ustawami głosowano, aby stwierdzać kto jest cichym koalicjantem, a kto nie. Konfederacja jest tak samo zamordystyczną partią jak PiS.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
-1 / 1

@perskieoko Co w nich zamordystycznego?
Aborcja - nie chcą zabijania dzieci, ale uznasz za zamordyzm, ok.
Co dalej?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar YszamanY
0 / 10

tak jak przedmówcy- dodam tylko wstrzymuję się od głosu i ***** *** i konfederację

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Colemann
+1 / 1

@YszamanY Gdyby nie Ty, to mógłbym powiedzieć, że wszyscy komentujący wypowiedzieli się całkiem konstruktywnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G goomisch
+4 / 4

Ale co jest w tym dziwnego? Przecież PIS i Lewica to jedna bolszewicka partia, to, że różnią się pewnymi poglądami, to normalne. Ale okradać pracującego człowieka chcą tak samo, i to ich łączy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
1 13Puchatek
-1 / 9

Po pierwsze - to, że Lewica jest dziś "cichym koalicjantem" PiS, jest dość oczywiste.

Po drugie jednak - istotne jest nie tylko to, ILE PiSowskich ustaw poparła Konfederacja, ale też JAKIE.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
0 / 2

Czytając tutaj komentarze oraz patrząc na to co się dzieje zauważyłem bardzo ważną i smutną rzecz, przez nasze społeczeństwo totalnie olewane są sprawy gospodarcze, ludzie dużo częściej komentują sprawy społeczne a nawet angażują się w protesty w tych sprawach za to sprawy gospodarcze mimo że dużo bardziej ich dotyczą przechodzą z mniejszym echem i bez protestów.
Sprawa aborcji dotyczy nie więcej niż 0,5% populacji mamy olbrzymie protesty, w internecie mnóstwo wpisów na ten temat nawet po długim czasie od zmiany przepisów jest to wypominane partiom które to poparły.
Mamy teraz nowy wał a wcześniej dużo nowych danin i podatków które dotyczą każdego z nas a przede wszystkim tej pracującej części społeczeństwa (33%) zakończy się to zamknięciem wielu firm, mnóstwem samobójstw, pogorszeniem warunków życia. Sprawy te przechodzą spokojnie praktycznie bez protestów, w internecie trochę wpisów ale też bez szału.

Czy faktycznie uważacie że to czy jakiś drobny % ludzi będzie musiał jechać za granice aby wykonać aborcje jest ważniejsze niż rosnące koszty życia, zmniejszenie zarobków i zamknięcie firm wiążące się z utratą pracy przez wiele osób (pewnie więcej niż będzie potrzebować aborcji), a w niedługim czasie braki w podstawowych produktach?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem