Najpierw zastanawiałem się jakim kretynem trzeba być, żeby takich fraz nie wyszukiwać w trybie incognito. Potem przypomniałem sobie, że przecież mowa o morderczyni własnego dziecka i tym sposobem sam sobie odpowiedziałem na własne pytanie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 stycznia 2022 o 11:04
@mrokis Z demota wynika na to, że gdyby nie zostawiła śladów w historii przeglądania, to by jej nie postawili zarzutów. Incognito w tym przypadku by wystarczyło
Pamiętajcie aby mieć zawsze 2 przeglądarki - jedną używaną do normalnych stron i drugą np. do stron fikanych i innych niepewnych.
Od razu zaznaczam że nie chodzi o szukanie jak udusić dziecko, to już patologia.
okej to jedno pytanie: znalazł cokolwiek na temat duszenia kogokolwiek? Można taką treść w ogóle znależć w internecie? Chyba, że szukał w czarnym czy jak to było internecie no to może faktycznie znalazł jakieś strony, które edukują jak zabijać...
To i tak nie miało znaczenia. Znaleziono mnóstwo innych dowodów winy tej kobiety. Chciała się pozbyć dziecka, które przeszkadzało jej w korzystaniu z życia. Prokuratura miała pełno dowodów, ale baba miała dobrego obrońcę, który przekonał ławę przysięgłych i ta ją uniewinniła. To znana sprawa z USA, często u nas porównywano ją do sprawy śmierci malej Madzi z Sosnowca. Obie zbrodnie były bardzo podobne. Zabójczynią jest matka, która najpierw pozorowała porwanie, od początku kłamała i nigdy nie przyznała się do winy.
@wojtka ale wiesz, że jaka by nie była przeglądarka to w ustawieniach idzie ustawić by nie zapisywała takich informacji jak historia odwiedzanych stron www czy wyrazy wprowadzane w formularze m.in wyszukiwania?
@AIkanaro
Myślę, że gdyby znaleźli takie ustawienie, to skorzystaliby za 50dolarów z usług Google i wyświetlili całą historie wyszukań tej kobiety(razem z 99% stron które przeglądała nawet bez użycia google). Gdyby nie korzystała z Google, mogliby też zapytać o logi dostawcy. Większość wyszukiwarek używa do pobierania danych metody get, więc od razu widać, co było wyszukane i na jakie strony wchodziła(oczywiście te sposoby są dostępne dla służb, ale z drugiej strony nigdy nie wiadomo w jakim celu zostaną użyte->pegazus).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 stycznia 2022 o 5:17
@AIkanaro
Dostawcy VPN też są zobowiązani do przekazywania informacji organom państwowym... Nawet TOR prawdopodobnie nie jest problemem dla organów ścigania USA, został stworzony na rzecz USArmy, więc większość serwerów jest USArmy...
Ogólnie jak się wywinie coś grubego w internecie, to lepiej sie logować z terenu Rosji... W innym przypadku najczęściej masz przesrane...
@pawel1481 Ja tego nie neguje, ale pierw organy ścigania musiały by mieć wiedzę na temat tego, że podejrzany przez nich osobnik korzysta z VPN'a czy tam TORa. A to, że tor już nie jest taki nienamierzalny to wiem.
Najpierw zastanawiałem się jakim kretynem trzeba być, żeby takich fraz nie wyszukiwać w trybie incognito. Potem przypomniałem sobie, że przecież mowa o morderczyni własnego dziecka i tym sposobem sam sobie odpowiedziałem na własne pytanie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 stycznia 2022 o 11:04
@TheAvatar322 ale wiesz, ze tryb incognito nie maskuje w sieci twojego ruchu?
@mrokis Z demota wynika na to, że gdyby nie zostawiła śladów w historii przeglądania, to by jej nie postawili zarzutów. Incognito w tym przypadku by wystarczyło
To tylko dowodzi nieudolności śledczych, ale z drugiej strony niech pierwszy rzuci kamieniem kto się nie myli :)
@mrokis Ruchu nie, ale jak sam widzisz sprawdzali tylko lokalną historię:D
jak qrwa można własne dziecko....
@korkiromano . Ona też nie wiedziała, dlatego szukała.
amatorka. kocyka nie miała?
Pamiętajcie aby mieć zawsze 2 przeglądarki - jedną używaną do normalnych stron i drugą np. do stron fikanych i innych niepewnych.
Od razu zaznaczam że nie chodzi o szukanie jak udusić dziecko, to już patologia.
okej to jedno pytanie: znalazł cokolwiek na temat duszenia kogokolwiek? Można taką treść w ogóle znależć w internecie? Chyba, że szukał w czarnym czy jak to było internecie no to może faktycznie znalazł jakieś strony, które edukują jak zabijać...
@jakisgoscanonim W internecie jest wszystko. Wystarczy dobrze poszukać
Szybko niech ktoś prześle tego demota do biura szeryfa. Uff dobrze, że na demotach tego nie przeoczyli. Brawa dla autora za pomóc w śledztwie.
To i tak nie miało znaczenia. Znaleziono mnóstwo innych dowodów winy tej kobiety. Chciała się pozbyć dziecka, które przeszkadzało jej w korzystaniu z życia. Prokuratura miała pełno dowodów, ale baba miała dobrego obrońcę, który przekonał ławę przysięgłych i ta ją uniewinniła. To znana sprawa z USA, często u nas porównywano ją do sprawy śmierci malej Madzi z Sosnowca. Obie zbrodnie były bardzo podobne. Zabójczynią jest matka, która najpierw pozorowała porwanie, od początku kłamała i nigdy nie przyznała się do winy.
@wojtka ale wiesz, że jaka by nie była przeglądarka to w ustawieniach idzie ustawić by nie zapisywała takich informacji jak historia odwiedzanych stron www czy wyrazy wprowadzane w formularze m.in wyszukiwania?
@AIkanaro
Myślę, że gdyby znaleźli takie ustawienie, to skorzystaliby za 50dolarów z usług Google i wyświetlili całą historie wyszukań tej kobiety(razem z 99% stron które przeglądała nawet bez użycia google). Gdyby nie korzystała z Google, mogliby też zapytać o logi dostawcy. Większość wyszukiwarek używa do pobierania danych metody get, więc od razu widać, co było wyszukane i na jakie strony wchodziła(oczywiście te sposoby są dostępne dla służb, ale z drugiej strony nigdy nie wiadomo w jakim celu zostaną użyte->pegazus).
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 stycznia 2022 o 5:17
@pawel1481 dlatego vpn i do przodu.
@AIkanaro
Dostawcy VPN też są zobowiązani do przekazywania informacji organom państwowym... Nawet TOR prawdopodobnie nie jest problemem dla organów ścigania USA, został stworzony na rzecz USArmy, więc większość serwerów jest USArmy...
Ogólnie jak się wywinie coś grubego w internecie, to lepiej sie logować z terenu Rosji... W innym przypadku najczęściej masz przesrane...
@pawel1481 Ja tego nie neguje, ale pierw organy ścigania musiały by mieć wiedzę na temat tego, że podejrzany przez nich osobnik korzysta z VPN'a czy tam TORa. A to, że tor już nie jest taki nienamierzalny to wiem.