@Michael_M
Autora obrazu należy oskarżyć o stworzenie kiczu, czyli obrazę uczuć estetycznych. Jednak jak wiadomo "De de gustibus non disputandum est."
p.s.
Ewentualnie obrażeni mogli się poczuć bardzo starzy Niemcy o światopoglądzie narodowo-socjalistycznym. Bo dla nich te symbole faktycznie są obelgą. Ale raczej żaden nie odważy się zgłosić pretensji.
Nie można.
Wykładnia jest taka, że KAŻDY może zostać pociągnięty za obrażanie religii (na procesie funkcjonariusze i przedstawiciele wiadomej religii występują w charakterze biegłych !!!).
Ale NIKT nie może rościć sobie prawa do bycia obrażonym przez religię, ani przez instytucję która zrzesza wyznawców tej religii.
A jeżeli nawet próbuje to w/w biegli sądowi jednoznacznie stwierdzają, że brak podstaw bo "religia miłości nie może nikogo obrażać"
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 stycznia 2022 o 11:35
@kozikowiec Raczej trzeba być skończonym idiotą, żeby nie dostrzec ironii w tym co napisał brajanpiast ;-)
Nie lubię tłumaczyć żartów, no ale trudno: Środowiska katolicko-patriotyczne doszukują się obrazy uczuć religijnym we wszystkim: matka boska z tęczą, papież przygnieciony meteorem itp. Gdyby jakiś niezależny artysta namalował matkę boską przebraną za mężczyznę na pewno by się skończyło na "gender atakuje świętości". Tu jednak widać, że sami robią coś takiego, i żartobliwie wytknął to brajanpiast.
Nie ma w tym nic złego, że nie rozumiesz ironii, ale mógłbyś się powstrzymać od ubliżania innym.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 stycznia 2022 o 12:55
@BrickOfTheWall Nie ma tu ani swietojebliwości ani turbopatryjotyzm. Obraz znajduje się w Ptaszkowej gdzie został rozstrzelany przez Niemców w 1944 harcerz i żołnierz AK Stanisław Leszczyc – Przywara .
Elementy w obrazie (mundur Ak czy partyzanci w tle) są wyrazem hołdu i nawiązaniem do tego wydarzenia. Pamięć o rozstrzeliwaniu partyzantów w Ptaszkowie jest żywa. (znajduje się też pomnik Stanisława Leszczyc – Przywary). Co prawda co do estetyki obrazu to kwestia gustów ale elementy na nim mają swoje historyczne uzasadnienie i nie jest tu żaden turbopatryjotyzm
@BrickOfTheWall jest taka możliwość że w ogóle nie musisz wchodzić .Wówczas cały proces krzywienia ,cedzenia szyderstw masz z głowy. To proste rozwiązanie. NIe lubisz jakieś muzyki to jej nie słuchaj, razi się jakiś obraz to nie idź go oglądać
Obraz przedstawia Świętego Mariana, który był mężczyzną a jednak urodził.
Dzieciątko trzyma święty granat ręczny. Gęsi wyraźnie w postawie obronnej. Błogosławiona rodzina partyzancka.
@brajanpiast Ciekawe, ja tu nie widzę, by Ją ukazali jako mężczyznę, oni z zasady do munduru nie noszą spódnic, jaką tu widać. Ciekawe, że nie potrafisz tak dużego szczegółu dostrzec, wiele to o Tobie mówi. @ChaserJohnDoe Jestem, jak mnie zawołałeś, tylko po co mam dzwonić? Bo Matka Boska jest przedstawiona jako kobieta w mundurze?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 stycznia 2022 o 17:38
Jaki?
Obraza uczuć patriotycznych i religijnych w jednym.
@U99 Jak? Twarzą żołnierza?
Zaraz przyjdzie @Fragglesik zadzwoni po policję.
Słowo klucz: "Jeżus" ;)
Nie. To się kwalifikuje pod paragraf - chciał dobrze, a wyszło jak zawsze.
@Michael_M
Autora obrazu należy oskarżyć o stworzenie kiczu, czyli obrazę uczuć estetycznych. Jednak jak wiadomo "De de gustibus non disputandum est."
p.s.
Ewentualnie obrażeni mogli się poczuć bardzo starzy Niemcy o światopoglądzie narodowo-socjalistycznym. Bo dla nich te symbole faktycznie są obelgą. Ale raczej żaden nie odważy się zgłosić pretensji.
A czy to ważne jak wygląda ta "mamusia".
Ważne lub ludzie na tace kasę kładą
Działa ..... Jest kasa, kościół zarabia, .... To znaczy że nie ma obrazy uczuć religijnych...
Nie można.
Wykładnia jest taka, że KAŻDY może zostać pociągnięty za obrażanie religii (na procesie funkcjonariusze i przedstawiciele wiadomej religii występują w charakterze biegłych !!!).
Ale NIKT nie może rościć sobie prawa do bycia obrażonym przez religię, ani przez instytucję która zrzesza wyznawców tej religii.
A jeżeli nawet próbuje to w/w biegli sądowi jednoznacznie stwierdzają, że brak podstaw bo "religia miłości nie może nikogo obrażać"
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 stycznia 2022 o 11:35
No i widząc coś takiego zastanawiam się jak można było znieść karę śmierci
Trzeba byś skończonym idiotą żeby dostrzec to czego dostrzegł autor brajanpiast.
Faktycznie, nick sporo nam o Tobie mówi...
@kozikowiec
Czyli też jestem idiotą skoro zniesmacza mnie świętojebliwość zmiksowana z turbopatryjoctwem.
PS. Do pełni orgazmu brakuje tu tylko bejzbola z husarskimi skrzydłami i symbolem Polski Walczącej.
@kozikowiec Raczej trzeba być skończonym idiotą, żeby nie dostrzec ironii w tym co napisał brajanpiast ;-)
Nie lubię tłumaczyć żartów, no ale trudno: Środowiska katolicko-patriotyczne doszukują się obrazy uczuć religijnym we wszystkim: matka boska z tęczą, papież przygnieciony meteorem itp. Gdyby jakiś niezależny artysta namalował matkę boską przebraną za mężczyznę na pewno by się skończyło na "gender atakuje świętości". Tu jednak widać, że sami robią coś takiego, i żartobliwie wytknął to brajanpiast.
Nie ma w tym nic złego, że nie rozumiesz ironii, ale mógłbyś się powstrzymać od ubliżania innym.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 stycznia 2022 o 12:55
@BrickOfTheWall Nie ma tu ani swietojebliwości ani turbopatryjotyzm. Obraz znajduje się w Ptaszkowej gdzie został rozstrzelany przez Niemców w 1944 harcerz i żołnierz AK Stanisław Leszczyc – Przywara .
Elementy w obrazie (mundur Ak czy partyzanci w tle) są wyrazem hołdu i nawiązaniem do tego wydarzenia. Pamięć o rozstrzeliwaniu partyzantów w Ptaszkowie jest żywa. (znajduje się też pomnik Stanisława Leszczyc – Przywary). Co prawda co do estetyki obrazu to kwestia gustów ale elementy na nim mają swoje historyczne uzasadnienie i nie jest tu żaden turbopatryjotyzm
@sancz79
"... to sprawa smaku
Tak smaku
który każe wyjść, skrzywić się, wycedzić
szyderstwo choćby za to miał spaść bezcenny
kapitel ciała
głowa "
@BrickOfTheWall jest taka możliwość że w ogóle nie musisz wchodzić .Wówczas cały proces krzywienia ,cedzenia szyderstw masz z głowy. To proste rozwiązanie. NIe lubisz jakieś muzyki to jej nie słuchaj, razi się jakiś obraz to nie idź go oglądać
Ogarnij się brajan i wróć na lekcje...
@kozikowiec może ty wróć skoro baba może być chłopem
Obraz przedstawia Świętego Mariana, który był mężczyzną a jednak urodził.
Dzieciątko trzyma święty granat ręczny. Gęsi wyraźnie w postawie obronnej. Błogosławiona rodzina partyzancka.
Dobrze, że nie jest z Tajlandii ;)
@brajanpiast Ciekawe, ja tu nie widzę, by Ją ukazali jako mężczyznę, oni z zasady do munduru nie noszą spódnic, jaką tu widać. Ciekawe, że nie potrafisz tak dużego szczegółu dostrzec, wiele to o Tobie mówi. @ChaserJohnDoe Jestem, jak mnie zawołałeś, tylko po co mam dzwonić? Bo Matka Boska jest przedstawiona jako kobieta w mundurze?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 stycznia 2022 o 17:38
@Fragglesik a ja widzę. Co do zasady Maryja nie nosi munduru. Ciekawe,że nie potrafisz tak dużego szczegółu dostrzec, wiele to o Tobie mówi.
@brajanpiast Byle się doczepić, co? Sztucznie rozdmuchać.
I jeszcze te krzyże i korony cierniowe:D