@mudia Frenzy lawsuit, po polsku pieniactwo sądowe. Też przez to kiedyś przechodziłem, ale się wyleczyłem. I dzięki bogu, bo trafiłbym do psychiatryka albo ja albo moi znajomi.
@mudia W realnym życiu już to tak fajnie nie wygląda. Sądy wydają wyroki za bzdurę w internecie, a umarzają sprawy np agresji drogowej. Sprawy które są o wiele gorsze, bo często dochodzi do gróźb karalnych, a nawet rękoczynów.
Sam miałem taką sprawę i sąd uznał, że to niemożliwe, bo się panowie nie znali i nie mieli powodu żeby chcieć sobie zrobić krzywdę (sic!).
@dzonsmis Z problemami w polskim sądownictwie nie będę polemizował. Mi osobiście pewnie nie chciało by się z czymś takim wybierać do sądu.
Nie zmienia to jednak satysfakcji jaką poczułem wyobrażając sobie otwarcie takiego listu, bo stawiam dolary przeciw orzechom, że hejter/ka to jeden z pyskaczy mocny tylko w necie. Niektórym po prostu należy się nauczka.
@mudia Niektórzy w necie lubią popyskować nawet wtedy, kiedy prywatnie mają inne poglądy.
Po prostu wbijają kij w mrowisko i mają ubaw jak mrówki się biją.
Taka dziwna forma rozrywki.
@nasper Ta forma rozrywki ("Po prostu wbijają kij w mrowisko i mają ubaw jak mrówki się biją") to trolling. Kiedyś był na poziomie ale per "k_rwo dzika" to nie jest żaden trolling. To jest raczej poziom rzucania przez okno własnymi fekaliami w przechodniów.
@mudia
Nie podoba ci się taki język?
Został on niedawno uznany przez wiele osób za dopuszczalny w przestrzeni medialnej i publicznej.
To jest dokładnie ten sam poziom co popularne hasło kryjące się za ośmioma gwiazdkami, albo inne głośnio skandowane w czasie "strajku kobiet".
Albo piętnujemy każdego kto używa słów powszechnie uznawanych z obelżywe i wulgarne, albo nikogo. Jeśli robimy inaczej jesteśmy zwykłymi zakłamanymi hipokrytami.
@Bimbol Tak, nie podoba mi się. A jeśli pytasz o poziom naszej polityki (ogólnie pojętej, włączając w to język), to dawno sięgnął dna i zagrzebał się w mule. Oczywiście nic takiego nie miało by miejsca, gdyby nie przyzwolenie społeczeństwa więc cóż, sami jesteśmy sobie winni.
Chociaż jestem przeciwny PO, w tym przypadku mogę pochwalić jej zachowanie. Możemy nie zgadzać się w wielu kwestiach, jednak pewien poziom rozmowy i kultury osobistej musi być zachowany.
No świetnie. Pozywajmy wszystkich za komentarze w internecie. W końcu sądy i tak nie mają nic lepszego do roboty.
Co będzie następne ?
Pozew za pyskówkę na ulicy ?
Pozew za krzywe spojrzenie ?
Za awanturę przy piwie ?
Za brak orgazmu z kochanką ?
@dzonsmis Ze skrajnosci w skrajnosc to troche dziecinne nie uwazasz? W internecie nie musi byc rynsztoka i i akurat dobrze ze sady w koncu sie tym zajely. Ludzie sobie juz za duzo pozwalaja. Za wylewanie na kogos nienawisci za poglady czy opinie powinno sie karac. Wystarczy kilka takich spraw i reszta sie nauczy co wolno a czego nie. NIe ma nic gorszego od agresywnego prostaka ktory czuje sie bezkarny. Mam wrazenie ze przeszkadza Tobie ta sprawa tylko dlatego ze nie popierasz tej pani i jej pogladow. Gdyby to byl ktos kogo popierasz podejrzewam ze inaczej bys do tego podchodzil. A moze sie myle?
@diverus Może z tym, że ważne sprawy od których zależy przetrwanie firmy oraz praca/kariera wielu ludzi, czekają w sądach po 10 lat.
Ale sądy, policja i prokuratura, zajmują się twitterem, bo mają na to czas, zasoby kadrowe i środki.
@wrednota Jasne, że nie musi być rynsztoka, ale to powinna załatwiać zdrowa rynkowa konkurencja.
Wystarczą serwisy ze sprawną moderacją, gdzie hejterów po prostu się zbanuje i wyrzuci, bez sądów, bez kosztów i bardzo szybko.
No ale ci hejterzy potrafią odwoływać się do sądu, że zostali niesłusznie zbanowani i znów zabawa.
I tak sądowa patologia rozwiązuje problemy, które sama stworzyła, nie szczędząc sił i środków.
A że sprawy gospodarcze, od których zależy m.in. to czy Polska będzie się rozwijać i czy kiedykolwiek dogoni zachód, trwają po 10 lat ? Kogo to obchodzi?
Za to na pie.....y zawsze jest czas i zasoby kadrowe służb państwowych.
@diverus Z durnymi zapisami w prawie takimi jak mowa nienawiści i obraza uczuć religijnych. Jedno i drugie można było rozwiązać z tytułu kodeksu cywilnego, ale przepisy te były na tyle racjonalne, że nikt nawet nie myślał by z takimi bzdurami chodzić po sądach... Dlatego wprowadzono do ustawodawstwa coś takiego jak mowa nienawiści i obraza uczuć religijnych.
@Gundula Niekoniecznie, bo oni mogą się nawet "prywatnie" nie zgadzać, tylko wcielać się w różne role, w zależności od sytuacji i miejsca, w którym aktualnie się znajdą w necie. Trolling i hejt niektórzy uprawiają wyłącznie dla "sportu", z nudów, dla czystej przyjemności włożenia kija w mrowisko.
Żenada i kompromitacja. Zarówno Pomaski jak i sądu. Pomaski bo procesuje się ze zwykłym człowiekiem o takie błahostki. Sądu bo zajmuje się takimi błahostkami, oraz uznał że polityk ma tak delikatną osobowość że można ją zranić słowami.
Sorry, ale polityk tak jak policjant czy adwokat, powinien mieć na tyle "grubą skórę" że nie dotyczą go takie drobiazgi jak krytyka słowna - niezależnie czy wulgarna czy obleczona w miłe słówka.
Niestety teraz każde słowo krytyki nazywane jest hejtem. Obłęd.
Każdy kto kiedykolwiek obraził Jarosława Kaczyńskiego albo Prezydenta Andrzeja Dudę, powinien:
A. Dostać wyrok z prawa karnego.
B. Bulić tym Panom odszkodowania.
Każdy kto popiera ten wyrok w sprawie Pomaski jest w prostej linii, wg prostej logiki, moralnie zobowiązany poprzeć mój pomysł
@CBGB Masz jakiś problem z rozumieniem świata i najwidoczniejk chciałbyś, aby wszyscy byli takimi samymi ziemniakami, podlegali w związku z tym takim samym prawom bez wyjątku. Czy to morderca z premedytacją mordujący matkę dziecka, czy to ofiara molestowania w samoobronie uciekająca się do ostatniej deski ratunku i przypadkowo zabijająca swojego oprawcę. Według Ciebie wszyscy są ziemniakami i ponoszą karę 25 lat a jak nie - to mamy nadziemniaka. Brawo ty.
No super a jak setki cie pobiją bo się krzywo spojrzałeś to eeee, nic się nie stało. Jakaś kobieta pozwie niewinną osobę o gwałt by się np. zemścić, "oj tam oj tam", czy też jak jakieś patusy z 8-mej klasy znęcają się nad dzieckiem (a dzieci są raczej słabe psychicznie) to "oni nie tak bawią"
Chciałbym widzieć minę hejtera/hejterki, gdy odbiera wezwanie do sądu :D
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 stycznia 2022 o 15:00
@mudia Frenzy lawsuit, po polsku pieniactwo sądowe. Też przez to kiedyś przechodziłem, ale się wyleczyłem. I dzięki bogu, bo trafiłbym do psychiatryka albo ja albo moi znajomi.
@mudia W realnym życiu już to tak fajnie nie wygląda. Sądy wydają wyroki za bzdurę w internecie, a umarzają sprawy np agresji drogowej. Sprawy które są o wiele gorsze, bo często dochodzi do gróźb karalnych, a nawet rękoczynów.
Sam miałem taką sprawę i sąd uznał, że to niemożliwe, bo się panowie nie znali i nie mieli powodu żeby chcieć sobie zrobić krzywdę (sic!).
@dzonsmis Z problemami w polskim sądownictwie nie będę polemizował. Mi osobiście pewnie nie chciało by się z czymś takim wybierać do sądu.
Nie zmienia to jednak satysfakcji jaką poczułem wyobrażając sobie otwarcie takiego listu, bo stawiam dolary przeciw orzechom, że hejter/ka to jeden z pyskaczy mocny tylko w necie. Niektórym po prostu należy się nauczka.
@mudia Niektórzy w necie lubią popyskować nawet wtedy, kiedy prywatnie mają inne poglądy.
Po prostu wbijają kij w mrowisko i mają ubaw jak mrówki się biją.
Taka dziwna forma rozrywki.
@nasper Ta forma rozrywki ("Po prostu wbijają kij w mrowisko i mają ubaw jak mrówki się biją") to trolling. Kiedyś był na poziomie ale per "k_rwo dzika" to nie jest żaden trolling. To jest raczej poziom rzucania przez okno własnymi fekaliami w przechodniów.
@mudia
Nie podoba ci się taki język?
Został on niedawno uznany przez wiele osób za dopuszczalny w przestrzeni medialnej i publicznej.
To jest dokładnie ten sam poziom co popularne hasło kryjące się za ośmioma gwiazdkami, albo inne głośnio skandowane w czasie "strajku kobiet".
Albo piętnujemy każdego kto używa słów powszechnie uznawanych z obelżywe i wulgarne, albo nikogo. Jeśli robimy inaczej jesteśmy zwykłymi zakłamanymi hipokrytami.
@Bimbol Tak, nie podoba mi się. A jeśli pytasz o poziom naszej polityki (ogólnie pojętej, włączając w to język), to dawno sięgnął dna i zagrzebał się w mule. Oczywiście nic takiego nie miało by miejsca, gdyby nie przyzwolenie społeczeństwa więc cóż, sami jesteśmy sobie winni.
Chociaż jestem przeciwny PO, w tym przypadku mogę pochwalić jej zachowanie. Możemy nie zgadzać się w wielu kwestiach, jednak pewien poziom rozmowy i kultury osobistej musi być zachowany.
No świetnie. Pozywajmy wszystkich za komentarze w internecie. W końcu sądy i tak nie mają nic lepszego do roboty.
Co będzie następne ?
Pozew za pyskówkę na ulicy ?
Pozew za krzywe spojrzenie ?
Za awanturę przy piwie ?
Za brak orgazmu z kochanką ?
@dzonsmis Ktoś zachowuje się niezgodnie z prawem więc kobieta poszła z tym do sądu. Z czym masz problem?
@diverus, po prostu @dzonsmis hejtuje karanie jego stylu życia.
@dzonsmis Ze skrajnosci w skrajnosc to troche dziecinne nie uwazasz? W internecie nie musi byc rynsztoka i i akurat dobrze ze sady w koncu sie tym zajely. Ludzie sobie juz za duzo pozwalaja. Za wylewanie na kogos nienawisci za poglady czy opinie powinno sie karac. Wystarczy kilka takich spraw i reszta sie nauczy co wolno a czego nie. NIe ma nic gorszego od agresywnego prostaka ktory czuje sie bezkarny. Mam wrazenie ze przeszkadza Tobie ta sprawa tylko dlatego ze nie popierasz tej pani i jej pogladow. Gdyby to byl ktos kogo popierasz podejrzewam ze inaczej bys do tego podchodzil. A moze sie myle?
@diverus Może z tym, że ważne sprawy od których zależy przetrwanie firmy oraz praca/kariera wielu ludzi, czekają w sądach po 10 lat.
Ale sądy, policja i prokuratura, zajmują się twitterem, bo mają na to czas, zasoby kadrowe i środki.
@wrednota Jasne, że nie musi być rynsztoka, ale to powinna załatwiać zdrowa rynkowa konkurencja.
Wystarczą serwisy ze sprawną moderacją, gdzie hejterów po prostu się zbanuje i wyrzuci, bez sądów, bez kosztów i bardzo szybko.
No ale ci hejterzy potrafią odwoływać się do sądu, że zostali niesłusznie zbanowani i znów zabawa.
I tak sądowa patologia rozwiązuje problemy, które sama stworzyła, nie szczędząc sił i środków.
A że sprawy gospodarcze, od których zależy m.in. to czy Polska będzie się rozwijać i czy kiedykolwiek dogoni zachód, trwają po 10 lat ? Kogo to obchodzi?
Za to na pie.....y zawsze jest czas i zasoby kadrowe służb państwowych.
@diverus Z durnymi zapisami w prawie takimi jak mowa nienawiści i obraza uczuć religijnych. Jedno i drugie można było rozwiązać z tytułu kodeksu cywilnego, ale przepisy te były na tyle racjonalne, że nikt nawet nie myślał by z takimi bzdurami chodzić po sądach... Dlatego wprowadzono do ustawodawstwa coś takiego jak mowa nienawiści i obraza uczuć religijnych.
@dzonsmis Zgadzam sie w 100%. Dodam tylko ze za sprawy gospodarcze odpowiada inny typ sadow, wiec tamtejszy bajzel to inna przyczyna.
ale tak nas polaków podzieliła władza i własna ślepota.
@ZdzichuMalek Nie tylko władza, ale generalnie politycy nas dzielą.
@Gundula Niekoniecznie, bo oni mogą się nawet "prywatnie" nie zgadzać, tylko wcielać się w różne role, w zależności od sytuacji i miejsca, w którym aktualnie się znajdą w necie. Trolling i hejt niektórzy uprawiają wyłącznie dla "sportu", z nudów, dla czystej przyjemności włożenia kija w mrowisko.
Żenada i kompromitacja. Zarówno Pomaski jak i sądu. Pomaski bo procesuje się ze zwykłym człowiekiem o takie błahostki. Sądu bo zajmuje się takimi błahostkami, oraz uznał że polityk ma tak delikatną osobowość że można ją zranić słowami.
Sorry, ale polityk tak jak policjant czy adwokat, powinien mieć na tyle "grubą skórę" że nie dotyczą go takie drobiazgi jak krytyka słowna - niezależnie czy wulgarna czy obleczona w miłe słówka.
Niestety teraz każde słowo krytyki nazywane jest hejtem. Obłęd.
żeby to nie była Pomaska, nic by sąd nie zrobił
Każdy kto kiedykolwiek obraził Jarosława Kaczyńskiego albo Prezydenta Andrzeja Dudę, powinien:
A. Dostać wyrok z prawa karnego.
B. Bulić tym Panom odszkodowania.
Każdy kto popiera ten wyrok w sprawie Pomaski jest w prostej linii, wg prostej logiki, moralnie zobowiązany poprzeć mój pomysł
@nasper Właśnie miałem o tym wspomnieć. Zwykły obywatel ukarany, a nadobywatel Żulczyk nie?
@CBGB Masz jakiś problem z rozumieniem świata i najwidoczniejk chciałbyś, aby wszyscy byli takimi samymi ziemniakami, podlegali w związku z tym takim samym prawom bez wyjątku. Czy to morderca z premedytacją mordujący matkę dziecka, czy to ofiara molestowania w samoobronie uciekająca się do ostatniej deski ratunku i przypadkowo zabijająca swojego oprawcę. Według Ciebie wszyscy są ziemniakami i ponoszą karę 25 lat a jak nie - to mamy nadziemniaka. Brawo ty.
@nasper Jak tak samo chamski poziom reprezentowali i jeszcze się o pozew prosili to dlaczego by nie?
No super a jak setki cie pobiją bo się krzywo spojrzałeś to eeee, nic się nie stało. Jakaś kobieta pozwie niewinną osobę o gwałt by się np. zemścić, "oj tam oj tam", czy też jak jakieś patusy z 8-mej klasy znęcają się nad dzieckiem (a dzieci są raczej słabe psychicznie) to "oni nie tak bawią"
Ojej, czyli jednak policja przyjechała do internetu? No zobaczcie.
No to tak żeby było teraz sprawiedliwie, to wyroki dla tych co w Internecie Kaczyńskiemu śmiercią grożą ;)