RODO nie wiele zmieniło, jeżeli chodzi o ujawnienie twarzy nie można było tego zrobić sobie od tak już wcześniej.
Warto przypomnieć choćby sprawę sklepikarza, który na witrynie sklepowej wieszał zdjęcia złodziei kradnących z półki.
Zgodnie z RODO, a dokładniej jego art. 4 ust. 1 wizerunek (chociaż niewskazany wyraźnie w przykładowym wyliczeniu) jest daną osobową. Skoro jest daną osobową, wówczas podlega regulacjom rozporządzenia.
...
Pamiętaj jednak, że jeśli to osoba jest głównym motywem zdjęcia, czy też grupa pozujących osób (i to one stanowią jego motyw, a nie np. góry na tle których pozują), wówczas musisz prócz otrzymania zezwolenia odebrać także zgodę na przetwarzanie danych osobowych oraz zrealizować obowiązek informacyjny Czytaj więcej na Prawo.pl: https://www.prawo.pl/oswiata/zgoda-na-publikacje-wizerunku-na-fotografii-opinia-prawnika,313071.html
@dawidos1224 w rzeczonym przypadku rozmawiamy o podejrzanym więc @BrickOfTheWall ma całkowitą rację. Że względu na ważny interes społeczny właściwy prokurator lub sąd może zezwolić na publikację wizerunku podejrzanego, w przypadku którego toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe. Decyzja taka musi przyjąć formę postanowienia. Zezwolenie może dotyczyć zarówno danych, jak i wizerunku. W takich przypadkach okazuje się, że ochrona dóbr osobistych nie ma charakteru absolutnego. Można ją ograniczyć ze względu na interes społeczny bądź istniejące zasady współżycia społecznego. Publikacja wizerunku przestępcy jest zatem możliwa w sytuacji, kiedy działanie takie przynosi istotną korzyść społeczną.
Osoby minusujace to widzę sami "konstytucjonaliści" wcześniej jak wspomniałem, też nie można było tego wizerunku ujawniać ,w względu choćby na "domniemanie niewinności" RODO uschematyzowalo zasady przechowywania i przetwarzania ale dalej jak pisałem w kwestii podejrzanych może podjąć decyzję o ujawnieniu właściwy organ. Artykuł który podajesz nie rozpatruje konkretnie te sprawę, tylko porusza problem publikacji zdjęć w ogóle. Tu masz dość prosto wyjaśnione: https://smadwokaci.pl/aktualnosci/prawo-cywilne/publikacja-wizerunku-przestepcow/
@Tibr Masz absolutnie rację i zgadzam się z Tobą że tylko prokuratura i sąd może wydawać zgodę na publikację wizerunku oraz innych danych osobowych. Jednak nie zmienia to faktu że co raz trafiło do internetu to już tam zostanie. Jak chociażby te zdjęcie. Ktoś udosteni, dalej kolejni to zrobią, przerobią itp. Ja to w żart obruciłem, bo każdy o RODO wie, ale każdy ma to wiadomo gdzie. Aż do czasu. Fajnie że praktycznie i poważnie podeszłaś do tematu, mam nadzieję że osoby czytające komentarze pomyślą co i gdzie udostępniają żeby zaś kiedyś nie było. Pozdrawiam Ciebie oraz wszystkich dających " + " i tych co dadzą " - " też :-)
Ps.
Dla wszystkich dużo zdrowia życzę :-)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 lutego 2022 o 17:09
RODO nie wiele zmieniło, jeżeli chodzi o ujawnienie twarzy nie można było tego zrobić sobie od tak już wcześniej.
Warto przypomnieć choćby sprawę sklepikarza, który na witrynie sklepowej wieszał zdjęcia złodziei kradnących z półki.
Nie ICH zgody ale zgody sądu. Wynika z tego, że prokuraturze nie chciało się ruszyć doopy i o takową zgodę wystąpić.
Zgodnie z RODO, a dokładniej jego art. 4 ust. 1 wizerunek (chociaż niewskazany wyraźnie w przykładowym wyliczeniu) jest daną osobową. Skoro jest daną osobową, wówczas podlega regulacjom rozporządzenia.
...
Pamiętaj jednak, że jeśli to osoba jest głównym motywem zdjęcia, czy też grupa pozujących osób (i to one stanowią jego motyw, a nie np. góry na tle których pozują), wówczas musisz prócz otrzymania zezwolenia odebrać także zgodę na przetwarzanie danych osobowych oraz zrealizować obowiązek informacyjny Czytaj więcej na Prawo.pl: https://www.prawo.pl/oswiata/zgoda-na-publikacje-wizerunku-na-fotografii-opinia-prawnika,313071.html
@dawidos1224 w rzeczonym przypadku rozmawiamy o podejrzanym więc @BrickOfTheWall ma całkowitą rację. Że względu na ważny interes społeczny właściwy prokurator lub sąd może zezwolić na publikację wizerunku podejrzanego, w przypadku którego toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe. Decyzja taka musi przyjąć formę postanowienia. Zezwolenie może dotyczyć zarówno danych, jak i wizerunku. W takich przypadkach okazuje się, że ochrona dóbr osobistych nie ma charakteru absolutnego. Można ją ograniczyć ze względu na interes społeczny bądź istniejące zasady współżycia społecznego. Publikacja wizerunku przestępcy jest zatem możliwa w sytuacji, kiedy działanie takie przynosi istotną korzyść społeczną.
Osoby minusujace to widzę sami "konstytucjonaliści" wcześniej jak wspomniałem, też nie można było tego wizerunku ujawniać ,w względu choćby na "domniemanie niewinności" RODO uschematyzowalo zasady przechowywania i przetwarzania ale dalej jak pisałem w kwestii podejrzanych może podjąć decyzję o ujawnieniu właściwy organ. Artykuł który podajesz nie rozpatruje konkretnie te sprawę, tylko porusza problem publikacji zdjęć w ogóle. Tu masz dość prosto wyjaśnione: https://smadwokaci.pl/aktualnosci/prawo-cywilne/publikacja-wizerunku-przestepcow/
@Tibr Masz absolutnie rację i zgadzam się z Tobą że tylko prokuratura i sąd może wydawać zgodę na publikację wizerunku oraz innych danych osobowych. Jednak nie zmienia to faktu że co raz trafiło do internetu to już tam zostanie. Jak chociażby te zdjęcie. Ktoś udosteni, dalej kolejni to zrobią, przerobią itp. Ja to w żart obruciłem, bo każdy o RODO wie, ale każdy ma to wiadomo gdzie. Aż do czasu. Fajnie że praktycznie i poważnie podeszłaś do tematu, mam nadzieję że osoby czytające komentarze pomyślą co i gdzie udostępniają żeby zaś kiedyś nie było. Pozdrawiam Ciebie oraz wszystkich dających " + " i tych co dadzą " - " też :-)
Ps.
Dla wszystkich dużo zdrowia życzę :-)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 lutego 2022 o 17:09