@Dabronik Załóżmy, że jakieś tam testy pokazują, że mam WZW C, ale nie mam żadnych objawów, jak większość przypadków. Nie miałbyś więc nic przeciwko, by mieć kontakt z krwią takiego "zdrowego" człowieka, prawda?
A osoby z przewlekłą białaczką limfatyczną, u których choroba nie daje widocznych objawów (dowiesz się o niej tylko robiąc badania), to też osoby zdrowe, czy jednak trochę chore?
Osteoporoza. Zdrowy, czy chory?
Ja się naprawdę dziwię kto was z podstawówki wypuścił...
@LowcaKomedii a przy której wymienionej chorobie zamkną cię w izolacji na kilkanaście miesięcy?
Pytanie czy test jest wiarygodny, weźmy wielokrotne przykłady ze sportowcami, którzy codziennie mieli sprzeczne wyniki.
Osobiście miałem końcem zeszłego roku, żaden test mi nie wyszedł pozytywny, ani w punkcie wymazów ani zakupiony w Lidlu i w aptece.
(oznaki przeziebienia i utrata węchu i smaku, w święta masakra tyle jedzenia a nie czuć kompletnie nic.)
@mygyry87 "a przy której wymienionej chorobie zamkną cię w izolacji na kilkanaście miesięcy?" - A która z wymienionych jest tak zaraźliwa?
Ty naprawdę chcesz porównywać chorobę, którą zarażasz się głównie przez kontakt z krwią do choroby, której główną drogą zarażenia jest droga kropelkowa?
O białaczce już nie wspomnę, bo to jeszcze wyższy poziom kuriozum, na jaki się wspiąłeś.
"Osobiście miałem końcem zeszłego roku, żaden test mi nie wyszedł pozytywny" - pozwól, że z litości nie skomentuję dowodów anegdotycznych. Takich "argumentów" możesz używać w rozmowach z taką Heaven, nie z poważnymi ludźmi.
"oznaki przeziebienia i utrata węchu i smaku, w święta masakra tyle jedzenia a nie czuć kompletnie nic." - może o tym nie wiesz, ale utrata węchu i smaku może występować również np. przy grypie. W związku z tym testy będą negatywne.
Naprawdę zacznijcie trochę czytać, bo te objawy nie występują jedynie przy covidzie.
Kompletnie idiotyczne porównania, diagnoza na oko, podejście szura węszącego spiski i taki mamy efekt. W ten oto prosty sposób można z normalnej sytuacji zrobić teorię spiskową. Tak właśnie m.in. one powstają. I pomyśleć, że wystarczyła odrobina niewiedzy...
@LowcaKomedii Czy ja porównywałem jakieś choroby? To ty z nimi wyskoczyłeś jako argument.
O białaczce nie napisałem ani słowa.
Własne doświadczenia to anegdoty, no super. Szkoda, że już nie chciało mi się robić testów na antyciała.
Pytałem kilku znajomych lekarzy, każdy powiedział, że często się tak zdarza, że testy wychodzą negatywne, mimo objawów u pacjentów a na przykład ich członkom rodziny pozytywne, w związku z tym zrobiłem sobie sam 10 dni kwarantanny, żeby nie zarażać innych.
Ja o kozie ty o wozie, rozumiem, że medialne doniesienia o sprzecznych wynikach testów to również anegdoty i wcale nie podważają wiarygodności testów, to super.
@mygyry87 swoistość testów jest blisko 100% (czasami błąd ludzki zanieczyści próbkę, pomyli etykiety itp- ale to jest skrajnie rzadkie). To czułość jest niska. Tłumacząc dla mniej ogarniętych. Jak jest dodatni to jest dodatnia, jak jest ujemna to jest spora szansa, że jest fałszywie ujemna i jednak ktoś jest zakażony i może zarażać.
@5g3g to jest tak skrajnie niskie, że w Anglii laboratorium zrobiło 43000 błędnych testów. Tak testy same w sobie wskazują bardzo duże prawdopodobieństwo wskazania nie mniej błąd ludzki prowadzi do kilku procentowych błędów, dodatkowo w tym przypadku mówimy o Turcji, sory ale tam bym jednak sobie ręki uciąć nie dał o wiarygodność testów, które bóg wie skąd kupili.
@mygyry87 tak tylko test mogły być fałszywie ujemne a nie fałszywie dodatnie.
Od 2 latach wciąż mowa o tym że czułość jest wysoka bliska 100%,swoistość góra 80%. A ty wciąż tego nie wiesz . Gdzie ty żyjesz?
@mygyry87 "Czy ja porównywałem jakieś choroby? To ty z nimi wyskoczyłeś jako argument." - chyba nie rozumiesz. Ty wypaliłeś z idiotycznym - dlaczego przy nich nie postępujemy tak samo i ludzie nie są izolowani. Wytłumaczyłem ci więc, że zaraźliwość jednych i drugich "troszeczkę" się różni...
"O białaczce nie napisałem ani słowa. " - zacytuję:
"a przy której wymienionej chorobie zamkną cię w izolacji na kilkanaście miesięcy?"
jako że wymieniono tam również białaczkę, znaczy że twój komentarz się również do niej odnosi.
"Własne doświadczenia to anegdoty, no super" - człowieku, jesteś anonimowym szurem z internetu. Ty to możesz napisać, że wczoraj widziałeś jednorożca i że Święty Mikołaj wpadł do ciebie na herbatkę. Czy ja ci naprawdę muszę tłumaczyć jak działają internety?
Swoją drogą, może przeczytaj definicję dowodu anegdotycznego: https://www.naukowiec.org/wiedza/statystyka/dowod-anegdotyczny_3364.html
Tak, to, co napisałeś, jest anegdotką. I później dalej ją kontynuujesz...
W dalszej części nie ogarniasz, że testy, jakiekolwiek, nie dają 100% poprawnych wyników. Wydaje mi się, że wy przy pandemii covid odkryliście, że żadna szczepionka nie ma 100% skuteczności, jak i żadne testy nie dają 100% poprawnych wyników. I to dopiero teraz do was dotarło, po tylu latach. Tyle czasu potrzebowaliście, by dowiedzieć się, że woda jest mokra.
Wiesz, pasy bezpieczeństwa i poduszka powietrzna również nie dają 100% skuteczności, jednak wolałbym je mieć w samochodzie. I, w przeciwieństwie do was, nie napisałbym, że są nieskuteczne i że nie powinno się ich używać.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2022 o 9:36
@mygyry87 udowadniasz tezę że testy są mało specyficzne artykułem w którym napisali że są wysoko specyficzne. Fascynujące. Nie dość że z polskim masz problemy to jeszcze z angielskim.
@5g3g zaczynam się zastanawiać, czy ty masz jakieś problemy ze skupieniem się nad czytanym tekstem.
Sam potwierdziłem to co pisałeś wyżej o wysokiej skuteczność testów, natomiast biorę właśnie pod uwagę błąd ludzki jaki masz opisane w artykule co powoduje kilku procentowe rozbieżności, jak również fakt, że pieprzysz głupoty mówiąc, że nie ma testów fałszywie dodatnich.
@LowcaKomedii wyskakujesz z porównaniem skrajnie innych chorób co ci z sarkazmem wytknąłem pisząc czy wobec tego również te osoby powinny być na kwarantannie a ty mi wyskakujesz, że to ja porównuję tę choroby i że odnoszę się jeszcze do białaczki, którą kompletne olałem, pisząc jedynie o wiarygodność testów tym bardziej, że mowa o Turcji.
Dodatkowo masz jakiś niesamowity fetysz nazywania wszystkich szurami tylko dlatego, że twój wąski światopogląd myśli zero jedynkowo.
Teraz piszesz, że ja nie ogarniam że testy nie są 100%? Od pierwszego komentarza to powiedziałem.
Od zawsze mówię również, że żadna szczepionka nie daje 100% nawet powiem, że żaden lek nie działa na 100% i jak każdy medykament może powodować skutki uboczne.
Mimo to szczepiłem dzieci na każdą zalecaną szczepionkę, ale dla takiego typa jak ty każdy kto ma jakieś wątpliwości jestem antyszczepionkowcem.
Piszesz w różnych komentarzach o logice, sory w twojej nie ma jej za grosz, zacząłeś się posługiwać niskimi inwektywami, nie odnosisz się do argumentów a jedynie podskakujesz jak małpa na gumie budując swoje ego.
Więc skończ wkładać własne słowa w czujesz usta i dopisywać do tego ideologie, bo jesteś gorszym szurem niż ludzie w aluminiowych czapkach.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2022 o 13:01
@5g3g doskonale wiesz, a przynajmniej powinieneś wiedzieć, że ten sam test może wyjść pozytywny lub negatywny w zależności od ilości "cyklów" w jego badaniu. Ponadto aby wykluczyć możliwość fałszywie pozytywnych wyników trzebaby mieć przebadane wszystkie koronawirusy, jakie krążą w naszym środowisku życia, bo jest ich więcej niż znamy, tyle że większość nie wywołuje żadnych chorób, nie ma natomiast żadnej pewności, że któryś nie jest na tyle podobny do sars-cov-2 żeby nie zaburzać wyników. Mamy w organizmie tysiące wirusów. 95 procent populacji jest nosicielami jakiegoś wirusa wenerycznego. U większości z nich nigdy nie da on żadnych objawów. Zakazu seksu niemniej nie ma, ani przymusowych badań chociażby dla przybyszów z enklawy HIVa (Afryka, Ukraina)
@mygyry87 "wyskakujesz z porównaniem skrajnie innych chorób" - człowieku, to nie są skrajnie różne choroby, a choroby, które również nie dają żadnych objawów. Zgodnie z idiotyczną wypowiedzią osoby, którą właśnie nieudolnie bronisz, skoro nie masz objawów, to jesteś zdrowy.
Naprawdę, takiej głupoty nie można wybronić, więc dziwię się, że próbujesz, i to cały czas.
Później, w tej swojej głupiej obronie argumentu skazanego na porażkę, wyskakujesz z tą kwarantanną, co również było głupim posunięciem i ci to wytknąłem.
"Dodatkowo masz jakiś niesamowity fetysz nazywania wszystkich szurami tylko dlatego, że twój wąski światopogląd myśli zero jedynkowo." - nazywam tak osoby, które przedstawiają kompletnie nienaukowe podejście, godzące w medyczne 2+2=4.
W tym wypadku masz osobę, która twierdzi, że jak nie masz objawów, to jesteś zdrowy. To głupota w najczystszej postaci. Ty to jeszcze próbujesz obronić, samemu stosując na szczęście nieco mniej idiotyczną argumentację. W dodatku wytaczasz najcięższe działa w postaci nieweryfikowalnych anegdotek.
I jak tu nie nazwać cię szurem?
"Od zawsze mówię również, że żadna szczepionka nie daje 100% nawet powiem, że żaden lek nie działa na 100%" - cieszę się, więc teraz pytam dlaczego pisałeś, że ci test wyszedł negatywny, mimo że miałeś objawy (tu mamy kolejny stopień szurostwa - niewiedza, że podobne objawy daje kilka chorób, nie tylko jedna).
"ale dla takiego typa jak ty każdy kto ma jakieś wątpliwości jestem antyszczepionkowcem." - ehh, nie rozumiesz. Zależy jakie są to wątpliwości. Jeżeli jakieś czipy lub zgon w 2 lata po przyjęciu szczepionki, to nie jesteś osobą, która ma wątpliwości, a szurem. Prosty podział, którego nie dostrzegasz.
"nie odnosisz się do argumentów" - podaj mi przykład chociaż jednego TWOJEGO argumentu, do którego się nie odniosłem. Odniosłem się nawet do anegdotki o objawach i braku pozytywnego wyniku, pisząc, że przecież nawet zwykła grypa może dawać takie objawy.
@mygyry87 nie napisali że powoduje kilka procent fałszywych wyników. Wytłumaczyli czym jest swoistość( oczywiście z bledem- więc nie jest to wiarygodne źródło) na przykładzie gdyby było 4% fałszywie dodatnich wyników. Reszta to niby pobrali z jakiegoś opracowania które jeszcze nie jest opublikowane, gdzie wyszły bardzo rozbieżne wyniki co do swoistości testów, ale w sumie to nawet nie wiadomo których bo sami pisali że nie dotyczyły tylko wyników w kierunku sars-cov-2
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2022 o 11:44
@LowcaKomedii Nauka jest taka, że amerysański odpowiednik naszego sanepidu wycofał od 1 stycznia 2022 roku testy tr-prc z użytku ponieważ te nie rozróżniały wirusa grypy od sars-cov-2.
@LowcaKomedii Jeśli Ty potrzebujesz posiłkować się serwisami sprawdzającymi "fakty" to nie wróżę Ci świetlanej przyszłości. Z góry błędnie zakładasz, że te serwisy rzeczywiście piszą prawdę. Pierwszym z brzegu przykładem jest serwis o nazwie demagog - trzeba być niepełnosprawnym umysłowo żeby wierzyć co taki portal podający się za weryfikatorów "faktów" gdy takowy portal bierze na swoją nazwę wyraz "demagog". Ja o tym, że te testy nie odróżniaja grypy od sarsa wyczytałem bezpośrednio ze strony CDC, nie potrzebuje do tego jakiejś strony "fact checkingowej".
@AIkanaro "Jeśli Ty potrzebujesz posiłkować się serwisami sprawdzającymi "fakty" to nie wróżę Ci świetlanej przyszłości" - jeśli ty potrzebujesz bezmyślnie przeklejać fake newsy z filmików z żółtymi napisami, bez chociażby 10 sekund weryfikacji czy to prawda, to nie wróżę ci świetlanej przyszłości :)
Widzisz, te głupie fact checkingowe strony są najeżone czymś, czego tak panicznie boją się ci mili panowie z waszych filmików - źródła.
"Ja o tym, że te testy nie odróżniaja grypy od sarsa wyczytałem bezpośrednio ze strony CDC" - to ładnie czytałeś to CDC. Obawiam się jednak, że była to jakaś nadinterpretacja tekstu z CDC przez jakiegoś mietka na jutube. Tak się składa, że ta głupia fact checkingowa strona umieściła link d o oryginalnego oświadczenia CDC dostępnego pod tym linkiem: https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
gdzie możesz przeczytać:
"After December 31, 2021, CDC will withdraw the request to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for Emergency Use Authorization (EUA) of the CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, the assay first introduced in February 2020 for detection of SARS-CoV-2 only"
"CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses. Such assays can facilitate continued testing for both influenza and SARS-CoV-2 and can save both time and resources as we head into influenza season"
I tak się okazuje, że wszystko to, co ta głupia fact checkingowa, niezwykle niewiarygodna strona opublikowała, jest prawdą, a ty oczywiście wypisujesz skończone brednie :)
W twojej pokrętnej interpretacji z filmików z żółtymi napisami zgadza się jedynie wspomnienie o covid oraz grypie. I na tym w zasadzie kończy się prawdziwość tego, co napisałeś. Może nie zgadza się relacja między nimi oraz powód wycofania tych testów, ale to taki mały szczegół, który mogli ominąć, dodać od siebie przekłamaną i niemającą nic wspólnego z rzeczywistością wersję, a ty to i tak łyknąłeś jak młody pelikan :)
@7th_Heaven snuć hipotezy jest fajnie, ale problem w tym, że to tylko hipotezy, a ty najwyraźniej uważasz je za fakty. Czy inny niegroźny wirus może mieć dokładnie ta sama sekwencje? Jakies szanse są, bliskie zera, ale było by to odkrycie na wagę Nobla w dziedzinie medycyny i wdzięczność ludzkosci po wsze czasy. Więc proponuję, żebys się zabrał za szukanie. Wieczna chwała czeka.
@LowcaKomedii Wow byłeś w stanie dotrzeć do źródłowej informacji i to tylko dlatego, że strona fakehunter Ci ten link podała. Jak już wspomniałem ja czytałem tą informację u źródła czyli na stronie która fakehunter Ci w swojej łaskawości dołączyła do swojego tekstu. I jak byś nie potrafił zrozumieć tekstu czytanego co masz wyraźnie napisane w języku angielskim to właśnie tutaj nawet w tym co Ty zacytowałeś masz napisane
"After December 31, 2021, CDC will withdraw the request to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for Emergency Use Authorization (EUA) of the CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, the assay first introduced in February 2020 for detection of SARS-CoV-2 only" co Twój umiłowany fakehunter nawet znośnie przetłumaczył :
"CDC zaleca przy tym laboratoriom i ośrodkom badawczym aby przygotowały się do przejścia na inny test na COVID-19 zatwierdzony przez FDA. CDC zachęca laboratoria do rozważenia przyjęcia metody multipleksowej, która może ułatwić wykrywanie i różnicowanie SARS-CoV-2 i wirusów grypy" - To znaczy nie mniej i nie więcej tyle, że dotychczasowe testy nie odróżniały wirusa sars-cov-2 od wirusa grypy. Gdyby testy były skuteczne to nie musieli by ich zmieniać. Proste i logiczne, żadna nadinterpretacja z mojej strony. Za to z Twojej strony i ze strony strony sprawdzającej "fakty" fikołki logiczne tylko po to żeby przypadkiem "szury" nie mieli argumentu na swój sprzeciw przeciwko rzekomej pandemii i "śmiercionośnemu" wirusowi którego rzeczywista śmiertelność wynosi niespełna 3%. Jak młody pelikan to łykasz wszystko Ty, zwłaszcza jeśli jest to napisane na stronie sprawdzającej "fakty".
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2022 o 15:41
@LowcaKomedii dajesz przykład chorób z dupy tworząc równie głupi argument jak ten na początku komentarzy i próbujesz raz przekonać, że podobne, bo mogą być bezobjawowe, później, że jednak inne itd. Już Ci pisałem, że w sarkastyczny sposób oceniłem TWOJE porównanie stosując równie absurdalne porównanie z kwarantanną.
Absolutnie nigdzie nie pisałem, że osoba bezobjawowa jest zdrowa i nigdy tak nie twierdziłem, kolejny raz pchasz swoją narrację już o tym pisałem.
Ponadto jakie nie weryfikowalne anegdoty? Od dwóch lat w sporcie masz sporo przykładów różnych wyników testu u sportowców i to każdego dnia ostatnio nawet z olimpiady.
Co do węchu i smaku gdyby sam węch się zgubił to jeszcze ok, natomiast dodatkowo smak i fakt, że trwało to ponad 2 miesiące to każdy lekarz którego pytałem stwierdził, że covid a testy po prostu zdarzają się nieprawidłowe (jak byś nie miał głowy w dupie to sam byś wskazał przynajmniej 5 powodów, dla których wynik testu może być błędny), ale o tym już pisałem.
Widocznie trafiam na samych lekarzy szurów, dobrze, że ma necie są tacy eksperci jak ty. Jeszcze w swoim szurzym myśleniu stwierdziłem, że zrobię sobie samoizolacje.
O szurach piszesz za każdym razem, pokaż mi te komentarze o chipach czy zgonach za 2 lata.
@AIkanaro Ty sobie jaja robisz czy ni w ząb nie rozumiesz angielskiego?
Przecież tam masz wołami napisane, że zalecają nowsze testy dlatego, że te potrafią wykryć TAKŻE wirusa grypy. Wcześniejsze wykrywały tylko covid (NIE MYLIŁY GO Z GRYPĄ, to zupełnie inne wirusy...), a nowe będą wykrywać zarówno grypę, jak i covid... Jednym testem będziesz mógł sprawdzić czy masz covid, czy grypę... wcześniej mogłeś sprawdzić tylko czy masz covid.
Przeczytaj ze zrozumieniem te 2 fragmenty, które ci wcześniej wysłałem.
Napisałeś totalną głupotę i jeszcze pod sobą kopiesz. Tak właśnie działają szury - wezmą jakiś fakt, zrobią z niego półprawdę dokładając część całkowicie pokrętnej lub zmyślonej interpretacji, a później wmawiają to "przebudzonym", takim jak ty. Łyknąłeś to kłamstwo jak młody pelikan.
@LowcaKomedii @Alkanaro
Poniekąd obaj macie rację.
Po pierwsze owszem CDC zarekomendowało wycofanie testów, ale ze względu na zanieczyszenia i błąd w projekcie, przez co pojawiały się wyniki fałszywie pozytywne.
A nie dlatego, że pojawiły się lepsze.
Sami rekomendowali korzystanie z testów z zewnętrznych laboratoriów, które odróżnią covid od grypy, ponieważ te pierwsze dawały niejednoznaczne wyniki.
Należy pamiętać, że mowa o pierwszych testach, które zostały zakwestionowane po próbkach kontrolnych, więc problem wykryto dość szybko i złożono wniosek o wycofanie koncesji.
Zawsze trzeba brać pod uwagę błąd ludzki, który zawsze może spowodować jakieś aberacje.
@mygyry87 "Po pierwsze owszem CDC zarekomendowało wycofanie testów, ale ze względu na zanieczyszenia i błąd w projekcie, przez co pojawiały się wyniki fałszywie pozytywne." - nie. Dostałeś przecież link z wytłumaczeniem. Wystarczy rozumieć co tam jest napisane. W dodatku dalej je zalecają w sytuacjach alarmowych. To jest rekomendacja, nie zamiana. Wy po prostu przez te błędy poznawcze widzicie w tekście coś, czego tam nie ma.
Jeden twierdzi, że nie odróżniały wirusa od grypy, drugi, że były tam jakieś zanieczyszczenia. I pomyśleć, że wystarczyło jedynie przeczytać co tam jest napisane, bez kłamliwych nadinterpretacji szamanów z internetu.
@LowcaKomedii oficjalnie jest podane, że ze względu na zanieczyszczenia i błąd w projekcie testu zostały wycofane.
To nie znaczy, że znikły, lecz że zostały poprawione i dalej funkcjonują tyle, że po poprawieniu.
I te wycofane były serią próbną, nie bardzo ogarniam czy przym się upierasz?
@LowcaKomedii wysłałem, ale się nie wyświetlił, dlatego jest pusty komentarz.
.webmd.com/lung/news/20211216/report-says-cdcs-first-covid-tests-had-design-flaw
@mygyry87 Paaanie, w ogóle przeczytałeś co linkujesz?
"By early February 2020, the CDC admitted the tests weren’t working and REDESIGNED THEM with the help of outside laboratories, The New York Times said."
Przecież te testy zmieniono już w lutym 2020... A kiedy odnotowano pierwsze przypadki w Europie lub USA?
Normalnie jakbyś mi napisał, że samochody nie mogą jechać szybciej niż 30 km/h, bo taki był limit pierwszego wyprodukowanego samochodu.
Jak już pisałem - wystarczy rozumieć co się czyta. Tylko tyle i aż tyle. Ciągle aktualne.
W lutym 2020, jeszcze przed tym, jak ogłoszono stan pandemii, przeprojektowują testy, a ty piszesz, że do końca 2021 testy były niewiarygodne i zanieczyszczone. Nie wiem czy śmiać się, czy płakać. Pomyliłeś się tylko o 2 lata, prawie cały okres pandemii i o nową generację testów. Zdarza się.
@LowcaKomedii haha jesteś mistrzem świata we wkładaniu swoim słów w czyjeś usta.
Pokaż gdzie ja pisałem o jakichkolwiek datach? Ty umiesz czytać? Napisałem jak byk, że mowa o PIERWSZYCH testach, które były testowe, mało tego pisałem, że zrezygnowali i poprawili je, bo były źle zaprojektowane i to kwestionowałeś.
Teraz dostajesz cały artykuł w którym wyjaśniają z czym był problem i co musieli poprawić a ty wyskakujesz ze słowami ktorych nigdzie nie pisałem..
(napisałem to samo w 3 komentarzach)
Typowa gra w szachy z gołębiem.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 lutego 2022 o 12:28
@mygyry87 Człowieku, ale te pierwsze testy były wycofane niemal w tym samym czasie, kiedy ogłoszono pandemię w większości krajów na całym świecie... Jakie to ma znaczenie, skoro gdy nadszedł właściwy czas używano lepszych? Weź pójdź po rozum do głowy.
W dodatku Alkanaro pisze o testach używanych DO KOŃCA 2021 i sugeruje, że to one były złe. Twój komentarz jest głupi i nie na temat. Ty wyskakujesz z testami w zasadzie sprzed pandemii, których w jej trakcie nie używano. Co ma piernik do wiatraka?
@LowcaKomedii po prostu nie rozumiesz, że wskazywałem, że w pogłoskach o wycofanych testach i wynikach fałszywie pozytywnych było ziarno prawdy natomiast w innym zakresie.
Więc skończ pieprzyć, bo wszystko napisałem wyraźnie, tylko, że Ty nie przyswajasz informacji, mało tego wpychasz własne słowa i piszesz do nich argumenty, niczym nie różnisz się od szurów.
Jeżeli nadal nie rozumiesz słowa pisanego to nic na to nie poradzę.
I to jest dowód na to, że covid bezpośrednio jest praktycznie niegroźny. Bo ten człowiek prawie nie ma układu odpornościowego. Cóż - to niemalże definicja białaczki XD (w dużym uproszczeniu).
Przez tak długi okres czasu, jego układ odpornościowy sobie nie radzi z wirusem, a mimo to on żyje.
Więc te wszystkie zgony z "chorobami współistniejącymi" to zgony "na choroby współistniejące". I tyle. No to zaraz się zlecą naczelni covidianie mnie zjeść XD. No ale piernikować ich...
@rafik54321 Przyznam ci, że jesteś wręcz idealnym przykładem logiki, jaką posługują się antycovidowcy. Dosłownie ucieleśnienie wszystkich stereotypów o nich :)
Twój komentarz jest tak głupi, że aż nie wiadomo od czego zacząć.
@rafik54321 Po prostu dawno nie widziałem głupszego komentarza, gratuluję :)
Były takie zakrzykujące rzeczywistość, opierające się na kłamstwach lub nieaktualnych danych, ale tak idiotycznego, tak robiącego kurtyzanę z logiki, to dawno nie było.
Jesteś wręcz idealnym przykładem antycovidowca. Jakby tak zebrać te wszystkie memy o nich i stereotypy, złączyć w całość, to powstałby taki rafik. Jakbyś tak jeszcze walnął jakiegoś ortosa w bardzo pospolitym wyrazie, jak to Heaven ma w zwyczaju, to normalnie byłby komplet.
@rafik54321 Do przechodzenia zakażenia też się ma predyspozycje. Tylko dzięki temu masz sytuacje,że jedna osoba w domu ma covid i zdycha w łóżku a druga albo się w ogóle nie zaraziła albo ma i jest normalnie na chodzie. Brak odporności sprawia tylko,że gość ma większe szanse zarażenia i mniejszą szanse na pełne wyleczenie a nie to,że przechodzi danego wirusa ciężej niż inni. Więc jest sobie chory na covid przez bardzo długi czas ale akurat u niego jest wersja bezobjawowa. Białaczka magicznie nie sprawi,że katar cię zabije, tylko,że będzie ciężko się go pozbyć.
@rafik54321 Nie no super gościu. Masz miliony przykładów na to, że covid potrafi zniszczyć zdrowie, a nawet zabić, ale wolisz na podstawie jednego przypadku stwierdzić, że jest on niegroźny. W sumie to Lowca ma dużo racji, nawet nie wiadomo jak skomentować Twoją wypowiedź.
@rafik54321
Z tym różnie bywa. Z ludzi, których znam osobiście albo o których słyszałem, że złapali covida, czyli 8 osób, o których w tej chwili pamiętam, 2 nie miały żadnych objawów i czuły się dobrze, a reszta ciężko to przechodziła. A jeden miał naprawdę końskie zdrowie. Nigdy nie chorował, nawet się nie przeziębiał, czego bardzo mu zazdroszczę. No i wylądował pod respiratorem. Jeden, ale już naprawdę wiekowy facet, mało nie umarł.
Także różnie z tym bywa. Ale statystycznie mało ludzi choruje przez tego wirusa, a jak już kogoś dopadnie, to w każdym przypadku może być inaczej.
@LowcaKomedii "Jesteś wręcz idealnym przykładem antycovidowca" A to jakaś sekta kovidowa jest już? To musi być jakaś sekta kovidowa na bank, bo nie ma antygrypowców, antyżótaczkowców, antybiałaczkowców itp.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 lutego 2022 o 17:25
@rafik54321
Przyjmując nawet twój tok rozumowania (a tak nie jest, bo sam COVID powoduje zmiany w płucach, zmiany neurologiczne), to tak samo nieszkodliwym wirusem jest HIV. Jakoś nikt przy zdrowych zmysłach, go jednak nie lekceważy i nie mówi, że, trawestując twoje słowa, HIV bezpośrednio jest praktycznie niegroźny.
@LowcaKomedii szczerze i uczciwie - co w komentarzu rafika jest nie tak?
Wskaz prosze punkt po punkcie i pokaz jaka jest prawda.
Pytam bez sarkazmu, jesli ktos majac bialaczke zyje z tym wirusem, to na czym polega zagrozenie tym wirusem?
@Dabronik Generalnie ta sekta antycovidowa jest zaliczana do znamienitego, cieszącego się powszechnym "uznaniem" środowiska tzw. szurów, znanych również pod nazwą foliarze.
Pomijając już liczne, równie idiotyczne wpisy rafika, ten jest więc kwintesencją waszej działalności w sieci.
Na świecie umarło kilka milionów ludzi. Nie wiem dokładnie ile z nich nie miało żadnych zdiagnozowanych chorób współistniejących, ale twój kolega, w przypływie geniuszu na podstawie JEDNEGO przypadku potrafi wypalić z tym, że covid jest niegroźny i że zabijają choroby współistniejące.
Typiarz nie odróżnia wirusa od bakterii, ale potrafi wypalić z czymś takim i bezlitośnie zdeptać całą wiedzę lekarzy i wirusologów z całego świata.
W dodatku jest to tak debilne stwierdzenie, bo wychodzi na to, że covid potrafi zabić całkowicie zdrowe osoby bez chorób współistniejących, ale osoby obciążone innymi chorobami i osłabione już nie. Wtedy jest za słaby i to te inne choroby przyczyniają się do śmierci.
Właśnie dlatego antycovidowcy są takim pośmiewiskiem w sieci. To był jeden z najdebilniejszych komentarzy, jakie przeczytałem na tym portalu. A czytałem ich naprawdę wiele. Rafik jednak rozgromił całą resztę.
@Xar Nie wiem czy chronologicznie, czy alfabetycznie...
1) Wyciąganie globalnych wniosków na podstawie jednego przykładu
2) Kompletna nieznajomość historii choroby tego pacjenta, co jednak nie przeszkadza we wnioskowaniu. W zasadzie, poza opisem z demota, to rafik kompletnie o gościu i jego stanie zdrowia nic nie wie
3) Sugerowanie, że wirus może zabić zdrowy organizm, ale chorego to już nie. Trzeba się solidnie nagimnastykować, aby zrobić większą kurtyzanę z logiki
4) Sugerowanie, że w przypadku wszystkich osób z chorobami współistniejącymi, to właśnie one przyczyniły się do śmierci pacjenta, nie covid.
Wyobraź sobie, że masz kogoś z nadwagą i nadciśnieniem. Ten ktoś później dusi się w szpitalu i umiera, a wtedy z szaletu wyłania ci się rafik, cały na biało, i mówi, że ta osoba nie umarła przez covid, a przez nadwagę i nadciśnienie.
Rozumiesz jakiego kalibru są to głupoty?
"jesli ktos majac bialaczke zyje z tym wirusem, to na czym polega zagrozenie tym wirusem?" - bo z białaczką możesz żyć, często wiele lat, a przez covid możesz się w kilka dni udusić?
I do tego dodajmy również zaraźliwość obydwu tych chorób.
Co do robienia kurtyzany z logiki to jak można w stosunku do człowieka będącego NOSICIELEM WIRUSA powiedzieć, że jest on CHORY NA CHOROBĘ powodowaną przez tego wirusa?? to może się zdecydujcie.
Na choroby odwirusowe nie można być bezobjawowo chorym. Gdyby fakt posiadania w ciele wirusów lub bakterii był tożsamy z chorobą to wszyscy bylibyśmy chorzy przez absolutnie całe swoje życie.
Ale halo, Gates zapowiedział trzy tygodnie temu że bliżej wiosny będzie koniec pandemii. I już widać efekty chodźby w Szwecji. Jeszcze ze dwa tygodnie i będzie ok;))))))))
Biedny ten Gates. Przy każdej szczepionce lub pandemii szury obowiązkowo o nim piszą. Jest takim must have wśród foliarzy. Jakakolwiek pandemia - Gates, jakakolwiek mniej udana szczepionka - plan depopulacyjny Gatesa, pożary w Australii - Gates, powodzie - Gates. Za jakich debili musi on uważać antyszczepionkowców...
Sam fakt jakie głupoty wypisują na to jasno wskazuje, a jak się jeszcze weźmie pod uwagę jak kurczowo, z niewiadomych przyczyn, się ciebie czepili, to już całkiem.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2022 o 2:24
Czyli nie ma żadnych objawów więc jest zdrowy, ale dzięki testom można mu wmawiać że jest chory.
@Dabronik Załóżmy, że jakieś tam testy pokazują, że mam WZW C, ale nie mam żadnych objawów, jak większość przypadków. Nie miałbyś więc nic przeciwko, by mieć kontakt z krwią takiego "zdrowego" człowieka, prawda?
A osoby z przewlekłą białaczką limfatyczną, u których choroba nie daje widocznych objawów (dowiesz się o niej tylko robiąc badania), to też osoby zdrowe, czy jednak trochę chore?
Osteoporoza. Zdrowy, czy chory?
Ja się naprawdę dziwię kto was z podstawówki wypuścił...
@LowcaKomedii a przy której wymienionej chorobie zamkną cię w izolacji na kilkanaście miesięcy?
Pytanie czy test jest wiarygodny, weźmy wielokrotne przykłady ze sportowcami, którzy codziennie mieli sprzeczne wyniki.
Osobiście miałem końcem zeszłego roku, żaden test mi nie wyszedł pozytywny, ani w punkcie wymazów ani zakupiony w Lidlu i w aptece.
(oznaki przeziebienia i utrata węchu i smaku, w święta masakra tyle jedzenia a nie czuć kompletnie nic.)
@mygyry87 kwestia jest w sumie prosta. Testy są dodatnie - może zarażać innych- trzeba go izolować.
@5g3g Chyba nie ogarnąłeś, że pisałem o wiarygodności testów a nie o przymusowej izolacji.
@mygyry87 "a przy której wymienionej chorobie zamkną cię w izolacji na kilkanaście miesięcy?" - A która z wymienionych jest tak zaraźliwa?
Ty naprawdę chcesz porównywać chorobę, którą zarażasz się głównie przez kontakt z krwią do choroby, której główną drogą zarażenia jest droga kropelkowa?
O białaczce już nie wspomnę, bo to jeszcze wyższy poziom kuriozum, na jaki się wspiąłeś.
"Osobiście miałem końcem zeszłego roku, żaden test mi nie wyszedł pozytywny" - pozwól, że z litości nie skomentuję dowodów anegdotycznych. Takich "argumentów" możesz używać w rozmowach z taką Heaven, nie z poważnymi ludźmi.
"oznaki przeziebienia i utrata węchu i smaku, w święta masakra tyle jedzenia a nie czuć kompletnie nic." - może o tym nie wiesz, ale utrata węchu i smaku może występować również np. przy grypie. W związku z tym testy będą negatywne.
Naprawdę zacznijcie trochę czytać, bo te objawy nie występują jedynie przy covidzie.
Kompletnie idiotyczne porównania, diagnoza na oko, podejście szura węszącego spiski i taki mamy efekt. W ten oto prosty sposób można z normalnej sytuacji zrobić teorię spiskową. Tak właśnie m.in. one powstają. I pomyśleć, że wystarczyła odrobina niewiedzy...
@LowcaKomedii "W związku z tym testy będą negatywne." O ile testy te w ogóle odróżniają wirusa grypy od sars-cov-2...
@AIkanaro To ty się tam zastanawiaj i licz na to, że jakiś miły pan mechanik ci to na jutube wytłumaczy, a ja posłucham co mówi nauka, ok? :)
@LowcaKomedii Czy ja porównywałem jakieś choroby? To ty z nimi wyskoczyłeś jako argument.
O białaczce nie napisałem ani słowa.
Własne doświadczenia to anegdoty, no super. Szkoda, że już nie chciało mi się robić testów na antyciała.
Pytałem kilku znajomych lekarzy, każdy powiedział, że często się tak zdarza, że testy wychodzą negatywne, mimo objawów u pacjentów a na przykład ich członkom rodziny pozytywne, w związku z tym zrobiłem sobie sam 10 dni kwarantanny, żeby nie zarażać innych.
Ja o kozie ty o wozie, rozumiem, że medialne doniesienia o sprzecznych wynikach testów to również anegdoty i wcale nie podważają wiarygodności testów, to super.
@mygyry87 swoistość testów jest blisko 100% (czasami błąd ludzki zanieczyści próbkę, pomyli etykiety itp- ale to jest skrajnie rzadkie). To czułość jest niska. Tłumacząc dla mniej ogarniętych. Jak jest dodatni to jest dodatnia, jak jest ujemna to jest spora szansa, że jest fałszywie ujemna i jednak ktoś jest zakażony i może zarażać.
@5g3g to jest tak skrajnie niskie, że w Anglii laboratorium zrobiło 43000 błędnych testów. Tak testy same w sobie wskazują bardzo duże prawdopodobieństwo wskazania nie mniej błąd ludzki prowadzi do kilku procentowych błędów, dodatkowo w tym przypadku mówimy o Turcji, sory ale tam bym jednak sobie ręki uciąć nie dał o wiarygodność testów, które bóg wie skąd kupili.
https://theconversation.com/why-are-some-covid-test-results-false-positives-and-how-common-are-they-162163
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2022 o 9:28
@mygyry87 tak tylko test mogły być fałszywie ujemne a nie fałszywie dodatnie.
Od 2 latach wciąż mowa o tym że czułość jest wysoka bliska 100%,swoistość góra 80%. A ty wciąż tego nie wiesz . Gdzie ty żyjesz?
@mygyry87 "Czy ja porównywałem jakieś choroby? To ty z nimi wyskoczyłeś jako argument." - chyba nie rozumiesz. Ty wypaliłeś z idiotycznym - dlaczego przy nich nie postępujemy tak samo i ludzie nie są izolowani. Wytłumaczyłem ci więc, że zaraźliwość jednych i drugich "troszeczkę" się różni...
"O białaczce nie napisałem ani słowa. " - zacytuję:
"a przy której wymienionej chorobie zamkną cię w izolacji na kilkanaście miesięcy?"
jako że wymieniono tam również białaczkę, znaczy że twój komentarz się również do niej odnosi.
"Własne doświadczenia to anegdoty, no super" - człowieku, jesteś anonimowym szurem z internetu. Ty to możesz napisać, że wczoraj widziałeś jednorożca i że Święty Mikołaj wpadł do ciebie na herbatkę. Czy ja ci naprawdę muszę tłumaczyć jak działają internety?
Swoją drogą, może przeczytaj definicję dowodu anegdotycznego:
https://www.naukowiec.org/wiedza/statystyka/dowod-anegdotyczny_3364.html
Tak, to, co napisałeś, jest anegdotką. I później dalej ją kontynuujesz...
W dalszej części nie ogarniasz, że testy, jakiekolwiek, nie dają 100% poprawnych wyników. Wydaje mi się, że wy przy pandemii covid odkryliście, że żadna szczepionka nie ma 100% skuteczności, jak i żadne testy nie dają 100% poprawnych wyników. I to dopiero teraz do was dotarło, po tylu latach. Tyle czasu potrzebowaliście, by dowiedzieć się, że woda jest mokra.
Wiesz, pasy bezpieczeństwa i poduszka powietrzna również nie dają 100% skuteczności, jednak wolałbym je mieć w samochodzie. I, w przeciwieństwie do was, nie napisałbym, że są nieskuteczne i że nie powinno się ich używać.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2022 o 9:36
@5g3g w linku masz opisane testy fałszywie pozytywne, możesz poczytać.
@mygyry87 udowadniasz tezę że testy są mało specyficzne artykułem w którym napisali że są wysoko specyficzne. Fascynujące. Nie dość że z polskim masz problemy to jeszcze z angielskim.
@5g3g zaczynam się zastanawiać, czy ty masz jakieś problemy ze skupieniem się nad czytanym tekstem.
Sam potwierdziłem to co pisałeś wyżej o wysokiej skuteczność testów, natomiast biorę właśnie pod uwagę błąd ludzki jaki masz opisane w artykule co powoduje kilku procentowe rozbieżności, jak również fakt, że pieprzysz głupoty mówiąc, że nie ma testów fałszywie dodatnich.
@LowcaKomedii wyskakujesz z porównaniem skrajnie innych chorób co ci z sarkazmem wytknąłem pisząc czy wobec tego również te osoby powinny być na kwarantannie a ty mi wyskakujesz, że to ja porównuję tę choroby i że odnoszę się jeszcze do białaczki, którą kompletne olałem, pisząc jedynie o wiarygodność testów tym bardziej, że mowa o Turcji.
Dodatkowo masz jakiś niesamowity fetysz nazywania wszystkich szurami tylko dlatego, że twój wąski światopogląd myśli zero jedynkowo.
Teraz piszesz, że ja nie ogarniam że testy nie są 100%? Od pierwszego komentarza to powiedziałem.
Od zawsze mówię również, że żadna szczepionka nie daje 100% nawet powiem, że żaden lek nie działa na 100% i jak każdy medykament może powodować skutki uboczne.
Mimo to szczepiłem dzieci na każdą zalecaną szczepionkę, ale dla takiego typa jak ty każdy kto ma jakieś wątpliwości jestem antyszczepionkowcem.
Piszesz w różnych komentarzach o logice, sory w twojej nie ma jej za grosz, zacząłeś się posługiwać niskimi inwektywami, nie odnosisz się do argumentów a jedynie podskakujesz jak małpa na gumie budując swoje ego.
Więc skończ wkładać własne słowa w czujesz usta i dopisywać do tego ideologie, bo jesteś gorszym szurem niż ludzie w aluminiowych czapkach.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2022 o 13:01
@5g3g doskonale wiesz, a przynajmniej powinieneś wiedzieć, że ten sam test może wyjść pozytywny lub negatywny w zależności od ilości "cyklów" w jego badaniu. Ponadto aby wykluczyć możliwość fałszywie pozytywnych wyników trzebaby mieć przebadane wszystkie koronawirusy, jakie krążą w naszym środowisku życia, bo jest ich więcej niż znamy, tyle że większość nie wywołuje żadnych chorób, nie ma natomiast żadnej pewności, że któryś nie jest na tyle podobny do sars-cov-2 żeby nie zaburzać wyników. Mamy w organizmie tysiące wirusów. 95 procent populacji jest nosicielami jakiegoś wirusa wenerycznego. U większości z nich nigdy nie da on żadnych objawów. Zakazu seksu niemniej nie ma, ani przymusowych badań chociażby dla przybyszów z enklawy HIVa (Afryka, Ukraina)
@mygyry87 "wyskakujesz z porównaniem skrajnie innych chorób" - człowieku, to nie są skrajnie różne choroby, a choroby, które również nie dają żadnych objawów. Zgodnie z idiotyczną wypowiedzią osoby, którą właśnie nieudolnie bronisz, skoro nie masz objawów, to jesteś zdrowy.
Naprawdę, takiej głupoty nie można wybronić, więc dziwię się, że próbujesz, i to cały czas.
Później, w tej swojej głupiej obronie argumentu skazanego na porażkę, wyskakujesz z tą kwarantanną, co również było głupim posunięciem i ci to wytknąłem.
"Dodatkowo masz jakiś niesamowity fetysz nazywania wszystkich szurami tylko dlatego, że twój wąski światopogląd myśli zero jedynkowo." - nazywam tak osoby, które przedstawiają kompletnie nienaukowe podejście, godzące w medyczne 2+2=4.
W tym wypadku masz osobę, która twierdzi, że jak nie masz objawów, to jesteś zdrowy. To głupota w najczystszej postaci. Ty to jeszcze próbujesz obronić, samemu stosując na szczęście nieco mniej idiotyczną argumentację. W dodatku wytaczasz najcięższe działa w postaci nieweryfikowalnych anegdotek.
I jak tu nie nazwać cię szurem?
"Od zawsze mówię również, że żadna szczepionka nie daje 100% nawet powiem, że żaden lek nie działa na 100%" - cieszę się, więc teraz pytam dlaczego pisałeś, że ci test wyszedł negatywny, mimo że miałeś objawy (tu mamy kolejny stopień szurostwa - niewiedza, że podobne objawy daje kilka chorób, nie tylko jedna).
"ale dla takiego typa jak ty każdy kto ma jakieś wątpliwości jestem antyszczepionkowcem." - ehh, nie rozumiesz. Zależy jakie są to wątpliwości. Jeżeli jakieś czipy lub zgon w 2 lata po przyjęciu szczepionki, to nie jesteś osobą, która ma wątpliwości, a szurem. Prosty podział, którego nie dostrzegasz.
"nie odnosisz się do argumentów" - podaj mi przykład chociaż jednego TWOJEGO argumentu, do którego się nie odniosłem. Odniosłem się nawet do anegdotki o objawach i braku pozytywnego wyniku, pisząc, że przecież nawet zwykła grypa może dawać takie objawy.
@mygyry87 nie napisali że powoduje kilka procent fałszywych wyników. Wytłumaczyli czym jest swoistość( oczywiście z bledem- więc nie jest to wiarygodne źródło) na przykładzie gdyby było 4% fałszywie dodatnich wyników. Reszta to niby pobrali z jakiegoś opracowania które jeszcze nie jest opublikowane, gdzie wyszły bardzo rozbieżne wyniki co do swoistości testów, ale w sumie to nawet nie wiadomo których bo sami pisali że nie dotyczyły tylko wyników w kierunku sars-cov-2
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2022 o 11:44
@LowcaKomedii Nauka jest taka, że amerysański odpowiednik naszego sanepidu wycofał od 1 stycznia 2022 roku testy tr-prc z użytku ponieważ te nie rozróżniały wirusa grypy od sars-cov-2.
@AIkanaro Musisz troszeczkę ogarnąć fake newsy, bo wchodzą za mocno... i za łatwo. Łykasz je bez popitki
https://fakehunter.pap.pl/raport/ccac7f77-96fe-4819-954f-2d1153dd97dd
Naprawdę, na przyszłość proponuję poświęcić te dodatkowe 30 sekund na weryfikację. Uchroni to cię przed napisaniem kolejnej głupoty.
@LowcaKomedii Jeśli Ty potrzebujesz posiłkować się serwisami sprawdzającymi "fakty" to nie wróżę Ci świetlanej przyszłości. Z góry błędnie zakładasz, że te serwisy rzeczywiście piszą prawdę. Pierwszym z brzegu przykładem jest serwis o nazwie demagog - trzeba być niepełnosprawnym umysłowo żeby wierzyć co taki portal podający się za weryfikatorów "faktów" gdy takowy portal bierze na swoją nazwę wyraz "demagog". Ja o tym, że te testy nie odróżniaja grypy od sarsa wyczytałem bezpośrednio ze strony CDC, nie potrzebuje do tego jakiejś strony "fact checkingowej".
@AIkanaro "Jeśli Ty potrzebujesz posiłkować się serwisami sprawdzającymi "fakty" to nie wróżę Ci świetlanej przyszłości" - jeśli ty potrzebujesz bezmyślnie przeklejać fake newsy z filmików z żółtymi napisami, bez chociażby 10 sekund weryfikacji czy to prawda, to nie wróżę ci świetlanej przyszłości :)
Widzisz, te głupie fact checkingowe strony są najeżone czymś, czego tak panicznie boją się ci mili panowie z waszych filmików - źródła.
"Ja o tym, że te testy nie odróżniaja grypy od sarsa wyczytałem bezpośrednio ze strony CDC" - to ładnie czytałeś to CDC. Obawiam się jednak, że była to jakaś nadinterpretacja tekstu z CDC przez jakiegoś mietka na jutube. Tak się składa, że ta głupia fact checkingowa strona umieściła link d o oryginalnego oświadczenia CDC dostępnego pod tym linkiem:
https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
gdzie możesz przeczytać:
"After December 31, 2021, CDC will withdraw the request to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for Emergency Use Authorization (EUA) of the CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, the assay first introduced in February 2020 for detection of SARS-CoV-2 only"
"CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses. Such assays can facilitate continued testing for both influenza and SARS-CoV-2 and can save both time and resources as we head into influenza season"
I tak się okazuje, że wszystko to, co ta głupia fact checkingowa, niezwykle niewiarygodna strona opublikowała, jest prawdą, a ty oczywiście wypisujesz skończone brednie :)
W twojej pokrętnej interpretacji z filmików z żółtymi napisami zgadza się jedynie wspomnienie o covid oraz grypie. I na tym w zasadzie kończy się prawdziwość tego, co napisałeś. Może nie zgadza się relacja między nimi oraz powód wycofania tych testów, ale to taki mały szczegół, który mogli ominąć, dodać od siebie przekłamaną i niemającą nic wspólnego z rzeczywistością wersję, a ty to i tak łyknąłeś jak młody pelikan :)
@7th_Heaven snuć hipotezy jest fajnie, ale problem w tym, że to tylko hipotezy, a ty najwyraźniej uważasz je za fakty. Czy inny niegroźny wirus może mieć dokładnie ta sama sekwencje? Jakies szanse są, bliskie zera, ale było by to odkrycie na wagę Nobla w dziedzinie medycyny i wdzięczność ludzkosci po wsze czasy. Więc proponuję, żebys się zabrał za szukanie. Wieczna chwała czeka.
@LowcaKomedii Wow byłeś w stanie dotrzeć do źródłowej informacji i to tylko dlatego, że strona fakehunter Ci ten link podała. Jak już wspomniałem ja czytałem tą informację u źródła czyli na stronie która fakehunter Ci w swojej łaskawości dołączyła do swojego tekstu. I jak byś nie potrafił zrozumieć tekstu czytanego co masz wyraźnie napisane w języku angielskim to właśnie tutaj nawet w tym co Ty zacytowałeś masz napisane
"After December 31, 2021, CDC will withdraw the request to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for Emergency Use Authorization (EUA) of the CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, the assay first introduced in February 2020 for detection of SARS-CoV-2 only" co Twój umiłowany fakehunter nawet znośnie przetłumaczył :
"CDC zaleca przy tym laboratoriom i ośrodkom badawczym aby przygotowały się do przejścia na inny test na COVID-19 zatwierdzony przez FDA. CDC zachęca laboratoria do rozważenia przyjęcia metody multipleksowej, która może ułatwić wykrywanie i różnicowanie SARS-CoV-2 i wirusów grypy" - To znaczy nie mniej i nie więcej tyle, że dotychczasowe testy nie odróżniały wirusa sars-cov-2 od wirusa grypy. Gdyby testy były skuteczne to nie musieli by ich zmieniać. Proste i logiczne, żadna nadinterpretacja z mojej strony. Za to z Twojej strony i ze strony strony sprawdzającej "fakty" fikołki logiczne tylko po to żeby przypadkiem "szury" nie mieli argumentu na swój sprzeciw przeciwko rzekomej pandemii i "śmiercionośnemu" wirusowi którego rzeczywista śmiertelność wynosi niespełna 3%. Jak młody pelikan to łykasz wszystko Ty, zwłaszcza jeśli jest to napisane na stronie sprawdzającej "fakty".
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2022 o 15:41
@LowcaKomedii dajesz przykład chorób z dupy tworząc równie głupi argument jak ten na początku komentarzy i próbujesz raz przekonać, że podobne, bo mogą być bezobjawowe, później, że jednak inne itd. Już Ci pisałem, że w sarkastyczny sposób oceniłem TWOJE porównanie stosując równie absurdalne porównanie z kwarantanną.
Absolutnie nigdzie nie pisałem, że osoba bezobjawowa jest zdrowa i nigdy tak nie twierdziłem, kolejny raz pchasz swoją narrację już o tym pisałem.
Ponadto jakie nie weryfikowalne anegdoty? Od dwóch lat w sporcie masz sporo przykładów różnych wyników testu u sportowców i to każdego dnia ostatnio nawet z olimpiady.
Co do węchu i smaku gdyby sam węch się zgubił to jeszcze ok, natomiast dodatkowo smak i fakt, że trwało to ponad 2 miesiące to każdy lekarz którego pytałem stwierdził, że covid a testy po prostu zdarzają się nieprawidłowe (jak byś nie miał głowy w dupie to sam byś wskazał przynajmniej 5 powodów, dla których wynik testu może być błędny), ale o tym już pisałem.
Widocznie trafiam na samych lekarzy szurów, dobrze, że ma necie są tacy eksperci jak ty. Jeszcze w swoim szurzym myśleniu stwierdziłem, że zrobię sobie samoizolacje.
O szurach piszesz za każdym razem, pokaż mi te komentarze o chipach czy zgonach za 2 lata.
@AIkanaro Ty sobie jaja robisz czy ni w ząb nie rozumiesz angielskiego?
Przecież tam masz wołami napisane, że zalecają nowsze testy dlatego, że te potrafią wykryć TAKŻE wirusa grypy. Wcześniejsze wykrywały tylko covid (NIE MYLIŁY GO Z GRYPĄ, to zupełnie inne wirusy...), a nowe będą wykrywać zarówno grypę, jak i covid... Jednym testem będziesz mógł sprawdzić czy masz covid, czy grypę... wcześniej mogłeś sprawdzić tylko czy masz covid.
Przeczytaj ze zrozumieniem te 2 fragmenty, które ci wcześniej wysłałem.
Napisałeś totalną głupotę i jeszcze pod sobą kopiesz. Tak właśnie działają szury - wezmą jakiś fakt, zrobią z niego półprawdę dokładając część całkowicie pokrętnej lub zmyślonej interpretacji, a później wmawiają to "przebudzonym", takim jak ty. Łyknąłeś to kłamstwo jak młody pelikan.
@LowcaKomedii @Alkanaro
Poniekąd obaj macie rację.
Po pierwsze owszem CDC zarekomendowało wycofanie testów, ale ze względu na zanieczyszenia i błąd w projekcie, przez co pojawiały się wyniki fałszywie pozytywne.
A nie dlatego, że pojawiły się lepsze.
Sami rekomendowali korzystanie z testów z zewnętrznych laboratoriów, które odróżnią covid od grypy, ponieważ te pierwsze dawały niejednoznaczne wyniki.
Należy pamiętać, że mowa o pierwszych testach, które zostały zakwestionowane po próbkach kontrolnych, więc problem wykryto dość szybko i złożono wniosek o wycofanie koncesji.
Zawsze trzeba brać pod uwagę błąd ludzki, który zawsze może spowodować jakieś aberacje.
https://www.webmd.com/lung/coronavirus
Pewnie znowu będę szurem, ale co mi tam, idę kleić aluminium.
@mygyry87 "Po pierwsze owszem CDC zarekomendowało wycofanie testów, ale ze względu na zanieczyszenia i błąd w projekcie, przez co pojawiały się wyniki fałszywie pozytywne." - nie. Dostałeś przecież link z wytłumaczeniem. Wystarczy rozumieć co tam jest napisane. W dodatku dalej je zalecają w sytuacjach alarmowych. To jest rekomendacja, nie zamiana. Wy po prostu przez te błędy poznawcze widzicie w tekście coś, czego tam nie ma.
Jeden twierdzi, że nie odróżniały wirusa od grypy, drugi, że były tam jakieś zanieczyszczenia. I pomyśleć, że wystarczyło jedynie przeczytać co tam jest napisane, bez kłamliwych nadinterpretacji szamanów z internetu.
@LowcaKomedii https://www.webmd.com/lung/news/20211216/report-says-cdcs-first-covid-tests-had-design-flaw
Wystarczy aktualizować dane.
@mygyry87 Wystarczy rozumieć co się czyta :) Tylko tyle i aż tyle.
@LowcaKomedii oficjalnie jest podane, że ze względu na zanieczyszczenia i błąd w projekcie testu zostały wycofane.
To nie znaczy, że znikły, lecz że zostały poprawione i dalej funkcjonują tyle, że po poprawieniu.
I te wycofane były serią próbną, nie bardzo ogarniam czy przym się upierasz?
@LowcaKomedii https://www.webmd.com/lung/news/20211216/report-says-cdcs-first-covid-tests-had-design-flaw
@mygyry87 Więc podlinkuj mi te "oficjalne powody"
Czego się tak boisz?
Przecież "oficjalnie" to podano. Z czym masz problem?
@LowcaKomedii wysłałem, ale się nie wyświetlił, dlatego jest pusty komentarz.
.webmd.com/lung/news/20211216/report-says-cdcs-first-covid-tests-had-design-flaw
(dopisz www, bo już 2 razy się nie wyświetlił.)
@mygyry87 Paaanie, w ogóle przeczytałeś co linkujesz?
"By early February 2020, the CDC admitted the tests weren’t working and REDESIGNED THEM with the help of outside laboratories, The New York Times said."
Przecież te testy zmieniono już w lutym 2020... A kiedy odnotowano pierwsze przypadki w Europie lub USA?
Normalnie jakbyś mi napisał, że samochody nie mogą jechać szybciej niż 30 km/h, bo taki był limit pierwszego wyprodukowanego samochodu.
Jak już pisałem - wystarczy rozumieć co się czyta. Tylko tyle i aż tyle. Ciągle aktualne.
W lutym 2020, jeszcze przed tym, jak ogłoszono stan pandemii, przeprojektowują testy, a ty piszesz, że do końca 2021 testy były niewiarygodne i zanieczyszczone. Nie wiem czy śmiać się, czy płakać. Pomyliłeś się tylko o 2 lata, prawie cały okres pandemii i o nową generację testów. Zdarza się.
@LowcaKomedii haha jesteś mistrzem świata we wkładaniu swoim słów w czyjeś usta.
Pokaż gdzie ja pisałem o jakichkolwiek datach? Ty umiesz czytać? Napisałem jak byk, że mowa o PIERWSZYCH testach, które były testowe, mało tego pisałem, że zrezygnowali i poprawili je, bo były źle zaprojektowane i to kwestionowałeś.
Teraz dostajesz cały artykuł w którym wyjaśniają z czym był problem i co musieli poprawić a ty wyskakujesz ze słowami ktorych nigdzie nie pisałem..
(napisałem to samo w 3 komentarzach)
Typowa gra w szachy z gołębiem.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 lutego 2022 o 12:28
@mygyry87 Człowieku, ale te pierwsze testy były wycofane niemal w tym samym czasie, kiedy ogłoszono pandemię w większości krajów na całym świecie... Jakie to ma znaczenie, skoro gdy nadszedł właściwy czas używano lepszych? Weź pójdź po rozum do głowy.
W dodatku Alkanaro pisze o testach używanych DO KOŃCA 2021 i sugeruje, że to one były złe. Twój komentarz jest głupi i nie na temat. Ty wyskakujesz z testami w zasadzie sprzed pandemii, których w jej trakcie nie używano. Co ma piernik do wiatraka?
@LowcaKomedii po prostu nie rozumiesz, że wskazywałem, że w pogłoskach o wycofanych testach i wynikach fałszywie pozytywnych było ziarno prawdy natomiast w innym zakresie.
Więc skończ pieprzyć, bo wszystko napisałem wyraźnie, tylko, że Ty nie przyswajasz informacji, mało tego wpychasz własne słowa i piszesz do nich argumenty, niczym nie różnisz się od szurów.
Jeżeli nadal nie rozumiesz słowa pisanego to nic na to nie poradzę.
Skoro jest zakażony, to jest w izolacji, a nie na kwarantannie.
I to jest dowód na to, że covid bezpośrednio jest praktycznie niegroźny. Bo ten człowiek prawie nie ma układu odpornościowego. Cóż - to niemalże definicja białaczki XD (w dużym uproszczeniu).
Przez tak długi okres czasu, jego układ odpornościowy sobie nie radzi z wirusem, a mimo to on żyje.
Więc te wszystkie zgony z "chorobami współistniejącymi" to zgony "na choroby współistniejące". I tyle. No to zaraz się zlecą naczelni covidianie mnie zjeść XD. No ale piernikować ich...
@rafik54321 Przyznam ci, że jesteś wręcz idealnym przykładem logiki, jaką posługują się antycovidowcy. Dosłownie ucieleśnienie wszystkich stereotypów o nich :)
Twój komentarz jest tak głupi, że aż nie wiadomo od czego zacząć.
@LowcaKomedii Oho, uderz w stół a nożyce się odezwą.
@rafik54321 Po prostu dawno nie widziałem głupszego komentarza, gratuluję :)
Były takie zakrzykujące rzeczywistość, opierające się na kłamstwach lub nieaktualnych danych, ale tak idiotycznego, tak robiącego kurtyzanę z logiki, to dawno nie było.
Jesteś wręcz idealnym przykładem antycovidowca. Jakby tak zebrać te wszystkie memy o nich i stereotypy, złączyć w całość, to powstałby taki rafik. Jakbyś tak jeszcze walnął jakiegoś ortosa w bardzo pospolitym wyrazie, jak to Heaven ma w zwyczaju, to normalnie byłby komplet.
@rafik54321 Do przechodzenia zakażenia też się ma predyspozycje. Tylko dzięki temu masz sytuacje,że jedna osoba w domu ma covid i zdycha w łóżku a druga albo się w ogóle nie zaraziła albo ma i jest normalnie na chodzie. Brak odporności sprawia tylko,że gość ma większe szanse zarażenia i mniejszą szanse na pełne wyleczenie a nie to,że przechodzi danego wirusa ciężej niż inni. Więc jest sobie chory na covid przez bardzo długi czas ale akurat u niego jest wersja bezobjawowa. Białaczka magicznie nie sprawi,że katar cię zabije, tylko,że będzie ciężko się go pozbyć.
@rafik54321 Nie no super gościu. Masz miliony przykładów na to, że covid potrafi zniszczyć zdrowie, a nawet zabić, ale wolisz na podstawie jednego przypadku stwierdzić, że jest on niegroźny. W sumie to Lowca ma dużo racji, nawet nie wiadomo jak skomentować Twoją wypowiedź.
@rafik54321 Często choroby wirusowe są groźne właśnie dlatego, że odpowiedź układu odpornościowego jest zbyt silna...
@rafik54321
Z tym różnie bywa. Z ludzi, których znam osobiście albo o których słyszałem, że złapali covida, czyli 8 osób, o których w tej chwili pamiętam, 2 nie miały żadnych objawów i czuły się dobrze, a reszta ciężko to przechodziła. A jeden miał naprawdę końskie zdrowie. Nigdy nie chorował, nawet się nie przeziębiał, czego bardzo mu zazdroszczę. No i wylądował pod respiratorem. Jeden, ale już naprawdę wiekowy facet, mało nie umarł.
Także różnie z tym bywa. Ale statystycznie mało ludzi choruje przez tego wirusa, a jak już kogoś dopadnie, to w każdym przypadku może być inaczej.
@LowcaKomedii "Jesteś wręcz idealnym przykładem antycovidowca" A to jakaś sekta kovidowa jest już? To musi być jakaś sekta kovidowa na bank, bo nie ma antygrypowców, antyżótaczkowców, antybiałaczkowców itp.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 lutego 2022 o 17:25
@rafik54321
Przyjmując nawet twój tok rozumowania (a tak nie jest, bo sam COVID powoduje zmiany w płucach, zmiany neurologiczne), to tak samo nieszkodliwym wirusem jest HIV. Jakoś nikt przy zdrowych zmysłach, go jednak nie lekceważy i nie mówi, że, trawestując twoje słowa, HIV bezpośrednio jest praktycznie niegroźny.
@LowcaKomedii szczerze i uczciwie - co w komentarzu rafika jest nie tak?
Wskaz prosze punkt po punkcie i pokaz jaka jest prawda.
Pytam bez sarkazmu, jesli ktos majac bialaczke zyje z tym wirusem, to na czym polega zagrozenie tym wirusem?
@Dabronik Generalnie ta sekta antycovidowa jest zaliczana do znamienitego, cieszącego się powszechnym "uznaniem" środowiska tzw. szurów, znanych również pod nazwą foliarze.
Pomijając już liczne, równie idiotyczne wpisy rafika, ten jest więc kwintesencją waszej działalności w sieci.
Na świecie umarło kilka milionów ludzi. Nie wiem dokładnie ile z nich nie miało żadnych zdiagnozowanych chorób współistniejących, ale twój kolega, w przypływie geniuszu na podstawie JEDNEGO przypadku potrafi wypalić z tym, że covid jest niegroźny i że zabijają choroby współistniejące.
Typiarz nie odróżnia wirusa od bakterii, ale potrafi wypalić z czymś takim i bezlitośnie zdeptać całą wiedzę lekarzy i wirusologów z całego świata.
W dodatku jest to tak debilne stwierdzenie, bo wychodzi na to, że covid potrafi zabić całkowicie zdrowe osoby bez chorób współistniejących, ale osoby obciążone innymi chorobami i osłabione już nie. Wtedy jest za słaby i to te inne choroby przyczyniają się do śmierci.
Właśnie dlatego antycovidowcy są takim pośmiewiskiem w sieci. To był jeden z najdebilniejszych komentarzy, jakie przeczytałem na tym portalu. A czytałem ich naprawdę wiele. Rafik jednak rozgromił całą resztę.
@Xar Nie wiem czy chronologicznie, czy alfabetycznie...
1) Wyciąganie globalnych wniosków na podstawie jednego przykładu
2) Kompletna nieznajomość historii choroby tego pacjenta, co jednak nie przeszkadza we wnioskowaniu. W zasadzie, poza opisem z demota, to rafik kompletnie o gościu i jego stanie zdrowia nic nie wie
3) Sugerowanie, że wirus może zabić zdrowy organizm, ale chorego to już nie. Trzeba się solidnie nagimnastykować, aby zrobić większą kurtyzanę z logiki
4) Sugerowanie, że w przypadku wszystkich osób z chorobami współistniejącymi, to właśnie one przyczyniły się do śmierci pacjenta, nie covid.
Wyobraź sobie, że masz kogoś z nadwagą i nadciśnieniem. Ten ktoś później dusi się w szpitalu i umiera, a wtedy z szaletu wyłania ci się rafik, cały na biało, i mówi, że ta osoba nie umarła przez covid, a przez nadwagę i nadciśnienie.
Rozumiesz jakiego kalibru są to głupoty?
"jesli ktos majac bialaczke zyje z tym wirusem, to na czym polega zagrozenie tym wirusem?" - bo z białaczką możesz żyć, często wiele lat, a przez covid możesz się w kilka dni udusić?
I do tego dodajmy również zaraźliwość obydwu tych chorób.
Co do robienia kurtyzany z logiki to jak można w stosunku do człowieka będącego NOSICIELEM WIRUSA powiedzieć, że jest on CHORY NA CHOROBĘ powodowaną przez tego wirusa?? to może się zdecydujcie.
Na choroby odwirusowe nie można być bezobjawowo chorym. Gdyby fakt posiadania w ciele wirusów lub bakterii był tożsamy z chorobą to wszyscy bylibyśmy chorzy przez absolutnie całe swoje życie.
Zacznijcie to tłumaczyć z użyciem translatora oraz głowy i przestańcie pisać "turecki mężczyzna" czy "rosyjska kobieta" itp.
koronaswiry robią z ludzi debili a połowa świata im wierzy ze testy są uściwe
Ale halo, Gates zapowiedział trzy tygodnie temu że bliżej wiosny będzie koniec pandemii. I już widać efekty chodźby w Szwecji. Jeszcze ze dwa tygodnie i będzie ok;))))))))
Biedny ten Gates. Przy każdej szczepionce lub pandemii szury obowiązkowo o nim piszą. Jest takim must have wśród foliarzy. Jakakolwiek pandemia - Gates, jakakolwiek mniej udana szczepionka - plan depopulacyjny Gatesa, pożary w Australii - Gates, powodzie - Gates. Za jakich debili musi on uważać antyszczepionkowców...
Sam fakt jakie głupoty wypisują na to jasno wskazuje, a jak się jeszcze weźmie pod uwagę jak kurczowo, z niewiadomych przyczyn, się ciebie czepili, to już całkiem.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2022 o 2:24
Wykoncza goscia nie moze nawet na spacer wyjsc. taka izolacja rujnuje i tak jego slabe zdrowie.
Bezobjawowa plandemia
Bezobjawowa plandemia