ALE. Zauważyłem jedną prawidłowość: o zwierzętach tylko dobrze, o dzieciach - najczęściej źle. Kobieta z trzema psami - fajna babka o wielki sercu, kobieta z trójką dzieci - pasożyt społeczny, dzieciorób, 500+, madka.
Nie oszukujmy się: wybór kota zamiast dziecka jest czasami/często wyborem łatwiejszej drogi. Dużo łatwiej hodować kota niż wychować człowieka. Ale czy świat potrzebuje bardziej kotów czy ludzi - nie przypadkowych, ale dobrze ukształtowanych i wychowanych?
Czy w życiu chodzi tylko o wygodę, czy może chodzi też o dobro, które po sobie pozostawiamy?
Oczywiście każdy ma prawo do swoich decyzji. Jednak promowanie troski o zwierzęta przy jednoczesnym ciągłym dyskredytowaniu rodzicielstwa uważam za szkodliwe społecznie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 lutego 2022 o 17:54
@szaroblekitny
Czy swiat potrzebuje wiecej ludzi? Nie, system emerytalny potrzebuje wiecej ludzi. Czy raczej piramida finansowa, ktora jest system emerytalny.
Kiedy sie rodzilem bylo nas ok. 4 mld. Dzis jest 8 mld. Liczba ludnosci podwoila sie w troche ponad 40 lat. Widzisz w tym jakies pozytywne skutki dla swiata, planety? Bo ja nie.
@BS76 Tak jak napisałem - świat nie potrzebuje przypadkowych ludzi, ale ludzi wychowanych i dobrze ukształtowanych.
"System emerytalny" to trywializowanie problemu. Nie "system emerytalny", tylko po prostu gospodarka potrzebuje ludzi! A także nauka, oświata, kultura, ochrona zdrowia... nasze miasta, rodziny, większe i mniejsze społeczności.
To prawda, że przybyło. Pytanie tylko, gdzie przybyło i w jakich społecznościach. Bo Polsce akurat by dodatni przyrost naturalny nie zaszkodził.
Fajnie.
ALE. Zauważyłem jedną prawidłowość: o zwierzętach tylko dobrze, o dzieciach - najczęściej źle. Kobieta z trzema psami - fajna babka o wielki sercu, kobieta z trójką dzieci - pasożyt społeczny, dzieciorób, 500+, madka.
Nie oszukujmy się: wybór kota zamiast dziecka jest czasami/często wyborem łatwiejszej drogi. Dużo łatwiej hodować kota niż wychować człowieka. Ale czy świat potrzebuje bardziej kotów czy ludzi - nie przypadkowych, ale dobrze ukształtowanych i wychowanych?
Czy w życiu chodzi tylko o wygodę, czy może chodzi też o dobro, które po sobie pozostawiamy?
Oczywiście każdy ma prawo do swoich decyzji. Jednak promowanie troski o zwierzęta przy jednoczesnym ciągłym dyskredytowaniu rodzicielstwa uważam za szkodliwe społecznie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 lutego 2022 o 17:54
@szaroblekitny
Czy swiat potrzebuje wiecej ludzi? Nie, system emerytalny potrzebuje wiecej ludzi. Czy raczej piramida finansowa, ktora jest system emerytalny.
Kiedy sie rodzilem bylo nas ok. 4 mld. Dzis jest 8 mld. Liczba ludnosci podwoila sie w troche ponad 40 lat. Widzisz w tym jakies pozytywne skutki dla swiata, planety? Bo ja nie.
@BS76 Tak jak napisałem - świat nie potrzebuje przypadkowych ludzi, ale ludzi wychowanych i dobrze ukształtowanych.
"System emerytalny" to trywializowanie problemu. Nie "system emerytalny", tylko po prostu gospodarka potrzebuje ludzi! A także nauka, oświata, kultura, ochrona zdrowia... nasze miasta, rodziny, większe i mniejsze społeczności.
To prawda, że przybyło. Pytanie tylko, gdzie przybyło i w jakich społecznościach. Bo Polsce akurat by dodatni przyrost naturalny nie zaszkodził.
100 lat dla Ciebie i Łatki! :)
Śliczna!