Za kolejny rok stwierdzą, że po co mają przesyłać pieniądze na konto obywatela. Prześle mu się kartki na chleb i dżem do zrealizowania w jakimś sklepie państwowym i będzie obywatel zadowolony, że ma co jeść :D
Jakieś 12 lat temu gdy moim klientem był dyrektor jednego z banków, mówił, że przelewy/płatności powyżej 15k są wyrywkowo weryfikowane, kto skąd za co.
Szczególnie drogie wakacje i tym podobne płatności z kategorii nazwijmy je "luksusowymi"
Myślicie dlaczego władza w każdym kraju tak chętnie mówi o odejściu od tradycyjnej gotówki na rzecz elektronicznej?
@mygyry87 - piszesz o zupełnie innej sprawie. Ustawa o przeciwdziałaniu praniu brudnych pieniędzy i finansowaniu terroryzmu wprowadziła obowiązek oceny ryzyka w przypadku transakcji powyżej 15 tysięcy euro. Ocena ta spoczywa jednak na bankach i innych instytucjach zajmujących się transferami pieniędzy, które mają obowiązek zawiadomić Generalnego Inspektora Informacji Finansowej o podejrzanych transakcjach. Tak jest od 2001 roku i generalnie problemu tu nie ma. To same banki decydują które konto skontrolować i w których przypadkach zawiadomić GIIF. Poza tym tak samo jest praktycznie we wszystkich krajach świata zachodu. Nie ma w tym żadnego naruszenia tajemnicy bankowej, bo sam bank przecież zawsze ma dostęp do takich informacji i sam decyduje co kontrolować i czy w ogóle o tym raportować. W praktyce takie raportowanie dotyczyło tylko kont uśpionych, przelewów z podejrzanych źródeł typu "bank inwestycyjny na Kajmanach" itp. To coś zupełnie innego niż prawo urzędu skarbowego, a więc podmiotu zewnętrznego, do kontrolowania stanu konta dowolnej osoby, w dodatku bez żadnych limitów odnośnie wysokości przelewanych kwot. Co do odejścia od gotówki, to jest to pomysł lansowany nie przez rządy, tylko przez wielkie instytucje finansowe - przede wszystkim globalne banki i fundusze powiernicze. W normalnie funkcjonujących państwach, odejście od gotówki absolutnie nie oznacza, że rząd będzie mógł kontrolować wszystkie transakcje. Odejście od gotówki jest natomiast korzystne z punktu widzenia zwiększenia obrotów rynku finansowego. Jeżeli zniknie gotówka, to giganci finansowi będą mieli znacznie większe obroty, a co za tym idzie zyski, bo będą czerpać korzyści z przepływu dosłownie każdego centa. Rezygnacja z gotówki jest zatem pomysłem podyktowanym bardziej chciwością, niż pragnieniem kontroli obywateli.
A najsmutniejsze jest to, że Polacy wychodzą na ulice protestować w sprawie dupereli, ale w sprawach naprawdę ważnych ani myślą protestować. Po tym jak Trybunał Konstytucyjny ogłosił wyrok, którego treści przecież wszyscy się spodziewali, a który de facto niewiele zmienił, to przez kraj przetoczyło się setki demonstracji. Ale jak władza wprowadza skrajnie niebezpieczny przepis prawa, który uderza absolutnie we wszystkich obywateli i umożliwia przekształcenie naszego kraju w państwo Orwellowskie, to żadnych demonstracji nie ma. Tajemnica bankowa jest jednym z ostatnich bastionów państwa prawa, a właśnie została faktycznie zniesiona. W porównaniu z doniosłością tego wydarzenia, wszystkie wyroki TK, afera o Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego, wyroki TSUE w sprawie Turowa i inne tym podobne sprawy, to jest pikuś. Jeżeli urzędy skarbowe będą mogły przetrzepać każdemu konto bankowe de facto bez żadnego powodu, to będzie to katastrofa dla kraju i społeczeństwa. Uprzedzając ewentualny argument typu "jak żyjesz uczciwie, to się nie masz czego bać" - uprzejmie wyjaśniam: nikt w tym kraju nie będzie chciał inwestować przy takim prawie. Wszystkie koncerny, korporacje, najbogatsi ludzie, a w końcu zwyczajni ludzie, zaczną lokować swoje pieniądze w zagranicznych bankach, w których nie ma takich idiotycznych przepisów, a to spowoduje gigantyczny odpływ kapitału z Polski, nie wyłączając krachu polskiej bankowości. Skutki wprowadzenia takiego prawa będą miały charakter makroekonomiczny i mogą w złym scenariuszu doprowadzić do utraty płynności finansowej państwa polskiego. Jakbyśmy mieli za mało problemów z inflacją, to jeszcze to...
@Quant_ Cicho!
Aborcja, geje, eutanazja, pagazus, tvp/tvn
To się liczy, a nie jakieś tam nasze pieniądze!
Najważniejsze żeby dwie partię między sobą żonglowały wyborcami i "jest super, jest super więc o co ci chodzi"
Jak dodać do tego obowiązek wypłacania wynagrodzeń i świadczeń na konto oraz ciągle ględzenie o eliminacji gotówki to zaczyna się wszystko spójnie układać....
Place podatki w Szwajcarii. W tutejszym "PIT" jest tabelka gdzie wpisuje moje wszystkie konta bankowe i ich stan na 31.12 oraz jakie odsetki miałem w danym roku podatkowym
Tak, że ten...
@radek1973 Tajemnica bankowa nadal obowiązuje - to Ty masz podać stan konta na koniec roku, Twój bank tego za Ciebie zrobić nie może.
Natomiast tutaj rozchodzi się o przepis, który (niby przypadkiem) daje skarbówce prawo do przejrzenia całej historii Twojego konta bez Twojej wiedzy. Powiedzmy, że sobie przejrzą moje konto. Ba, nawet udam przez chwilę, że nie widzę tego bezczelnego deptania mojej wolności/prywatności/tajemnicy bankowej. To jedno pytanie: co z RODO? Przecież przeglądając moje przelewy zobaczą nazwiska i numery kont ludzi, którym kiedyś z jakiegoś powodu przelałem pieniądze.
Zgadzam się, że to już jest przegięcie totalne. Naprawdę nawet widząc, jacy debile są w rządzie i opozycji nie wierzę, że nikt tego szczegółu nie wychwycił przed uchwaleniem tych idiotycznych przepisów. Wynika z tego, że taki zapis powstał w jakimś konkretnym celu. Boję się spytać jakim...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 lutego 2022 o 23:46
Za kolejny rok stwierdzą, że po co mają przesyłać pieniądze na konto obywatela. Prześle mu się kartki na chleb i dżem do zrealizowania w jakimś sklepie państwowym i będzie obywatel zadowolony, że ma co jeść :D
Pegasusa im wyłapali to teraz będą sobie oglądać konta bankowe opozycjonistów.
Jakieś 12 lat temu gdy moim klientem był dyrektor jednego z banków, mówił, że przelewy/płatności powyżej 15k są wyrywkowo weryfikowane, kto skąd za co.
Szczególnie drogie wakacje i tym podobne płatności z kategorii nazwijmy je "luksusowymi"
Myślicie dlaczego władza w każdym kraju tak chętnie mówi o odejściu od tradycyjnej gotówki na rzecz elektronicznej?
@mygyry87 - piszesz o zupełnie innej sprawie. Ustawa o przeciwdziałaniu praniu brudnych pieniędzy i finansowaniu terroryzmu wprowadziła obowiązek oceny ryzyka w przypadku transakcji powyżej 15 tysięcy euro. Ocena ta spoczywa jednak na bankach i innych instytucjach zajmujących się transferami pieniędzy, które mają obowiązek zawiadomić Generalnego Inspektora Informacji Finansowej o podejrzanych transakcjach. Tak jest od 2001 roku i generalnie problemu tu nie ma. To same banki decydują które konto skontrolować i w których przypadkach zawiadomić GIIF. Poza tym tak samo jest praktycznie we wszystkich krajach świata zachodu. Nie ma w tym żadnego naruszenia tajemnicy bankowej, bo sam bank przecież zawsze ma dostęp do takich informacji i sam decyduje co kontrolować i czy w ogóle o tym raportować. W praktyce takie raportowanie dotyczyło tylko kont uśpionych, przelewów z podejrzanych źródeł typu "bank inwestycyjny na Kajmanach" itp. To coś zupełnie innego niż prawo urzędu skarbowego, a więc podmiotu zewnętrznego, do kontrolowania stanu konta dowolnej osoby, w dodatku bez żadnych limitów odnośnie wysokości przelewanych kwot. Co do odejścia od gotówki, to jest to pomysł lansowany nie przez rządy, tylko przez wielkie instytucje finansowe - przede wszystkim globalne banki i fundusze powiernicze. W normalnie funkcjonujących państwach, odejście od gotówki absolutnie nie oznacza, że rząd będzie mógł kontrolować wszystkie transakcje. Odejście od gotówki jest natomiast korzystne z punktu widzenia zwiększenia obrotów rynku finansowego. Jeżeli zniknie gotówka, to giganci finansowi będą mieli znacznie większe obroty, a co za tym idzie zyski, bo będą czerpać korzyści z przepływu dosłownie każdego centa. Rezygnacja z gotówki jest zatem pomysłem podyktowanym bardziej chciwością, niż pragnieniem kontroli obywateli.
Tylko nie sprecyzowali, wobec kogo prowadzą czynności sprawdzające. Opozycji, krytyków rządu i kościoła czy ludzi podejrzanych o łamanie prawa?
"Resort finansów uspokaja..." Czy nie to samo było z Pegazusem?
sprawdzają kto co ma jeszcze i ile można mu ukraść
BANDYCI U WŁADZY
A najsmutniejsze jest to, że Polacy wychodzą na ulice protestować w sprawie dupereli, ale w sprawach naprawdę ważnych ani myślą protestować. Po tym jak Trybunał Konstytucyjny ogłosił wyrok, którego treści przecież wszyscy się spodziewali, a który de facto niewiele zmienił, to przez kraj przetoczyło się setki demonstracji. Ale jak władza wprowadza skrajnie niebezpieczny przepis prawa, który uderza absolutnie we wszystkich obywateli i umożliwia przekształcenie naszego kraju w państwo Orwellowskie, to żadnych demonstracji nie ma. Tajemnica bankowa jest jednym z ostatnich bastionów państwa prawa, a właśnie została faktycznie zniesiona. W porównaniu z doniosłością tego wydarzenia, wszystkie wyroki TK, afera o Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego, wyroki TSUE w sprawie Turowa i inne tym podobne sprawy, to jest pikuś. Jeżeli urzędy skarbowe będą mogły przetrzepać każdemu konto bankowe de facto bez żadnego powodu, to będzie to katastrofa dla kraju i społeczeństwa. Uprzedzając ewentualny argument typu "jak żyjesz uczciwie, to się nie masz czego bać" - uprzejmie wyjaśniam: nikt w tym kraju nie będzie chciał inwestować przy takim prawie. Wszystkie koncerny, korporacje, najbogatsi ludzie, a w końcu zwyczajni ludzie, zaczną lokować swoje pieniądze w zagranicznych bankach, w których nie ma takich idiotycznych przepisów, a to spowoduje gigantyczny odpływ kapitału z Polski, nie wyłączając krachu polskiej bankowości. Skutki wprowadzenia takiego prawa będą miały charakter makroekonomiczny i mogą w złym scenariuszu doprowadzić do utraty płynności finansowej państwa polskiego. Jakbyśmy mieli za mało problemów z inflacją, to jeszcze to...
@Quant_ Cicho!
Aborcja, geje, eutanazja, pagazus, tvp/tvn
To się liczy, a nie jakieś tam nasze pieniądze!
Najważniejsze żeby dwie partię między sobą żonglowały wyborcami i "jest super, jest super więc o co ci chodzi"
Jak dodać do tego obowiązek wypłacania wynagrodzeń i świadczeń na konto oraz ciągle ględzenie o eliminacji gotówki to zaczyna się wszystko spójnie układać....
Place podatki w Szwajcarii. W tutejszym "PIT" jest tabelka gdzie wpisuje moje wszystkie konta bankowe i ich stan na 31.12 oraz jakie odsetki miałem w danym roku podatkowym
Tak, że ten...
@radek1973 Tajemnica bankowa nadal obowiązuje - to Ty masz podać stan konta na koniec roku, Twój bank tego za Ciebie zrobić nie może.
Natomiast tutaj rozchodzi się o przepis, który (niby przypadkiem) daje skarbówce prawo do przejrzenia całej historii Twojego konta bez Twojej wiedzy. Powiedzmy, że sobie przejrzą moje konto. Ba, nawet udam przez chwilę, że nie widzę tego bezczelnego deptania mojej wolności/prywatności/tajemnicy bankowej. To jedno pytanie: co z RODO? Przecież przeglądając moje przelewy zobaczą nazwiska i numery kont ludzi, którym kiedyś z jakiegoś powodu przelałem pieniądze.
Zgadzam się, że to już jest przegięcie totalne. Naprawdę nawet widząc, jacy debile są w rządzie i opozycji nie wierzę, że nikt tego szczegółu nie wychwycił przed uchwaleniem tych idiotycznych przepisów. Wynika z tego, że taki zapis powstał w jakimś konkretnym celu. Boję się spytać jakim...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 lutego 2022 o 23:46
Mi się ten pomysł podoba. Niech boją się uczciwi inaczej