Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar konradstru
+2 / 4

Mam takie pytanie czysto teoretyczne. Czy w takim lub podobnym przypadku nie była by lepszym rozwiązaniem aborcja?
Skazywanie małego niewinnego człowieka na "cierpienie przekraczające wszelkie granice" prawdopodobnie do końca jego życia tylko po to żeby pokazać heroizm matki.
Jak kolwiek ktoś to odbierze nie jest to złośliwe pytanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jagodajak
0 / 0

@konradstru Powiem TAK, chociaz ciężko mi to naprawdę napisać. TAK, aborcja byłaby tutaj rozwiązaniem. Rodzice jednak nie wiedzieli o wadach Samuela w ciąży. Nie skazali Samuela na świadome cierpienie. Lekarz prowadzący ciążę ewidentnie popełnił wiele błędów i wielkiego niedopatryenia. Kancelaria analizująca papiery zebrane do pozwu przez rodziców dopatrzyła się oczywiśie błedu lekarza. Wniosek z oskarżeniem kosztuje 4900 zł. Rodzice nie mają takich pieniędzy. Rehabilitacja i leki Samuela kosztują 8 tys miesięcznie. Tak, teray pozostała tylko walka o zmniejszenie bólu. Bardzo to bolesne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R RudaMaruda88
+12 / 22

Bede chamska ale szczera. Nie nie dam ani 1 zl. Po to sa badania prenatalne i wszystkie inne badania ktore mozna wykonac w ciazy zeby nie skazywac dziecka na takie cierpienie. Skoro rodzina decyduje sie ze nie dokonaja aborcji(podejrzewam ze mieli mnostwo rozmow z lekarzami) , ze sa swiadomi ile leczenie, zapewnienie godnych warunkow zycia takiego dziecka kosztuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Painkiler1
+9 / 13

@RudaMaruda88 Cóż, brutalne acz prawdziwe, tylko dzieciaka w tym wszystkim szkoda.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I konto usunięte
+6 / 10

@RudaMaruda88 Trafniej nie dało się tego określić. Zgadzam się w 100%.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R RudaMaruda88
+5 / 11

@Inspiron8767 tak masz racje. Tylko dziecka szkoda, a rodzice skazali go na ten los

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I konto usunięte
+8 / 12

@RudaMaruda88 Dziecka szkoda - fakt, ale to rodzice skazali go na taki los, więc teraz sami niech zadbają o jego dobro, a nie żebrać w necie. Nie wierzę tak samo, jak Ty że wcześniej nic nie wiedzieli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jagodajak
-2 / 4

@RudaMaruda88 Kochana Pani Ruda- tylko że w ciąży nikt nie stwierdził wad u tego chłopca. Wniosek o zaskarżenie lelarza ginelologa kosztuje 4900 zł. Tyle życzy sobie kancelaria. Rodziców nie stać aby opłacić tę kwotę. Jeżeli chce Pani dołożyć się do złożenia tego wniosku, proszę dać znać. Dziękuję za Pani pomoc. Pozdrawiam

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jagodajak
-5 / 7

@Painkiler1 rodzxice w ciąży nie wiedzieli o wadach. Nikt świadomie nie skazał Samuedla b a cierpienie. Kancelaria życzy sobie 4900 zł za wniosek z zaskarżeniem lekarza. Rodziców nie stać na opłacenie tej kwoty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jagodajak
-2 / 4

@Inspiron8767 rodzice nie wiedzieli o wadach Samuela w czasie ciąży. Lekarz ewidentnie nie prowadził tej ciąży prawidłowo. Wniosek o jego zaskarżenie kosztuje 4900 zł. Jeżeli chce Pan/Pani pomóc w jego opłaceniu - proszę o informację. Pozdrawiam

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jagodajak
-2 / 4

@Inspiron8767 dało się niestety - to określenie nazywa się "błąd w sztuce" lekarskiej. Rodzice nie wiedzieli o wadach w czasie ciąży. Wniosek o zaskarżenie lelarza ginelologa kosztuje 4900 zł. Gdyby Pan/Pani chciała pomóc w jego opłaceniu to proszę o informację. Pozdrawiam

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jagodajak
-2 / 4

@Inspiron8767 nie skazali go. W ciąży o wadach nie wiedzieli. Czasami jak się nie wie to nie powinno się własnych teorii tworzyć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gorgonek
0 / 2

@RudaMaruda88 niestety ale się zgadzam. Jak nie wykonywali badań... to też ich wina. Kto zapewni dziecku byt po ich śmierci? To skazywanie i dziecka na koszmar, który będzie się rozgrywał w murach jakiegoś ośrodka :/ Statystycznie wolałbym te pieniądze wydać na 2 lub więcej dzieci lekko chorych niż na to jedno...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R RudaMaruda88
0 / 0

@jagodajak n podstawowych DARMOWYCH badaniach prenatalnych robia dokladne badania. Pobieraja krew aby wukonac w kierunku niektorych wad genetycznych

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kotek_psotek
+8 / 14

@Tomasz1977 wpłaciłeś?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R RudaMaruda88
+4 / 8

@Tomasz1977 tylko co winne jest dziecko. Haslo" bo Bog tak chial" absolutnie nie do mnie nie przemawia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zelalem
+5 / 7

Chciałbym się dowiedzieć, jak ta zrzutka ma pomóc Samuelowi?
Bo wymienione przypadłości są raczej nierokujące poprawy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T toke8009
+7 / 7

@zelalem ,,jego życie to piekło'' to dajmy rodzicom dużo kasy, żeby dzieciak żył dłużej...;-p

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jagodajak
-3 / 5

@zelalem Dzięki zbiórce rodzice mają możliwość opłacenia leków przeciwpadaczkowych, rehabilitacji, turnusów, ortez, ściany światła . Trzeba zakupić pionizator. Zapraszam do grupy z licytacjami Samuela na fb (link w zbiórce) , tam jest dokładna lis5a od fundacji na temat tego co będzie za tę kwotę sfinansowane. Samuela nic nie uleczy. Ale można zmniejszać jego ból i cierpienie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jagodajak
-3 / 5

@toke8009 brak kasy nie zabije Samuela. Brak kasy sprawi, że będzie bardziej cierpiał, że wszystko będzie bardziej bolało i padaczka nie da spokoju na chwilę. Nie robiłby Pan/Pani wszystkiego aby zmniejszyć ból i cierpienie dziecka? Naprawdę!?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar JanusM
+2 / 4

Zazwyczaj nim pomogę to próbuję się postawić w sytuacji danej osoby i po przeczytaniu tego demota moja pierwsza myśl to była że przeżywając coś takiego to bym sobie strzelił w głowę o ile miałbym wtedy chociaż przez sekundę taką możliwość.
I naprawdę nigdy nie byłem zwolennikiem aborcji lub eutanazji ale widząc ten ból to nie wiem czy nie jest to bardziej humanitarne rozwiązanie.
Taki wyraz twarzy widziałem tylko raz u człowieka ze złamaniem otwartym któremu nawet morfina nie pomagała.
Nawet zakładając że rodzice tego dziecka dadzą radę uzbierać zakładaną sumę, czy dzięki temu dadzą radę wyleczyć to dziecko? Czy też tylko zmniejszą mu ból na jakiś czas?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jagodajak
+1 / 1

@JanusM Panie Januszu powiem TAK, chociaz ciężko mi to naprawdę napisać. TAK, aborcja byłaby tutaj rozwiązaniem. Rodzice jednak nie wiedzieli o wadach Samuela w ciąży. Nie skazali Samuela na świadome cierpienie. Lekarz prowadzący ciążę ewidentnie popełnił wiele błędów i wielkiego niedopatryenia. Kancelaria analizująca papiery zebrane do pozwu przez rodziców dopatrzyła się oczywiśie błedu lekarza. Wniosek z oskarżeniem kosztuje 4900 zł. Rodzice nie mają takich pieniędzy. Rehabilitacja i leki Samuela kosztują 8 tys miesięcznie. Tak, teray pozostała tylko walka o zmniejszenie bólu. Bardzo to bolesne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar JanusM
-1 / 1

@jagodajak Naprawdę współczuję rodzicom, a tego lekarza to bym z przyjemnością pociągnął do odpowiedzialności. Jak wpłacałem widziałem że zbliżają się do 50 tyś, więc chociaż pół roku rehabilitacji zapewnione, ale naprawdę nie wiem jakie oni mogą mieć plany z tym dzieckiem, bo wyleczyć się nie da, jedyne co można to łagodzić ból i modlić się o cud, albo o to by odszedł bez bólu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K katem
0 / 0

@jagodajak A dlaczego nie zbierają na ten wniosek ? Przecież mieliby szansę na uzyskanie renty odszkodowawczej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jagodajak
+1 / 1

@katem Przez portal siepomaga nie mogą zbierać na inny cel niż leczenie i rehabilitacja. Mogliby teoretycznie założyć zbiórkę na zrzutce ale nie mogliby jej promować, bo promują wszędzie gdzie się da te zbiórkę na leczenie i reha. Jak ktoś ma wiecej niż jedną zbiórkę to jest w internecie często oskarżany i uważany za dorobkowicza na chorym dziecku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jagodajak
+1 / 3

@JanusM Dziękuję Panu serdecznie. Samuel ma 4 lata. Od 3 miesięcy dzięki tej zbiórce, pierwszy raz w życiu, ma zapewnione w pełni lekarstwa i rehabilitację. Rodzice zakupili też 3 tyg temu scianę światła. Samuel nie widzi, ale jeżeli nerwy wzrokowe nie zanikną (trzeba je stymulować m.in. światłem, to będzie miał szansę na operację, która daje szansę na odzyskanie częściowo wzroku (dodatkowy koszt). 2 tygodnie temu wróciła mama Samuela z nim z 2 tyg turnusu reha z Płocka, na którym Samuel był intensywnie rehabilitowany i masowany. Wszyscy jesteśmy bardzo wdzięczni ludziom o dobrych sercach, że jednak nie zignorowali Samuela. Wiele osób mi pisze, że jemu i tak nic nie pomoże to po co ładować pieniądze w niego. Ja nie potrafię jednak przejść obok dziecka wyjącego z bólu i powiedzieć mu Tylko ludzie albo bez serca albo bez wyobraźni albo bez grosza empatii mogą tak napisać.... Dziękuję za Pana pomoc i niech dobro do Pana wróci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Janusz0007
+6 / 8

Będę okrutny, ale co Wy chcecie wyleczyć? Samuel NIGDY nie będzie zdrowy, ani sprawny.
Wszelki leczenie przedłuży życie. Ale jakie życie? Są dzieci które rokują na wyleczenie,
natomiast tutaj...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zasysacz999
-1 / 5

@Janusz0007 teraz nie znaczy że jak dziś nie da się nic zrobić to i to samo będzie jutro..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jagodajak
-1 / 7

@Janusz0007 przeczytał Pan cel zbiórki? Jasne jest to, że Samuela nie da się wyleczyć. Dzieki lekom da się ograniczyć ataki padaczki. Dzieki rehabilitacjom i masażom da się ograniczyć ból kazdego mięśnia. Kiedyś może postawi Samuel swoj pierwszy krok. Pozostawien8e go bez leczenia i reha sprawi, że będzie jedną wielką bombą bólu. Nie walczyłby Pan o niejszenie bólu własnego dziecka?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
-3 / 5

Od tego jest aborcja, dom dziecka a na przyszłość prezerwatywa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jagodajak
-1 / 5

@foxypawsy trudno abortować dziecko, które miało być zdrowe. Oddawać dziecko do domu dzieckadlatego że jest chore to nieodpowiedzialność i pójście na łatwiznę. W prezerwatywie nie da się spłodzić dziecka. Także rozwiązania takie średnie problemu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
0 / 0

@jagodajak Masz po części rację. Ale ja myślał bym wtedy o mojej i mojej żony przyszłości. Pojechać na wakacje, normalnie pracować. A nie opiekować się chorym dzieckiem do końca życia. Dla mnie ważniejsze są nasze małżeńskie relacje a niżeli dziecko. Żonę oraz wygody stawiam ponad dziecko.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Anonim_Gall
+4 / 8

A niedługo przez obecne prawo aborcyjne takich dzieci będzie więcej...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jagodajak
0 / 6

@Anonim_Gall prawo aborcyjne nic w tym przypadku nie zmienia. W ciąży lekarz nie stwierdził wad u Samuelka. M a ma szła na porodówkę rodzić zdrowe dziecko. Kancelaria życzy sobie 4900 zł za wniosek o zaskarżenie lekarza. Nie muszę chyba pisać, że rodziców nie stać na niego. Sprzedali własny dom aby rehabilitować Samuelka. Miesięczny koszt lekarstw i reha Samuela to 8000 zł

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Slawa238
-1 / 1

@jagodajak Szanuję za wysiłek jaki podjęłaś rozmawiając z wszystkimi spod znaku "hehehe aborcja" by pomóc małemu. Nie wszystko jest takie proste jak się ludziom wydaje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeszczeNieZajety
-1 / 1

Mam pytanie do wierzących w miłosiernego Boga. Jak, do jasnej cholery, mógł on dopuścić do czegoś takiego? Teraz drugie pytanie - jak po zapoznaniu się z tym tragicznym przypadkiem można wciąż uważać, że Bóg jest sprawiedliwy i miłosierny? Może i ten bóg istnieje (nie da się udowodnić ani w lewo ani w prawo) ale z pewnością nie jest ani miłosierny ani sprawiedliwy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem