@Demot249 w sumie, wbrew pewnie pozorom i temu co mogłoby się wydawać w wielu kwestiach się z tobą zgadzam.
@Arnau ślady gwałtu nawet brutalnego nie mają żadnego znaczenia, zgodnie z prawem szariatu jest to seks przedmałżeński i winę gwałciciela oraz dyshonor dla kobiety może zmazać właśnie małżeństwo. Tej dziewczynie można powiedzieć, że grozi tylko chłosta, gdyby była autochtonką i gwałciciel nie chciałby jej za żonę to bardzo prawdopodobne, że jej własna rodzina (ojciec, brat, wuj) by ją zabił tzw honorowe zabójstwo.
@Demot249 Ależ jest religijny kontekst. Otóż system karny w Katarze który jest kalifatem, oparty jest w 100% na prawie religijnym. Generalnie gwałciciel w kalifacie nie zostaje skazany, chyba że sam się przyzna. Dlaczego? Kobiety w kalifacie głosu nie mają i w sprawach takich jak gwałt, bierze się pod uwagę wyłącznie zeznania gwałciciela.
No i nie każdy "ciapaty" uznaje kalifat i szariat. Pamiętaj że tylko sunnici wyznają prawo szariatu i kalifat. Szyici są nieco bardziej normalni, tylko stanowią oni mniejszość wśród Muzułmanów, w dodatku za wyznawanie Szyizmu w kalifatach grozi kara śmierci (ale najpierw tortury).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
27 lutego 2022 o 13:54
Można rzec "co kraj to obyczaj", jak się gdzieś jedzie to warto wiedzieć z czym tam można się spotkać. Lepiej zrobiłaby jakby zwyczajnie stamtąd wyjechała, bo teraz czeka ją tam tylko ciąg dalszy tego koszmaru.
@KatzenKratzen Po pierwsze sprecyzuj pojęcie normalny. Po drugie mylisz się bo jak to ujęłaś "normalnym" ludziom nie zawiesza mózgu bo normalni ludzie są świadomi tego jakie islam ma podejście do kobiet.
Witki opadają. Niby niegłupia dziewczyna - Oxa i MIT nie kończy byle kto - a jednak ideologia mózgi wypiera wszystkim.
Co teraz zrobią feministki? Zbojkotują Mundial? A może pojadą protestować bezpośrednio do Kataru? Kraj niewielki, chętnie przyjmie trochę świeżego DNA do puli. ;)
Dziewczyna nie wygląda na opaloną, więc na plądrowanie sklepów w U$A się nie zanosi.
@Ochrety Osoba, która boi się latania lub turbulencji - nie lata samolotami.
Osoba, która boi się psów - nie zwiedza psiej wystawy.
Osoba, która boi się zamkniętych przestrzeni - nie jeździ windą i tak dalej.
Zachowaniem rozsądnym jest unikanie sytuacji potencjalnie niebezpiecznych.
To samo dotyczy przypadku Paoli.
Z arabskiego punktu widzenia - w dalekiej, zagranicznej podróży nie towarzyszył jej żaden mężczyzna z rodziny, zatem w ich mniemaniu została ona porzucona.
Według ich zwyczajów można z nią zrobić niemal wszystko, gdyż wszyscy członkowie jej rodziny wyrazili milczącą zgodę.
Wartościowe kobiety w ich kulturze są warte tego, aby mężczyzna (ojciec, brat, wuj, mąż) ich bronił.
Zaś te kobiety za nadto wyemancypowane (jak Paola) doświadczają "różnic kulturowych".
Paola byłą albo głupia albo chciała przeżyć zbliżenie z wrażeniami.
Nie potrafię jej współczuć jako niewinnej w 100%.
@Ortomen Nie musisz jej współczuć. Z dużym prawdopodobieństwem można przypuszczać, że nieszczęsna pani źle oszacowała ryzyko. Nie będę się rozpisywać, z jakich pobudek ludzie pomagają tym, którzy ich później zabijają. Ale to, co napisałeś najpierw, jest bardzo niesprawiedliwe.
Proponuję też spróbować rozróżnić branie odpowiedzialności za swoje decyzje i ich skutki od winy. Bardzo trudna i bardzo cenna umiejętność rozróżniania tych kwestii.
@Ortomen Czyli teraz amerykanie mogą sobie polecieć i zrobić ostry nalot dywanowy na całe miasto, bo przecież w kulturze arabskiej istnieje prawo wendetty.
@Ochrety Mamy różne zdania, ale cenię, że wypowiadasz się kulturalnie podkreślając różnice.
Ilustracją mojej oceny postępowania tej Pani jest obrazek z rowerzystą, który sam sobie włożył kij w szprychy i dziwił, że że upadł (był często na demotach).
@KarolinaMiauczynska Pewnie tej inteligentnej absolwentce dwóch renomowanych uczelni nie udał się jej plan pozyskania odszkodowania od Araba za "ojej - jaka to ja skrzywdzona na całe życie".
Plan był prosty 5-10 minut "krzywdy" = 10-20 lat życia z odszkodowania.
Poznałem z pierwszej ręki opowieść kobiety, która chętnie przyszła do mieszkania mężczyzny, rzekomo pomóc w kuchni i na której ten mężczyzna dokonał bolesnego gwałtu.
Co ona zrobiła później, jak myślisz?
Co byś ty zrobiła jako kobieta?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 lutego 2022 o 22:07
Na samym końcu artykułu jest statystyka, ile zgwałconych kobiet się temu sprzeciwia, zgłasza na policję, szuka sprawiedliwości.
To już nie jest mój pogląd lub wyobrażenie, to jest PEWNIK dotyczący kobiecych zachowań.
Przypomnij sobie, co jest osnową książki/filmu "50 twarzy Grey'a", "365 dni" i jakie zainteresowanie tym tematem wyraziłyście wy, kobiety masowo kupując książki, bilety do kina.
Film zarobił ponad 560mln USD na całym świecie, pokazałyście portfelami czego chcecie: https://www.imdb.com/title/tt2322441/
@KarolinaMiauczynska
Podsumowując: 1 Karolina - oburzona, zaś 560 mln USD/10USD/ bilet = 56 mln widzów (statystycznie co najmniej 28mln kobiet - LUBI TO!
Przepadłaś w tłumie. Koleżanki przegłosowały Ciebie swoimi portfelami.
Przemoc jest przez was pożądana, ale mało z was się do tego przyznaje.
Jest tylko jeden czynnik - mężczyzna - gwałciciel musi się kobiecie podobać.Takim zapewne był ten Arab zaproszony z wyboru do swego pokoju przez Paolę.
@KarolinaMiauczynska "Moim ulubionym bohaterem jest Hitman, czy to znaczy że chcę biegać z giwerą po mieście i strzelać do ludzi?"
Tak,chcesz tego, ale brakuje Tobie odwagi/boisz się kary w realnym świecie. Poprzez kierowanie jego postacią POTWIERDZASZ, że lubisz oglądać jego przemoc i ją zadawać. Ale masz odwagę/wystarczy Tobie spełnianie się tylko w świecie pikseli.
Zaś co do awatarów - mój jest ludzki, Twój zaś z innego gatunku. Nie wypowiadaj się więc na tematy ludzkie, jeżeli nie identyfikujesz się człowiekiem.
Ok, wszystko fajnie tylko jakiego wy chcecie prawa? Siniaki to nie jest niepodważalny dowód na gwałt niestety. Niektore osoby lubią mocniejszy seks. I teraz co dziewczyna ma widzimisie i może szantazować partnera więzieniem bo sie bawili w bdsm? Oczywiście nie wiem jak było w tym przypadku, ale niech do was dotrze że cywilizowane ststemy prawne opierają się na zasadzie niewinny dopóki nie udowodnią inaczej. Inna sprawa z ichnim prawem szariatu, ale to rzecz jasna patola i to nie ulega dyskusji.
@ShadowUser BDSM jest akurat w Polsce nielegalne. Bicie, czy inne znecanie sie, bez wzgledu na to czy kobieta, czy mezczyzna, wyrazili na to zgode, jest karalne. Bo niestety, ale nikt normalny nie bedzie partnera bil podczas seksu. To sa osoby zaburzone.
@Maja123456 Tobie płacą za wypisywanie śmieci, czy po prostu jesteś ignorantką? Jeśli dla Ciebie fakt wyrażenia zgody na jakieś traktowanie nie ma znaczenia odnośnie popełnienia przestępstwa, to nie masz kompletnie zielonego pojęcia jak działa system prawny w naszym kraju. Polecam się zapoznać z pojęciem "Kontratyp" w polskim prawie, to powinno Ci dużo wyjaśnić i może przestaniesz głupoty wypisywać w internetach, że BDSM w Polsce jest nielegalny, bo jakiekolwiek bicie jest karalne nawet wtedy, kiedy ktoś wyrazi na to zgodę xD Co więcej, są w Polsce placówki, które świadczą usługi BDSM, gdzie po wypełnieniu ankiety, można oddać się w ręce profesjonalnej dominy. Myślisz, że po tym, jak ktoś sam się zgłosi na taką sesję po wypełnieniu ankiety, to potem może dochodzić swoich praw przed jakimkolwiek sądem? Rozeznaj się w temacie, na który masz zamiar się wypowiedzieć, a nie rzucasz hasłami "karalny" czy "nielegalny", a nie masz żadnej wiedzy na dany temat.
@Maja123456 już Ci kolega niżej wytłumaczył. Ja tylko dodam od siebie że gratuluje podejscia do tematu i wyznaczania standardow "nirmalnosci" przez Ciebie. Ja nie wiem czy to ze mna jest coś nie tak ale mam taka głupią moralność że jeżeli człowiek nie krzywdzi innego człowieka to .uj innym do tego co robi nawet jakby organizowano orgie z jedzeniem fekaliow to niech se organizują.
@Elektromagnetyzm Ty nie masz wiedzy:D te wszystkie kontrakty, umowy, sa gowno warte. Daja tylko pozorne zabezpieczenie, ale to tylko zabawa. W momencie, jak kobieta, czy mezczyzna po takiej sesji bdsm, zglosi sie na policje z siniakami, oznakami gwaltu, z automatu sprawa jest kierowana do prokuratury. To ze ktos podpisal smieszny papierek nic nie znaczy w Polskim prawodastwie:) ja wiem, ze milosnicy bdsm, zwlaszcza mezczyzni chca sie poczuc silni i nie brac odpowiedzialnosci za swoje czyny, z reszta dominy to samo, ale jak jego ulegly bedzie chcial zglosic pobicie na policje, to nie ma znaczenia czy podpisal papierek i wyrazil na to zgode. Najwazniejsze sa obrazenie, do ktorych nie powinno dojsc. Tak samo nie mozesz kogos zabic, choc on podpisze papier ze wyraza taka zgode, rozumiesz?
@ShadowUser Takze jak juz odpisalam elektromagnetyzmowi, dodam jeszcze, ze jak sie bawisz w bdsm i dajesz komus do podpisywania takie papierki, to miej swiadomosc ze mozesz zostac pozwany za obrazenia i mozesz byc skazany, w zaleznosci od zadanych obrazen. Tak stanowi Polskie prawo:) Ale probuj szczescia. Zadawanie komus bolu to krzywdzenie, bez wzgledu na to czy dana osoba uwaza to rzekomo za przyjemne. Osoby ktore nazywaja sie masochistami, maja duze zaburzenia, w skutek ktorych maja tendencje do niszczenia swojega ciala, czyli np samookaleczenie, a potem bdsm. Druga strona - sadysci ktorzy odczuwaja podniecenie z zadawania komus bolu, rowniez sa zaburzeni i to jeszcze powazniej niz ci pierwsi, bo brak u nich empati, czyli mamy do czynienia z osobami socjopatycznymi.
@Maja123456 rzucasz bardzo wielona ogolnikami i stereotypami. BDSM nie musi opierać się na okaleczaniu, najczęściej sprowadza się to do wiązania/klapsów/ewentualnie jakiegoś policzka. Natomiast dla mnie jako wolnościowca nawet te bardziej hardcorowe opcje powinny być legalne. Dodatkowo nie zgadzam się że osoby bawiące się w to zawsze są sadystami a tym bardziej że nie mają empatii, jeżeli mnie dziewczyna o coś prosi i mówi że jej to sprawi przyjemność to nie patrze na to jako sprawianie jej bólu tylko przyjemności (a mnie podnieci już sam fakt że ona jest podniecona)- ergo nie mogę się nazwać sadystą, ponieważ celem tu nie jest sprawienie komuś krzywdy a wręcz przeciwnie. Wkurza mnie już takie czepianie się ludzi o wszystko. Jedno nazwiecie zaburzeniem inne zboczeniem co innego chorobą, a dalej nie dociera do was ze nikogo nie musicie na siłę uszczęśliwiać. Tacy ludzie dobrze czują się ze sobą i nic wam do tego tak naprawde. Pisze to bo z twojego komentarza odnosze wrazenie ze nie tylko przedstawiasz stan prawny, ale również się z nim zgadzasz.
@Maja123456 Oczywiście, że nie możesz nikogo zabić i to nawet wtedy, jak ktoś wyrazi na to zgodę. Rzeczy w tym, że ja nie mówię o zabójstwie, które jest klasyfikowane jako zbrodnia, tylko o lekkim i średnim uszczerbku na zdrowiu ( oba to występki ). Także jeżeli będziemy dalej dyskutować, to nie stosuj swoich technik erystycznych, bo nikt, kto posiada sprawny mózg, nie nabierze się na takie coś.
"te wszystkie kontrakty, umowy, sa gowno warte."
- Kontrakty i papiery są gówno warte? Gówno warte jest oświadczenie, pod którym widnieje czyjeś nazwisko? Mylisz się koleżanko droga, bo taki "gówno warty" papier nie stanowi umowy, ale stanowi dowód, że ktoś przyszedł do kogoś z własnej woli, a to z kolei oznacza, że rysuje się kontratyp pozakodeksowy zgody dysponenta dobrem. Sprawa w Sądzie łatwa do wygrania dla oskarżonego o dokonanie uszczerbku.
"W momencie, jak kobieta, czy mezczyzna po takiej sesji bdsm, zglosi sie na policje z siniakami, oznakami gwaltu, z automatu sprawa jest kierowana do prokuratury"
- To, co wypisujesz jest ogólnikowe i wymaga doprecyzowania. Tak jak mówiłem, w polskim prawodawstwie występują kontratypy pozakodeksowe, czyli np. bokser po przegranej walce nie wywalczy odszkodowania czy więzienia dla swojego "oprawcy", piłkarz z Ligi Mistrzów nie wywalczy tego samego dla drugiego piłkarza, który skręcił mu kostkę poprzez kopnięcie, a jak jakiś głąb pójdzie dobrowolnie na sesję BDSM, to nie wywalczy żadnej kary dla swojego Pana/Pani, poza oczywiście szczególnymi przypadkami. Tak w ogóle każdy uszczerbek na zdrowiu musi być udowodniony, bo nie wiem czy zdajesz sobie sprawę z tego, że organy ścigania bazują na dowodach, nie na samym złożonym zawiadomieniu. Nawet jeśli ktoś się uprze i sprawa pójdzie do Prokuratury, Prokurator odmówi wszczęcia czynności, jeżeli uległy opisze, że doznał tego na sesji BDSM, gdzie poszedł dobrowolnie. Jakby zataił fakt, że doznał uszczerbku na sesji, to podczas dochodzenia wyszłoby to na jaw ( na przykład dzięki zeznaniom ), więc i tak nic by z tego nie wyszło.
"ja wiem, ze milosnicy bdsm, zwlaszcza mezczyzni chca sie poczuc silni i nie brac odpowiedzialnosci za swoje czyny, z reszta dominy to samo, [...] "
- Strona dominująca nie bierze odpowiedzialności za swoje czyny? W mojej opinii to uległy głąb, który po skończonej sesji, na którą przyszedł sam, próbuje walczyć o swoje prawa, to nie bierze odpowiedzialności za swoje czyny.
"Najwazniejsze sa obrazenie, do ktorych nie powinno dojsc"
- Dlaczego do nich nie powinno dojść? Jeżeli Pan Kowalski nie ma nic przeciwko temu, żeby jakieś obrażenia powstały, to dlaczego NIE POWINNO do nich dojść, bo Ty tak sobie twierdzisz? Chcącemu nie dzieje się krzywda.
"Zadawanie komus bolu to krzywdzenie, bez wzgledu na to czy dana osoba uwaza to rzekomo za przyjemne"
- Ograniczona jesteś i to bardzo mocno. Nie wiem czy ktoś Cię uczył tego, że Świat nie kręci się wokół Ciebie. Zadawanie bólu dla Ciebie to krzywdzenie, a dla drugiej osoby przyjemność. Dla niektórych graffiti na blokach mieszkalnych to sztuka, dla drugich wandalizm. To co Ty sądzisz o czymś, nie stanowi żadnej definicji.
"Druga strona - sadysci ktorzy odczuwaja podniecenie z zadawania komus bolu, rowniez sa zaburzeni i to jeszcze powazniej niz ci pierwsi, bo brak u nich empati, czyli mamy do czynienia z osobami socjopatycznymi."
- Może zrobimy zaraz jakąś zrzutkę i zapłacimy Ci za te perły o tematyce psychologicznej? Wróżenie komuś brak empatii tylko dlatego, że ma takie a nie inne życie seksualne jest jakimś absurdem. Ci ludzie żyją wśród nas i czasem nie jesteśmy tego świadomi, bo na co dzień to normalni ludzie i tyle.
"dodam jeszcze, ze jak sie bawisz w bdsm i dajesz komus do podpisywania takie papierki, to miej swiadomosc ze mozesz zostac pozwany za obrazenia i mozesz byc skazany, w zaleznosci od zadanych obrazen. Tak stanowi Polskie prawo:)"
- Ty koleżanko z polskim prawem to miałaś styczność chyba tylko raz, jak się zrzekałaś w Sądzie spadku po wujku xD Gdybyś miała jakąk
@Elektromagnetyzm Przeczytalam niestety to co napisales i doszlam do ostatniego zdania, ktore podsumowuje chyba Twoja wypowiedz.
Glupie, tandetne przytyki personalne sprawiaja ze cala Twoja wypowiedz nie ma znaczenia, bo nie jestes osoba z ktora mozna kulturalnie rozmawiac i rzeczowo.
PS tak, psychopaci zyja wsrod nas. Wiekszosc nie zabija zwierzat, czy ludzi, ale sa pozbawieni uczuc. Przykre, ze zabierasz sie za rozmowe do ktorej nie masz zadnych podstaw merytorycznych.
Bez odbioru.
@Maja123456 "Przykre, ze zabierasz sie za rozmowe do ktorej nie masz zadnych podstaw merytorycznych.
- No to mnie chociaż w pożegnalnym poście rozbawiłaś xD. Laska, która nie ma pojęcia jak działa system prawny w Polsce, wypisuje kocopoły takie, że głowa mała, zarzuca komuś brak podstaw merytorycznych. Paradne. To nie ze mną nie da się rozmawiać rzeczowo, tylko z Tobą. Rzucasz tylko bzdurne i nieprawdziwe teorie, zamiast odnieść się rzeczowo do argumentów czy zarzutów, które ktoś Ci przedstawia. Cóż, w sumie się Tobie nie dziwię... Wypowiedziałaś się na temat, o którym nie mqsz zielonego pojęcia, a potem zostałaś zmuszona do rozpaczliwej obrony tez, które opierają się na Twojej wyobraźni, nie zaś na faktach czy np. orzecznictwie Sądów. Żyj w swoim świecie fantazji, strzałeczka i wszystkiego dobrego.
No cóż można powiedzieć sama chciała niestety. Jedziesz to kraju Adamskiego gdzie giną ludzie, gdzie defacto panuje niewolnictwo i czego oczekujesz??? Omijać, bojkotować. W dodatku wolontariat w tak bogatym kraju? Myśleć, myśleć i jeszcze raz myśleć.
@pani_jeziora
1. To nie jest odpowiedź na moje pytanie
2. gdzieś napisałam, że nie można zadać pytania?
3. Na jej miejscu tez nie pokazałabym telefonu - mogłaby go już nie odzyskać
4. Jeśli jedna osoba pisze/dzwoni do drugiej, a ta druga jej nie odpowiada to nie jest związek. A jeśli odpisywała/oddzwaniała to wystarczyłoby sprawdzić telefon faceta, nieprawdaż?
@PWDzP
1. Pytanie jest z dupy. Odpowiedz jest oczywista.
2. Zadałeś pytanie z dupy, widać że pytanie cię ztriggerowało.
3. Kobiecy przywilej, oskarżyłam kogoś więc ma być skazany. Osoba oskarżona twierdzi, że dowody na niewinność mogą być w moim telefonie? Nie będę pokazywać. Mają go skazać na moje słowo!!!!
4. Nie wiemy co się stało z jego telefonem.
Osoba, która jest przekonana, że dowody są w miejscu A i myśli, że łatwo je sprawdzić nie mówi sprawdźcie miejsce A i będziecie przekonani o mojej niewinności, nieprawdaż?
@PWDzP 1. Jesteś głupi/głupia skoro zadajesz takie pytanie.
I sam fakt, że je zadaloś świadczy o niskim poziomie intelektualnym.
Tak, zdarzają się.
Bez odbioru. Jesteś za głupi, żeby cię nawet trollować.
@pani_jeziora
1, jeśli jest oczywista to wykrztuś ją z siebie - nie jestem jasnowidzem i nie wiem co masz na myśli
Na wypadek gdybyś zapomniała o co chodziło powtórzę pytanie: Czy w związkach wg ciebie nie zdarzają się gwałty?
2. Widać, że nie wiesz co odpowiedzieć biedactwo.
3. Patrz 1. Ponadto powtarzam to, ze on do niej pisał/ dzwonił nie oznacza, że to był związek. I może odniesiesz się też do tego, że mogłaby nie odzyskać swojego telefonu.
4. Sugerujesz, że "zgubił" telefon, bo mogłoby się okazać, że kłamie?
Hmm, więc ich religia pozwala islamistom gwałcić bezkarnie kobiety, a kobiety są karane bo islam tak nakazuje. Czyli można powiedzieć, że islam wspiera gwałcenie kobiet, a jednocześnie karanie za to kobiet. Czyli kobiety są karane bo mogą zostać bezkarnie gwałcone przez mężczyzn, a skoro to kobiet się kara to mężczyżni nie pohamują się. Błędne koło i jakaś część hipokryzji w tej ich religii bo karze się kobiety ponieważ są gwałcone, a gwałciciele nie są karani więc robią to bezkarnie.
@jakisgoscanonim Można powiedzieć że to nie religia, a prawo tak twierdzi. Kobieta jest nikim, dobytkiem, i bez męskiego osobnika jest niczyja. Po za prawem.
Gdzieś czytałem, że aby udowodnić gwałt, potrzeba zeznań przynajmniej trzech mężczyzn. Słowo kobiety jest niczym.
Dodatkowo, jesteś "niewierny" i z założenia racji nie masz. Ciesz się że pozwolili ci żyć, ponieważ powinieneś się "nawrócić", lub zginąć marnie.
@jasiokoz Nie no, zeznanie 3 mężczyzn? Czyli we trzech porwą ją gdzieś się ukryją w jakimś pokoju zamkniętym na klucz i już nic nie zrobią im bo ich zeznania muszą być prawdziwe... Nie ma to jak prawa, które pozwalają na gwałcenie przez co popycha ich do gwałcenia, a prawo karze kobiety bo są gwałcone przez mężczyzn, którzy mogą to robić bezkarnie bo prawo ich nie tyka. Normalnie utopia dla gwałcicieli...
@jakisgoscanonim Źle interpretujesz, lub nieprecyzyjnie się wyraziłem.
Trzech mężczyzn (światków) musiałoby zeznać, że to był gwałt. To w sytuacji gdy jeden (sprawca) zaprzecza, zeznanie kobiety będzie wówczas wzięte pod uwagę. Czyli hipotetycznie, atak na "niewierną" (nie wyznającą islamu) parę, nawet jeśli obezwładniony mężczyzna, widzi gwałt na partnerce, może nie zostać uznany za gwałt. "NIEWIERNY NIE MA RACJI"!!!
Już dane mi było spierać się z wyznawcami tej religii.
Cóż ...
niektórzy muszą się osobiście przekonać, że ciapatych ani się nie wpuszcza do cywilizowanego kraju ani się im nie "pomaga" w ich dzikich krajach.
@Demot249 w sumie, wbrew pewnie pozorom i temu co mogłoby się wydawać w wielu kwestiach się z tobą zgadzam.
@Arnau ślady gwałtu nawet brutalnego nie mają żadnego znaczenia, zgodnie z prawem szariatu jest to seks przedmałżeński i winę gwałciciela oraz dyshonor dla kobiety może zmazać właśnie małżeństwo. Tej dziewczynie można powiedzieć, że grozi tylko chłosta, gdyby była autochtonką i gwałciciel nie chciałby jej za żonę to bardzo prawdopodobne, że jej własna rodzina (ojciec, brat, wuj) by ją zabił tzw honorowe zabójstwo.
@Demot249 Nie "ciapatych" ale "religijnych psychopatów".
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 lutego 2022 o 16:16
@Tomasz3652
W artykule źródłowym nie ma żadnej wzmianki o religijnym kontekście zajścia.
Natomiast pamiętam wyrok sądu szwedzkiego, że inny ciapaty jak gwałcił to jest niewinny bo nieznał szwedzkiego i nie zrozumiał słowa "NIE".
@Demot249 Ależ jest religijny kontekst. Otóż system karny w Katarze który jest kalifatem, oparty jest w 100% na prawie religijnym. Generalnie gwałciciel w kalifacie nie zostaje skazany, chyba że sam się przyzna. Dlaczego? Kobiety w kalifacie głosu nie mają i w sprawach takich jak gwałt, bierze się pod uwagę wyłącznie zeznania gwałciciela.
No i nie każdy "ciapaty" uznaje kalifat i szariat. Pamiętaj że tylko sunnici wyznają prawo szariatu i kalifat. Szyici są nieco bardziej normalni, tylko stanowią oni mniejszość wśród Muzułmanów, w dodatku za wyznawanie Szyizmu w kalifatach grozi kara śmierci (ale najpierw tortury).
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 lutego 2022 o 13:54
Można rzec "co kraj to obyczaj", jak się gdzieś jedzie to warto wiedzieć z czym tam można się spotkać. Lepiej zrobiłaby jakby zwyczajnie stamtąd wyjechała, bo teraz czeka ją tam tylko ciąg dalszy tego koszmaru.
@MaksParadys Pytanie tylko czy ją wypuszczą...
@n0p
Miałem na myśli moment po gwałcie, powinna wiedzieć, że tam zgłoszenie tego nic nie da.
Brutalne ale taka prawda.
Pewnie to jedna z tych co mówi o miłości tolerancji i co tam jeszcze jest
Skąd się biorą takie idiotki
@wyblinka Może z tego samego miejsca co Ty.
Ta, poslubi oprawce i przenigdy nie wyjedzie z kataru bo kochajacy mezulek sie nie zgodzi
Zdanie zawieszające mózg lewaka ... "Islam is right about women".
@KonserwaSJW
Zdanie zawieszające mózg każdego normalnego człowieka
@KatzenKratzen Po pierwsze sprecyzuj pojęcie normalny. Po drugie mylisz się bo jak to ujęłaś "normalnym" ludziom nie zawiesza mózgu bo normalni ludzie są świadomi tego jakie islam ma podejście do kobiet.
E tam przecież ciapki są ok, tacy cywilizowani. Mogło by ich więcej przyjechać do Polski i Europy.
Cóż poprawność polityczna może nas zgubić.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 lutego 2022 o 23:51
Witki opadają. Niby niegłupia dziewczyna - Oxa i MIT nie kończy byle kto - a jednak ideologia mózgi wypiera wszystkim.
Co teraz zrobią feministki? Zbojkotują Mundial? A może pojadą protestować bezpośrednio do Kataru? Kraj niewielki, chętnie przyjmie trochę świeżego DNA do puli. ;)
Dziewczyna nie wygląda na opaloną, więc na plądrowanie sklepów w U$A się nie zanosi.
Może lepiej jednak przenieść ten mundial gdzieś indziej?
O czym myśli atrakcyjna, młoda kobieta zapraszająca mężczyznę do swojego pokoju hotelowego sam-na sam?
@Ortomen Z pewnością istnieje więcej niż jedna opcja tego, o czym myśli. Ale niektórzy są zbyt ograniczeni, żeby to sobie wyobrazić.
Szczególnie jeśli nigdy nie byli atrakcyjną, młodą kobietą, która myśli o różnych kwestiach.
@Ortomen czyli jednak sprawdza się powiedzenie wszyscy meżczyźni są tacy sami?
@Ochrety Osoba, która boi się latania lub turbulencji - nie lata samolotami.
Osoba, która boi się psów - nie zwiedza psiej wystawy.
Osoba, która boi się zamkniętych przestrzeni - nie jeździ windą i tak dalej.
Zachowaniem rozsądnym jest unikanie sytuacji potencjalnie niebezpiecznych.
To samo dotyczy przypadku Paoli.
Z arabskiego punktu widzenia - w dalekiej, zagranicznej podróży nie towarzyszył jej żaden mężczyzna z rodziny, zatem w ich mniemaniu została ona porzucona.
Według ich zwyczajów można z nią zrobić niemal wszystko, gdyż wszyscy członkowie jej rodziny wyrazili milczącą zgodę.
Wartościowe kobiety w ich kulturze są warte tego, aby mężczyzna (ojciec, brat, wuj, mąż) ich bronił.
Zaś te kobiety za nadto wyemancypowane (jak Paola) doświadczają "różnic kulturowych".
Paola byłą albo głupia albo chciała przeżyć zbliżenie z wrażeniami.
Nie potrafię jej współczuć jako niewinnej w 100%.
@Ortomen Nie musisz jej współczuć. Z dużym prawdopodobieństwem można przypuszczać, że nieszczęsna pani źle oszacowała ryzyko. Nie będę się rozpisywać, z jakich pobudek ludzie pomagają tym, którzy ich później zabijają. Ale to, co napisałeś najpierw, jest bardzo niesprawiedliwe.
Proponuję też spróbować rozróżnić branie odpowiedzialności za swoje decyzje i ich skutki od winy. Bardzo trudna i bardzo cenna umiejętność rozróżniania tych kwestii.
@Ortomen Czyli teraz amerykanie mogą sobie polecieć i zrobić ostry nalot dywanowy na całe miasto, bo przecież w kulturze arabskiej istnieje prawo wendetty.
@nexpron A czy Amerykanie robią coś innego w swojej polityce zagranicznej?
@Ochrety Mamy różne zdania, ale cenię, że wypowiadasz się kulturalnie podkreślając różnice.
Ilustracją mojej oceny postępowania tej Pani jest obrazek z rowerzystą, który sam sobie włożył kij w szprychy i dziwił, że że upadł (był często na demotach).
@KarolinaMiauczynska Pewnie tej inteligentnej absolwentce dwóch renomowanych uczelni nie udał się jej plan pozyskania odszkodowania od Araba za "ojej - jaka to ja skrzywdzona na całe życie".
Plan był prosty 5-10 minut "krzywdy" = 10-20 lat życia z odszkodowania.
Poznałem z pierwszej ręki opowieść kobiety, która chętnie przyszła do mieszkania mężczyzny, rzekomo pomóc w kuchni i na której ten mężczyzna dokonał bolesnego gwałtu.
Co ona zrobiła później, jak myślisz?
Co byś ty zrobiła jako kobieta?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 lutego 2022 o 22:07
@KarolinaMiauczynska Jak myślisz, ile % kobiet akceptuje bycie zgwałconą?
Tu masz odpowiedź dużo mówiącą o Waszej naturze:
https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-wywiozl-mnie-w-pole-i-proponowal-seks-kolejna-ofiara-kierowc,nId,5826507
Na samym końcu artykułu jest statystyka, ile zgwałconych kobiet się temu sprzeciwia, zgłasza na policję, szuka sprawiedliwości.
To już nie jest mój pogląd lub wyobrażenie, to jest PEWNIK dotyczący kobiecych zachowań.
Przypomnij sobie, co jest osnową książki/filmu "50 twarzy Grey'a", "365 dni" i jakie zainteresowanie tym tematem wyraziłyście wy, kobiety masowo kupując książki, bilety do kina.
Film zarobił ponad 560mln USD na całym świecie, pokazałyście portfelami czego chcecie:
https://www.imdb.com/title/tt2322441/
@KarolinaMiauczynska
Podsumowując: 1 Karolina - oburzona, zaś 560 mln USD/10USD/ bilet = 56 mln widzów (statystycznie co najmniej 28mln kobiet - LUBI TO!
Przepadłaś w tłumie. Koleżanki przegłosowały Ciebie swoimi portfelami.
Na potrzebie kobiet do odczuwania dominacji/przemocy bazuje spory przemysł erotyczny: https://allegro.pl/kategoria/akcesoria-i-gadzety-erotyczne-gadzety-i-zabawki-63792?string=50%20twarzy%20greya
Przemoc jest przez was pożądana, ale mało z was się do tego przyznaje.
Jest tylko jeden czynnik - mężczyzna - gwałciciel musi się kobiecie podobać.Takim zapewne był ten Arab zaproszony z wyboru do swego pokoju przez Paolę.
@KarolinaMiauczynska "Moim ulubionym bohaterem jest Hitman, czy to znaczy że chcę biegać z giwerą po mieście i strzelać do ludzi?"
Tak,chcesz tego, ale brakuje Tobie odwagi/boisz się kary w realnym świecie. Poprzez kierowanie jego postacią POTWIERDZASZ, że lubisz oglądać jego przemoc i ją zadawać. Ale masz odwagę/wystarczy Tobie spełnianie się tylko w świecie pikseli.
Zaś co do awatarów - mój jest ludzki, Twój zaś z innego gatunku. Nie wypowiadaj się więc na tematy ludzkie, jeżeli nie identyfikujesz się człowiekiem.
@Ochrety W kraju znanym ze zbydlęcenia? Ty serio jesteś ograniczonym kretynem...
Ok, wszystko fajnie tylko jakiego wy chcecie prawa? Siniaki to nie jest niepodważalny dowód na gwałt niestety. Niektore osoby lubią mocniejszy seks. I teraz co dziewczyna ma widzimisie i może szantazować partnera więzieniem bo sie bawili w bdsm? Oczywiście nie wiem jak było w tym przypadku, ale niech do was dotrze że cywilizowane ststemy prawne opierają się na zasadzie niewinny dopóki nie udowodnią inaczej. Inna sprawa z ichnim prawem szariatu, ale to rzecz jasna patola i to nie ulega dyskusji.
@ShadowUser BDSM jest akurat w Polsce nielegalne. Bicie, czy inne znecanie sie, bez wzgledu na to czy kobieta, czy mezczyzna, wyrazili na to zgode, jest karalne. Bo niestety, ale nikt normalny nie bedzie partnera bil podczas seksu. To sa osoby zaburzone.
@Maja123456 Tobie płacą za wypisywanie śmieci, czy po prostu jesteś ignorantką? Jeśli dla Ciebie fakt wyrażenia zgody na jakieś traktowanie nie ma znaczenia odnośnie popełnienia przestępstwa, to nie masz kompletnie zielonego pojęcia jak działa system prawny w naszym kraju. Polecam się zapoznać z pojęciem "Kontratyp" w polskim prawie, to powinno Ci dużo wyjaśnić i może przestaniesz głupoty wypisywać w internetach, że BDSM w Polsce jest nielegalny, bo jakiekolwiek bicie jest karalne nawet wtedy, kiedy ktoś wyrazi na to zgodę xD Co więcej, są w Polsce placówki, które świadczą usługi BDSM, gdzie po wypełnieniu ankiety, można oddać się w ręce profesjonalnej dominy. Myślisz, że po tym, jak ktoś sam się zgłosi na taką sesję po wypełnieniu ankiety, to potem może dochodzić swoich praw przed jakimkolwiek sądem? Rozeznaj się w temacie, na który masz zamiar się wypowiedzieć, a nie rzucasz hasłami "karalny" czy "nielegalny", a nie masz żadnej wiedzy na dany temat.
@Maja123456 już Ci kolega niżej wytłumaczył. Ja tylko dodam od siebie że gratuluje podejscia do tematu i wyznaczania standardow "nirmalnosci" przez Ciebie. Ja nie wiem czy to ze mna jest coś nie tak ale mam taka głupią moralność że jeżeli człowiek nie krzywdzi innego człowieka to .uj innym do tego co robi nawet jakby organizowano orgie z jedzeniem fekaliow to niech se organizują.
@Elektromagnetyzm Ty nie masz wiedzy:D te wszystkie kontrakty, umowy, sa gowno warte. Daja tylko pozorne zabezpieczenie, ale to tylko zabawa. W momencie, jak kobieta, czy mezczyzna po takiej sesji bdsm, zglosi sie na policje z siniakami, oznakami gwaltu, z automatu sprawa jest kierowana do prokuratury. To ze ktos podpisal smieszny papierek nic nie znaczy w Polskim prawodastwie:) ja wiem, ze milosnicy bdsm, zwlaszcza mezczyzni chca sie poczuc silni i nie brac odpowiedzialnosci za swoje czyny, z reszta dominy to samo, ale jak jego ulegly bedzie chcial zglosic pobicie na policje, to nie ma znaczenia czy podpisal papierek i wyrazil na to zgode. Najwazniejsze sa obrazenie, do ktorych nie powinno dojsc. Tak samo nie mozesz kogos zabic, choc on podpisze papier ze wyraza taka zgode, rozumiesz?
@ShadowUser Takze jak juz odpisalam elektromagnetyzmowi, dodam jeszcze, ze jak sie bawisz w bdsm i dajesz komus do podpisywania takie papierki, to miej swiadomosc ze mozesz zostac pozwany za obrazenia i mozesz byc skazany, w zaleznosci od zadanych obrazen. Tak stanowi Polskie prawo:) Ale probuj szczescia. Zadawanie komus bolu to krzywdzenie, bez wzgledu na to czy dana osoba uwaza to rzekomo za przyjemne. Osoby ktore nazywaja sie masochistami, maja duze zaburzenia, w skutek ktorych maja tendencje do niszczenia swojega ciala, czyli np samookaleczenie, a potem bdsm. Druga strona - sadysci ktorzy odczuwaja podniecenie z zadawania komus bolu, rowniez sa zaburzeni i to jeszcze powazniej niz ci pierwsi, bo brak u nich empati, czyli mamy do czynienia z osobami socjopatycznymi.
@Maja123456 rzucasz bardzo wielona ogolnikami i stereotypami. BDSM nie musi opierać się na okaleczaniu, najczęściej sprowadza się to do wiązania/klapsów/ewentualnie jakiegoś policzka. Natomiast dla mnie jako wolnościowca nawet te bardziej hardcorowe opcje powinny być legalne. Dodatkowo nie zgadzam się że osoby bawiące się w to zawsze są sadystami a tym bardziej że nie mają empatii, jeżeli mnie dziewczyna o coś prosi i mówi że jej to sprawi przyjemność to nie patrze na to jako sprawianie jej bólu tylko przyjemności (a mnie podnieci już sam fakt że ona jest podniecona)- ergo nie mogę się nazwać sadystą, ponieważ celem tu nie jest sprawienie komuś krzywdy a wręcz przeciwnie. Wkurza mnie już takie czepianie się ludzi o wszystko. Jedno nazwiecie zaburzeniem inne zboczeniem co innego chorobą, a dalej nie dociera do was ze nikogo nie musicie na siłę uszczęśliwiać. Tacy ludzie dobrze czują się ze sobą i nic wam do tego tak naprawde. Pisze to bo z twojego komentarza odnosze wrazenie ze nie tylko przedstawiasz stan prawny, ale również się z nim zgadzasz.
@Maja123456 Oczywiście, że nie możesz nikogo zabić i to nawet wtedy, jak ktoś wyrazi na to zgodę. Rzeczy w tym, że ja nie mówię o zabójstwie, które jest klasyfikowane jako zbrodnia, tylko o lekkim i średnim uszczerbku na zdrowiu ( oba to występki ). Także jeżeli będziemy dalej dyskutować, to nie stosuj swoich technik erystycznych, bo nikt, kto posiada sprawny mózg, nie nabierze się na takie coś.
"te wszystkie kontrakty, umowy, sa gowno warte."
- Kontrakty i papiery są gówno warte? Gówno warte jest oświadczenie, pod którym widnieje czyjeś nazwisko? Mylisz się koleżanko droga, bo taki "gówno warty" papier nie stanowi umowy, ale stanowi dowód, że ktoś przyszedł do kogoś z własnej woli, a to z kolei oznacza, że rysuje się kontratyp pozakodeksowy zgody dysponenta dobrem. Sprawa w Sądzie łatwa do wygrania dla oskarżonego o dokonanie uszczerbku.
"W momencie, jak kobieta, czy mezczyzna po takiej sesji bdsm, zglosi sie na policje z siniakami, oznakami gwaltu, z automatu sprawa jest kierowana do prokuratury"
- To, co wypisujesz jest ogólnikowe i wymaga doprecyzowania. Tak jak mówiłem, w polskim prawodawstwie występują kontratypy pozakodeksowe, czyli np. bokser po przegranej walce nie wywalczy odszkodowania czy więzienia dla swojego "oprawcy", piłkarz z Ligi Mistrzów nie wywalczy tego samego dla drugiego piłkarza, który skręcił mu kostkę poprzez kopnięcie, a jak jakiś głąb pójdzie dobrowolnie na sesję BDSM, to nie wywalczy żadnej kary dla swojego Pana/Pani, poza oczywiście szczególnymi przypadkami. Tak w ogóle każdy uszczerbek na zdrowiu musi być udowodniony, bo nie wiem czy zdajesz sobie sprawę z tego, że organy ścigania bazują na dowodach, nie na samym złożonym zawiadomieniu. Nawet jeśli ktoś się uprze i sprawa pójdzie do Prokuratury, Prokurator odmówi wszczęcia czynności, jeżeli uległy opisze, że doznał tego na sesji BDSM, gdzie poszedł dobrowolnie. Jakby zataił fakt, że doznał uszczerbku na sesji, to podczas dochodzenia wyszłoby to na jaw ( na przykład dzięki zeznaniom ), więc i tak nic by z tego nie wyszło.
"ja wiem, ze milosnicy bdsm, zwlaszcza mezczyzni chca sie poczuc silni i nie brac odpowiedzialnosci za swoje czyny, z reszta dominy to samo, [...] "
- Strona dominująca nie bierze odpowiedzialności za swoje czyny? W mojej opinii to uległy głąb, który po skończonej sesji, na którą przyszedł sam, próbuje walczyć o swoje prawa, to nie bierze odpowiedzialności za swoje czyny.
"Najwazniejsze sa obrazenie, do ktorych nie powinno dojsc"
- Dlaczego do nich nie powinno dojść? Jeżeli Pan Kowalski nie ma nic przeciwko temu, żeby jakieś obrażenia powstały, to dlaczego NIE POWINNO do nich dojść, bo Ty tak sobie twierdzisz? Chcącemu nie dzieje się krzywda.
"Zadawanie komus bolu to krzywdzenie, bez wzgledu na to czy dana osoba uwaza to rzekomo za przyjemne"
- Ograniczona jesteś i to bardzo mocno. Nie wiem czy ktoś Cię uczył tego, że Świat nie kręci się wokół Ciebie. Zadawanie bólu dla Ciebie to krzywdzenie, a dla drugiej osoby przyjemność. Dla niektórych graffiti na blokach mieszkalnych to sztuka, dla drugich wandalizm. To co Ty sądzisz o czymś, nie stanowi żadnej definicji.
"Druga strona - sadysci ktorzy odczuwaja podniecenie z zadawania komus bolu, rowniez sa zaburzeni i to jeszcze powazniej niz ci pierwsi, bo brak u nich empati, czyli mamy do czynienia z osobami socjopatycznymi."
- Może zrobimy zaraz jakąś zrzutkę i zapłacimy Ci za te perły o tematyce psychologicznej? Wróżenie komuś brak empatii tylko dlatego, że ma takie a nie inne życie seksualne jest jakimś absurdem. Ci ludzie żyją wśród nas i czasem nie jesteśmy tego świadomi, bo na co dzień to normalni ludzie i tyle.
"dodam jeszcze, ze jak sie bawisz w bdsm i dajesz komus do podpisywania takie papierki, to miej swiadomosc ze mozesz zostac pozwany za obrazenia i mozesz byc skazany, w zaleznosci od zadanych obrazen. Tak stanowi Polskie prawo:)"
- Ty koleżanko z polskim prawem to miałaś styczność chyba tylko raz, jak się zrzekałaś w Sądzie spadku po wujku xD Gdybyś miała jakąk
@Elektromagnetyzm Przeczytalam niestety to co napisales i doszlam do ostatniego zdania, ktore podsumowuje chyba Twoja wypowiedz.
Glupie, tandetne przytyki personalne sprawiaja ze cala Twoja wypowiedz nie ma znaczenia, bo nie jestes osoba z ktora mozna kulturalnie rozmawiac i rzeczowo.
PS tak, psychopaci zyja wsrod nas. Wiekszosc nie zabija zwierzat, czy ludzi, ale sa pozbawieni uczuc. Przykre, ze zabierasz sie za rozmowe do ktorej nie masz zadnych podstaw merytorycznych.
Bez odbioru.
@Maja123456 "Przykre, ze zabierasz sie za rozmowe do ktorej nie masz zadnych podstaw merytorycznych.
- No to mnie chociaż w pożegnalnym poście rozbawiłaś xD. Laska, która nie ma pojęcia jak działa system prawny w Polsce, wypisuje kocopoły takie, że głowa mała, zarzuca komuś brak podstaw merytorycznych. Paradne. To nie ze mną nie da się rozmawiać rzeczowo, tylko z Tobą. Rzucasz tylko bzdurne i nieprawdziwe teorie, zamiast odnieść się rzeczowo do argumentów czy zarzutów, które ktoś Ci przedstawia. Cóż, w sumie się Tobie nie dziwię... Wypowiedziałaś się na temat, o którym nie mqsz zielonego pojęcia, a potem zostałaś zmuszona do rozpaczliwej obrony tez, które opierają się na Twojej wyobraźni, nie zaś na faktach czy np. orzecznictwie Sądów. Żyj w swoim świecie fantazji, strzałeczka i wszystkiego dobrego.
No cóż można powiedzieć sama chciała niestety. Jedziesz to kraju Adamskiego gdzie giną ludzie, gdzie defacto panuje niewolnictwo i czego oczekujesz??? Omijać, bojkotować. W dodatku wolontariat w tak bogatym kraju? Myśleć, myśleć i jeszcze raz myśleć.
Nie wiem kto i po jaką cholerę w ogóle pcha się do tych porypanych krajów... Zwłaszcza kobiety
Przydałoby się złapanie tak kilkunastu ich mułłów i złożenie oferty: sprawca ukarany, ona odszkodowanie albo baranie łby zostaną odcięte.
Koleś powiedział, że byli w związku i powiedział żeby sprawdzili jej telefon a ona odmówiła.
To wg źródła.
@pani_jeziora Uważasz, że w związkach(jeśli był jakikolwiek) nie zdarzają się gwałty?
@PWDzP uważasz, że jak kobieta mówi, że została zgwałcona i że nie była z kolesiem w związku to nie można żądać pytania, aby to zweryfikować? Wow.
@pani_jeziora
1. To nie jest odpowiedź na moje pytanie
2. gdzieś napisałam, że nie można zadać pytania?
3. Na jej miejscu tez nie pokazałabym telefonu - mogłaby go już nie odzyskać
4. Jeśli jedna osoba pisze/dzwoni do drugiej, a ta druga jej nie odpowiada to nie jest związek. A jeśli odpisywała/oddzwaniała to wystarczyłoby sprawdzić telefon faceta, nieprawdaż?
@PWDzP
1. Pytanie jest z dupy. Odpowiedz jest oczywista.
2. Zadałeś pytanie z dupy, widać że pytanie cię ztriggerowało.
3. Kobiecy przywilej, oskarżyłam kogoś więc ma być skazany. Osoba oskarżona twierdzi, że dowody na niewinność mogą być w moim telefonie? Nie będę pokazywać. Mają go skazać na moje słowo!!!!
4. Nie wiemy co się stało z jego telefonem.
Osoba, która jest przekonana, że dowody są w miejscu A i myśli, że łatwo je sprawdzić nie mówi sprawdźcie miejsce A i będziecie przekonani o mojej niewinności, nieprawdaż?
@PWDzP 1. Jesteś głupi/głupia skoro zadajesz takie pytanie.
I sam fakt, że je zadaloś świadczy o niskim poziomie intelektualnym.
Tak, zdarzają się.
Bez odbioru. Jesteś za głupi, żeby cię nawet trollować.
@pani_jeziora
1, jeśli jest oczywista to wykrztuś ją z siebie - nie jestem jasnowidzem i nie wiem co masz na myśli
Na wypadek gdybyś zapomniała o co chodziło powtórzę pytanie: Czy w związkach wg ciebie nie zdarzają się gwałty?
2. Widać, że nie wiesz co odpowiedzieć biedactwo.
3. Patrz 1. Ponadto powtarzam to, ze on do niej pisał/ dzwonił nie oznacza, że to był związek. I może odniesiesz się też do tego, że mogłaby nie odzyskać swojego telefonu.
4. Sugerujesz, że "zgubił" telefon, bo mogłoby się okazać, że kłamie?
@pani_jeziora Czyli nie potrafisz odpowiedzieć na moje pytania.- tak myślałam. Dziękuję mimo wszystko, żre odpowiedziałaś chociaż na to pierwsze.
Hmm, więc ich religia pozwala islamistom gwałcić bezkarnie kobiety, a kobiety są karane bo islam tak nakazuje. Czyli można powiedzieć, że islam wspiera gwałcenie kobiet, a jednocześnie karanie za to kobiet. Czyli kobiety są karane bo mogą zostać bezkarnie gwałcone przez mężczyzn, a skoro to kobiet się kara to mężczyżni nie pohamują się. Błędne koło i jakaś część hipokryzji w tej ich religii bo karze się kobiety ponieważ są gwałcone, a gwałciciele nie są karani więc robią to bezkarnie.
@jakisgoscanonim Można powiedzieć że to nie religia, a prawo tak twierdzi. Kobieta jest nikim, dobytkiem, i bez męskiego osobnika jest niczyja. Po za prawem.
Gdzieś czytałem, że aby udowodnić gwałt, potrzeba zeznań przynajmniej trzech mężczyzn. Słowo kobiety jest niczym.
Dodatkowo, jesteś "niewierny" i z założenia racji nie masz. Ciesz się że pozwolili ci żyć, ponieważ powinieneś się "nawrócić", lub zginąć marnie.
@jasiokoz Nie no, zeznanie 3 mężczyzn? Czyli we trzech porwą ją gdzieś się ukryją w jakimś pokoju zamkniętym na klucz i już nic nie zrobią im bo ich zeznania muszą być prawdziwe... Nie ma to jak prawa, które pozwalają na gwałcenie przez co popycha ich do gwałcenia, a prawo karze kobiety bo są gwałcone przez mężczyzn, którzy mogą to robić bezkarnie bo prawo ich nie tyka. Normalnie utopia dla gwałcicieli...
@jakisgoscanonim Źle interpretujesz, lub nieprecyzyjnie się wyraziłem.
Trzech mężczyzn (światków) musiałoby zeznać, że to był gwałt. To w sytuacji gdy jeden (sprawca) zaprzecza, zeznanie kobiety będzie wówczas wzięte pod uwagę. Czyli hipotetycznie, atak na "niewierną" (nie wyznającą islamu) parę, nawet jeśli obezwładniony mężczyzna, widzi gwałt na partnerce, może nie zostać uznany za gwałt. "NIEWIERNY NIE MA RACJI"!!!
Już dane mi było spierać się z wyznawcami tej religii.
a nasza reprezentacja z uśmiechem na twarzy i wielką chęcia uczestniczyłaby w tym turnieju.
Całe szczęście nie jest mężatką. Wtedy to byłoby cudzołóstwo i kara kamieniowanie. (Ironia)
To Meksykanka, więc dlaczego Katarczycy mają ją oceniać?
@maggdalena18 I tak więcej szacunku do nich mają niż do bezużytecznych polek.
Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości czym jest islam - religia pokoju.