Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
37 56
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
1 13Puchatek
+5 / 19

POstawienie Churchilla, który bronił swojej ojczyzny przez Hitlerem, w jednym rzędzie z Hitlerem, Stalinem czy Putinem? Jesteś żałosny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Pao1
+5 / 13

Mądrze prawisz. Kiedyś, gdy nie było internetu i takiej możliwości podróżowania, to przywódcy mogli straszyć i napędzać tym strachem swoich żołnierzy czy wojowników, że tam za górami, za lasami, mieszkają krwiożercze ludy, a jeśli ich nie zaatakujemy pierwsi, to przyjdą tu i wszystkich zabiją, zabiorą co zechcą i spalą resztę.
Potem była walka ideologiczna, tam są źli naziści a tam są złe komuchy, tam terroryści, itd.
Teraz, gdy ludzie widzą, że w innych krajach mieszkają ludzie podobni do nich samych, mają rodziny, znajomych na całym świecie, że mają podobne marzenia, pragnienia; to w takim przypadku, bardzo ciężko prowadzić jest bitwy konwencjonalne. Słyszałem już, że niektóre oddziały rosyjskie same się poddają, bo nie wiedzieli, że będą strzelać do ludzi. Niestety łatwiej jest strzelać wciskając przyciski w jakimś pojeździe, chociaż myślę, że opcja atomowa z kolei, byłaby zagładą tego narodu, który skaziłby część planety.
Co do garniturków, to wiadomo, co to za ludzie :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 marca 2022 o 1:02

avatar rafik54321
+5 / 9

@Pao1 wgl tłumaczenia tego tyrana są do kitu. Jakie zagrożenie ze strony NATO? Rosja sama by mogła do NATO wstąpić i by miała święty spokój i gwarancję bezpieczeństwa. Bo nawet gdyby takie USA wtedy chciało się na Rosję szarpnąć, to całe NATO by się rozleciało.

Po prostu putinek sobie ubzdurał w tym swoim chorym łbie że będzie kolejnym "żelaznym mężem stanu", kuwa drugi stalin.
Jak widać duża część Rosji dojrzała że "karabin, paczka amunicji, flaszka i uraaaaa" to nie jest dobra metoda...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Lulus
-5 / 13

Wojsko jest po to, by wykonywać rozkazy. Koniec. Tu nie ma nad czym dywagować. Ktoś, kto nie chce strzelać, nie powinien iść do wojska. Wojsko, to narzędzie w rękach danego państwa, czyli rządu.
A skoro mają nie strzelać, to proponuję zgodnie z tą logiką rozwiązać wszędzie te formacje mundurowe i zostawić tylko służby cywilne(policja, straż).
Wiadomo - nikt nie chce wojny, ale wojsko jest po to, by wykonywać rozkazy - w tym właśnie atakować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P patriota_pl_
-2 / 8

@Lulus Jeśli ma sięsprany mózg, i wąskie horyzonty to tak. szkoda ze nie potrafisz wyobrazic sobie swiata bez wojen...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DonSalieri
0 / 2

@patriota_pl_ No to nie miej spranego mózgu i wąskich horyzontów. Słyszałeś kiedyś o karach za niesubordynację?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Lulus
-2 / 2

@patriota_pl_ - nie będę tu się z Tobą rozpisywał, bo już pokazałeś swój stosunek do kontrmówcy. Ale skoro mnie posądzasz o sprany mózg, to polecam - przyjrzyj się też swojemu.
Mimo wszystko miłego dnia życzę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tymczasowylogin
0 / 6

Twoje porównanie jest do niczego. Bush, Churchill, Stalin i Hitler byli na wojnie i walczyli. Tylko Putin nigdzie w polu nie walczył.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem