Lepiej, wszystkich mężczyzn powinna. Na 3 miesiące do przeszkolenia z zakresu taktyk wojskowych, obsługi broni, podstaw survivalu, militarnych znaków migowych, pierwszej pomocy itp. 3 miesiące to prawie nic, 3 miesiące temu to my w okres świąteczny wchodziliśmy a ilość przydatnych umiejętności znacząco wzrasta.
Do tego powrót zajęć PO w szkołach średnich z nowoczesnym podejściem, zniesienie absurdów w ustawie o broni i amunicji (nie że likwidacja pozwoleń, likwidacja jedynei absurdów nie utrudniających zdobycie broni, ale komplikujące jej posiadanie), przerzucenie części wydatków z socjalu na zbrojeniówkę i w końcu zaczęlibyśmy się sensownie przygotowywać na ewentualny konflikt.
Nie rozumiem, dlaczego jak pojawia się dyskusja nt. czy to PO (w szkołach, nie partia), czy obowiązkowa służba wojskowa to od razu kopiuj wklej z dawnych lat. Przecież to wszystko można udoskonalić.
Czasy, w których można było jakkolwiek rozumieć ludzi uważających, że do wojny u nas nigdy nie dojdzie, niestety minęły. Trzeba wziąć się w garść i coś zrobić, bo inaczej będziemy w głębokim zadku, gdy przyjdzie kolej na nas. I oby nadeszła jak najpóźniej a najlepiej wcale.
@Xar Dlaczego pozbawiać? Mogą być osobne szkolenia dla chętnych kobiet. Nikt normalny nie zaprzeczy, że przeciętna kobieta jest od mężczyzny słabsza fizycznie, mniej wytrzymała i ogólnie ma mniejsze predyspozycje do wojaczki. Jeśli poziom szkolenia ma być sensowny, nawet faceci muszą mieć wycisk. A jeśli faceci mieliby wycisk, większość kobiet padałaby w przedbiegach. Szanse miałyby tylko jakieś sportsmenki.
@TheAvatar322 dlaczego dla mezczyzn obowiazkowe a dla kobiet chetnych? Czemu nie chcesz dac im prawa do umiejetnosci bronienia sie?
Kobieta jest mniejsza i chudsza - trudniej ja trafic, jest mniejszym celem. Dzisiejsza walka to strzelanie, nie wywijanie 25kg mieczem albo toporem...
@Xar Już pisałem, przeczytaj mój poprzedni komentarz. Kobiety nie dawałyby sobie rady, więc albo i tak nic by z tego szkolenia nie było, albo obniżono by poziom pod kobiety i mężczyźni marnowaliby czas.
"Czemu nie chcesz dac im prawa do umiejetnosci bronienia sie?" - "dla kobiet chetnych?" - zdecyduj się
Generalnie brak podstawowej umiejętności czytania ze zrozumieniem, albo słaby trol
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
2 marca 2022 o 11:01
@TheAvatar322 wymien mi ceche anatomiczna ktora niepozwalalby przejsc kobietom treningu strzeleckiego? Przeciez one nie mialyby sie bawic w rambo i biegac z RPG albo dzialkiem Gattlinga, tylko jak sam ujales "przeszkolenia z zakresu taktyk wojskowych, obsługi broni, podstaw survivalu, militarnych znaków migowych, pierwszej pomocy itp." - ktora cecha anatomiczna nie pozwolilaby kobietom przejsc tego szkolenia? Sugerujesz ze sa za glupie,czy co? Bo wiekszosc tego to jednak szkolenie umyslowe, aby ogarniac co sie dzieje
@Xar Zobacz sobie chociażby na YT jak wyglądają szkolenia wojskowe w terenie. Siła fizyczna i wytrzymałość to 50-60% tego, co potrzebujesz. Dopiero reszta siedzi w głowie.
A kto decyduje kto jest chuliganem albo nie? Kartoteka policyjna? To, ze złapią cię na gorącym uczynku nie świadczy, ze tylko Ty coś zniszczyłeś. Reszta po prostu nie dała się złapać.
Mówiąc inaczej - niech tylko oni nauczą się na nasz koszt posługiwać bronią palną (co w normalnych warunkach jest dosyć kosztowną zabawą). By potem móc wdrażać swoje umiejętności w życiu codziennym, czyli na ulicy.
Czemu huliganom dawac wiedze i umiejetnosci do jeszcze wiekszej huliganerii? Czy chodzi o tlamszenie psychiczne, jak to sie w wojsku kiedys odbywalo?
Od tego raczej sa wiezienia, zeby karac?
Tak tak, zwłaszcza ludzie o wypaczonym poczuciu wartości do tego agresywni. Jasne i masz przepis na falę jak się patrzy. Ja trafiłem na jednostkę gdzie było tylko kilku takich psycholi więc fala na zasadzie gnębienia młodych nie istniała.
Zazwyczaj tego typu zwrotow staram sie do kobiet nie uzywac, ale zapytam wprost: jeb*o Cie? Chcesz tego typu ludziom dac bron palna gdy mamy praktycznie rozbrojone spoleczenstwo?
Albo dla wszystkich albo wcale, czyli kobiety też.
@gabriel001
Ale wy macie ból doopy o te kobiety w wojsku xD
Tak, więźniarki też przymusowa, a reszta dla chętnych.
@BlueAlien To skoro uważasz kto zasługuje na wolność a kto nie to może najpierw sama dała byś przykład Blueputin
Lepiej, wszystkich mężczyzn powinna. Na 3 miesiące do przeszkolenia z zakresu taktyk wojskowych, obsługi broni, podstaw survivalu, militarnych znaków migowych, pierwszej pomocy itp. 3 miesiące to prawie nic, 3 miesiące temu to my w okres świąteczny wchodziliśmy a ilość przydatnych umiejętności znacząco wzrasta.
Do tego powrót zajęć PO w szkołach średnich z nowoczesnym podejściem, zniesienie absurdów w ustawie o broni i amunicji (nie że likwidacja pozwoleń, likwidacja jedynei absurdów nie utrudniających zdobycie broni, ale komplikujące jej posiadanie), przerzucenie części wydatków z socjalu na zbrojeniówkę i w końcu zaczęlibyśmy się sensownie przygotowywać na ewentualny konflikt.
Nie rozumiem, dlaczego jak pojawia się dyskusja nt. czy to PO (w szkołach, nie partia), czy obowiązkowa służba wojskowa to od razu kopiuj wklej z dawnych lat. Przecież to wszystko można udoskonalić.
Czasy, w których można było jakkolwiek rozumieć ludzi uważających, że do wojny u nas nigdy nie dojdzie, niestety minęły. Trzeba wziąć się w garść i coś zrobić, bo inaczej będziemy w głębokim zadku, gdy przyjdzie kolej na nas. I oby nadeszła jak najpóźniej a najlepiej wcale.
@TheAvatar322 czemu tylko mezczyzn? Wszystkich obywateli - chyba nie chcemy pozbawiac kobiet prawa do umiejetnosci obronych samych siebie, co?
@Xar Dlaczego pozbawiać? Mogą być osobne szkolenia dla chętnych kobiet. Nikt normalny nie zaprzeczy, że przeciętna kobieta jest od mężczyzny słabsza fizycznie, mniej wytrzymała i ogólnie ma mniejsze predyspozycje do wojaczki. Jeśli poziom szkolenia ma być sensowny, nawet faceci muszą mieć wycisk. A jeśli faceci mieliby wycisk, większość kobiet padałaby w przedbiegach. Szanse miałyby tylko jakieś sportsmenki.
@TheAvatar322 dlaczego dla mezczyzn obowiazkowe a dla kobiet chetnych? Czemu nie chcesz dac im prawa do umiejetnosci bronienia sie?
Kobieta jest mniejsza i chudsza - trudniej ja trafic, jest mniejszym celem. Dzisiejsza walka to strzelanie, nie wywijanie 25kg mieczem albo toporem...
@Xar Już pisałem, przeczytaj mój poprzedni komentarz. Kobiety nie dawałyby sobie rady, więc albo i tak nic by z tego szkolenia nie było, albo obniżono by poziom pod kobiety i mężczyźni marnowaliby czas.
"Czemu nie chcesz dac im prawa do umiejetnosci bronienia sie?" - "dla kobiet chetnych?" - zdecyduj się
Generalnie brak podstawowej umiejętności czytania ze zrozumieniem, albo słaby trol
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 marca 2022 o 11:01
@TheAvatar322 wymien mi ceche anatomiczna ktora niepozwalalby przejsc kobietom treningu strzeleckiego? Przeciez one nie mialyby sie bawic w rambo i biegac z RPG albo dzialkiem Gattlinga, tylko jak sam ujales "przeszkolenia z zakresu taktyk wojskowych, obsługi broni, podstaw survivalu, militarnych znaków migowych, pierwszej pomocy itp." - ktora cecha anatomiczna nie pozwolilaby kobietom przejsc tego szkolenia? Sugerujesz ze sa za glupie,czy co? Bo wiekszosc tego to jednak szkolenie umyslowe, aby ogarniac co sie dzieje
@Xar Zobacz sobie chociażby na YT jak wyglądają szkolenia wojskowe w terenie. Siła fizyczna i wytrzymałość to 50-60% tego, co potrzebujesz. Dopiero reszta siedzi w głowie.
A kto decyduje kto jest chuliganem albo nie? Kartoteka policyjna? To, ze złapią cię na gorącym uczynku nie świadczy, ze tylko Ty coś zniszczyłeś. Reszta po prostu nie dała się złapać.
Mówiąc inaczej - niech tylko oni nauczą się na nasz koszt posługiwać bronią palną (co w normalnych warunkach jest dosyć kosztowną zabawą). By potem móc wdrażać swoje umiejętności w życiu codziennym, czyli na ulicy.
@sedov76 w ramach pójścia na front w nagrodę wolnosc, ale nigdy nie dostaliby pozwolenia na broń.
Czemu huliganom dawac wiedze i umiejetnosci do jeszcze wiekszej huliganerii? Czy chodzi o tlamszenie psychiczne, jak to sie w wojsku kiedys odbywalo?
Od tego raczej sa wiezienia, zeby karac?
Tak tak, zwłaszcza ludzie o wypaczonym poczuciu wartości do tego agresywni. Jasne i masz przepis na falę jak się patrzy. Ja trafiłem na jednostkę gdzie było tylko kilku takich psycholi więc fala na zasadzie gnębienia młodych nie istniała.
Wtedy mielibyśmy bandytów w mundurach, podobnych do tych co w Rosji strzelają do cywili: kobiet, dzieci, osób bezbronnych...
Obowiązkowa służba wojskowa to debilizm. Armia powinna być profesjonalna.
Zazwyczaj tego typu zwrotow staram sie do kobiet nie uzywac, ale zapytam wprost: jeb*o Cie? Chcesz tego typu ludziom dac bron palna gdy mamy praktycznie rozbrojone spoleczenstwo?
@BlueAlien
Ale serio chcesz tej patologii dać broń do ręki i na nich oprzeć swoje bezpieczeństwo?