UN podczas koreii dosyć ładnie pojechało, ale to były inne czasy i ludzie boją się ICBM'ów nie bezpodstawnie, ale aktualnie pisze się historia, a w jednym kraju tłusty gościu patrzy na to co się dzieje i widzi że jak masz broń atomową to możesz robić co chcesz...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 marca 2022 o 1:31
Niestety ale tak wygląda każda wojna. W wojnie nie ma reguły, honoru ani upiększeń, jest ból, łzy i śmierć. Cywilne zawsze najmocniej cierpią, giną niewinni a co odpowiedzialni za ich tragedię, siedzą w bezpiecznych miejscach.
JA radziłbym poczytać kiedy i po co powstało onz. Oraz ich cały statut bo z tego co pokazała historia oni interweniują tylko wtedy gdy zagrożony jest interes usa lub krajów wpółpracujązuch z nimi. NIe chodzi o kraje należące do nato ale takie które usa uważa za pierwszych partnerów.
Powinni byli z ONZ wejść na początku lutego
OBWE powinno było słuchać i sprawdzać co mówią ludzie z Donbasu, Putin wtedy nie miałby pretekstu i nie miałby czego w propagandzie rozdmuchać.
Teraz jest za późno
Obydwa kraje jeszcze nie są gotowe na kompromis.
A co robili Amerykanie w Iraku, Afganistanie, Mogadiszu? Kwiatki sadzili? To jest wojna, nieważne po czyjej stronie są twoje sympatie, ale w każdej wojnie najwięcej cierpień i strat ponosi ludność cywilna.
jest jednak różnica pomiędzy tymi wojnami. Ruskie obecnie systemowo niszczą miasta, atakują PLANOWO ludność cywilną i inne obiekty zupełnie nie związane z działaniami wojskowymi. W Iraku/Afganistanie/Somalii nie było takich przypadków.
Ostatnie takie akcje Amerykanie robili w czasie II wojny światowej (Drezno/Nagasaki itp.) - więc ponad 70 lat temu wobec bardzo okrutnych agresorów.
@IwanBardzoGrozny
Naprawdę Amerykanie nie bombardowali miast irackich, czy afgańskich? Serio to mówisz? Współczuję i radzę zajrzeć do źródeł, z których możesz się dowiedzieć np. ile cruisów spadło tylko na Bagdad XDDD
Cruise kosztuje sporo ponad milion dolarów za sztukę - więc bombardowanie nimi celów cywilnych jest absurdalne -za drogie zabawki - te rakiety służą do niszczenia ważnych celów wojskowych. Niszczenie miast/osiedli mieszkaniowych odbywa sie zwykłą artylerią - Amerykanie tego od lat nie robią. Ruskie robią, mają w doktrynie, nazywa się "bojler"
Wojska ONZ wchodzą za zgodą wszystkich zainteresowanych - tutaj takiej zgody nie będzie.
@IwanBardzoGrozny a robi cokolwiek? Jakies mediacje, cokolwiek?
Powtórka, po co ONZ, po co to wszystko, skoro jedni, czy drudzy mogą robić takie bestialski akcję.
@IwanBardzoGrozny To ONZ ma jakieś wojska ?
UN podczas koreii dosyć ładnie pojechało, ale to były inne czasy i ludzie boją się ICBM'ów nie bezpodstawnie, ale aktualnie pisze się historia, a w jednym kraju tłusty gościu patrzy na to co się dzieje i widzi że jak masz broń atomową to możesz robić co chcesz...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2022 o 1:31
Niestety ale tak wygląda każda wojna. W wojnie nie ma reguły, honoru ani upiększeń, jest ból, łzy i śmierć. Cywilne zawsze najmocniej cierpią, giną niewinni a co odpowiedzialni za ich tragedię, siedzą w bezpiecznych miejscach.
A co twoim zdaniem ONZ może zrobić przeciwko ruskiej armii?
@El_Polaco zabezpieczac korytarze humanitarne?
@Xar
A jeśli Putin się nie zgodzi, to czy wojska ONZ mają wystarczająco dużo siły, żeby to zrobić?
ONZ nawet nie może wyrazić potępienia, bo Rosja zawetuje rezolucję.
To po co komu ONZ?
@Klobo
Sprawdza się przy mniejszych konfliktach, między słabszymi armiami. Wtedy naprawdę mogą tam wejść i chronić cywili.
JA radziłbym poczytać kiedy i po co powstało onz. Oraz ich cały statut bo z tego co pokazała historia oni interweniują tylko wtedy gdy zagrożony jest interes usa lub krajów wpółpracujązuch z nimi. NIe chodzi o kraje należące do nato ale takie które usa uważa za pierwszych partnerów.
Powinni byli z ONZ wejść na początku lutego
OBWE powinno było słuchać i sprawdzać co mówią ludzie z Donbasu, Putin wtedy nie miałby pretekstu i nie miałby czego w propagandzie rozdmuchać.
Teraz jest za późno
Obydwa kraje jeszcze nie są gotowe na kompromis.
A co robili Amerykanie w Iraku, Afganistanie, Mogadiszu? Kwiatki sadzili? To jest wojna, nieważne po czyjej stronie są twoje sympatie, ale w każdej wojnie najwięcej cierpień i strat ponosi ludność cywilna.
@tema_lina
jest jednak różnica pomiędzy tymi wojnami. Ruskie obecnie systemowo niszczą miasta, atakują PLANOWO ludność cywilną i inne obiekty zupełnie nie związane z działaniami wojskowymi. W Iraku/Afganistanie/Somalii nie było takich przypadków.
Ostatnie takie akcje Amerykanie robili w czasie II wojny światowej (Drezno/Nagasaki itp.) - więc ponad 70 lat temu wobec bardzo okrutnych agresorów.
@IwanBardzoGrozny
Naprawdę Amerykanie nie bombardowali miast irackich, czy afgańskich? Serio to mówisz? Współczuję i radzę zajrzeć do źródeł, z których możesz się dowiedzieć np. ile cruisów spadło tylko na Bagdad XDDD
@tema_lina
Cruise kosztuje sporo ponad milion dolarów za sztukę - więc bombardowanie nimi celów cywilnych jest absurdalne -za drogie zabawki - te rakiety służą do niszczenia ważnych celów wojskowych. Niszczenie miast/osiedli mieszkaniowych odbywa sie zwykłą artylerią - Amerykanie tego od lat nie robią. Ruskie robią, mają w doktrynie, nazywa się "bojler"