grzywna jest za film w internecie. Za występ w TV nadal jej grozi 15 lat.
BTW. to wygląda na ustawkę, ponieważ mało prawdopodobne, że wiadomości w Rosji są puszczane na żywo. Chociaż kto wie. Pani zajmowała się tłumaczeniem materiałów zagranicznych.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 marca 2022 o 7:54
TERAZ MOJA TEORIA (nie musicie się z nią zgadzać)
.. a jeśli tak to ma wyglądać?
Może w Rosji pewne kwestie są już rozstrzygnięte i całą winę trzeba szybko przerzucić na jedną osobę, a później się jej pozbyć, aby zachować twarz i szybko wrócić do biznesów z zachodem?
Zauważcie, że wyszłą z transparentem, dali jej chwilę, a następnie w sieci pojawił się jej filmik, gdzie za całe zło, personalnie oskarża tylko jedną osobę - Władimira P.
Z tego co wiem to NIE MA PROGRAMÓW NA ŻYWO, takie programy mają bufor kilku sekund, aby operator mógł zadziałać w takim momencie, przerwać nadawanie, czy wrzucić inną planszę.
W tej sytuacji zachował bym raczej dystans. Możemy tylko gdybać czy sytuacja była wyreżyserowana czy nie. Może dobrze wiedzieli co pani zrobi i jej na to pozwolili, aby ocieplić wizerunek, coś tam osiągnąć co siedzi w ich chorych głowach. Może jest opłacona i nic jej za to nie grozi, a może za wystąpienie w Tv w późniejszej rozprawie dostanie te 15 latek.
Nie 1200 zlotych tylko 1100... nie klamcie!
Znaczy 1000! .... no dobra juz 900....
Rubel tak leci, ze zaraz beda jej musieli doplacic.... i bardzo dobrze.
To szarancza a nie narod. Powinnismy na Ukraine pestycydy pzawiezc
A może Rosjanie celowo dali taka karę skoro poszło na live. Jeśli dotarło to do nas to dotarło też do Rosji. Więc w transmisji ustawki nie było. Ustawka może być od strony Rosji dając jej taka karę a chyba grozi jej wieksza z innego paragrafu. Może Rosjanie boją się ją ukarać wg wprowadzonej ustawy wiedząc że transmisja była międzynarodowa i dlatego do tej pory dostała taki wyrok. Najwyrazniej nie chcą upubliczniać wyroków wg ustawy którą wprowadzili
Są 3 opcje.
1) Albo coś im w służbach nie pykło.
2) Ustawka, aby Zachód łagodził sankcje, bo szkoda tych "dobrych" ruskich
3) Ustawka mająca zwalić całą winę na Putina, którego się planują lada chwila pozbyć. Czyli przewrót na naszych oczach.
Reżim skorzystał z okazji, żeby pokazać jaki jest łagodny i wyrozumiały (pewnie właśnie nad tym myśleli przez te 14 godzin), internauci stanęli na wysokości zadania, dopisując kolejne gigabajty spiskowych teorii o ustawkach. A za tydzień, gdy wszyscy zapomną o sprawie, ta pani i/lub jej rodzina trafi do Ministerstwa Miłości na właściwą reedukację. Już, zapewne, ma "ogon".
Ciągle jej grozi 15 lat.
A podali jej herbatę?
Nie cieszyłbym się przedwcześnie; za parę tygodni może ona umrzeć na raka, zginąć w wypadku komunikacyjnym, bądź popełnić samobójstwo.
grzywna jest za film w internecie. Za występ w TV nadal jej grozi 15 lat.
BTW. to wygląda na ustawkę, ponieważ mało prawdopodobne, że wiadomości w Rosji są puszczane na żywo. Chociaż kto wie. Pani zajmowała się tłumaczeniem materiałów zagranicznych.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2022 o 7:54
TERAZ MOJA TEORIA (nie musicie się z nią zgadzać)
.. a jeśli tak to ma wyglądać?
Może w Rosji pewne kwestie są już rozstrzygnięte i całą winę trzeba szybko przerzucić na jedną osobę, a później się jej pozbyć, aby zachować twarz i szybko wrócić do biznesów z zachodem?
Zauważcie, że wyszłą z transparentem, dali jej chwilę, a następnie w sieci pojawił się jej filmik, gdzie za całe zło, personalnie oskarża tylko jedną osobę - Władimira P.
Z tego co wiem to NIE MA PROGRAMÓW NA ŻYWO, takie programy mają bufor kilku sekund, aby operator mógł zadziałać w takim momencie, przerwać nadawanie, czy wrzucić inną planszę.
Chyba nie doczytaliście, że z innego paragrafu czeka ją jeszcze sprawa karna.
Czytałam że na Ukrainie mają dystans do tego wystąpienia i mają wątpliwości czy to nie element propagandy.
Ok, to jest wersja oficjalna. A jak będzie na prawdę?
W tej sytuacji zachował bym raczej dystans. Możemy tylko gdybać czy sytuacja była wyreżyserowana czy nie. Może dobrze wiedzieli co pani zrobi i jej na to pozwolili, aby ocieplić wizerunek, coś tam osiągnąć co siedzi w ich chorych głowach. Może jest opłacona i nic jej za to nie grozi, a może za wystąpienie w Tv w późniejszej rozprawie dostanie te 15 latek.
Bo to propaganda! W Rosji nie ma programów live!
Nie 1200 zlotych tylko 1100... nie klamcie!
Znaczy 1000! .... no dobra juz 900....
Rubel tak leci, ze zaraz beda jej musieli doplacic.... i bardzo dobrze.
To szarancza a nie narod. Powinnismy na Ukraine pestycydy pzawiezc
Kto wie. Może dostanie nową bielizę od FSB.
A może Rosjanie celowo dali taka karę skoro poszło na live. Jeśli dotarło to do nas to dotarło też do Rosji. Więc w transmisji ustawki nie było. Ustawka może być od strony Rosji dając jej taka karę a chyba grozi jej wieksza z innego paragrafu. Może Rosjanie boją się ją ukarać wg wprowadzonej ustawy wiedząc że transmisja była międzynarodowa i dlatego do tej pory dostała taki wyrok. Najwyrazniej nie chcą upubliczniać wyroków wg ustawy którą wprowadzili
Są 3 opcje.
1) Albo coś im w służbach nie pykło.
2) Ustawka, aby Zachód łagodził sankcje, bo szkoda tych "dobrych" ruskich
3) Ustawka mająca zwalić całą winę na Putina, którego się planują lada chwila pozbyć. Czyli przewrót na naszych oczach.
na razie, na świeżo byłby zły PR, poczekajmy na zemstę wowy
Reżim skorzystał z okazji, żeby pokazać jaki jest łagodny i wyrozumiały (pewnie właśnie nad tym myśleli przez te 14 godzin), internauci stanęli na wysokości zadania, dopisując kolejne gigabajty spiskowych teorii o ustawkach. A za tydzień, gdy wszyscy zapomną o sprawie, ta pani i/lub jej rodzina trafi do Ministerstwa Miłości na właściwą reedukację. Już, zapewne, ma "ogon".