Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1238 1254
-

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
M MIKKOP
+20 / 26

To jest prawdziwy demotywator.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E edls
+18 / 24

@MIKKOP mnie aż zatkało jak się dowiedziałam.
Wróciłam od sąsiadek i wywiązała się dyskusja u nich. Pani która ma emeryturę matczyną i 2 lata pracy, ma więcej pieniędzy niż ta druga, co pracowała 30 lat i wychowała 3 dzieci w tym jedno chore.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N Nevermindbe3
+7 / 9

@edls kobieta ma 7 dzieci pracowała 20 lat i emerytura matczyna się nie należy, zero sprawiedliwości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+9 / 9

@MIKKOP demotywatorem to jest to, ze Polacy chca czegos takiego - nie wiem, czy wiekszosc, czy po prostu znaczny procent. W tym kraju coraz bardziej rozplemia sie "minalezanstwo" i co gorsza - coraz wiecej beda na to placic ci, ktorym sie chce w zyciu rozwijac i maja jakies ambicje...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mygyry87
-2 / 2

@edls niby w jaki sposób, przecież ewidentnie bzdury piszesz.
Emerytura matczyna = emerytura minimalna, nie ma takiej emerytury jaką podajesz.
Mało tego nie może mieć mniej, bo jest właśnie w wysokości minimalnej, zapewne mylisz jakaś pomostówke lub rentę z emerytura.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 marca 2022 o 21:29

A Agnen67
0 / 4

mygyry87 możesz mieć mniej niż minimalna, popytaj np. Rodowicz lub rolników. Wszystko zależy od składek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mygyry87
0 / 2

@Agnen67 możesz mieć mniej niż minimalną? Bardzo oryginalne, rozwiń zatem co znaczy minimalna?
Kobieta musi mieć przepracowane 20 lat w democie pisze, że ma 30 lat i emeryturę poniżej minimalnej? G*wno prawda.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 21 marca 2022 o 7:46

avatar Xar
0 / 2

@mygyry87 pomyslales moze o tym, ze pracowala na pol etatu?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mygyry87
-3 / 5

@Xar to co wtedy zmienia czy miała w ogóle dzieci? Pracujesz na g*wno umowach lub ściemniasz na l4 to potem zaskoczenie, że kasy brak.
Jak się ktoś decyduje na dzieciaki to najpierw zadba o swoje finanse.
To samo jak ktoś narobił dzieci i nie ma przez to emerytury to niech obciążją finansowo dzieci, aby matce pokryli utrzymanie.
Druga sprawa że te 1300zl to za mało żeby żyć a za dużo żeby umrzeć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
+14 / 26

Najgorsza rzecz pod słońcem. Podobno tej patolskiej emerytury nie dostanie kobieta co wychowała tę czwórkę i więcej ale ośmieliła mieć jakieś zatrudnienie.
Za plodzenie dzieci odpowiadają rodzice. Za porodzenie tylu dzieci powinna mieć co najwyżej prawo do świadczenia po mężu. I tyle. Jeśli wychowała, dzieci same dadzą na matkę. To emerytura dla pijaczek, patusem, które rodzone dzieci nie mają zamiaru utrzymywać. Dlaczego my mamy? Lepiej dać na start Ukraince, bo będzie pracować i wychowa dzieci na przyzwoitych podatników.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E edls
+13 / 15

@szwejkow w tym przypadku pracuje jedno z tych dzieci, reszta w kryminale albo na bezrobociu od 15 lat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E edls
+8 / 14

Ciekawe kto dał minusa ? Taka jest prawda, kobieta urodziła 4 dzieci, jedno z nich pracuje Dwójka siedziała w więzieniu, nie pracują, ten trzeci też nie pracuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K katem
+4 / 10

@szwejkow I masz rację - znam dwie panie, które wychowały po 4 dzieci (i wszystkie te dzieci pracują i są przykładnymi podatnikami, czy w Polsce, czy za granicą - akurat 3 z tej ósemki wyemigrowała do UK i Holandii), ale pracowały i wypracowały sobie emeryturę, wobec tego ta "socjalna" im się nie należy. Znam tez panią - która ma 5 dzieci, co nie przeszkadzało, ani nie przeszkadza jej pracować - zwłaszcza, że 4 już jest dorosłych, tylko ostatnie nastoletnie chodzi jeszcze do szkoły. Ona pewnie też emerytury socjalnej nie dostanie, choć jako nauczycielka za wysokiej emerytury nie będzie miała.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bartoszewiczkrzysztof
+23 / 37

Czyli według naszej jedynie słusznej partii, powinniśmy siedzieć w domu i pieprzyć się jak norki. Ciekawe tylko, kto ten cyrk będzie ciągnął?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G goldenfrog
+8 / 8

@bartoszewiczkrzysztof Nie wpadłeś na to, że Ty?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bartoszewiczkrzysztof
+6 / 6

@goldenfrog Wpadłem, tylko że jest jakiś krytyczny limit.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
+4 / 4

@Borden teoria teorią, a w tym przypadku praktycznie z tego co piszą tutaj, to pracuje jedno z tych dzieci, 2 w kryminale była i bez pracy, czwarte dziecko w kryminale nie było ale też bez pracy...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Wolfi1485
+3 / 3

@bartoszewiczkrzysztof Jak to kto? Tacy frajerzy jak my, co na ten margines będą musieli robić :-/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G goldenfrog
+1 / 1

@bartoszewiczkrzysztof Widać, że wciąż daleko do tego krytycznego limitu, bo w słupkach poparcia niewiele się zmienia i stan polityczny pewnie się utrzyma przez kolejne kadencje, aż się ludzie obudzą w "Białorusi nad Wisłą". Wtedy z pewnością będzie za późno.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gats
-2 / 2

@bartoszewiczkrzysztof

Nie, wg jedynej słusznej partii powinniśmy siedzieć na demotach i pisać tysiące postów.
Lepsza i produktywniejsza robota.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bartoszewiczkrzysztof
0 / 0

@Gats Może uda się, skłonić do przemyśleń chociaż kilkaset osób, zwolenników tej partii?. Dodatkowa sprawa, że nie planuję rodziny powiększać, więc to faktycznie produktywniejsza robota XD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gats
0 / 0

@bartoszewiczkrzysztof

Ale do jakich Ty przemyśleń chcesz skłonić kogoś skoro jeszcze parę lat temu na Demotach było pełno tekstów w stylu A NA ZACHODZIE TO MAJĄ SOCJAL I WSPARCIE DLA RODZIN?

To jak dali socjal to teraz socjal zły bo jest dla patologii i finansuje się go z podatków? A na Zachodzie to socjal z czego się finansuje?

Wiesz jak wygląda socjal w Anglii albo Skandynawii? Jak wysoki jest? W jednych krajach socjal jest niższy niż w Polsce a w drugich wyższy.

Ps. "nie planuję rodziny powiększać" - nie zapomnij zwyzywać córki od patologii jak spłodzi więcej niż 1 dziecko:) I zabroń jej 500+ pobierać:) Przecież to dla patologii, a Ty patologią nie jesteś.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G goldenfrog
+1 / 21

Dwie gówno-emerytury, obie poniżej ludzkiej godności, a tu spór, że jedna większa od drugiej!
Widać Polacy już się przyzwyczaili do bycia traktowanym jak truchło.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E edls
+12 / 18

@goldenfrog zgadza się dwie gówno - emerytury, ale jedna z nich jest wyższa od tych wypracowanych. Spoko niech każdy ma, ale niech ta większą maja ci co pracowali a nie siedzieli w fotelu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+2 / 4

@goldenfrog jesli czyjas jedyna zasluga dla spoleczenstwa jest wychowanie kolejnych nierobow, to wartosc dodana takiego wychowywania jest ujemna i lepiej byloby jakby ta rodzina po prostu wychowala kota

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sensibilty
+3 / 3

Są ludzie którzy maja 4 i więcej dzieci, I pracuja. Da się, chyba że, kocisz się jak królik, że ledwo jedne z siebie wyplujesz a z drugim już w ciąży jesteś. To wtedy ok, praca może być problematyczna. Ale skoro decydujesz się na taką reprodukcje, to znaczy że udźwigniesz to finansowo, a nie robisz to z myślą że będziesz żyła za państwowe, czyli podatników. Nikt nikogo nie zmusza do posiadania licznego potomstwa, ktoś chce mieć dużo dzieci, ok, ale niech nie wymaga później, że ma.za to jakies specjalne przywileje dostawać. Co ma powoedziec ta kobieta która przez 30 lat pracowała, odkładała na emeryturę, płaciła podatki, I dostała taka śmieszna emeryturę, widząc jak baba która jedyne co zrobila to "wychowala" 4 dzieci dostaje więcej od niej? Przecież ta pierwsza dołożyła się do emerytury tej pierwszej. I na koniec, jasne, wychowanie 4 dzieci to orka, pod warunkiem że je wychowujesz, a nie hodujesz, ale podkreślam, nikt do robienia tych dzieci nie zmuszał.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M matkapolka35
-5 / 5

@Xar
A dlaczego nierobów? Mierzycie ludzi swoją miarą czy o co chodzi? Wyobraź sobie, że kobieta może prowadzić dom i wychować kilkoro dzieci na porządnych ludzi. Goldenfrog ma rację, ci co nazywają to "siedzeniem w domu" chyba dzieci nie mają...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+1 / 1

@matkapolka35 zdefiniuj porzadnych ludzi.
Jak siedzi w domu to znaczy, ze nie pracuje, ergo pokazuje ze mozna zyc i bez pracy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A amroth_86
-1 / 1

@goldenfrog Spór jest o to, że jedna gówno-emerytura jest komuś rozdana i przez to ta wypracowana musi być też gówno-emeryturą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G goldenfrog
-1 / 1

@amroth_86 Co za naiwne myślenie? Rozdane to będzie, jeśli sam to komuś ufundujesz z własnych środków. Jeśli jest to uregulowane prawnie, to jest to wykonywanie prawa. W Polsce jest umowa pokoleniowa i dodatkowo walka z przyrostem ujemnym, stąd takie właśnie regulacje. Jeśli wolisz inne, głosuj na alternatywne partie, które zagwarantują Ci zmiany obecnych regulacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A amroth_86
-2 / 2

@goldenfrog " Rozdane to będzie, jeśli sam to komuś ufundujesz z własnych środków" jest rozdane, bo jest ufundowane m.in. z moich środków.

Umowa pokoleniowa była taka, że płacimy składki emerytalne i na podstawie składek mamy emeryturę. Emerytura bez składek to rozdawnictwo, a nazywając rzeczy po imieniu zwykłe złodziejstwo. Złodziejstwo w majestacie prawa to dalej złodziejstwo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G goldenfrog
0 / 0

@amroth_86 Umowa pokoleniowa była taka, że każde obecne pokolenie płaci na poprzednie, a wysokość świadczeń zależy od wniesionych składek i potrzebna jest do tego zastępowalność pokoleń. W obliczu ujemnego przyrostu naturalnego warunek zastępowalności nie jest spełniony, więc potrzebne są zmiany/reformy.
500+ się nie sprawdza, bo nie jest adresowane, aby ten problem rozwiązać. Lepiej sprawdza się składkowanie okresów wychowawczych lub nadawanie świadczeń za okresy wychowawcze. Innym rozwiązaniem może być wyższe opodatkowanie podatników bezdzietnych, jak na przykład w Niemczech, gdzie single płacą często 47% danin.
Z problemem trzeba się zmierzyć i jeśli masz pomysły, to napisz o nich, a nie krytykuj bezmyślnie obecnych rozwiązań. Pisz konstruktywnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A amroth_86
-2 / 2

@goldenfrog Konstruktywnie to należy zreformować całkowicie system emerytalny, żeby nie był piramidą finansową i wtedy ujemny przyrost naturalny nie będzie problemem.

Wg mnie najlepszym sposobem na organizację państwowych emerytur są emerytury obywatelskie. Nie ma składek, na emerytury przeznaczamy jakąś cześć budżetu i te pieniądze dzielimy na wszystkich obywateli, którzy przekroczą określony wiek(do ustalenia czy to bardziej 65lat czy 70lat). Oczywiście musi być jakiś okres przejściowy.

Po 500+ widzimy, że rozdawanie kasy niczego nie poprawia, a jedynie psuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Wolfi1485
+4 / 10

@F18_hornet Z tym że Oni będą brać te 40zł tylko przez pewien czas, zapewne kilka miesięcy, bo większość z nich będzie chciała jak najszybciej wrócić do siebie, a dziecioróbka będzie brała tą forsę stale. Z naszych podatków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
-2 / 4

@Wolfi1485
A skąd pewność, że większość będzie chciała wrócić do siebie? Do czego? Do ruin? No, chyba że pochodzą z terenów nieobjętych wojną i są ekonomicznymi emigrantami nie uchodźcami. Jeśli tak, to też nie wrócą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Amon666
+1 / 1

Talibowie zaraz to pewnie podłapią bo dla nich kobieta też jest tylko do robienia dzieci tyle że pewnie zamiast hajsu dla niepracujących kobiet wprowadza codzienną publiczna chłostę dla pracujących.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wrocfig
+13 / 15

Moja ciotka 31 lat pracy ciężkiej fizycznej i też trójka dzieci.
Nie miała męża i chowała dzieci i pracowała.
Brakowało jej do emerytury 4 lata w czasie kryzysu. Gdy zamknięto cały przemysł u niej w mieście.
Poszła do pracy za bardzo niskie dochody, kilometry chodziła na pieszo z dzieckiem małym.
Po tylu latach pracy, a za ostatnie 4 lata niskich plac.
Naliczyli jej 1130 zł emerytury.

Sąsiadka Ewa urodziła 8 dzieci z tego 4 z nich nie wychowywała. Resztę 4 chowała, ale ludzie karmili, ubierali, kościół jej bawił i dary dawał. Dzisiaj tylko dwójka dzieci jej pracuje, reszta nie.
Ona dostała matczyną emeryturę wyższa jak moja ciotka. Jak przychodzi do ciotki to się śmieje w oczy, kpi z ludzi którzy ja utrzymywali i utrzymują.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tescior
+1 / 11

@wrocfig po pierwsze, po kiego uja twoja ciotka przyjmuje w domu kobietę, która się jej śmieje w oczy, co? Jakiś masochizm czy o co chodzi?
Po drugie, twoja ciotka przez lata dostawała pensję, za swoją pracę, a teraz jej emerytura jest niższa o 200 zł, chcesz się zamienić? 200 zł więcej po 60 roku życia ale 50% mniej przez czas pracy? (nie wiem ile wyciągała z zasiłków, powiedzmy, że połowę tego co twoja ciotka pracując...)

A po trzecie i najważniejsze, to co, teraz będziemy prawo ustawiali pod patusów z twojego osiedla tak?
No to ekstra będzie, po prostu ekstra...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wrocfig
-1 / 3

@Tescior nikt nikogo nie przyjmuje, jak sąsiadka zapuka i przyjdzie, to co ma ja wyrzucić za to że ma większą emeryturę i całe życie nie robiła ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tescior
+2 / 4

@wrocfig dużo ludzi tak do was przychodzi i puka?
Świadkowie Jehowy muszą mieć wasz adres złotymi literami wypisany w każdym Domu Spotkań...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Maja123456
+2 / 6

@wrocfig Wyrzucic w momencie jak zaczyna sie brak szacunku do wlasciciela mieszkania. I koniec. Ty tez wpuszczac kazdego jak leci na kawke? Na tym polega szacunek do samego siebie, ze jak ktos zaczyna Cie ponizac, to go wypraszasz z domu, czy ze swojego zycia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gats
-1 / 3

@Tescior Daj spokój, to jakiś troll, bajeczka wyssana z palca.

Ciotka nie miała męża to kto jej tę 3 dzieci spłodził?

Powyżej padł cytat

"Ale skoro decydujesz się na taką reprodukcje, to znaczy że udźwigniesz to finansowo"

No to ta ciotka zdecydowała się na taką reprodukcję, w czym problem?
Szczytem wszystkiego jest ta ciotka która przyjmuje obrażającą ją sąsiadkę:)

Kupa śmiechu z przewagą kupy.

Najlepszy cytat
"Poszła do pracy za bardzo niskie dochody, kilometry chodziła na pieszo z dzieckiem małym."

Była w wieku emerytalnym i urodziła dziecko?:):):)

To dopiero patologia!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 marca 2022 o 19:08

avatar Wolfi1485
+6 / 10

Rozkładanie nóg zawsze było lepiej opłacane niż uczciwa praca.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar konradstru
+1 / 1

W sumie to mnie nawet nie dziwi, bo dzisiaj dzieci to się wychowuje i zajmuje nimi do 30 roku życia ;)
A po wychowaniu czwórki to już czas tylko na emeryturę jest ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Myslaca_istota
+1 / 1

Znam lepszy przypadek. Kobieta wychowała pięcioro dzieci i pracowała. Z "matczynego +" nie dostała ani grosza, więc pewnie też ma niższą emeryturę niż ta, co nie pracowała i wychowała czworo...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K korkiromano
+4 / 4

szara strefa będzie kwitła bo nikt nie będzie chciał płacić na te patologie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tymczasowylogin
0 / 6

Idealny demotywator, żeby skłóć biednych (w znaczeniu "mających mało pieniędzy") ludzi. Pokazać im, że ktoś uważany przez nich za gorszego ma trochę lepiej. Zauważcie, że to nie jest wina tych biednych, że są biedni, tylko bogatych i tych co dzielą wspólne dobro.
Rząd ma 2 mld na TVPis, a nie ma na godne emerytury? Są pieniądze na elektrownię w Ostrołęce, lotnisko w Baranowie, przekop mierzei, wsparcie Rydzyka, a nie ma dla biednych ludzi. Tych "lepszych" biednych i tych "gorszych" biednych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wrocfig
+1 / 1

@tymczasowylogin mylisz pojęcia, bo to ludzie wybierają tych co dzielą naszą kasą. Nikt tu nie wini ludzi, tylko tych co tym zarządzają.
O tym trzeba mówić głośno, bo robi się ogromne świństwo i chamstwo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marcinn_
0 / 0

Ale przecież sami sobie wybraliście taką władzę...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kontousun1ete
0 / 0

A może by tak nie zabierać zamiast cokolwiek dawać, nie kraść, nie rozdawać, tak aby było na wszystko, tak aby były przedszkola, miejsca gdzie dzieci mogą się rozwijać po godzinach szkolnych etc...tak aby rodzice mieli czas na pracę, stać ich było na opiekunkę jeżeli trzeba.
Fascynujące, że kiedyś kobiety wychowywały dzieci, pracowały i jakoś wszystko było ok.
Teraz przyszły czasy gdzie wszystko się daje, jak cię nie stać na wychowanie 3 dzieci lub oczekujesz czegoś w zamian to sobie daruj. Dzieci powinno się mieć bezinteresownie.
Moja mama ma też mała emeryturę, pomimo zapieprzania od najmłodszych lat, płacenia ogromnych podatków przy działalności gospodarczej etc...
Ale od tego jestem ja, żeby jej pomóc, więc jak ktoś ma 4 wychowanych dzieci to niech nie pierdzieli że nie ma za co żyć, bo to znaczy tylko że źle dzieci wychował.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dyczko0
+1 / 1

Moja mama pracowała i wychowała 4 dzieci w tym jedno niepełnosprawne czy dostanie taki dodatek do emerytury ? Nie bo jest tylko jbany populistyczny socjal który promuje patologię a nie zaradność życiową. Siedziały baby całe życie w domu "wychowując" dzieci a teraz dostaną darmową kasę z pieniędzy obecnie pracujących, ja prdleeeeee ....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B barafiki
+1 / 1

Czyli jak już taka kobieta zarabiająca mało ma tę 4 dzieci, to nie opłaca jej się legalnie pracować i odprowadzać podatki, tylko siedzieć na bezrobociu, pracować na czarno i dostawać więcej. Jak zwykle jedyna metoda tego rządu to rozdawnictwo a nie rozwiązywanie problemów

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wotwob
-2 / 2

Można się sprzeczać co do zasadności tzw. emerytury matczynej, ale wypadałoby podawać liczby zgodne z prawdą. Jest to świadczenie w wysokości emerytury minimalnej więc nie będzie wyższe od emerytury osoby, która pracowała 30 lat i wychowała trójkę dzieci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Ertyka
0 / 0

@wotwob a jednak jest wyższa, bo moja matka dostała teraz niecałe 1200 zł emerytury, pracowała 30 lat. Wychowała nas 3 i pół dzieci, bo wzięła do adopcji swojej siostry syna w wieku 14 lat, bo siostra zmarła.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wotwob
0 / 0

@Ertyka Na pewno porównujesz wartości brutto? Bo to 1338 minimalnej to jest brutto. Jak ostatni raz sprawdzałem w przypadku kobiet, 20 lat stażu pracy gwarantuje, że emerytura jest co najmniej wysokości minimalnej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C C1VenomMX321
+1 / 1

MaDki poolki pieją z zachwytu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gats
-1 / 1

Wychowywanie 4 dzieci to dla was SIEDZENIE W DOMU?
Dzieci same się wychowują?

Mam dla was test - weźcie 4 dzieci od kuzynek/sąsiadów.

Na tydzień.
I zdajcie relację Z TEGO SIEDZENIA W DOMU.

Ja wiem że tutaj na demotach same dzieciaki i trolle ale jak nie macie rozumu to chociaż się z tym nie afiszujcie.

Ps. Słoiki z domu rodzinnego już wzięte? Te słoiki zrobione przez SIEDZĄCĄ W DOMU MATKĘ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 marca 2022 o 19:11

A adraxer12
-2 / 2

A no można. Bez dzieci nasza cywilizacja zginie, a wychowanie czwórki dzieci wymaga mnóstwa czasu. Wiadomo, że można by wymagać do tego np. 10 lat pracy ALE albo znieście dużą część podatków, żeby mężowie mogli sami utrzymać swoje rodziny ALBO bawimy się w socjalizm i każemy tym mężom utrzymywać darmozjadów. No ale w tym drugim przypadku kasa za wychowanie dzieci musi się znaleźć

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 marca 2022 o 19:38

E Ertyka
+2 / 2

@adraxer12 a jak ktoś wychował 3 dzieci, to co ? Nie namęczył się ? Nie miał trudności ? W pracy też musiała być mimo że miał ktoś trójkę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KudlatyRyj
+1 / 3

Już się zrecie, już zazdrościcie, kolejna gównoburza. Jeszcze trochę... kilka tygodni, może miesięcy i wojna bedsie u nas. Nikt nic nie dostanie i będzie sprawiedliwie. Biedacy stracą mniej niż bogaci, ale będzie każdy miał po równo. Super będzie. Powodzenia, w myśleniu, ze wychowanie 4 dzieci to jest łatwa sprawa i nieróbstwo. Cymbały cholerne. Zawistny naród....tfu, wstyd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O OJCIECDYREKTOR1984
0 / 0

500 plusy itd i jeszcze emerytura za danski h... bo dzieci wychowała? moja matka wychowała czwórkę bez 500 plusów i pracując na 3 zmiany... i wypracowała sobie emeryturę... a teraz co..? emerytura za free ma być bo jedna z drugą karyna dzieci narodzi??? macieżyńskie i wio do roboty... a jak nie to polecam prezerwstywy itp.. :) a najlepsza i darmowa metoda antykoncepcji to trzymać nogi razem....:))))) haha

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O OJCIECDYREKTOR1984
0 / 0

yhy jeszcze wierzysz ze ktoś coś wybiera...??? haha pis przegina z socjalem- hu jo wo z drugiej strony tuski i inne niesiołwskie, szczaw ,mirabelki i smieciówki po 5pln za godzinę....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem