@kondon ci którzy na nich głosują. Niestety, taka jest demokracja gdzie dwóch pijaków spod bloku ma więcej racji od profesora. Ale podobno i tak jest to najmniej chory ustrój jaki ludzkość do tej pory wymyśliła.
@kondon cóż, może być różna forma demokracji. Kiedyś w ramach demokracji istniał cenzus majątkowy. Mogłeś głosować lub startować w wyborach jeśli miałeś odpowiedni majątek. Moim zdaniem coś takiego powinno być przywrócone. Głosujesz jeśli pracujesz, głosujesz jeśli masz wykształcenie wyższe lub zawodowe, głosujesz jeśli odprowadzasz podatki itp. Idea stojąca za tym jest, że człowiek jest równy no i obecnie łatwiej organizuje się wybory niż kiedyś. No, ale idea równości człowieka nie przeszkadza politykom czy innym funkcjonariuszom mieć innych stawek podatkowych czy immunitetu, więc czemu by nie ograniczyć praw wyborczych? Skoro wybieramy polityków, którzy między innymi planują wspólny budżet na potrzeby społeczeństwa, to osoby które na ten budżet się składają powinny mieć największy głos.
@Pergamin Jakakolwiek selekcja wyborców pewnie dałaby świetne rezultaty. Tylko to jest nie na rękę politykom, dla których polityczni idioci są najłatwiejszą grupą do przek
A kto wybiera polityków gnębiących przedsiębiorców?
Patologia i emeryci tęskniący za komuną.
@kondon ci którzy na nich głosują. Niestety, taka jest demokracja gdzie dwóch pijaków spod bloku ma więcej racji od profesora. Ale podobno i tak jest to najmniej chory ustrój jaki ludzkość do tej pory wymyśliła.
@Amon666 Nie tylko. Wszystkie rządy od 30 lat głównie utrudniają życie przedsiębiorcom.
@Pergamin Jakoś nie jestem przekonany do tego ustroju...
Demokracja dla wszystkich to idiotyzm.
@kondon cóż, może być różna forma demokracji. Kiedyś w ramach demokracji istniał cenzus majątkowy. Mogłeś głosować lub startować w wyborach jeśli miałeś odpowiedni majątek. Moim zdaniem coś takiego powinno być przywrócone. Głosujesz jeśli pracujesz, głosujesz jeśli masz wykształcenie wyższe lub zawodowe, głosujesz jeśli odprowadzasz podatki itp. Idea stojąca za tym jest, że człowiek jest równy no i obecnie łatwiej organizuje się wybory niż kiedyś. No, ale idea równości człowieka nie przeszkadza politykom czy innym funkcjonariuszom mieć innych stawek podatkowych czy immunitetu, więc czemu by nie ograniczyć praw wyborczych? Skoro wybieramy polityków, którzy między innymi planują wspólny budżet na potrzeby społeczeństwa, to osoby które na ten budżet się składają powinny mieć największy głos.
@Pergamin Jakakolwiek selekcja wyborców pewnie dałaby świetne rezultaty. Tylko to jest nie na rękę politykom, dla których polityczni idioci są najłatwiejszą grupą do przek
@kondon też mi się tak wydaje. Choćby dlatego, że wybory stanowiły by wtedy przywilej, na który nie każdy może sobie pozwolić.
Przedsiębiorcy w Polsce : kurierzy, motorniczowie MPK, dozorczynie w bloku.
*tak że
@Bubu2016 Ale chyba jeszcze przecinek jest potrzebny.
Twoja stara piła leży w piwnicy.
Twoja stara piła, leży w piwnicy.