Tia.... Jedyny demot na ten temat jakiego widziałam jasno mówił, że chodzi o testowanie pacjentów bezobjawowych, na dodatek podawał pełniejsze dane niż ty. Kto tu zatem fika koziołki? Ja widzę jednego takiego capa...
@7th_Heaven Ehh... Taki demot masz podlinkowany w źródle tego demota... Niestety trafił do archiwum za manipulacje :(
Korzystanie ze źródeł nie boli. Polecam.
@LowcaKomedii Sam robisz fikołki. W dokumencie wyraźnie napisali, że "Zarówno testy antygenowe, jak i genetyczne maja wysoką trafność diagnostyczną w przypadku pacjentów objawowych" i "Testy antygenowe u pacjentów objawowych mają akceptowalną trafność diagnostyczną". Czyli w przypadku pacjentów bezobjawowych trafność diagnostyczna jest niewystarczająca. 70% zakażonych było bezobjawowych, czyli zamknięto w domu ok. 4mln ludzi na podstawie testu, który jest niewiarygodny. Nawet ostrożnie podchodząc do podanych przez MZ danych, przynajmniej połowa z tych ludzi, została zamknięta na kwarantannie bez żadnej podstawy
@amroth_86 "W dokumencie wyraźnie napisali," - tylko, biedaczku, zapomniałeś o tym wspomnieć :(
"70% zakażonych było bezobjawowych, czyli zamknięto w domu ok. 4mln ludzi na podstawie testu, który jest niewiarygodny" - i znowu pierdzielisz głupoty. Dałbym ci bana, serio.
Skąd wziąłeś te 70%?
Po drugie, zwykle miałeś najpierw test antygenowy. Gdy okazał się być pozytywny, potwierdzano go testem PCR.
Później same antygenowe wystarczyły.
Po trzecie, ok. 70% było bezobjawowych LUB SKĄPOOBJAWOWYCH. Połączyłeś 2 zbiory.
Po czwarte, czysta matematyka. Ile oficjalnie mamy zachorowań w całej Polsce?
5,97 mln w 38 mln kraju. Daje to jakieś 15,7% a pamiętajmy, że przecież można zachorować kilka razy.
Trochę mało, prawda.
"przynajmniej połowa z tych ludzi, została zamknięta na kwarantannie bez żadnej podstawy" - i znowu łżesz, dokonując tej samej manipulacji, przez którą twój kłamliwy demot trafił do archiwum...
W okresie pomiędzy falami rejestrowano ok. 100 przypadków dziennie. Odejmij osoby objawowe i skąpoobjawowe. Zostanie ci ze 30 bezobjawowych. Zakładając, że badano ich najpierw testem antygenowym, a później potwierdzano PCR, nawet w najczarniejszym scenariuszu masz prawdopodobieństwo 0,5*0,9, czyli 45% szansy, że wynik wyjdzie fałszywie dodani.
Masz więc ok. 13 osób ze 100 z fałszywie pozytywnym wynikiem.
Gdzieś tu widzisz ponad 50%? Ja tu widzę 13...
W czasie fal rejestrowano zachorowań ok.25 000 dziennie. Odejmując objawowych i skąpoobjawowych, zostanie jakieś 8 000. Załóżmy, że w przypadku części wystarczył test antygenowy, a część miała combo - antygenowy + PCR. Załóżmy, że 80% było fałszywie pozytywnych. 80% z 8000 = 6400. Daje to ok. 25% fałszywie pozytywnych.
"Pierwsze szacunki dotyczące odsetka bezobjawowych przypadków koronawirusa mówiły, że takie infekcje mogą stanowić od 4 do nawet 81 proc. wszystkich zachorowań. Później naukowcy mówili, że bezobjawowi to ok. 20 proc. przypadków COVID-19."
"COVID-19 na świecie: jedna trzecia przypadków jest bezobjawowa "
Ja do obliczeń wziąłem ok. 33%, więc jest dokładnie tak, jak napisałem. Gdzie tu ci wyszła ta ponad połowa?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
8 kwietnia 2022 o 1:27
@Herhard Myślę, że bardziej ludziom twojego pokroju jest przykro, gdy okazało się, że robiliście za pożytecznych idiotów dla ruskich trolli i że kolejny raz łyknęliście już nawet nie półprawdę, ale ćwierćprawdę :)
@Herhard Nie, to was boli, że źródełka, z których korzystaliście kiedy "włączaliście myślenie", okazały się być prowadzone przez ruskich trolli, którzy aktualnie zaczęli pisać o wojnie na Ukrainie i wspierać Rosję.
Nie przyznacie się, że jedynym skutkiem waszych działań okazały się być:
- wzrost liczby zachorowań
- wzrost liczby hospitalizacji
- że wygenerowaliście znacznie więcej zgonów
- że doprowadziliście do paraliżu służby zdrowia
- że w zasadzie wszystkie durnoty, w które wierzyliście, okazały się być kłamstwem.
Historia zapamięta was jako mądrych inaczej, którzy dali się omamić trollom, i niepotrzebnie poumierali / pochorowali się podczas pandemii. W dodatku pociągnęli do tego innych.
Sparaliżowali służbę zdrowia, a później płakali, że nie mogą się dostać do specjalisty.
Okazaliście się być największymi dzbanami ostatnich kilku dziesięcioleci.
I jak jeszcze wychodzi na jaw, że wasze źródełka "informacji" miały niezwykle dużo wspólnego z Rosją, to już całkiem.
W skrócie - dane w raporcie z kosmosu, bo w badaniach, na których ten się rzekomo opierał takich danych nie było. W jednym nawet nie było wzmianki o wynikach fałszywie dodatnich, ale i tak je wciśnięto.
@7th_Heaven
@amroth_86
@Herhard
@GPQ
Teraz czekamy na odpowiedź NFZ, bo zostali wezwani do tablicy.
I dlaczego mnie nie dziwi, że najpierw zaczął o tym bredzić prezydent Siemianowic Śląskich, a później temat podłapała Konfederacja :)
EDIT:
Agencja już napisała sprostowanie, także tego :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 kwietnia 2022 o 16:12
@LowcaKomedii polecam wykład Dr.Normana Pieniążka,chyba że to dla ciebie za trudne.Pożyteczni inaczej to ci którzy pomagali napędzać koronopsychozę,w powody nie wnikam.
@Herhard Pożyteczni idioci aktualnie piszą prorosyjskie treści, także wio jechać Ukraińców w komentarzach :)
"polecam wykład Dr.Normana Pieniążka" - biologa? A nie lepiej kogoś, kto zna się na wirusologii? Wiesz, tak dla odmiany. I tak tylko wspomnę, że zalecenie, na którym się opieraliście, zaorała profesor wirusologii. I zrobiła to tak skutecznie, że agencja aż wystosowała sprostowanie i przedstawiła inne dane.
Więc co ty mi tu z wykładem jakiegoś biologa, członka Komisji śledczej ds. pandemii.
Może przybliżmy czym jest ta komisja.
Członkowie:
- Mariusz Błochowiak - fizyk, autor książki Fałszywa Pandemia
- Joanna Botiuk - radca prawny, członek stowarzyszenia Głos Wolności, gdzie zajmowano się głównie karami nałożonymi przez sanepid, mandatami za maseczki itp.
- Maja Gidian - politolog, adwokat, również członek Stowarzyszenia Głos Wolności
- Paweł Nogal - radca prawny, jak wyżej
- Anna Rykowska - adwokat
- Izabela Stefańska-Nogal - adwokat, również członek Stowarzyszenia Głos Wolności
- Katarzyna Tarnawa –Gwóźdź - radca prawny, członek zarządu Stowarzyszenia Głos Wolności
- Piotr Witczak - biolog medyczny, oczywiście negujący pandemię https://demagog.org.pl/fake_news/nieprawdziwe-informacje-w-wywiadzie-z-dr-piotrem-witczakiem/
- Konrad Wozikowski - adwokat, członek Stowarzyszenia Głos Wolności.
A jakby tak, dla różnorodności, dodać kogoś, kto zna się na wirusologii i może nie był od początku negatywnie nastawiony do pandemii tylko doszedł do wniosków obserwując sytuację w kraju?
Jeśli chodzi o pożytecznych, to pamiętajmy, że rosyjskie trolle jeszcze w 2018 urabiały pożytecznych szerząc z ich pomocą antyszczepionkowe treści, więc trochę nie spina to się z twoją definicją pożytecznego.
Tia.... Jedyny demot na ten temat jakiego widziałam jasno mówił, że chodzi o testowanie pacjentów bezobjawowych, na dodatek podawał pełniejsze dane niż ty. Kto tu zatem fika koziołki? Ja widzę jednego takiego capa...
@7th_Heaven Ehh... Taki demot masz podlinkowany w źródle tego demota... Niestety trafił do archiwum za manipulacje :(
Korzystanie ze źródeł nie boli. Polecam.
PS Swojego czasu również pisałaś o tym, że z podpaleniem punktu szczepień to mogła być prowokacja. Teraz chciałbym usłyszeć komentarz odnośnie:
https://demotywatory.pl/5130019/Podpalacz-punktu-szczepien-zatrzymany
@LowcaKomedii Sam robisz fikołki. W dokumencie wyraźnie napisali, że "Zarówno testy antygenowe, jak i genetyczne maja wysoką trafność diagnostyczną w przypadku pacjentów objawowych" i "Testy antygenowe u pacjentów objawowych mają akceptowalną trafność diagnostyczną". Czyli w przypadku pacjentów bezobjawowych trafność diagnostyczna jest niewystarczająca. 70% zakażonych było bezobjawowych, czyli zamknięto w domu ok. 4mln ludzi na podstawie testu, który jest niewiarygodny. Nawet ostrożnie podchodząc do podanych przez MZ danych, przynajmniej połowa z tych ludzi, została zamknięta na kwarantannie bez żadnej podstawy
@amroth_86 "W dokumencie wyraźnie napisali," - tylko, biedaczku, zapomniałeś o tym wspomnieć :(
"70% zakażonych było bezobjawowych, czyli zamknięto w domu ok. 4mln ludzi na podstawie testu, który jest niewiarygodny" - i znowu pierdzielisz głupoty. Dałbym ci bana, serio.
Skąd wziąłeś te 70%?
Po drugie, zwykle miałeś najpierw test antygenowy. Gdy okazał się być pozytywny, potwierdzano go testem PCR.
Później same antygenowe wystarczyły.
Po trzecie, ok. 70% było bezobjawowych LUB SKĄPOOBJAWOWYCH. Połączyłeś 2 zbiory.
Po czwarte, czysta matematyka. Ile oficjalnie mamy zachorowań w całej Polsce?
5,97 mln w 38 mln kraju. Daje to jakieś 15,7% a pamiętajmy, że przecież można zachorować kilka razy.
Trochę mało, prawda.
Ciekawe na co wskazują badania przesiewowe... Znajdźmy jakieś takie duże
https://www.spwsz.szczecin.pl/news/jak-ksztaltuje-sie-odpornosc-populacyjna-w-wojewodztwie-zachodniopomorskim-podsumowanie-programu-
obejmowało 56 086 osób z okresu listopad 2020 - kwieceń 2021.
Przeciwciała świadczące o przechorowaniu wykryto u 34%...
"przynajmniej połowa z tych ludzi, została zamknięta na kwarantannie bez żadnej podstawy" - i znowu łżesz, dokonując tej samej manipulacji, przez którą twój kłamliwy demot trafił do archiwum...
W okresie pomiędzy falami rejestrowano ok. 100 przypadków dziennie. Odejmij osoby objawowe i skąpoobjawowe. Zostanie ci ze 30 bezobjawowych. Zakładając, że badano ich najpierw testem antygenowym, a później potwierdzano PCR, nawet w najczarniejszym scenariuszu masz prawdopodobieństwo 0,5*0,9, czyli 45% szansy, że wynik wyjdzie fałszywie dodani.
Masz więc ok. 13 osób ze 100 z fałszywie pozytywnym wynikiem.
Gdzieś tu widzisz ponad 50%? Ja tu widzę 13...
W czasie fal rejestrowano zachorowań ok.25 000 dziennie. Odejmując objawowych i skąpoobjawowych, zostanie jakieś 8 000. Załóżmy, że w przypadku części wystarczył test antygenowy, a część miała combo - antygenowy + PCR. Załóżmy, że 80% było fałszywie pozytywnych. 80% z 8000 = 6400. Daje to ok. 25% fałszywie pozytywnych.
A ty piszesz, że przynajmniej połowa...
Oho, mamy dość dokładne dane odnośnie bezobjawowych:
https://www.medonet.pl/koronawirus/to-musisz-wiedziec,bezobjawowy-covid-19---jak-czesto-wystepuje-,artykul,22279345.html
to jest artykuł z 16.08.2021, więc sobie nie wymyślaj, że napisano go po opublikowaniu tego z fałszywie pozytywnymi testami.
"Pierwsze szacunki dotyczące odsetka bezobjawowych przypadków koronawirusa mówiły, że takie infekcje mogą stanowić od 4 do nawet 81 proc. wszystkich zachorowań. Później naukowcy mówili, że bezobjawowi to ok. 20 proc. przypadków COVID-19."
"COVID-19 na świecie: jedna trzecia przypadków jest bezobjawowa "
Ja do obliczeń wziąłem ok. 33%, więc jest dokładnie tak, jak napisałem. Gdzie tu ci wyszła ta ponad połowa?
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2022 o 1:27
@amroth_86 O, wracając jeszcze do tego tematu. Widziałeś może:
https://demotywatory.pl/5130247/Ogromna-ilosc-testow-falszywie-pozytywnych11-I-kiedy-juz
?
Autorowi trudno się pogodzić z faktem że jego religia upada?
@Herhard Myślę, że bardziej ludziom twojego pokroju jest przykro, gdy okazało się, że robiliście za pożytecznych idiotów dla ruskich trolli i że kolejny raz łyknęliście już nawet nie półprawdę, ale ćwierćprawdę :)
@LowcaKomedii ludzie twojego pokroju nie przyznają się że dali/dają się robić w bambuko czy to ze wstydu czy po prostu z głupoty.
@Herhard Nie, to was boli, że źródełka, z których korzystaliście kiedy "włączaliście myślenie", okazały się być prowadzone przez ruskich trolli, którzy aktualnie zaczęli pisać o wojnie na Ukrainie i wspierać Rosję.
Nie przyznacie się, że jedynym skutkiem waszych działań okazały się być:
- wzrost liczby zachorowań
- wzrost liczby hospitalizacji
- że wygenerowaliście znacznie więcej zgonów
- że doprowadziliście do paraliżu służby zdrowia
- że w zasadzie wszystkie durnoty, w które wierzyliście, okazały się być kłamstwem.
Historia zapamięta was jako mądrych inaczej, którzy dali się omamić trollom, i niepotrzebnie poumierali / pochorowali się podczas pandemii. W dodatku pociągnęli do tego innych.
Sparaliżowali służbę zdrowia, a później płakali, że nie mogą się dostać do specjalisty.
Okazaliście się być największymi dzbanami ostatnich kilku dziesięcioleci.
I jak jeszcze wychodzi na jaw, że wasze źródełka "informacji" miały niezwykle dużo wspólnego z Rosją, to już całkiem.
jak dotrzeć do źródła ?
https://www.nfz.gov.pl/download/gfx/nfz/pl/defaultaktualnosci/370/8178/1/strategia_w_sytuacji_zmniejszenia_zagrozenia_epidemicznego_covid-19_2022.03.22.pdf
nie działa
ale juz znalazłem
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwibqLqs0oL3AhXEo4sKHVQhClIQFnoECAIQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.prawo.pl%2Fgfx%2Fprawopl%2Fuserfiles%2F_public%2Fzdrowie%2Fdokumenty%2Fstanowiska_covid_marzec_2022%2Faotmit_sstrategia_w_sytuacji_zmniejszenia_zagrozenia_epidemicznego_covid-19_2022.03.22.pdf&usg=AOvVaw1stxLww2XqDVmtbJ82F2sR
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 kwietnia 2022 o 21:28
Moi drodzy, pożyteczni, oraz niektórzy normalni.
Chciałbym się z wami podzielić czymś, czego nikt nie zrobił, gdyż wymagało to przejrzenia źródeł z owego raportu.
Podsumowanie możecie znaleźć tutaj:
https://konkret24.tvn24.pl/zdrowie,110/publikacja-na-stronie-nfz-o-testach-sceptycy-pandemii-triumfuja-ekspert-jak-mam-spojrzec-ludziom-w-oczy,1101703.html
W skrócie - dane w raporcie z kosmosu, bo w badaniach, na których ten się rzekomo opierał takich danych nie było. W jednym nawet nie było wzmianki o wynikach fałszywie dodatnich, ale i tak je wciśnięto.
@7th_Heaven
@amroth_86
@Herhard
@GPQ
Teraz czekamy na odpowiedź NFZ, bo zostali wezwani do tablicy.
I dlaczego mnie nie dziwi, że najpierw zaczął o tym bredzić prezydent Siemianowic Śląskich, a później temat podłapała Konfederacja :)
EDIT:
Agencja już napisała sprostowanie, także tego :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 kwietnia 2022 o 16:12
@LowcaKomedii polecam wykład Dr.Normana Pieniążka,chyba że to dla ciebie za trudne.Pożyteczni inaczej to ci którzy pomagali napędzać koronopsychozę,w powody nie wnikam.
@Herhard Pożyteczni idioci aktualnie piszą prorosyjskie treści, także wio jechać Ukraińców w komentarzach :)
"polecam wykład Dr.Normana Pieniążka" - biologa? A nie lepiej kogoś, kto zna się na wirusologii? Wiesz, tak dla odmiany. I tak tylko wspomnę, że zalecenie, na którym się opieraliście, zaorała profesor wirusologii. I zrobiła to tak skutecznie, że agencja aż wystosowała sprostowanie i przedstawiła inne dane.
Więc co ty mi tu z wykładem jakiegoś biologa, członka Komisji śledczej ds. pandemii.
Może przybliżmy czym jest ta komisja.
Członkowie:
- Mariusz Błochowiak - fizyk, autor książki Fałszywa Pandemia
- Joanna Botiuk - radca prawny, członek stowarzyszenia Głos Wolności, gdzie zajmowano się głównie karami nałożonymi przez sanepid, mandatami za maseczki itp.
- Maja Gidian - politolog, adwokat, również członek Stowarzyszenia Głos Wolności
- Paweł Nogal - radca prawny, jak wyżej
- Anna Rykowska - adwokat
- Izabela Stefańska-Nogal - adwokat, również członek Stowarzyszenia Głos Wolności
- Katarzyna Tarnawa –Gwóźdź - radca prawny, członek zarządu Stowarzyszenia Głos Wolności
- Piotr Witczak - biolog medyczny, oczywiście negujący pandemię
https://demagog.org.pl/fake_news/nieprawdziwe-informacje-w-wywiadzie-z-dr-piotrem-witczakiem/
- Konrad Wozikowski - adwokat, członek Stowarzyszenia Głos Wolności.
A jakby tak, dla różnorodności, dodać kogoś, kto zna się na wirusologii i może nie był od początku negatywnie nastawiony do pandemii tylko doszedł do wniosków obserwując sytuację w kraju?
Jeśli chodzi o pożytecznych, to pamiętajmy, że rosyjskie trolle jeszcze w 2018 urabiały pożytecznych szerząc z ich pomocą antyszczepionkowe treści, więc trochę nie spina to się z twoją definicją pożytecznego.