Tak z drugiej strony patrząc, za Turów formalnie to nie była kara, tylko coś w rodzaju zabezpieczenia przedprocesowego, strony doszły do porozumienia ugody. W takich sytuacjach sąd kończy proces i sprawa się kończy, bo strony doszły do porozumienia. Zdaje się, że tak właśnie działają praworządne sądy?
@Stary60 "kara" za Turów była środkiem zapobiegawczym (na poczet ewentualnego wyroku negatywnego dla Polski, decyzja została zdaje się przez jednego sędziego (kara jako sankcja zapada po zakończeniu procesu przy pełnym składzie).
Strony doszły do ugody, sprawa została wykreślona z rejestru, czyli tak jakby w ogóle jej nie było.
To jest tożsame z działaniem gdyby sąsiad złożył na ciebie pozew sądowy, sąd wydał postanowienie o zabezpieczeniu w postaci części twojego majątku, między czasie dochodzicie do ugody, sprawy nie ma ale komornik za zgodą sądu zabiera ci dalej część majątku w poczet zabezpieczenia przedprocesowego na poczet kary zasądzonej wyrokiem, którego nie było???
@Tibr nie chce mi się jeszcze raz tłumaczyć, więc "polecę" cytatem:
W maju Trybunał, w ramach środka zapobiegawczego, nakazał natychmiastowe wstrzymanie wydobycia w Turowie do czasu wydania wyroku. TSUE stwierdził, że argumenty podniesione przez Czechy wydają się niepozbawione podstawy.
Później premier Morawiecki obwieścił sukces, że Czesi wycofają skargę z TSUE. Problem w tym, że potem premier Babisz stwierdził, że nic na ten temat nie wie.
@Stary60 ale dałeś cytat do artykułu, który nieco ma nieaktualne dane, mija się z tym co wiemy już od jakiegoś czasu. Bo wiemy, że Czechy wycofały skargę, doszliśmy do ugody, więc procesu nie ma bo stał się bezprzedmiotowy. Nie było wyroku, a postanowienie o zabezpieczeniu przedsądowym to nie wyrok. Jak coś chcesz argumentować to używajmy faktów ze stany obecnego faktycznego, a nie tych sprzed gdzie nie posiadaliśmy danej wiedzy.
@Tibr poddaję się. Kiedyś próbowałem przekonać zwolennika PiS-u, że w Smoleńsku była katastrofa, a nie zamach - beznadzieja.... nie wiem dlaczego tak mi się to przypomniało.
@Stary60 rozumiem najwygodniej po prostu kogoś sklasyfikować jako pisowca. Oczywistym jest fakt, że ten co przeszarżował, gdy można było dogadać się z Czechami na początku zamiast wywijać szabelką, co byłoby dużo tańsze dla nas powinien ponieść konsekwencje prawne.
Niemniej:
Czyli według ciebie, jeżeli sąsiad cię pozwie, sąd wstępnie stwierdzi, że może mieć rację więc zasądzi zabezpieczenie przedprocesowe na poczet ewentualnego odszkodowania, a ty międzyczasie się z nim dogadasz, podpiszecie ugodę on wycofa pozew, to uznasz za normalne jak Ci komornik zajmie kąta na poczet ewentualnego odszkodowania dla twojego sąsiada, który wycofał pozew, sprawa została zamknięta, a ty już zobowiązałeś się dobrowolnie do rekompensaty wobec niego?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 kwietnia 2022 o 13:02
Uważam, że obecnie Polska nie może zamknąć swojej kopalni węgla oraz zależnej od niej elektrowni w Turowie z uwagi na ich strategiczne znaczenie dla bezpieczeństwa energetycznego kraju. Niezależność energetyczna jest bezcenna.
@dionizyzibizy . Bezpieczeństwo energetyczne jest bardzo ważne, dlatego należało reagować natychmiast gdy pojawiły się problemy. Ignorowanie Czech a potem trybunału to było działanie na szkodę Polski i ktoś powinien za to beknąć.
Poczekajmy na odliczenie kar za izbę dyscyplinarną,to dopiero będzie kwota. Ale oczywiście Pinokio mówi:nie będziemy płacić.Oczywiście, on i jego kumple z pis nie zapłacą bo dadzą sobie podwyżki,patrz :Glapiński i spółka.Zapłacimy My jako społeczeństwo i kraj.Ale najważnieszy jest ineres premiera,jego kumli i pis.
terlecki to ten co trzy dni przed inwazją sowieckiej swołoczy na Ukrainę chwalił putina że ten wyszedł z "twarzą" w sprawie Ukrainy ?
Tak z drugiej strony patrząc, za Turów formalnie to nie była kara, tylko coś w rodzaju zabezpieczenia przedprocesowego, strony doszły do porozumienia ugody. W takich sytuacjach sąd kończy proces i sprawa się kończy, bo strony doszły do porozumienia. Zdaje się, że tak właśnie działają praworządne sądy?
@Tibr Zabezpieczeniem przedprocesowym było zamknięcie kopalni. Kara była za niezastosowanie się do zabezpieczenia.
@Stary60 "kara" za Turów była środkiem zapobiegawczym (na poczet ewentualnego wyroku negatywnego dla Polski, decyzja została zdaje się przez jednego sędziego (kara jako sankcja zapada po zakończeniu procesu przy pełnym składzie).
Strony doszły do ugody, sprawa została wykreślona z rejestru, czyli tak jakby w ogóle jej nie było.
To jest tożsame z działaniem gdyby sąsiad złożył na ciebie pozew sądowy, sąd wydał postanowienie o zabezpieczeniu w postaci części twojego majątku, między czasie dochodzicie do ugody, sprawy nie ma ale komornik za zgodą sądu zabiera ci dalej część majątku w poczet zabezpieczenia przedprocesowego na poczet kary zasądzonej wyrokiem, którego nie było???
@Tibr nie chce mi się jeszcze raz tłumaczyć, więc "polecę" cytatem:
W maju Trybunał, w ramach środka zapobiegawczego, nakazał natychmiastowe wstrzymanie wydobycia w Turowie do czasu wydania wyroku. TSUE stwierdził, że argumenty podniesione przez Czechy wydają się niepozbawione podstawy.
Później premier Morawiecki obwieścił sukces, że Czesi wycofają skargę z TSUE. Problem w tym, że potem premier Babisz stwierdził, że nic na ten temat nie wie.
20 września TSUE uznał, że Polska ma płacić Komisji Europejskiej 500 tys. euro dziennie za niewdrożenie środków tymczasowych i niezaprzestanie wydobycia węgla brunatnego w kopalni Turów.
https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/kary-za-turow-beda-egzekwowane-ke-chce-dowodu-ze-polska-przerwala-wydobycie/28h5mv5
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 kwietnia 2022 o 13:03
@Stary60 ale dałeś cytat do artykułu, który nieco ma nieaktualne dane, mija się z tym co wiemy już od jakiegoś czasu. Bo wiemy, że Czechy wycofały skargę, doszliśmy do ugody, więc procesu nie ma bo stał się bezprzedmiotowy. Nie było wyroku, a postanowienie o zabezpieczeniu przedsądowym to nie wyrok. Jak coś chcesz argumentować to używajmy faktów ze stany obecnego faktycznego, a nie tych sprzed gdzie nie posiadaliśmy danej wiedzy.
@Tibr poddaję się. Kiedyś próbowałem przekonać zwolennika PiS-u, że w Smoleńsku była katastrofa, a nie zamach - beznadzieja.... nie wiem dlaczego tak mi się to przypomniało.
@Stary60 rozumiem najwygodniej po prostu kogoś sklasyfikować jako pisowca. Oczywistym jest fakt, że ten co przeszarżował, gdy można było dogadać się z Czechami na początku zamiast wywijać szabelką, co byłoby dużo tańsze dla nas powinien ponieść konsekwencje prawne.
Niemniej:
Czyli według ciebie, jeżeli sąsiad cię pozwie, sąd wstępnie stwierdzi, że może mieć rację więc zasądzi zabezpieczenie przedprocesowe na poczet ewentualnego odszkodowania, a ty międzyczasie się z nim dogadasz, podpiszecie ugodę on wycofa pozew, to uznasz za normalne jak Ci komornik zajmie kąta na poczet ewentualnego odszkodowania dla twojego sąsiada, który wycofał pozew, sprawa została zamknięta, a ty już zobowiązałeś się dobrowolnie do rekompensaty wobec niego?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 kwietnia 2022 o 13:02
Uważam, że obecnie Polska nie może zamknąć swojej kopalni węgla oraz zależnej od niej elektrowni w Turowie z uwagi na ich strategiczne znaczenie dla bezpieczeństwa energetycznego kraju. Niezależność energetyczna jest bezcenna.
@dionizyzibizy . Bezpieczeństwo energetyczne jest bardzo ważne, dlatego należało reagować natychmiast gdy pojawiły się problemy. Ignorowanie Czech a potem trybunału to było działanie na szkodę Polski i ktoś powinien za to beknąć.
Poczekajmy na odliczenie kar za izbę dyscyplinarną,to dopiero będzie kwota. Ale oczywiście Pinokio mówi:nie będziemy płacić.Oczywiście, on i jego kumple z pis nie zapłacą bo dadzą sobie podwyżki,patrz :Glapiński i spółka.Zapłacimy My jako społeczeństwo i kraj.Ale najważnieszy jest ineres premiera,jego kumli i pis.