Wszystko fajnie, zacny gest, tylko dlaczego tak jest, że jedni mogą darować własne pieniądze na ratowanie planety, a rządząca hołota ją świadomie niszczy?
@Javelin7
Zapewniam Cię że to nie "rządząca hołota" przyczynia się do wzmacniania efektu cieplarnianego, tylko ja, Ty i nam podobni, zwykli zjadacze chleba. Są nas miliardy, a rządzących liczymy co najwyżej w milionach.
@perskieoko jesteś pewien, że twój stary samochód bardziej się do tego przyczynia niż decyzja patopolityków, gdzie rzucić atomicę, czy wysłać zbrojny oddział?
@skromny to tak jak z tymi podatkami. Najwyższe kwoty płacą państwowi giganci jak PGNIG, Orlen, kilka jeszcze innych. ale najwięcej pieniędzy państwo i tak ściągnie od rzeszy mały i średnich przedsiębiorstw i konsumentów oraz pracowników.
Jak stwierdził - i uważam, że słusznie - śp G.Carlin, ta planeta sobie doskonale poradzi sama. Przechodziła już różne etapy w różnej formie, istniała na długo przed nami i będzie istnieć długo po nas. Planeta będzie ok, to my, jako ludzie, mamy przerypane. Fajnie, jeśli zachowa się o ten jeden las więcej, ale nijak nie jesteśmy w stanie powstrzymać naturalnie zachodzących zmian klimatycznych. To przyjemne sądzić, że możemy, a jeszcze przyjemniej jest kosić pieniądze pod przykrywką eko-działań, od zmanipulowanych butnych ludzi oczyszczających własne sumienie z tytułu prowadzenia tak nieekologicznego i dewastującego naturę życia, jak tylko się da (choć część wierzy, że jest inaczej). Ekologia to narzędzie, które bynajmniej nie służy temu, czemu twierdzi, że służy. Warto się zainteresować tematem.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 kwietnia 2022 o 10:44
@Nenesh niezupełnie ekologia nie służy temu, czemu twierdzi, że służy. Zobacz co napisał adamis62 w tym wątku. To jest sedno sprawy - na przykładzie śmieci na osiedlu. Możesz porozwalać śmieci po osiedlu, możesz wywieźć do lasu lub wypieprzyć do morza. Ale możesz też je przykładnie posegregować i zanieść na śmietnik. Oczywiście, że dzięki samej segregacji śmieci nie ubędzie. One nadal z nami pozostaną. Ale można je umiejętnie "zagospodarować". Ta sama zasada przekłada się na inne obszary działań ekologicznych, jak chociażby walka ze smogiem. Można dymić kopciuchem, można wymienić piec na eco. Zawsze warto jest zrobić coś, niż nic.
Jeśli to prawda to jest idiotą. Już lepiej by zrobił jakby kupił za to kilka tysięcy ha ziemi czy lasów i zostawił odłogiem do wiecznej nieskończoności.
To tak jak by wyrzucił w błoto ale kto bogatemu zabroni, łatwo przyszło, łatwo poszło.
Wszystko fajnie, zacny gest, tylko dlaczego tak jest, że jedni mogą darować własne pieniądze na ratowanie planety, a rządząca hołota ją świadomie niszczy?
@Javelin7
Zapewniam Cię że to nie "rządząca hołota" przyczynia się do wzmacniania efektu cieplarnianego, tylko ja, Ty i nam podobni, zwykli zjadacze chleba. Są nas miliardy, a rządzących liczymy co najwyżej w milionach.
@perskieoko jesteś pewien, że twój stary samochód bardziej się do tego przyczynia niż decyzja patopolityków, gdzie rzucić atomicę, czy wysłać zbrojny oddział?
@Javelin7 , dzięki. Teraz przynajmniej wiem kto rozwala śmieci dookoła osiedla.
@skromny to tak jak z tymi podatkami. Najwyższe kwoty płacą państwowi giganci jak PGNIG, Orlen, kilka jeszcze innych. ale najwięcej pieniędzy państwo i tak ściągnie od rzeszy mały i średnich przedsiębiorstw i konsumentów oraz pracowników.
@agronomista Z tym, że nawet ten milion starych samochodów wyrzadza mniej szkód niż JEDEN rozkaz Putina.
@skromny
A ile tych bomb atomowych spadło na Europę na przestrzeni dziejów?
@perskieoko No tak, bo jakbyś zapytał o inne decyzje polityków, to nie pasowałoby do narracji.
@skromny Ale w samej Polsce mamy już chyba więcej samochodów niż obywateli
@agronomista a w garści piasku mamy więcej ziarenek niż samochodów i?
Równie dobrze mógł te pieniądze wypi3rdolić przez okno.
Jak stwierdził - i uważam, że słusznie - śp G.Carlin, ta planeta sobie doskonale poradzi sama. Przechodziła już różne etapy w różnej formie, istniała na długo przed nami i będzie istnieć długo po nas. Planeta będzie ok, to my, jako ludzie, mamy przerypane. Fajnie, jeśli zachowa się o ten jeden las więcej, ale nijak nie jesteśmy w stanie powstrzymać naturalnie zachodzących zmian klimatycznych. To przyjemne sądzić, że możemy, a jeszcze przyjemniej jest kosić pieniądze pod przykrywką eko-działań, od zmanipulowanych butnych ludzi oczyszczających własne sumienie z tytułu prowadzenia tak nieekologicznego i dewastującego naturę życia, jak tylko się da (choć część wierzy, że jest inaczej). Ekologia to narzędzie, które bynajmniej nie służy temu, czemu twierdzi, że służy. Warto się zainteresować tematem.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 kwietnia 2022 o 10:44
@Nenesh niezupełnie ekologia nie służy temu, czemu twierdzi, że służy. Zobacz co napisał adamis62 w tym wątku. To jest sedno sprawy - na przykładzie śmieci na osiedlu. Możesz porozwalać śmieci po osiedlu, możesz wywieźć do lasu lub wypieprzyć do morza. Ale możesz też je przykładnie posegregować i zanieść na śmietnik. Oczywiście, że dzięki samej segregacji śmieci nie ubędzie. One nadal z nami pozostaną. Ale można je umiejętnie "zagospodarować". Ta sama zasada przekłada się na inne obszary działań ekologicznych, jak chociażby walka ze smogiem. Można dymić kopciuchem, można wymienić piec na eco. Zawsze warto jest zrobić coś, niż nic.
Jeśli to prawda to jest idiotą. Już lepiej by zrobił jakby kupił za to kilka tysięcy ha ziemi czy lasów i zostawił odłogiem do wiecznej nieskończoności.
To kretyn, dał się omamić ściemniaczom od ratowania planety.