Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
577 580
-

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
F fsubi
+21 / 23

Współczesne autorytety

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gicio
+28 / 30

@fsubi doktor habilitowany i nauczyciel akademicki , rodzice muszą być z niej bardzo dumni

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z Zee4c
+31 / 35

tzw. nowe elity pisowskie... zwykłe pospolite hamstwo u żłoba

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar U99
+8 / 8

@Zee4c Chamstwu w życiu należy się przeciwstawiać siłom i godnościom osobistom. Chamstwo, jak piszesz chamstwo?!!! No jak?!!! No tak... (hamstwo) A może i dobrze...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+17 / 19

Jak byla poslem to jakos nie miala problemu z ujawnianiem majatku

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Assasinsninja
+4 / 18

Wow, pierwszy raz muszę się z nią zgodzić! A dokładnie z jej ostatnim zdaniem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bartoszewiczkrzysztof
+1 / 5

@Assasinsninja Przesadzasz, wystarczy strzał ostrzegawczy, w tył głowy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gorza
+24 / 24

Jak to mozliwe, ze w 21w w wiekszosci cywilizowanym kraju takie osoby maja jakies funkcje publiczne?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T truskawka90
-3 / 11

@gorza Tak zadecydował naród.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A awator
+10 / 10

@truskawka90 Prędzej patodemokratyczny system w którym prawo głosu ma każdy idiota.

Praktycznie połowa narodu ma to gdzieś. Zarzucisz im bierność? A dlaczego niby wymagasz od kogokolwiek wypowiadania się na tematy o ktorych nie ma pojęcia?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Obiektywny1
+6 / 6

@awator Akurat obywatel nie ma prawa głosu. Jest sprowadzony wyłącznie do wyboru reprezentanta, który robi co chce rzadko licząc się ze zdaniem wyborców. Bardzo wygodny system w którym rządzi bierność.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
+8 / 8

@truskawka90 Sędziego TK nie wybiera naród.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N Nefterain
+5 / 5

@gorza Pozwolę sobie nawet inaczej dokończyć Twoje zdanie:
Jak to możliwe, że (...) takie osoby nie są leczone przymusowo w ośrodkach zamkniętych?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T truskawka90
+1 / 5

@Pasqdnik82 Naród wybrał PiS a PiS wybrał sędziów. Wystarczy do umiejętność łączenia ponumerowanych kropeczek, żeby było wiadomo co zrobi PiS

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T truskawka90
+4 / 4

@awator Milczenie oznacza zgodę. Zarzucam im wręcz głupotę bo myśleli, że jak nie pójdą zagłosować to ich nie dotknie polityka PiSu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A awator
-1 / 1

@truskawka90 Ja Cię bardzo proszę skończ brandzlować się antycznymi łacińskimi sentencjami. W obowiązującym prawie cywilnym milczenie nie jest uznawane za oświadczenie woli.

Gdybyśmy uznawali milczenie za zgodę tysiące firm spamowałoby Cię tysiącami ofert na które domyślnie milczeniem wyrażasz zgodę tylko, że tak nie jest. Milcząca zgoda to tylko czcze frazesy do usprawiedliwiania słuszności wyborów patodemokracji totalnie oklejone od obowiązującego prawa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A awator
0 / 2

@Obiektywny1 A ja nie o tym piszę? W patodemokracji reprezentantów obywatele tylko wybierają przedstawicieli którzy później tańczą ku uciesze gawiedzi. Zrozumiałeś to inaczej? Jak?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T truskawka90
0 / 0

@awator Możesz na wszelkie sposoby wybielać tych co nie poszli na wybory, ale oni zdecydowali, że wygrał PiS. Trzeba czasami wybierać mniejsze zło. Twój pseudointelektualny bełkot o tym jak to przez złą demokracje wygrał PiS to możesz sobie wiesz gdzie wsadzić? Na PiS zagłosowało jedynie okolo 8 milionów głosujących.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A awator
0 / 0

@truskawka90 Czy ja wybielam? Stwierdzam tylko że powszechnie panująca patodemokracja jest z gruntu zła. Oddawanie prawa głosu grupie idiotów jest jak oddawanie sterowania samolotem osobie która nie potrafi pilotować, wcześniej czy później się rozbije. Mamy mniejsza niż 50% średniopokoleniową frekwencję, tym samym myśmy po prostu do tego niedorośli. Można tutaj opowiadać bajki że dzięki temu to ludzie wybierają, sentencje w których milczenie oznaczana zgodę i inne puste frazesy. Można tez mówić psu aby latał bo przecież widać że ptaki latają, bo to jest ten sam poziom absurdu.

Powiedz, jak można mieć świadomość że 8 mln decyduje o losie 40 mln i mieć zarazem od ćwierćwiecza pretensje do tych którzy nigdy nie latali aby nagle zaczęli latać? Jak można mieć świadomość tego wszystkiego i przyklaskiwać panującej pseudodemokracji?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar U99
+2 / 4

Znowu skłamała. Nic by tak nie ucieszyło jak seria, ale nie w plecy tylko w pierś. Przy słupku, po prawomocnym wyroku prawdziwie wolnego i niezawisłego sądu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Antypisior
+9 / 9

cham, nawet ubrany w garnitur i krawat (lub togę) nadal jest tylko chamem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P peghehe
+6 / 8

seria w plecy? nie ,zdrajcom strzelaja w pysk !

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SrogiKutafon
+1 / 1

Krystyna nadal bez bata... Bo kto by to chciał dotknąć...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar lokutus
+1 / 1

Wybranczyni narodu he he

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar fafik54321
+2 / 2

Kmiotówa zapita z parku marginesie społeczeństwa. Ale nie w Polsce, tutaj jest profesorem i posłem. Dlatego macie tak jak macie Polaczki. Widocznie na lepiej niezasługujecie. Szkoda tych myślących i dumnych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 kwietnia 2022 o 22:14

P Pereplut
-1 / 1

Sędziowie rozstrzygający sprawy o znieważenie to taka pani przedszkolanka dla dorosłych a pozew to nic innego jak: "Proszę Pani bo on mnie przezywa!"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cammax
-1 / 1

Wstyd. W normalnym kraju to coś siedziałoby już w więzieniu. A zresztą... niech to obrzydliwe babsko nadal pisze, będzie dłuższy akt oskarżenia, gdy już wróci demokracja, a jej zabierze się immunitet. Swoją drogą czemu portale jej nie banują? I jeszcze jedno: czy za wpisy, w których ona innym grozi tylko dlatego, że ktoś jest obcokrajowcem i mamy z jego krajem zaszłości możemy ją pozwać my, czy muszą to być jej "ofiary" z takiego kraju? Bo jak tak, to pozostaje tylko jej wpisy o odwetach zakwalifikować jako zniewagę za narodowość. Chyba że znajdziemy ludzi z tych krajów i ich "poprosimy" o złożenie na nią pozwu. Bo co do gróźb to będzie trudno udowodnić, zwłaszcza nam, bo tu musiałaby być obawa, że ona te groźby spełni. A z niej to co najwyżej lażdy się śmieje i wstydzi za nią, a nie jej się boi. A poza tym jakie obawy W NAS może budzić ktoś, kto do nas podejdzie i wygraża odwetem za II WŚ/Potop (przykłady nieprzypadkowe, to autentyczne wypowiedzi Pawłowicz)? Raczej żadne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem