@JestemRolnik teraz pytanie za 100pkt... co jest groźniejsze trzęsienie ziemi, czy mieszkanie w jednym wielkim elektromagnesie, którego wpływ na zdrowie poznamy za kilkanaście lat... dodatkowo co się stanie jeśli będzie przerwa w dostawie prądu przez jakiś czas, co może się stać podczas trzęsienia ziemi.
@AVictor Moim zdaniem to taki system może być aktywowany tylko w momencie wykrycia zagrożenia więc zminimalizuje to ewentualny wpływ na zdrowie, poza tym może być autonomiczny z własnym zasilaniem lub działać tylko jako jedno z kilku zabezpieczeń.
W sumie też nie do końca musi zaraz lewitować, może będzie mógł być np. unoszony hydraulicznie.
@AVictor To co groźniejsze jest mało ważne Niech kombinują nawet jak pierwsze tysiąc razy się nie uda to w końcu pozbędą się najgroźniejszych wad i stworzą coś interesującego
@Sosna1986PL Unoszenie hydrauliczne by tu nie miało sensu. Jeżeli dobre rozumiem zamysł, to na czas trzęsienia ziemi dom powinien unosić się w powietrzu (brak styku z ziemią == nie odczuwasz trzęsienia ziemi). Przy podnoszeniu hydraulicznym styk z ziemią jednak będzie
@Sosna1986PL jest coś takiego jak dynamika budowli, są całe już wymyślone systemy absorbujące drgania, tak z wykorzystaniem wody lub wahaczy również, dlatego nie ma sensu tworzyć jakiegoś domu na elektromagnesie który będzie kosztował 10 razy tyle co normalny dom... zazwyczaj awarie domu są spowodowane że ktoś przyoszczędzi 10% czasem 20% kosztów na zabezpieczeniach. Tutaj koszt jest nieporównywanie większy od zysku, licząc że z powodzeniem można wykonać dom o tej wielkości który będzie z 10 razy tańszy niż na elektromagnes i bezpieczniejszy wytrzyma większe trzęsienie ziemi.
@GramDaniel Tak zgadzam się niech kombinują, tylko niech może zaczną z mniejszymi rzeczami, spróbują zrobić samochody itp. Ale z domem to gruba przesada, koszt wykonania jednego takiego domu, oraz utrzymania dla środowiska będzie o wiele większy niż całego osiedla. Ślad węglowy, niebezpiecznie substancje oraz tony materiału dla wykonania takiego domu nie popchnął nauki do przodu tylko spowodują znaczący uszczerbek dla środowiska; licząc że to stanie się modne milionerzy będą chcieli takie domy nie ze wglądów bezpieczeństwa (bo ono można efektowniej osiągnąć) ale dla samej chęci posiadania), a to spowoduje znaczący uszczerbek dla środowiska.
Na zdjęciu "dom" klasy amerykańskiej stacjonarnej przyczepy, który można postawić na 6 sprężynach albo na kurzej łapce. A jak się to sprawdzi z budynkiem z prawdziwego zdarzenia?
Fake i fotomontaż, nie ma tak silnych magnesów a elektromagnesy potrzebują masy energii, do tego nie widać jakby to miało się stabilizować na jednej pozycji i nie zjechać z tych kul
A w Japonii po silnym trzęsieniu ziemi, np 7 Richtera jedyne straty to potłuczone naczynia, spóźnione o minutę pociągi i może jakieś pęknięcia w drodze które zaraz naprawią, po co im technika sci-fi do tego
Wszyscy spodziewali się latających samochodów, a tu patrz...
@JestemRolnik teraz pytanie za 100pkt... co jest groźniejsze trzęsienie ziemi, czy mieszkanie w jednym wielkim elektromagnesie, którego wpływ na zdrowie poznamy za kilkanaście lat... dodatkowo co się stanie jeśli będzie przerwa w dostawie prądu przez jakiś czas, co może się stać podczas trzęsienia ziemi.
@AVictor Moim zdaniem to taki system może być aktywowany tylko w momencie wykrycia zagrożenia więc zminimalizuje to ewentualny wpływ na zdrowie, poza tym może być autonomiczny z własnym zasilaniem lub działać tylko jako jedno z kilku zabezpieczeń.
W sumie też nie do końca musi zaraz lewitować, może będzie mógł być np. unoszony hydraulicznie.
@AVictor To co groźniejsze jest mało ważne Niech kombinują nawet jak pierwsze tysiąc razy się nie uda to w końcu pozbędą się najgroźniejszych wad i stworzą coś interesującego
@Sosna1986PL Unoszenie hydrauliczne by tu nie miało sensu. Jeżeli dobre rozumiem zamysł, to na czas trzęsienia ziemi dom powinien unosić się w powietrzu (brak styku z ziemią == nie odczuwasz trzęsienia ziemi). Przy podnoszeniu hydraulicznym styk z ziemią jednak będzie
@Sosna1986PL jest coś takiego jak dynamika budowli, są całe już wymyślone systemy absorbujące drgania, tak z wykorzystaniem wody lub wahaczy również, dlatego nie ma sensu tworzyć jakiegoś domu na elektromagnesie który będzie kosztował 10 razy tyle co normalny dom... zazwyczaj awarie domu są spowodowane że ktoś przyoszczędzi 10% czasem 20% kosztów na zabezpieczeniach. Tutaj koszt jest nieporównywanie większy od zysku, licząc że z powodzeniem można wykonać dom o tej wielkości który będzie z 10 razy tańszy niż na elektromagnes i bezpieczniejszy wytrzyma większe trzęsienie ziemi.
@GramDaniel Tak zgadzam się niech kombinują, tylko niech może zaczną z mniejszymi rzeczami, spróbują zrobić samochody itp. Ale z domem to gruba przesada, koszt wykonania jednego takiego domu, oraz utrzymania dla środowiska będzie o wiele większy niż całego osiedla. Ślad węglowy, niebezpiecznie substancje oraz tony materiału dla wykonania takiego domu nie popchnął nauki do przodu tylko spowodują znaczący uszczerbek dla środowiska; licząc że to stanie się modne milionerzy będą chcieli takie domy nie ze wglądów bezpieczeństwa (bo ono można efektowniej osiągnąć) ale dla samej chęci posiadania), a to spowoduje znaczący uszczerbek dla środowiska.
A u nas kościół z pisem cofa nas wiek, albo dwa do tyłu.
@profix3 Również miałem wspomnieć o ołtarzach polowych i czystości niewieściej......
@JanuszTorun To fakt, wtedy byłoby przechlapane :)
Na zdjęciu "dom" klasy amerykańskiej stacjonarnej przyczepy, który można postawić na 6 sprężynach albo na kurzej łapce. A jak się to sprawdzi z budynkiem z prawdziwego zdarzenia?
Fake i fotomontaż, nie ma tak silnych magnesów a elektromagnesy potrzebują masy energii, do tego nie widać jakby to miało się stabilizować na jednej pozycji i nie zjechać z tych kul
A w Japonii po silnym trzęsieniu ziemi, np 7 Richtera jedyne straty to potłuczone naczynia, spóźnione o minutę pociągi i może jakieś pęknięcia w drodze które zaraz naprawią, po co im technika sci-fi do tego
Oj, to będą baaardzo drogie domy.
Fajne te sznurki dookoła. Ileż można na nich prania rozwiesić ;)