A Polscy komuniści (z resztą Amerykańscy też) powiedzą krótko, co z resztą głoszą od dawna, także na demotywatory.pl - to zbyt dużo broni na rynku, "zabrać, zabrać wszystkim całą broń" zabrać łuki, kusze, maczety, noże powyżej 7cm, zabrać siekiery, zabrać też samochody bo nimi również można zabić.
i widelce też zabrać. Bo widelcem również można zabić.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 maja 2022 o 19:22
@Herr_Otto_Flick a ty nadal nie rozumiesz że broń nie jest do obrony a do zabijania, nadal nie rozumiesz że swobodny dostęp do broni nie powoduje że ludzi ginie mniej od broni , nadal nie rozumiesz że w USA mają swobodny dostęp do broni i masakrę za masakrą, zginęło 19 dzieci nawet to do ciebie nie dociera, nawet do ciebie nie dociera że nie słyszy się o masakrach z wykorzystaniem widelca -gdzie zgubiłeś mózg ?
@YszamanY no patrz ty się jakby weszły do nas kacapy to byś im pamflety recytował o miłości bliźniego ? ;)
@Sok_Jablkowy to, że gdzieś indziej z czymś przeginają to nie jest argument przeciwko, tylko zwyczajnie oznacza zbyt duże przegięcie. Na marginesie posiadasz zapewne (jeżeli jesteś mężczyzną) narzędzie gwałtu, a jednak nie jesteś seryjnym gwałcicielem.
Popadanie w skrajności jest zawsze złe i prowadzi w efekcie do nadużyć, czy degeneracji.
@YszamanY a ty wiejski szamanie nie rozumiesz ze wystarczylby jeden uzbrojony nauczyciel a gowniarz by sobie nie postrzelał? Bo po pierwszym lub drugim strzale sam by zaliczył spotkanie z olowiem. Gdzie zgubiles mozg?
Jestem innego zdania. Może chcesz przeprowadzić ekspertment i udostępnić tak samo broń w Polsce? Ale wtedy ty też odpowiadasz za każdą śmierć Polskiego ucznia, bo znasz ryzyko i świadomie się na nie godzisz?
@Tibr głownym zadaniem broni jest zabijanie, głównym zadaniem samochodu, widelca - nie jest zabijanie ,głownym zadaniem męskiego narządu jest tworzenie życia nie gwałcenie, to jest ta subtelna róznica- broń słućy do zabijania i tylko do tego a nie do krojenia chleba czy zapładniania
@rapper3d właśnie tego chcesz ? by do szkoły chodzili nauczyciele z bronią automatyczną bo uważasz w swej naiwności że ktoś jest wstanie zatrzymać szaleńca który m zaplanowane morderstwo ? właśnie takiego chcesz społeczeństwa ?
@YszamanY uwazam ze szaleniec jakikolwiek by nie byl nie jest pancerny i ani kuloodoporny. Nie jeden co tak myslal gryzie piach. W mojej okolicy grasowal kiedys typ ktory oficjalnie mial papiery wariata, wielu pobil wielu okradl i myslal ze bedzie bezkarny ale zdziwil sie bardzo. Policja nic nie mogla jedynie znowu go dac na leczenie a jemu to pasowalo bo znowu mial papiery i dalej hulaj dusza. Zupelnie przypadkiem nadzial sie na kose tak z pięć razy. Z okazji żaloby impreza trwala 3 dni. Takze nikt plakal nie bedzie. Jak dla mnie mogą nawet nosić wyrzutnie rakiet ppanc o ile zapewni to bezpieczenstwo.
@Sok_Jablkowy uwazasz ze czarnoprochowcem nie da sie kogos zabic? Skoro żołnierze padali w wojnie secesyjnej i kazdej innej w tym czasie to nie zabijala ich ptasia grypa tylko kule z czarnoprochowej broni. Jedynie mniejsza szybkostrzelność niż w przypadku naboju zespolonego oraz z racji gladkiej lufy mniejsza celnosc. Ale efekt koncowy ten sam.
@Tibr dokladnie, nie warto atakować uzbrojonego narodu. Dlatego kazdy powinien obsluge broni znac, miec mozliwosc jej zakupu przechowywania oraz cwiczen jednak ograniczony dostep do pestek. Tyle w temacie
@rapper3d nadal nie rozumiesz, szalenic planuje zbrodnie i zabija wklasie twojego obrońce a potem morduje dzieci, jaki trzeba mieć ilorac inteligencji niski by twierdzić że broń służy do ochrony ? Po co dawać szaleńcowi broń ?
@Herr_Otto_Flick
To po co Ci pistolet skoro masz już to auto, widelec i siekierę w piwnicy, którymi możesz tak świetnie zabijać? Serio. Możesz mieć nieograniczoną ilość widelców w szufladzie, aut w garażu i siekier w domu. Serio! Nikt tego nawet nie sprawdza!
@Tibr Jak by weszły kacapy towarzysz yszamany chlebem i solą by ich witał. I pierwszy poleciał donosić kto ma broń bo ona do zabijania służy i on się boi.
@YszamanY czy ja coś pisałem o widelcach? lol warto w odpowiedzi zaznaczyć tę osobę, która poruszała dany wątek.
Na marginesie słowo broń w języku polskimi wywodzi się od słowa bronić co determinuje jej przeznaczenie;)
@Sok_Jablkowy piszesz, że jesteś innego zdania, a nie poznałeś mojego... napisałem, że popadanie w skrajności to zawsze prowadzi do negatywnych konsekwencji, stąd twój komentarz, że chciałbym dać w Polsce tak samo wydaje się na tym etapie bezzasadny;)
Dostęp do broni bez żadnych ograniczeń jest idiotyzmem, to nie są bułki, natomiast ograniczenie lub całkowity zakaz posiadanie poza wyjątkami wynika tylko i wyłącznie z obaw władzy, że broń mogłaby być wykorzysta przeciwko nim. W USA przegieli bo czasy się zmieniły, a oni w tym temacie pozostali na dzikim zachodzie.
U nas istnieje kilka głupich i trudno wytłumaczalnych obwarowań w dostępie do broni, zwłaszcza, że dostęp do czarnoprochowej jest niemalże nieograniczony. O ile kurs, cze egzamin nie budzi jakiś kontrowersji nawet wśród zwolenników bezwarunkowego dostępu, tak idiotyzmem wydaje się to by jednym z warunków pozwolenia była przynależność do kółka strzeleckiego (że niby dla sportu), czy historycznego (że niby to kolekcjonerska do np. rekonstrukcji historycznych). Każdy pełnoletni lub może nawet i być, że musi skończyć 21 lat, po ukończeniu profesjonalnego kursu na strzelnicy, zdaniu egzaminu i badaniach psychiatrycznych (które mogłyby być nawet powtarzane co roku) powinien mieć dostęp do broni.
To raczej wina tego, że USA to kraj 3 świata z mnóstwem gangów, nierówności społecznych i ludzi którzy nie leczą się psychiatrycznie bo ich na to nie stać.
A co ma dostęp do broni?
W Teksasie broń możesz kupić jak ukończysz 21 lat, czyli nabył ją nielegalnie, a co za tym idzie nawet gdyby nie było powszechnego dostępu też by ją zdobył i dokonał masakry.
@janekbro
Nabył broń legalnie. W Teksasie na strzelnicy możesz mieć broń niezależnie od wieku, kupić broń możesz od 18 roku życia (tak jak sprawca masakry w szkole) a nosić przy sobie publicznie od 21 roku życia. Zresztą każdy artykuł mówi wprost, że sprawca nabył broń legalnie. Idąc dalej. W Polsce nie masz powszechnego dostępu do broni i jakoś nie ma strzelanin z nielegalnej broni po szkołach, a po zaułkach nie stoją typy w kapturach proponujące nielegalne nabycie broni w cenie kilku kieszonkowych polskiego nastolatka. https://www.euractiv.pl/section/bezpieczenstwo-i-obrona/news/usa-po-masakrze-w-szkole-w-teksasie-biden-wezwal-kongres-do-ograniczenia-dostepu-do-broni-palnej/
Polscy znawcy z demotywatorów powiedzą, że szkoła była miejscem z zakazem wnoszenia broni więc to nie wina odstępu do broni bo tam przecież nie było można jej wnosić. To że psychopata może całkowicie bezproblemowo kupić broń 100 metrów od takiego miejsca nie stanowi dla nich problemu. Uprzedzając - Nie. Argument, że broń można kupić nielegalnie jest chybiony bo znalezienie handlarza, przekonanie go do sprzedaży i uzbieranie pieniędzy na kupno nielegalnej broni jest raczej trudniejsze niż wejście sobie do sklepu i wzięcie jej z półki.
no no, jakby takim typom zrobić zakaz, to by nie strzelali w szkole. Bo jak nie wolno to nie wolno
@Ina789 Jakby nie kupił broni to by nie strzelał
A Polscy komuniści (z resztą Amerykańscy też) powiedzą krótko, co z resztą głoszą od dawna, także na demotywatory.pl - to zbyt dużo broni na rynku, "zabrać, zabrać wszystkim całą broń" zabrać łuki, kusze, maczety, noże powyżej 7cm, zabrać siekiery, zabrać też samochody bo nimi również można zabić.
i widelce też zabrać. Bo widelcem również można zabić.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 maja 2022 o 19:22
@Herr_Otto_Flick
Co sądzisz o ostatniej strzelaninie w Polskiej szkole?
@Herr_Otto_Flick a ty nadal nie rozumiesz że broń nie jest do obrony a do zabijania, nadal nie rozumiesz że swobodny dostęp do broni nie powoduje że ludzi ginie mniej od broni , nadal nie rozumiesz że w USA mają swobodny dostęp do broni i masakrę za masakrą, zginęło 19 dzieci nawet to do ciebie nie dociera, nawet do ciebie nie dociera że nie słyszy się o masakrach z wykorzystaniem widelca -gdzie zgubiłeś mózg ?
@YszamanY no patrz ty się jakby weszły do nas kacapy to byś im pamflety recytował o miłości bliźniego ? ;)
@Sok_Jablkowy to, że gdzieś indziej z czymś przeginają to nie jest argument przeciwko, tylko zwyczajnie oznacza zbyt duże przegięcie. Na marginesie posiadasz zapewne (jeżeli jesteś mężczyzną) narzędzie gwałtu, a jednak nie jesteś seryjnym gwałcicielem.
Popadanie w skrajności jest zawsze złe i prowadzi w efekcie do nadużyć, czy degeneracji.
@YszamanY a ty wiejski szamanie nie rozumiesz ze wystarczylby jeden uzbrojony nauczyciel a gowniarz by sobie nie postrzelał? Bo po pierwszym lub drugim strzale sam by zaliczył spotkanie z olowiem. Gdzie zgubiles mozg?
@Tibr
Jestem innego zdania. Może chcesz przeprowadzić ekspertment i udostępnić tak samo broń w Polsce? Ale wtedy ty też odpowiadasz za każdą śmierć Polskiego ucznia, bo znasz ryzyko i świadomie się na nie godzisz?
@Tibr głownym zadaniem broni jest zabijanie, głównym zadaniem samochodu, widelca - nie jest zabijanie ,głownym zadaniem męskiego narządu jest tworzenie życia nie gwałcenie, to jest ta subtelna róznica- broń słućy do zabijania i tylko do tego a nie do krojenia chleba czy zapładniania
@rapper3d właśnie tego chcesz ? by do szkoły chodzili nauczyciele z bronią automatyczną bo uważasz w swej naiwności że ktoś jest wstanie zatrzymać szaleńca który m zaplanowane morderstwo ? właśnie takiego chcesz społeczeństwa ?
@YszamanY uwazam ze szaleniec jakikolwiek by nie byl nie jest pancerny i ani kuloodoporny. Nie jeden co tak myslal gryzie piach. W mojej okolicy grasowal kiedys typ ktory oficjalnie mial papiery wariata, wielu pobil wielu okradl i myslal ze bedzie bezkarny ale zdziwil sie bardzo. Policja nic nie mogla jedynie znowu go dac na leczenie a jemu to pasowalo bo znowu mial papiery i dalej hulaj dusza. Zupelnie przypadkiem nadzial sie na kose tak z pięć razy. Z okazji żaloby impreza trwala 3 dni. Takze nikt plakal nie bedzie. Jak dla mnie mogą nawet nosić wyrzutnie rakiet ppanc o ile zapewni to bezpieczenstwo.
@Herr_Otto_Flick kazdy opresyjny rząd boi sie latającego olowiu szczegolnie w ich kierunku
@Sok_Jablkowy uwazasz ze czarnoprochowcem nie da sie kogos zabic? Skoro żołnierze padali w wojnie secesyjnej i kazdej innej w tym czasie to nie zabijala ich ptasia grypa tylko kule z czarnoprochowej broni. Jedynie mniejsza szybkostrzelność niż w przypadku naboju zespolonego oraz z racji gladkiej lufy mniejsza celnosc. Ale efekt koncowy ten sam.
@Tibr dokladnie, nie warto atakować uzbrojonego narodu. Dlatego kazdy powinien obsluge broni znac, miec mozliwosc jej zakupu przechowywania oraz cwiczen jednak ograniczony dostep do pestek. Tyle w temacie
@rapper3d
I co w związku z tym?
@rapper3d nadal nie rozumiesz, szalenic planuje zbrodnie i zabija wklasie twojego obrońce a potem morduje dzieci, jaki trzeba mieć ilorac inteligencji niski by twierdzić że broń służy do ochrony ? Po co dawać szaleńcowi broń ?
@Herr_Otto_Flick
To po co Ci pistolet skoro masz już to auto, widelec i siekierę w piwnicy, którymi możesz tak świetnie zabijać? Serio. Możesz mieć nieograniczoną ilość widelców w szufladzie, aut w garażu i siekier w domu. Serio! Nikt tego nawet nie sprawdza!
@Tibr Jak by weszły kacapy towarzysz yszamany chlebem i solą by ich witał. I pierwszy poleciał donosić kto ma broń bo ona do zabijania służy i on się boi.
@YszamanY czy ja coś pisałem o widelcach? lol warto w odpowiedzi zaznaczyć tę osobę, która poruszała dany wątek.
Na marginesie słowo broń w języku polskimi wywodzi się od słowa bronić co determinuje jej przeznaczenie;)
@Sok_Jablkowy piszesz, że jesteś innego zdania, a nie poznałeś mojego... napisałem, że popadanie w skrajności to zawsze prowadzi do negatywnych konsekwencji, stąd twój komentarz, że chciałbym dać w Polsce tak samo wydaje się na tym etapie bezzasadny;)
Dostęp do broni bez żadnych ograniczeń jest idiotyzmem, to nie są bułki, natomiast ograniczenie lub całkowity zakaz posiadanie poza wyjątkami wynika tylko i wyłącznie z obaw władzy, że broń mogłaby być wykorzysta przeciwko nim. W USA przegieli bo czasy się zmieniły, a oni w tym temacie pozostali na dzikim zachodzie.
U nas istnieje kilka głupich i trudno wytłumaczalnych obwarowań w dostępie do broni, zwłaszcza, że dostęp do czarnoprochowej jest niemalże nieograniczony. O ile kurs, cze egzamin nie budzi jakiś kontrowersji nawet wśród zwolenników bezwarunkowego dostępu, tak idiotyzmem wydaje się to by jednym z warunków pozwolenia była przynależność do kółka strzeleckiego (że niby dla sportu), czy historycznego (że niby to kolekcjonerska do np. rekonstrukcji historycznych). Każdy pełnoletni lub może nawet i być, że musi skończyć 21 lat, po ukończeniu profesjonalnego kursu na strzelnicy, zdaniu egzaminu i badaniach psychiatrycznych (które mogłyby być nawet powtarzane co roku) powinien mieć dostęp do broni.
To raczej wina tego, że USA to kraj 3 świata z mnóstwem gangów, nierówności społecznych i ludzi którzy nie leczą się psychiatrycznie bo ich na to nie stać.
A co ma dostęp do broni?
W Teksasie broń możesz kupić jak ukończysz 21 lat, czyli nabył ją nielegalnie, a co za tym idzie nawet gdyby nie było powszechnego dostępu też by ją zdobył i dokonał masakry.
@janekbro
Nabył broń legalnie. W Teksasie na strzelnicy możesz mieć broń niezależnie od wieku, kupić broń możesz od 18 roku życia (tak jak sprawca masakry w szkole) a nosić przy sobie publicznie od 21 roku życia. Zresztą każdy artykuł mówi wprost, że sprawca nabył broń legalnie. Idąc dalej. W Polsce nie masz powszechnego dostępu do broni i jakoś nie ma strzelanin z nielegalnej broni po szkołach, a po zaułkach nie stoją typy w kapturach proponujące nielegalne nabycie broni w cenie kilku kieszonkowych polskiego nastolatka.
https://www.euractiv.pl/section/bezpieczenstwo-i-obrona/news/usa-po-masakrze-w-szkole-w-teksasie-biden-wezwal-kongres-do-ograniczenia-dostepu-do-broni-palnej/
Polscy znawcy z demotywatorów powiedzą, że szkoła była miejscem z zakazem wnoszenia broni więc to nie wina odstępu do broni bo tam przecież nie było można jej wnosić. To że psychopata może całkowicie bezproblemowo kupić broń 100 metrów od takiego miejsca nie stanowi dla nich problemu. Uprzedzając - Nie. Argument, że broń można kupić nielegalnie jest chybiony bo znalezienie handlarza, przekonanie go do sprzedaży i uzbieranie pieniędzy na kupno nielegalnej broni jest raczej trudniejsze niż wejście sobie do sklepu i wzięcie jej z półki.